Ditemukan 17963 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wakaf-
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 349/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 27 Oktober 2016 — SADIMIN CIPTOWIYONO Alias CIPTOWIYONO Alias SADIMIN dkk melawan I. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA dkk
24 — 10
  • Sgn, telahmengajukan gugatan terhadap Para Tergugat dengan dailildalil gugatanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1;7.Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari tanah dan bangunanyang terletak di Desa Jatitengah, Kecamatan Sukodono, KabupatenSragen dengan Sertipikat Hak Milik No. 553 atas nama Ciptowiyonoalias Sadimin, luas 150 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Wakaf ; Sebelah Timur : Pasar ; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Jalan ;Bahwa untuk selanjutnya barang
    menjadi obyek sengketa kepada orang lain maka kami mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sragen agardiletakkan/meletakkan sita jaminan (CB) dan atau Sita Revindikatoirterlebih dahulu terhadap benda yang menjadi obyek sengketa berupa: tanah dan bangunan yang terletak di Desa Jatitengah, KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen dengan Sertipikat Hak Milik No. 553atas nama Ciptowiyono alias Sadimin, luas 150 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 4, Putusan No. 349/Pdt/2016/PT SMGSebelah Utara : Wakaf
    namaCiptowiyono alias Sadimin,luas 150 m2 ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan dari Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (CB) dan atau SitaRevindikatoir yang dimohonkan oleh Para Penggugat terhadap bendayang menjadi obyek sengketa, berupa : tanah dan bangunan yangterletak di Desa Jatitengah, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragendengan Sertipikat Hak Milik No. 553 atas nama Ciptowiyono aliasSadimin, luas 150 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Wakaf
    ; Sebelah Timur : Pasar; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : Jalan ;Menetapkan dan menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalahpemilik sah dari benda yang menjadi obyek sengketa berupa : tanahdan bangunan yang terletak di Desa Jatitengah, KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen dengan Sertipikat Hak Milik No. 553atas nama Ciptowiyono alias Sadimin, luas 150 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Wakaf ; Sebelah Timur : Pasar; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : Jalan ;Menyatakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-12-2013 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 735/Pdt.G.Plw/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Agustus 2015 — 1. ABDUL CHOLIK, 2. RATNA JUWITA, Lawan H. ACHMAD JAELANI. Lc,
60 — 22
  • Menyatakan Akta Pengganti Akta MIlkrar Wakaf Nomor10/PP.A/W/VIII/1982, tertanggal 28 Agustus 1982 adalah sah secarahukum dan mempunyai kekuatan hokum ;4. Menyatakan tanah seluas 60 m? berikut bangunan diatasnya, yangterletak di Masjid Jami ASSA'ADAH Jalan Simprug Golf 3/38, KelurahanGrogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan adalahsah milik Penggugat ;= === ===5. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum 5 79+ 22222 292 222 2 enn nnn cn nn nnn nn6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pdt/2013
Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMERINTAH KOTA BANDUNG cq. WALI KOTA BANDUNG, dk >< Hj. SUNDIYAH MANSYUR
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 237 K/Pdt/2013Bandung, sebagaimana ternyata dalam letter C No. 596/1889, Persil No. 9D.V,dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur : Sungai Citarum;Sebelah Selatan : Mansur/Parman/Usup;Sebelah Barat : Harun/Eman2Bahwa pada Buku C Desa Nomor Kohir 596/1889 tercantum atas nama Hj.Sundiyah al Ahmad, tetapi Hj. Sundiyah al Ahmad adalah Penggugat sendiri,atau Hj. Sundiyah al Ahmah dan Hj.
    (tiga puluh dua ribu enam ratus meter persegi) yang terletak di BlokCigabus, Kampung Mekarsari, Desa Baleendah, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, sebagaimana ternyata dalam Letter C No. 596/1889, PersilNo. 9D.V, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur : Sungai Citarum;Sebelah Selatan : Mansur/Parman/Usup;Sebelah Barat : Harun/Eman;3 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum;4 Menghukum Tergugat I dan Tergugat IT untuk membayar ganti rugi
    (tiga puluh dua ribu enam ratus meter persegi) yang terletak di BlokCigabus, Kampung Mekarsari, Desa Baleendah, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, sebagaimana ternyata dalam Letter C No. 596/1889, PersilNo. 9D.V, dengan batas batasnya:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur : Sungai Citarum;Sebelah Selatan : Mansur/Parman/Usup;Sebelah Barat : Harun/Eman;3.
    No. 237 K/Pdt/20131818yang batasbatasnya (tidak sama dan berbeda dengan dalil pengakuan Penggugatasal sekarang Termohon Kasasi), antara lain:e =Timur: Tjitarum;e Selatan : Rastama, Sai, Mansur, Parma, Ucup, Idrus dan Rahmat;e Barat : Idrus, Sapti, Emon, Nyai;e Utara : Tjen;Padahal menurut gugatan tanah obyek sengketa dalam perkara a quo adalah tanahyang terletak di Kampung Mekarsari/Kelurahan Baleendah Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • meskipunketerangan saksi tersebut bersifat /stifadhah/Testimonium De Auditu, namunketerangan saksi tersebut dapat dijadikan alat bukti dalam persoalanpernikahan in cassu itsbat nikah, dan pencapat tersebut diambil alih menjadipendapat Hakim dalam pertimbangan hukum Penetapan ini, sebagaimanaterdapat di dalam AlFigh Allslamiy Wa Adillatuh juz 8, halaman 171kesaksian istifadhah (testimonium de aucitu) dapat diterima dalam perkaranasab, telah terjadinya pernikahan, cerita tentang kematian seseorang,kepemilikan, wakaf
    tahun 2007 danRakerda PTA Jambi tahun 2014 bahwa dalam perkara wakaf dan nikahsecara kasuistis, Testimonium De Audiitu (Syahadah Istifadhah) dapatdipergunakan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Hakim perkara ini berpendapat bahwa kesaksiansaksi ll tersebut yang bersifat Testimonium De Auditu dalam perkara inisecara materil telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuannyayang relevan dengan pokok perkara, keterangan mana saling bersesuaiandan
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
  • Lindl Vs 9 ogall s CuilArtinya : Ulama Syafi'iyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadiohdalam masalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak,kewalian, diangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diriseorang dari jabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya, keadilanseseorang, cacat pribadi seseorang, wasiat, kecerdasan seseorang, kebodohanseseorang dan milik seseorang.
    Imam Ahmad dan sebagian Syafriyahberpendapat bahwa ada tujuh hal yang diperbolehkan kesaksian istifadioh didalamnya, yaitu : Nikah, Nasab, Kematian, Merdekanya seorang budak,Kewalian, Wakaf dan Miliknya seseorang;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sedarah, saudaraataupun sesusuan, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, dan tujuan Pemohon mengajukan pengesahannikah adalah untuk
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Byl
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
1.BUDI SANTOSO bin SUMARNO
2.ANDY MARYANTO bin SUMARNO
3.SUPARMI binti AMAT SAUBARI
4.MARFUAH binti AHMAD SAUBARI
5.ILYAS bin AHMAD SAUBARI
Tergugat:
ALIF LAMMIM
80 — 14
  • GugatanPenggugattersebutmakaPengadilanNegeriBoyolalitidakberwenangmengadiliperkaraGugatansengketawarisanyang diajukan oleh Para PenggugatkarenamenyangkutkompentensiAbsolut Peradilan Agama.Kekuasaan Absolut Peradilan Agama diaturdalampasal 49 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahanAtasUndangUndangNomor7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang pada pokoknyaPengadilanagama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus, danmenyelesaikanperkara di tingkatpertamaantara orangorang yang beragamaIslam di bidang Perkawinan Waris Hibah Wakaf
    danTergugatmengenaikewenanganmengadilisebagaimanatermanifestasikandalamdalileksepsidariTergugat dan tanggapandariPenggugatMajelis Hakimmemepertimbangkannyasebagaiberikut: BahwaPasal49 UndangUndangNomor 2 Tahun 2006tentangPerubahanAtasUndangUndangNomor it Tahun 1989tentangPeradilan Agama mengaturPengadilanAgama bertugas danberwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara ditingkatpertamaantara orangorang yang beragama Islam diHalaman23dari27HalamanPutusan No.03/Pdt.G/2019/PN Byl.bidangPerkawinan, waris, hibah, wakaf
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-06-2022 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 527/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat:
Alwine Mery Pasaribu
Tergugat:
1.Roland Manalsal Pasaribu
2.William Pasaribu
71 — 43
  • Wakaf Gg. Sehat No. 58/60, Kelurahan Pasar Merah Timur d/h Kotamatsum, kecamatan Medan Area Kota Medan dan sekarang dikenal dengan Jl. A.R. Hakim Gg. Asli/Pertama No.149 s/d Gg.
    Jawa No. 58/60 , Pasar Merah Timur, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Sumatera Utara dengan batas- batasnya sebagai berikut :
    • Utara : Tanah Wakaf
    • Timur : Tanah dan Rumah Abdul Kasim Nasution
    • Selatan : Gg.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3034/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 22
  • ditambahkan dengan wakaf kedua seluas 130M?) yang berasal dari Leter C No. 1165 a.n. Mutmainah b. Sandoyokepada Nadzir Badan Hukum Yayasan Miftachul Jannah Kemantren, setelahitu Nadzir mewujudkannya dengan membangun masjid yang berdiri di atasHIm.7 dari 23 hlm.
    Putusan No.3034/Pdt.G/2018/PA.Sda.tanah wakaf tersebut, yang saat ini dikenal dengan MASJID BAITULMUTMAINAH, vide bukti P32, P33 dan P3420.Bahwa PENGGUGAT kembali kepada pokok masalah, dimana padaprinsipnya PENGGUGAT semenjak awal tahun 2011 telah mendengar danmengetahui bahwa TERGUGAT memiliki dan/atau menguasai SURATPERNYATAAN HIBAH yang menjadi pokok masalah dalam gugatan ini atausebagaimana yang disebutkan dalam Posita No. 8 (delapan), namunPENGGUGAT tidak pernah melihat asli Surat pernyataan
    SANDOYO,dan/atau dapat dikatakan PENGGUGAT tidak pernah menghibahkanataumengalihkan hak atas tanah tersebut selain hanya WAKAF kepadaNadzir Badan Hukum Yayasan Miftachul Jannah Kemantren,f.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 15 April 1981,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Danau Aji, GangWakaf, Rt.032, Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanDE, tempat dan tanggal lahir Tuban, 04 April 1981, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Danau Aji, Gang Wakaf
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 763/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 11 Mei 2015 — - MUHAMMAD ARIF NASUTION
23 — 2
  • Tempat tinggal : Jalan Pinang Baris Gang Wakaf Il Kelurahan SunggalKecamatan Medan Sunggal;Agama ! Wglain;2 202 nnn nnn nnnnnn nnn nee nen nnn nnePekerjaan 2 Tidak @dajn ene ne ne nnn nc nce nce nce nce cnc cnn nePendidikan fpr nn mmm mr ITerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : . Penyidik sejak tanggal 20 Desember 2014 sampai dengan tanggal 08JANUALI 201 5 jpnnnan aman anene enn enn ene ee enn nn een ne enn en.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-10-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 320/Pdt.G/2011/MS-Bir
Tanggal 17 April 2012 — ERLINDA BINTI M. AMIN, dkk vs AISYAH AB, dkk
59 — 9
  • Putusan No. 320/Pdt.G/2011/MSBire Timur berbatas dengan tanah sawah wakaf ;Yang saat ini dikuasai oleh Tergugat I.b.
    Sebidang tanah seluas lebih kurang 810 m2 yg letaknya di GampongGeudong Geudong, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen,dengan batas batasnya sebagai berikut :e Utara berbatas dengan tanah sawah Adjhari ;e Selatan berbatas dengan objek no.4.a ;e Barat berbatas dengan tali air ;e Timur berbatas dengan tanah sawah wakaf ;Yang saat ini objek no.4.b gugatan dalam penguasaan para Penggugat.c.
    Sebidang tanah pekarangan seluas lebin kurang 670 m 2 yangletaknya di Desa GeudongGeudong, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara: Berbatas dengan tanah objek Gugatan no. 4.b ;Selatan : Berbatas dengan tanah sawah Ishak A.raman ;Barat : Berbatas dengan tali air ;Timur : berbatas dengan tanah sawah wakaf ;Tanah yang dimaksud tersebut, telah dihibahkan kepada Tergugat ( telahada Akta Hibah NO.903/JMP/2001, tanggal 19 Pebruari 2001 ) asalnyamerupakan harta
    Rahman ;Barat dengan Tali Air ;Timur dengan tanah sawah wakaf ;4.2. Sebidang Tanah sawah seluas + 810 m? yang terletak di Gampong/Desa Geudonggeudong, kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen,dengan batasbatas:e Utara dengan Tanah sawah Adjhari ;e Selatan dengan Tanah M.Amin Bin abubakar/Aisyah AB ;e Barat dengan tali air ;e Timur dengan tanah sawah wakaf ;. Menetapkan Tanah perkarangan dari harta bersama yang tersebut dalamPoint 4.1 amar tersebut di atas adalah milik M.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 182/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
FITTRIYAH AGUSTINI
Tergugat:
1.PT. Prudential Life Assurance
2.Prudential Agency Yogyakarta
311 — 91
  • Hibah;e Wakaf;f Zakat;Infaq;>= Shadagah; danL.
    Perkawinan;Waris;Wasiat;Hibah;Wakaf;Zakat;~ Oo Q2090 5Infaq;scShadagah; danHalaman 14 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 182/Pat.G/2019/PN SmnI. Ekonomi SyariahSelanjutnya dalam Penjelasan Pasal 49 huruf UU Peradilan Agama a quo,yang dimaksud dengan Ekonomi Syariah termasuk adalah perbuatan ataukegiatan usaha yang dilaksanakan menurut prinsip syariah meliputidiantaranya asuransi syariah.
    termasuk dalam lingkup ekonomi syariah;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ekonomi syariah,berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamadiatur bahwa Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa,Halaman 18 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 182/Pat.G/2019/PN Smnmemutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-05-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN JENEPONTO Nomor 03/Pdt.G/20165/PN.Jnp
Tanggal 10 Mei 2016 — Drs. H.M Basir Situju, dkk sebagai Penggugat Lawan : Drs. H. Mahmud Marow, dkk, sebagai Tergugat
105 — 21
  • Dongko sebagaiPemberi Wakaf kepada Morra Dg. Bilu SH (Bupati Jeneponto tahun 1955)untuk lokasi pembangunan Masjid Nurul Hidayah dan PembangunanIslamic Centre Kab. Jeneponto tentu saja dalil Gugatan Para Penggugatkabur dan tidak jelas dalam hal ini kapasitas dan hubungan hukum ParaPenggugat perlu dipertanyakan oleh karena alasan Para PenggugatAim. H. Kade Dg. Dongko sebagai Pemberi Wakaf maka tentu saja yangberhak mengajukan Gugatan ahli waris Aim. H. Kade Dg.
    Bahwa kapasitas dan hubungan hukum para Penggugat perludipertanyakan karena pemberi wakaf kepada Pemerintah Daerahhalaman 17 dari 20 Putusan Sela No. 03/Pat.G/2016/PN.Jnpsetempat adalah Alm. H. Kade Dg. Dongko, maka tentu saja yang berhakmengajukan gugatan adalah ahli waris Alm. H. Kade Dg. Dongko dan/atauPemda Kabupaten Jeneponto, sehingga gugatan para Penggugat adalahsalah kaprah dan salah alamat;6. Gugatan Penggugat kurang pihak dan selain itu juga gugatan Penggugatkabur dan tidak jelas;7.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 423/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Terdakwa I : LEO FERNANDO KACARIBU alias LEO
Pembanding/Terdakwa : ANDI SETIAWAN GINTING aliaS ANDI
Terbanding/Penuntut Umum : NARA PALENTINA .N.SH
112 — 51
  • di Lapo Tuak Horas Pariban di GangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 423/Pid/2021/PT MDNWakaf Dusun Desa Sidodadi Kecamatan BiruBiru Kabupaten Deli Serdangatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja merampas nyawaorang lain, dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 01.30 WIBpada saat saksi Aan Ferdiyani sedang bekerja melayani pengunjung di LapoTuak Horas Pariban di Gang Wakaf
    Tuak Horas Pariban di GangWakaf Dusun Desa Sidodadi Kecamatan BiruBiru Kabupaten Deli Serdangatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan maut,dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 01.30 WIBpada saat saksi Aan Ferdiyani sedang bekerja melayani pengunjung di LapoTuak Horas Pariban di Gang Wakaf
    atau setidaknya padawaktu tertentu pada tahun 2020, bertempat di Lapo Tuak Horas Pariban di GangWakaf Dusun Desa Sidodadi Kecamatan BiruBiru Kabupaten Deli Serdangatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, penganiayaan mengakibatkan mati,dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 01.30 WIBpada saat saksi Aan Ferdiyani sedang bekerja melayani pengunjung di LapoTuak Horas Pariban di Gang Wakaf
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
Syahrul bin Manukke
Termohon:
Inda Artikasari binti Suroto
25 — 13
  • RBA, tempat tinggal di JalanDermaga, Gang Wakaf, RT. 13, Kelurahan KarangAmbun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanInda Artikasari binti Suroto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan honorer, tempat tinggal di Jalan P.
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah kakak Pemohon diJalan Swadaya, Kelurahan Karang Ambun, selama 3 bulan, dan terakhirbertempat tinggal di rumah kakak Pemohon yang lain di Jalan Dermaga,Gang Wakaf, RT.13, Kelurahan Karang Ambun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Nadia Nur Afifah binti Syahrul, umur 2 tahun,anak tersebut kini diasuh oleh Termohon;4.
    Saksi:Hasni binti Manukke, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Dermaga, Gang Wakaf,RT.13, Kelurahan Karang Ambun, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama Nadia
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 69/Pdt.P/2018/PA.MS
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Menurut Wahbah Zuhaili keterangan saksi yang bersifatistifadhah/testimonium de auditu, dapat dijadikan alat bukti dalam persoalanpernikahan (in cassu itsbat nikah), dan pendapat tersebut diambil alin menjadipendapat majelis dalam pertimbangan hukum putusan ini, sebagaimanaterdapat di dalam alFigh alIslamiy Wa Adillatuh juz 8, halaman 171 kesaksianistifadhah (testimonium de auditu) dapat diterima dalam perkara nasab, telahterjadinya pernikahan, cerita tentang kematian seseorang, kepemilikan, wakaf
    keadilan, kebenaran dan kejujuran,rasanya tidak salah kalau jangkauan penerapannya dapat dielaborasi kepadabidang sengketa yang lainnya (dalam tulisan tersebut penulis membahassengketa perwakafan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu memperhatikanYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 239 K/Sip/1973 tanggal 25 November1975 bahwa penerapan de auditu dapat dibenarkan secara eksepsional, sertahasil Rakernas Mahkamah Agung R.I. tahun 2007 dan Rakerda PTA Jambitahun 2014 bahwa dalam perkara wakaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-07-2008 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Pdt/2007
Tanggal 3 Juli 2008 — NY. AISYAH BINTI MAJA,dkk ; Ny. SUTARSIH,dkk
126 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , yangterletak di Desa Cangkuang Kulon, Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung, Sertifikat Hak Milik No. 46 atas nama DiahOmalia/Penggugat II, dan oleh Penggugat II telah dibalik namadengan Sertifikat Hak Milik No. 46 atas nama Diah Omalia,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah tinggal Aap dan Olib;Sebelah Timur : Tanah wakaf, rumah Turnip dan Toko Alaria;Sebelah Barat : Tanah milik Udin Syamsudin dan GangRT 09;Sebelah Selatan : Jalan Raya Terusan Palasari;Sebagaimana tercantum
    Sama Adisubandi masih hidup telahdihibahkan kepada anaknya yang bernama Diah Omalia/Hal. 11 dari 24 hal.Put.No. 82 PK/Pdt/2007Penggugat II, dan oleh Penggugat II telah dibalik nama denganSertifikat Hak Milik No. 46 atas nama Diah Omalia/Penggugat II.Tanah tersebut di atas terletak di Desa Cangkuang Kulon denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah tinggal Aap dan Olib; Sebelah Timur: Tanah wakaf, rumah Turnip dan Toko Alaria; Sebelah Barat :Tanah milik Udin Syamsudin dan GangRT 09; Sebelah
    Sama Adisubandi,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah tinggal Aap dan Olib; Sebelah Timur: Tanah wakaf, rumah Turnip dan Toko Alaria; Sebelah Barat :Tanah milik Udin Syamsudin dan GangRT 09; Sebelah Selatan : Jalan Raya Terusan Palasari;Menghukum para Tergugat atau orang lain yang mendapat hak darimereka untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanahtanahsengketa berupa:a. Persil No. 26 D II Kohir No. 1255, luas 1245 m2, SHM No. 21, atasnama MH.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1131/ Pdt.P/ 2013/ PA.Sby
Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON
18 — 6
  • Bahwa, berdasarkan pasal 49 rJnd'ang Undang Nomor 3 tahun 2006perubahan atas undang undang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan agarrla yang menyebutkan Pengadilan agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ditingkat pertamaantaraorangorangyangberagamalslamdibidang:perkawinan, warta, wasiat, hibah, wakaf, zakat, infaq, Shadaah, danekonomi syariah."15.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Hibah
Register : 27-08-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 0054/Pdt.P/2014/PA. Sal
Tanggal 27 Januari 2015 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
190 — 62
  • menghibahkan / mengalihkankepemilikan dan pengelolaan 3 (tiga) bidang tanah tersebut di atas kepadaPaguyuban Keluarga bersesuaian dan tidak bertentangan denganketentuan pasal 49 ayat (1) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang menyebutkan Pengadilan Agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkat pertama antara orangorang beragama Islam di bidang : a)Perkawinan ; b) Kewarisan, wasiat, dan hibah, yang dilakukan berdasarkanhukum Islam ; c) Wakaf
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
  • Artinya : Ulama Syafi'iyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadiohdalam masalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak,kewalian, diangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diriseorang dari jabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya, keadilanseseorang, cacat pribadi seseorang, wasiat, kecerdasan seseorang, kebodohanseseorang dan milik seseorang.
    Imam Ahmad dan sebagian Syafriyahberpendapat bahwa ada tujuh hal yang diperbolehkan kesaksian istifadioh didalamnya, yaitu : Nikah, Nasab, Kematian, Merdekanya seorang budak,Kewalian, Wakaf dan Miliknya seseorang;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah pula memberikanpengakuan di depan persidangan tentang halhal yang berkaitan denganperistiwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta keteranganketerangan saksi di depan persidangan