SOLEH dengan cara membeli dengan hargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa bukan Apoteker maupun Dokter dan berkerja dibidangswasta yang tidak ada hubungannya dengan farmasi Terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang untuk memiliki, menguasai ataumenyimpan narkotika jJenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa keterangan saksi AHMAD FARIS PRADANAdalam berita acara tingkat penyidikan atas permintaan PenuntutUmum

RUDI (DPO) ; Bahwa Terdakwa bukan Apoteker maupun Dokter dan berkerja dibidangswasta yang tidak ada hubungannya dengan farmasi Terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang untuk memiliki, menguasai ataumenjual narkotika jenis sabu tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) poket shabu dengan berat 0.40 (nol koma empat puluh) grambererta kantong plastiknya, 1 (Satu) HP merk Nokia warna hitam dengan No.Simcard 081295591973, Uang tunai sebesar Rp.100.000

Bahwa Terdakwa bukan Apoteker maupun Dokter dan berkerja dibidangswasta yang tidak ada hubungannya dengan farmasi Terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang untuk memiliki, menguasai ataumenjual narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan

Narkotika hanya dapat disalurkan oleh Industri Farmasi, pedagang besarFarmasi, dan sarana penyimpanan sediaan Farmasi Pemerintah sesuaidengan ketentuan Undangundang ini;(2). Industri Farmasi, pedagang besar Farmasi, dan sarana penyimpanansediaan Farmasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib memiliki ijinkhusus penyaluran Narkotika dari Menteri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 04 Mei 2018 sekitar jam 18.30wib di JI.

tertentu yangmemiliki ijin, dan bukan pula pedagang besar farmasi milik Negara yangmemiliki ijin serta terdakwa bukan petugas Lembaga pendidikan dan pelatihanserta penelitian dan pengembangan yang memiliki ijin, dan terdakwa membelliatau memperoleh Shabushabu bukan dari lembaga yang memperoleh jjin untukmenyalurkan, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa dalammenjual shabushabu tersebut terdakwa tidak berhak atau menjadi perantaraHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2018/PN.Bil.jual

Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa IMRON ROSADI Alias SELO Bin PURWADI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, atau kemanfaatan dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMRON ROSADI Alias SELO Bin PURWADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, denda

SELO Bin PURWADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UURI No. 36Tahun 2009 dalam surat dakwaan kesatu kami;2.

Kediri atausetidaktidaknya pada tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obatyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1).Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2020/PN Gpr Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaIMRON ROSADI Als.

SELOBin PURWADI merupakan sediaan farmasi berupa obat keras yang telahdiedarkan oleh orang yang bukan tenaga kesehatan dengan keahlian dankewenangan yang dimilikinya. Bahwa terhadap barang bukti yang didapatkan pada saat penangkapandan penggeledahan di rumah terdakwa IMRON ROSADI Als.

Menyatakan terdakwa IMRON ROSADI Alias SELO Bin PURWADItersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, ataukemanfaatan dan mutu;2.

RIJO Bin LAMIJO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan,kasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaanmelangar pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo UU RI No. 3 Tahun1997 tentang Peradilan Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZKI ARI PRATAMA Als.

Kendal atau setidaktidaknya padai suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kendal , dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan / alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar , perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Nopember 2012 pukul 09.00 wib di depan SMPI Gringsing Batang terdakwa bertemu dengan Budi Als.

RIJO Bin LAMIJO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan,kasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaanmelangar pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo UU RI No. 3 Tahun1997 tentang Peradilan Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaRIZKI ARI PRATAMA Als.

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, kasiat ataukemanfaatan dan mutu ;Ad. 1 Unsur Barang siapa :Yang dimaksud dengan barang siapa adalah semua orang yang merupakan subyek hukumyang dapat dipertanggungjawabkan secara pidana atas segala perbuatan yang dilakukan sertadalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

RIJO Bin LAMIJO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * DENGAN SENGAJATANPA HAK MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHISTANDAR DAN MUTU 2. Menjatuhkan tindakan pidana terhadap terdakwa : RIZKI ARI PRATAMA Als.

DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR;

FADELAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatandengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHMI Bin H.

FADELAN pada hari Selasa tanggal 02Mei 2017 sekitar pukul 17.45 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2017, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2017, bertempat di Desa Pandan Sari Kecamatan DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat

JAPAR, di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan di kepolisian diberikan dibawah sumpah atas persetujuanmajelis hakim BAP nya dibacakan, sbb : Bahwa benar saksi sebagai ahli dibidang kefarmasian;Bahwa benar saat ini Ahli menjabat sebagai Kasi Farmasi di DinasKesehatan Kab.

Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar;ad. 1. Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjekhukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usaha yang merupakanunsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukunghak dan kewajiban yang dalam perkara ini adalah Terdakwa atas nama FAHMIBin H.

FADELAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI WINEDAR;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Dewi Puspita Sari Alias Polo Binti Priyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum.

Bahwa yang semestinya berhak dan sesuai hukum melakukan peredaransedian farmasi tersebut adalah setiap orang yang memiliki keahlian dankewenangan (Pasal 98 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan) dan (Pasal 108 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan), sesuai dengan Pasal 108 Ayat (1) UndangUndang Nomor 36tahun 2009 tentang Kesehatan, bahwa Praktik Kefarmasiaan yang meliputipembuatan termasuk pengendalian mutu sediaan farmasi, pengamanan,pengadaan, penyimpanan dan pendistribusian

Dan berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 51Tahun 2009 tentang Pekerjaan Kefarmasian, bahwa yang dimaksud dengantenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktek kefarmasian adalah Apoteker yang dalampelaksanaannya bisa dibantu oleh Apoteker Pendamping dan/atau tenagaHalaman 13 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN Wat.teknis kefarmasian yang terdiri dari Sarjana farmasi, D3 Farmasi, AsistenApoteker yang bekerja di fasilitas distribusi (Pedagang Besar Farmasi

Bahwa obat yang dikemas olehindustri farmasi tidak boleh dikemas ulang, karena ijin yang diberikan olehBadan POM adalah untuk industri obat.

Bahwa Sesuai dengan Pasal 1 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 72Tahun 1998 tentang Pengamanan Sediaan Farmasi dan Alat Kesehatan,yang dimaksud Peredaran adalah setiap kegiatan atau serangkaiankegiatan penyaluran atau penyerahan sediaan farmasi dan alat kesehatanbaik dalam rangka perdagangan, bukan~ perdagangan, ' ataupemindahtanganan.

Menyatakan Terdakwa Dewi Puspita Sari Alias Polo Binti Priyono terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimanadakwaan Kesatu Penuntut Umum.2.

KIPLI BIN SUMADI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakmemiliki, menjual sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edarnyasebagaimana dimaksud dalam pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UU RI No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan ;22.

Atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk bulan Maret 2012bertempat di tepi jalan keramatdepan SMP Islam Gayam, Kecamatan Gurah,, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Setiap orang yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yangtidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU RINo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan

Kediri karena terdakwakedapatan membawa pil jenis LL/Artane sebanyak 200 butir ; Bahwa benar terdakwa ditangkap karena ada informasi dari masyarakat ; Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk menjual pil jenis LL/Artane tersebut ; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ; Bahwa benar terdakwa bukan ahli farmasi /Apoteker ; Menimbang, bahwa apakah dari faktafakta dan keadaan tersebut diatasterdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan

Rindu bin Jimin yang diajukan ke depanpersidangan dan indentitasnya telah dibenarkan oleh terdakwa sebagaimana dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dipersidangan terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanya dapat memberikanketerangan sehingga terdakwa mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ; dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatKesehatan yang tidak memiliki

ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106ayat (1);bahwa dari unsur tersebut diatas dihubungkan dengan hasil pemeriksaan dipersidangan dari keterangan saksisaksi , barang bukti, surat, petunjuk dan keteranganterdakwa sendiri diperoleh fakta bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 03 Maret2012 sekitar jam 10.30 wib di tepi jalan keramat Desa Gayam, Kec.Gurah,Kab.Kediri dengan sengaja dan tanpa hak telah mengedarkan sediaan farmasi berupaobat jenis LL yang dalam pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik

Menyatakan Terdakwa BUDIANTO Bin M ROHIP telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak Memiliki Izin Edar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIANTO Bin M ROHIP dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;5.

Tanah Bumbu Propinsi Kalimantan Selatan, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batulicin, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perobuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Saksi ERWIN HADIANSYAH dan Saksi MARIHOTSIANTURI masingmasing anggota Polsek Satui yang sedangmelaksanakan tugas

piket mendapat informasi dari masyarakat ditempatterdakwa sering terjadi jual beli obat sediaan farmasi ZENIT/ CARNOPHEN,selanjutnya Saksi ERWIN HADIANSYAH dan Saksi MARIHOT SIANTURIdibantu anggota Polsek Satui menindak lanjuti informasi tersebut dengancara mendatangi rumah terdakwa untuk mengamankan tedakwa danmelakukan penggeledahan.

ROHIP, pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair, tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 108,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Saksi ERWIN HADIANSYAH dan Saksi MARIHOTSIANTURI masingmasing anggota Polsek Satui yang sedangmelaksanakan tugas piket mendapat informasi dari masyarakat ditempatterdakwa sering terjadi jual beli obat sediaan farmasi ZENIT/ CARNOPHEN

Dengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi Atau AlatKesehatan Yang Tidak Memiliki Izin Edar ;Ad.1.

Sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapatizin edar ;b. Penandaan dan informasi sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhipersyaratan objektivitas dan kelengkapan serta tidak menyesatkan ;19c.

dengan sengaja menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu dengan tidak memiliki keahlian dan kewenangan

Menyatakan terdakwa MARINI Als RIRIN Binti ARDIANSYAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndangNo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal dari adanya laporan masyarakat yang menginformasikan bahwaterdakwa akan mengedarkan sediaan farmasi berupa obat jenisCarnophen, selanjutnya saksi NOOR WHALISA dan saksi PRITIDWIPAYANTI beserta anggota polisi lainnya berangkat untuk melakukanpatroli dan sesampainya di Jalan Satria Desa Tumbukan Banyu Kec.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN.KGNIlKRIlDaha Selatan Kab.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari adanya laporan masyarakat yang menginformasikan bahwaterdakwa akan mengedarkan sediaan farmasi berupa obat jenisCarnophen, selanjutnya saksi NOOR WHALISA dan saksi PRITIDWIPAYANTI beserta anggota polisi lainnya berangkat untuk melakukanpatroli dan sesampainya di Jalan Satria Desa Tumbukan Banyu Kec.Daha Selatan Kab.

Mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 106 ayat (1)UURI No.36 Tahun 2009 tentang kesehatan;ad. 1.

Menyatakan Terdakwa MARINI Als RIRIN Binti ARDIANSYAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, denganHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN.KGN=18=sengaja menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu dengan tidak memiliki keahlian dankewenangan2.

SOLEH Bin M.SANAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja Mengedarkan Sediaan farmasi tanpa ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M. SOLEH Bin M.SANAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut, akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

Sanan berprofesi sebagai nelayan danbukan seorang apoteker atau farmasi;e Bahwa terdakwa M. Soleh Bin M. Sanan mendapatkan Pil Carnophentersebut dari orang yang bernama Slamet;e Bahwa terdakwa M. Soleh Bin M. Sanan menjual pil carnophenpersepuluh butirnya dijual seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dan untuk perseratus butir dijual seharga Rp. 220.000,, (duaratus dua puluh ribu rupiah) dimana terdakwa M.

Sanan berprofesi sebagai nelayan danbukan seorang apoteker atau farmasi;e Bahwa terdakwa M. Soleh Bin M. Sanan mendapatkan 400 butir PilCarnophen tersebut dari orang yang bernama Slamet;e Bahwa terdakwa M. Soleh Bin M. Sanan menjual pil carnophenpersepuluh butirnya dijual seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dan untuk perseratus butir dijual seharga Rp. 220.000,, (duaratus dua puluh ribu rupiah) dimana terdakwa M.

Sanan berprofesi sebagai nelayan danbukan seorang apoteker atau farmasi;Bahwa terdakwa M. Soleh Bin M. Sanan mendapatkan Pil Carnophentersebut dari orang yang bernama Slamet;Bahwa terdakwa M. Soleh Bin M. Sanan menjual pil carnophenpersepuluh butirnya dijual seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dan untuk perseratus butir dijual seharga Rp. 220.000,, (duaratus dua puluh ribu rupiah) dimana terdakwa M.

Unsur Memproduksi atau Mengedarkan Sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, danketerangan terdakwa didepan persidangan, bahwa kejadiannya pada hari Jumattanggal 29 Januari 2016 dan hari Minggu tanggal 20 Maret 2016, sekira pukul18.00 wib, bertempat di rumah terdakwa jalan Halmahera Rt.04/Rw.03, Kel.Tambaan, Kec.

SAMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Memiliki Izin Edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (Satu Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) Bulan ;3.

tanpa izin dimanamasyarakat melihat seseorang dengan ciriciri seperti terdakwa seringHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKIW/20 15melakukan penjualan obat keras yang diduga obat sediaan farmasi danbanyak yang datang membeli obat tersebut sehingga saksi BRIPKA ABD.SYUKUR ODE AYI, BRIGADIR SOPYANG DG dan BRIPDA ILHAM(ketiganya anggota Polres Tanah Bumbu) mendatangi terdakwa JAINUDINdan melakukan pemeriksaan badan terhadap terdakwa dan melakukanpenggeledahan dirumah

Kalimantan Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batulicin, tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukanpraktik kefarmasian, perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariadanya informasi masyarakat tentang adanya dugaan dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin dimanamasyarakat melihat seseorang dengan

Dengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi Atau AlatKesehatan Yang Tidak Memiliki Izin Edar ;Ad.1. Setiap Orang ;Menimbang, bahwa maksud unsur ini menunjukan kepada subyek hukum yaituorang atau manusia sebagai pelaku tindak pidana yang diajukan dipersidangankarena adanya Dakwaan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanserta menuntut Terdakwa JAINUDIN Als WAI Bin M.

Sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapatizin edar ;b. Penandaan dan informasi sediaan farmasi dan alat kesehatan harusmemenuhi persyaratan objektivitas dan kelengkapan serta tidak menyesatkan;c.

SAMAN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Memiliki Izin Edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) Bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (Satu JutaRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harusdiganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) Bulan ;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Denny Bin Sunardi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi

Sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar tidak memiliki catatan ataudokumen produsen atau distridbutornya di Indonesia.

Suratpersetujuan yang diterbitkan memuat nomor pendaftaran dan nomorpendaftaran tersebut harus dicantumkan pada label produk yangbersangkutan;Bahwa Sediaan farmasi memiliki izin edar dapat dilihat padapenandaan sediaan farmasi sesuai pasal 106 ayat (1) UndangundangNomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan yang menyebutkan Penandaandan Informasi sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhipersyaratan objektivitas dan kelengkapan serta tidak menyesatkan.

Menara Thailand 1 Ktk OT TIE Bahwa sediaan farmasi meliputi Obat, Bahan Obat, Obat Tradisional,dan Kosmetika. Semua temuan diatas tidak terdaftar di Badan POM RI.Dapat dicek melalui website Badan POM RI www.pom.go.id. . Sebagianproduk pada kemasan tidak ada no izin pendafaran produk Badan POMRI. Sebagian ada tercantum di kemasan namun fiktif. Bahwa menjual sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar adalahperbuatan melanggar hukum.

farmasi yang tidak memiliki izin edar tidak memilikicatatan atau dokumen produsen atau distributornya di Indonesia.

Penggunaan sediaan farmasi tanpa izin edar juga memilikiHalaman 27 dari 54 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN Lgs risiko bagi kesehatan penggunanya karena sediaan farmasi tanpa izinedar tidak melalui evaluasi pre market sehingga kandungannya belumpernah dilakukan pengujian. Penggunaan Obat Tradisional tanpa izinedar sangat berbahaya karena tidak memiliki jaminan keamanan, mutu,dan khasiat.