Panitera Pengadilan Negeri Batam agarmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam sebagaimana ditentukan dalamamar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka cukup beralasan hukum agar segala biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimanaditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya

Bahwa, keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun Penggugat tetap saja ingin bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa meskipun semua dalil gugatan Penggugat tentangkurang harmonisnya rumah tangga dan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran tidak terbukti selurunhnya, namun dengan adanya pisah selama 11bulan sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim memandang telah cukupalasan untuk mempertimbangkan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa

menikah lagi;; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak bisa untuk dipersatukan kemball;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah diuraikan tersebut,maka pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat memang telah terjadi terusmenerus sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil dari gugatanPenggugat cukup beralasan dan bisa dibuktikan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka petitumpetitum gugatan Penggugat haruslah dikabulkan selurunhnya

bulan Juni2017, dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagihingga sekarang; bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan telah mencukupkan buktinya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan tetap padagugatannya, dan mohon putusan dengan mengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini tercantum dalam beritaacara sidang, yang selurunhnya

maka bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat oleh pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingSUMARDIANTO bin SATUPRI dan SUJAMAL bin SUWARNO pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon sering memintauang nafkah secara berlebih kepada Pemohon meskipun uang hasil kerjatelah diberikan selurunhnya

Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 08 November 2019 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya

diajukanoleh Pemohon;Menimbang bahwa Hakim akan memeriksa buktibukti tertulis/surat yangdiajukan oleh Pemohon yaitu bukti P1 sampai dengan P8 Hakim hanya akanmempertimbangkan buktibukti tertulis yang ada relevansinya dengan dalilpermohonan pemohon, bukti Surat mana terkait dengan identitas Pemohon (P1dan P8), pernikahan Pemohon (P3), kelahiran kKedua anak Pemohon (P6 dan P7),dan kartu keluarga Pemohon (P2);Menimbang, bahwa setelan memperhatikan bukti tertulis/surat yangdiajukan oleh Pemohon tersebut selurunhnya

Imigrasi, namun Penetapan ini cukup patut menurut hukum, untukdijadikan bahan pertimbangan bagi Kepala Kantor Imigrasi atau PejabatImigrasi dalam proses perubahan nama pada Paspor Pemohon a quo ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon dikabulkan, makacukup beralasan hukum jika segala biaya yang timbul dalam Permohonan ini,dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimana ditentukan dalamamar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya

memperhatikan ketentuan Pasal 52 ayat (2) yangberbunyi Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1)wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk, sehingga Pengadilan jugamemerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KantorPencatatan Sipil Kota Pangkal Pinang;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pemohonan Pemohon dapatdikabulkan selurunhnya

mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per gram dari penjualan narkotika shabutersebut ; Bahwa benar saat petugas Kepolisian melakukan penggeledahan telahditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu denganberat brutto 2,68 gram yang ditemukan dari lantai kamar terdakwaMustopa;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa:1). 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu dengan berat brutto 2,68 gram (atauberat netto selurunhnya

Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan Para Terdakwatelah ditangkap dan ditahan, maka masa penangkapan dan masa penahananPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhnkan kepada ParaTerdakwa waktunya lebih lama dari masa penahanannya, maka Majelis Hakimmenetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:1). 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu dengan berat brutto 2,68 gram (atauberat netto selurunhnya

Sehubungan dengansurat dari Polres Barru Nomor : B/36/VIII/NAR.4.2/2019/Narkoba tanggal 21Agustus 2019, diterima di Labfor Polri Cabang Makassar tanggal 21 Agustus2019, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Barang bukti diterima berupa dua bungkus warna cokelat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor barangbukti didalamnya terdapat :Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Bar1. 4 (empat) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto selurunhnya

Sehubungan dengansurat dari Polres Barru Nomor : B/36/VIII/NAR.4.2/2019/Narkoba tanggal 21Agustus 2019, diterima di Labfor Polri Cabang Makassar tanggal 21 Agustus2019, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Barang bukti diterima berupa dua bungkus warna cokelat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor barangbukti didalamnya terdapat :Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Bar1. 4 (empat) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto selurunhnya

Sehubungan dengansurat dari Polres Barru Nomor : B/36/VIII/NAR.4.2/2019/Narkoba tanggal 21Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN BarAgustus 2019, diterima di Labfor Polri Cabang Makassar tanggal 21 Agustus2019, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Barang bukti diterima berupa dua bungkus warna cokelat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor barangbukti didalamnya terdapat :1. 4 (empat) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto selurunhnya

Putusan Nomor 2446/B/PK/Pjk/2020Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP01413/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 23 Agustus2017, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor:00003/206/14/081/16, tanggal 26 Mei 2016, atas nama Pemohon Banding,NPWP: 01.000.225.1081.000, sehingga pajak

sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Irfan Ardianto Alias Caccing Bin Arifudin bersamaSudi (DPO) pada hari Senin tanggal 3 Juni 2015 sekitar pukul 13.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 bertempat di JIHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 235/ Pid.B/20 15/PN Sgm.Poros Takalar Desa Kalaserena Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowaatau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara ini, telah mengambilbarang sesuatu selurunhnya

Paspornya tersebutkepada Kantor Imigrasi yang berwenang, sebagaimana dalam amarPenetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat Voluntairesehingga menurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukummembayar biaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya

., selurunhnya adalah BerkewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor AdvokatPenasehat Hukum LEO L. NAPITUPULU, SH.M.Hum &REKAN, Beralamat Kantor di Jalan Mayjend SutoyoSiswomiharjo (dh. Perdana) No.99 E, Kesawan Medan,Provinsi Sumatera Utara dan di Jalan Jend. A. Yani No. 29Kisaran Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September2013 selanjutnya disebut sebagai ............... PENGGUGAT ;LAWAN 1.

Menolak gugatan Para Penggugat selurunhnya atau menyatakan gugatanPara Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);2.

izin kepada Pemohon untuk bertindak untuk dan atas namaanakanak Pemohon yang belum dewasa dalam melakukan tindakan hukum atasnama anakanaknya tersebut;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbanganpertimbangan hukumdiatas, maka nyatalah Pemohon telah mampu membuktikan semua dalildalilnya,sementara apa yang telah terbukti tersebut tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, karenanya permohonan Pemohon patut untukdikabulkan selurunhnya menurut hukum dengan perbaikan redaksi seperlunya;Menimbang

Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, sebagaimana dalam amarPenetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat voluntairesehingga menurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukummembayar biaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biayayang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya

Penggugat bersama Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi dan harus dinyatakan putus karena perceraian.Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya, serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan tersebut dikabulkan dengan verstek selurunhnya

AgamaKayuagung akan memerintahkan Kepala KUA kecamatan setempat, untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sesuai dengan bunyiamar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal di atas, HakimTunggal pada akhirnya dapat mengabulkan petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengan alasan telah terjadi proses akad nikah sesuaiketentuan syariat Islam dan pernikahan tersebut senyatanya belum pernahtercatat dan dicatatkan oleh pejabat yang berwenang, maka perkara ini dapatdikabulkan selurunhnya