Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 182/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun teian dipanggii Secara resmi dan patut yang reiaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu
Register : 01-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0859/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat :
IRMAWATI Binti PENDI AFANDI
Tergugat:
DARMIN Bin MISKIMIN
15 — 2
IRMAWATI Binti PENDI AFANDI
Tergugat:
DARMIN Bin MISKIMIN
15 — 2
Bahwa berdasakan haihal tersebut diatas Penggugat tidak ridho.oleh karenanya Penagugat teian berketetapan hati untuk menggugaicerai terhadap Teraqugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat;8. Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatasPenaggugat bermohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan AgamaRantauprapat untuk dapat memanagii Penaguagat dan Tergugat dalamsuatu persidangan perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
Register : 21-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 989/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
Menetapkan biaya perkara yang timbui menurut hokum ;SUBSIDER:Mohon putusan yang adii dan berkeadilan ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir menghadap sendiri dipersidangan tidak hadir dan tidakputusan nomor 098YPdt.G/2016/PA.Po, putusan nomor 0989/Pdt.G/20 16/PA.Po,menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang resmi danpatut;Bahwa, Majeiis Hakim setiap kali persidangan teian berusahamendamaikan
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 10/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
:;a1avat (i) UndangUndang Nornor 7 fahun oieh karenanvaiiir AjaAmA .Imi lirviiimprui2ctittriv;w4ivienimbang. bahwa berdasarkan bukti (bukti. v Derupa boto cobiriikAn rrr rriti a7 n:=in i rii arv;:tncl Tpi2arriidan teian dinazzegei serta telah dicocokkan dendan asiinva ternvatant!k71 ir ri mprnpni tt1iformii dan materiii Dembuktian serta dikuatkan cendan keterant. lan bara151! ii:Or,k1I Pr( qa2it O:nnerkawinan vang sah setak angdai 18 tvjaret 2013 ivl dencian demikianHal. 7 dari 13 Put.
Register : 12-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 66/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 7 Februari 2011 —
15 — 3
15 — 3
penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang teiah diajukan oleh penggugattersebut, yaitu berupa kutipan akta nikah nomor: 107/02/1V/2004 bertanggat 13 April2004 dibuat dan ditanda tangani, diberi meterai cukup, dan dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dan bukti P. tersebut memuat peristiwa teiahterjadinya perkawinan penggugat dengan tergugat secara hukum, oleh karena itu buktiP. dimaksud tersebut dinilai teian
Register : 24-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Lbt Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa keiuarga teian berupaya untuk merukunkan Pemonon danTermohon namun tidak berhasil.Bahwa Pemohon pada kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon putusan.Banwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk segaiayang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah
Register : 16-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 270/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Brb.Agama yang teian dirubah dan ditampan dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50lanun 2uUy, Diaya perkara aipepankan kepada renggugat,Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangbenaku dan nukum Isiam yang peseeneemnen?MENGADILI1. Menyatakan banwa lergugat yang telan dipanggii secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir:Zz. Mengabulkan gugatan Pengqugat dengan verstek;3.
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 148/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
sumpah padapokoknya para saksi tersebut mengetahui perkawinan pemohon dengan pemohon (,status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Il perawan, yang menjai wali nikahadalah ayah kandung pemohon Il yang bernama Haerudin yamanokuan dan dua orangsaksi nikah masingmasing bapak Jamil Key dan Abdurahman Naelo, tidak adahalangan untuk menikah, tidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak lainyang keberatanatas rumah tangganya, dengan demikian keterangn saksi a quo teiah memenuhi syaratformil dan materil serta teian
Register : 18-06-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1043/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
40 — 2
40 — 2
SAKSI II, yang menerangkan aibawan sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;* Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;* Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri dan punya anak2 orang ;* Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul di rumahorang tua Tergugat dan terakhir pisah sampai sekarang ;* Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena masalahekonomi, Tergugat menghabiskan uang kiriman Penggugat untuk beiibarang yang tidak perlu ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat teian pisah
Register : 03-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0655/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat :
SUTIANA BINTI MARSAID
Tergugat:
HENDRA SISWANTO BIN SARIM
11 — 1
SUTIANA BINTI MARSAID
Tergugat:
HENDRA SISWANTO BIN SARIM
11 — 1
Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan sah yang dilakukan menurut hukum Islam dan telah dicatatkan menurutperaturan perundangundangan yang beriaku (vide pasal 2 UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa karena bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu alat bukti, maka Majelis Hakim meniiai bahwa bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyaitakan bukti tersebDutdapat diterima sebagai aiat bukti;Menimbang, banwa Penggugat teian
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1458/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menyaiakan Tergugat yang teian dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak nadir 2. Mengabulkan qugatan Penggugat secara veratek 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Pe4.
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15
45 — 15
kepada Penggugat dan tidak pula memberikanmodal usaha kepada Penggugat; bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agar tetapHal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Pspkmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat menoiak nasehat tersebut dengan menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada gugatannya dan telah memohon putusan;Bahwa tentang jaiannya pemeriksaan seiengkapnya teian
Register : 14-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2676/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 2 avat (3) Undana Undana Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratformil suatu bukti autentik:Menimbang. bahwa dalam bukti P tersebut telah diteranqgkan Penaquaatdan iergugat teian meiangsungkan akad nikan secara nukum isiam padaon Pepe See eee. es eeematerii!
Register : 09-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 626/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang teian berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Donggo, Kabupaten Bima. untuk dicatat perceraian tersebutdalam daftar yang disediakan untuk itu:5.
Register : 27-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 736/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pengqgugat Nomor 520602501 1861005,tanggai 03 Juii 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KabupatenBima Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang temyata sesuai, lalu oleh Ketua Majeiis diben tandaP.1:Foiokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175 / 47 / Vii / 2006, tanggai 22 Juli2006, yang dikeiuarkan olen Kantor Urusuan Aqama KecamatanMNKecamatan Bolo Kabupaten Bima, Bukti surat tersebut teian diberi meteraicukup dan telah dicocokkan
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
149 ayat 1 R.Bg yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnyaTergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu Majelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penggugat teian mengajukanalat bukti suratsurat berupa bukti P dan 2 (dua) orang saksi, saksisaksitersebut dpandang cakap dan tidak ada halangan untuk memberikankesaksian dimuka persidangan sebagaimana diatur 171 R.Bg dan masingmasing telah memberikan keterangan
Register : 08-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 121/Pdt.P/2018/MS.Ttn Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
45 — 9
45 — 9
Tgk.Hasan Basri , dengan mahar berupa emas seberat 4mayam yang telah dibayarkan tunai: Bahwa ketika menikah Pemohon i berstatus jejaka dan Pemohon i berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon i dengan Pemohon ii tidak ada haiangan untuk menikah secarahukum Isiam, baik karena hubungan nasab maupun susuan dan semenda; Bahwa seiama daiam ikatan pernikahan,Pemohon i dengan Pemonon il teian dikaruniai5 orang anak; Bahwa sampai sekarang Pemohon i tidak terikat perkawinan dengan orang lain kecuaiidengan Pemonon
Register : 07-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 12 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 3
15 — 3
keabsanhanperkawinan para Pemohon;Banwa para Pemohon membuiuhkan peneiapan pengesahannikah untuk mengurus buku nikah;Bahwa para Pemonon telah mencuKupKan aiat buktinya danmenyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalamberita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat daiam berita acara sidang Merupakan bagian yang tak terpisahkanY ydari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adaiah sebagaimana teian
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 821/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 15
56 — 15
berbatas dengan Hadji Hasasan Bin Hadji Anang Yahya dengan luas/ lebar 66 meter eipeian uiu berbatas dengan ajiD bin Lakana aengan panjang i23 Meter Sebelah llir berbatas dengan Noeng Bin Abdoel Djalil Panjang 157 M Sebelah Darat berbatas dengan tanah tinggi dengan lebar 77 MeterBanwa pacia tanun yang tidak aiingat iagi, mrsuUtL MAUJIO Bin OLMAR pinaan aanmenetap di Singapore sampai akhir hayat nya ABDOEL MADJID Bin OEMARberkewarganegaraan Asing / SingaporeBanwa diketanui AEsii0EL MAUJID Bin OEMAR teian
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0704/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 21 September 2015 — Penggugat :
YAYUK SUSIYATI Binti SAREP
Tergugat:
ENJOY PRAYETNO Bin JAMEN
13 — 1
YAYUK SUSIYATI Binti SAREP
Tergugat:
ENJOY PRAYETNO Bin JAMEN
13 — 1
secara maieril juga membuktikan bahwa Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak dalam pernikahan yang sah, yaitu seorang anakperempuan yang bernama Nadiya Ayu Lestari dan hal ini pun membuktikan bahwaPenggugat adalah orang yang memiliki /ega/l standing untuk mengajukan perkara aquo;mmealmbali bahwa karena bukti P.3 tersebut telah memenuhi nt syarat formil dankekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan bukti tersebutdapat diierima sebagai aiat bukti;Menimbang, banwa Penggugat teian