Ditemukan 17963 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wakaf-
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0073/Pdt.G/2018/MS.SGI
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10
  • Selatan dengan Tanah sawah Sulaiman Abu Bakar: Timur dengan Lueng Simpang Barat dengan sawah wakaf Mesjid TursinaObyek ini sekarang dalam penguasaan TURUT TERGUGAT III;8.4. 1 (satu) bidang tanah kebun coklat dengan luas +6.000 m?* yang terletak di Gampong Panah, Kecamatan TiroTruseb, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh, dengan batasbatasnya sebagai berikut:. Utara dengan tanah Sawah Amrul Benni. Selatan dengan tanah sawah Cut Sumarni. Timur dengan Lueng simpang cot mamplam.
    Timur dengan Lueng Simpang Barat dengan sawah wakaf Mesjid TursinaObyek ini sekarang dalam penguasaan TURUT TERGUGAT III;10.4. 1 (satu) bidang tanah kebun coklat dengan luas +6.000 m* yang terletak di Gampong Panah, Kecamatan TiroTruseb, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara dengan tanah Sawah Amrul Benni. Selatan dengan tanah sawah Cut Sumarni.. Timur dengan Lueng simpang cot mamplam.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pml
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
1.SOLEKHAH binti ABDULLAH ZAENI
2.BASIROH binti ABDULLAH ZAENI
Tergugat:
MAMAH CHOTIMAH binti M. MARTASASMITA
142 — 19
  • MaksumSebelah Selatan : Batas Desa BanjarmulyaSebelah Barat : AminahTanah Wakaf dengan dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 00001 GambarSituasi 24052016 nomer 00533 / Kramat/2016 seluas + 6687 m? atasnama nazhir :1. Drs. H. Moh. Romadlon (Ketua)2. Moh. Miftahchudin (Sekertaris)3. Akhmad Khamdan (Sekertaris)4. A. Syaichu (Anggota)5.
    MaksumSebelah Selatan : Batas Desa BanjarmulyaSebelah Barat : AminahTanah Wakaf dengan dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 00001 GambarSituasi 24052016 nomer 00533 / Kramat/2016 seluas + 6687 m? atasnama nazhir :6. Drs. H. Moh. Romadion (Ketua)7. Moh. Miftahchudin (Sekertaris)8. Akhmad Khamdan (Sekertaris)9. A.
    AsngariTanah Wakaf dengan dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 275 gambar situasinomer 114/1976 seluas + 13300 m?
    Asngari5.5 Tanah Wakaf dengan dasar sertifikat hak milik nomor 275 gambar situasi nomor114/1976 seluas + 13300 m? atas nama Tjakijan Parmo, yang terletak di desaBanjarmulya, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.
    Siroj Munir.Menimbang, bahwa terhadap tanah sengketa sebagaimana diuraikan dalamposita gugatan angka 3.4 dan 3.5, oleh karena berdasarkan bukti bertanda P15 danP16 kedua bidang tanah tersebut telah berstatus tanah wakaf, maka kedua bidangtanah tersebut adalah bukan lagi milik ahli waris almarhum Abdullah Zaini.B.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 22/Pdt.Bth/2020/PN Trt
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
1.Halasan Lumban Batu bertindak sebagai anak op. Pridon Aston Lumban Batu
2.Rosdiana Lumban Batu bertindak sebagai Anak Op Prison Aston Lumban Batu
3.Polmen Andreas Lumban Batu bertindak sebagai anak Op Juhendri Alman Lumban Batu
4.Arlina Lumban Gaol bertindak sebagai Menantu Op. Mangisal Marcus Lumban Batu
5.Maruhum Lumban Batu bertindak sebagai Anak Op Mangisal Marcus Lumban Batu
6.Japentus Lumban Batu bertindak sebagai cucu Op Mangisal Marcus Lumban Batu
7.Jusper Lumban Batu bertindak sebagai cucu Op Mangisal Marcus Lumban Batu
8.Kander Sehat Lumban Batu bertindak sebagai cucu Op. Mangisal Marcus Lumban Batu
9.Freddys Lumban Batu bertindak sebagai cucu Op. Mangisal Marcus Lumban Batu
10.Thamrin Lumban Batu bertindak sebagai Cucu Op Mangisal Marcus Lumban Batu
11.Tiurlan Lumban Lbn Gaol bertindak sebagai mennantua op Kasmin Josef Lumban Batu
12.Jontar Marbun disebut juga Jontar Lumban Batu bertindak sebagai cucu Op Kasmin Josef Lumban Batu
13.Jun
Tergugat:
1.Ahli waris dari almarhum Maulen Siregar
2.Jautar Aritonang
36 — 6
  • (Tujuh Ribu Lima Ratus Meter Persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelan Utara: parhutaan/perkampungan Lumban SisonagLumban Batu; Sebelah Selatan: Wakaf Umum dan Parit/Benteng; Sebelah Timur: Jautar Aritonang dan Parit/Benteng; Sebelah Barat: Jalan Irumana Lumban Gaol/Jalan Dolok SanggulPollung;Milik Para Pelawan telah dijadikan oleh Jurusita Pengadilan NegeriTarutung menjadi objek sita eksekusi dalam Perkara Perdata PutusanPengadilan Negeri Tarutung No. 59/Pdt.G/1986/Pn Trt, Tanggal 3November
    Juhendri (Alman) Lumban Batu;Sebelah Selatan: Perladangan Ompu Jati Lumban Batu;Sebelah Timur: Parit/Benteng dan tanah Wakaf;Sebelah Barat: Jalan Irumana Lumban Gaol/Jalan Dolok SanggulPollung;7.
    (Tujuh Ribu LimaRatus Meter Persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelan Utara: parhutaan/perkampungan Lumban SisonagLumban Batu; Sebelah Selatan: Wakaf Umum dan Parit/Benteng; Sebelah Timur: Jautar Aritonang dan Parit/Benteng; Sebelah Barat: Jalan Irumana Lumban Gaol/Jin.
    Jati Lumbanbatu serta anaknya ada menanda tanganisuratnya serta disaksikan oleh pihak Pemerintah Desa; Bahwa Saksi ikut menanda tangani surat tertanda Bukti P17 yaitunomor urut 10 dan pihak Pemerintah ada hadir Kepala Desa MangimpalLumbanbatu; Bahwa pihak boru yang ada di perkampungan tersebut terdiri darimargaAritonang, Siregar, Tamba, Situmorang, Sinambela dan Pasaribu; Bahwa di wakaf yang berupa tambak semen dikuburkan orang tuadari Halasan Lumbanbatu; Bahwa Saksi mengenal Jautar Aritonang sebagai
    eksekusi yangdilakukan oleh pihak Pengadilan; Bahwa setahu Saksi yang disita di Desa Simangaronsang sudahbeda dengan tanah Parluasan di Sipituhuta dan juga marga disana Purbadan Simamora dan yang lainnya; Bahwa setahu Saksi tanah yang menjadi objek perkara adadiusahai dengan menanam kopi dan tanaman muda; Bahwa jarak rumah Saksi dengan lokasi objek perkara adalahsekitar 1 (Satu) kilometer; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dibuat gambar dalam acaraperesmian parhutaan 1988 tersebut; Bahwa tanah wakaf
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Tanah
Register : 17-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor Nomor 57/PDT/2016/PT TJK
Tanggal 17 Nopember 2016 — Reffas Fauzun Caropoeboka, Umur: 78 tahun, Pekerjaan: Pensiunan TNI AD, bertempat tinggal di Alam Elok Blok E – 1 No. 18, Perum BTN II, Way Halim Permai, Bandar Lampung; ----------------------- Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : A. Rahman, S.H. dan Defri Yulian, S.H. Advokat / Pengacara, berkantor pada Law Firm A & R yang beralamat di: Jl. Alam Indah No. 12 A BTN II Way Halim Permai Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarang pada tanggal 23 Mei 2016 dengan Nomor Pendaftaran : 332/SK/2016/PN.Tjk. untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; ------------------------------ L A W A N 1. Ny. Suginah Somad, bertempat tinggal di Jl. Majapahit No.10 Enggal Bandar Lampung, ---------------------------------------------------------------------- Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Irwan Jaya Diwirya, S.H. dan Agustian, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum Pilar Keadilan berkantor di Jalan Imam Bonjol No.10 – Langkapura, BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Juni 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarang di bawah Register Pendaftaran Nomor 362/SK/2016/PN.Tjk tanggal 3 Juni 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ; ---------------------------------------------------------------- 2. Mujitabah Nawawi, dalam hal ini bertindak dalam jabatannya selaku Fungsionaris Dewan Pimpinan Cabang Partai Nasional Marhaenisme Kota Bandar Lampung, yang memilih alamat di: Jl. Kamboja No. 10 Enggal – Bandar Lampung dan Jl. Majapahit No. 10 Enggal – Bandar Lampung, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING. I semula TURUT TERGUGAT . I ; -------------------------------------------------------------- 3. Hi. Matt Al Amin Kraying, S.H.; dalam hal ini bertindak sebagai Ketua Yayasan Nasional Indonesia (YANI) yang beralamat di: Jl. Cut Nyak Din No. 42 A Tanjung Karang Pusat - Bandar Lampung, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING. II semula TURUT TERGUGAT . II; ----------------------------------------- 4. Ahli Waris Alm. Gele Harun, dalam hal ini diwakili oleh Latifah Hamun, Mahyudin Harun dan Mulkarnaen Harun yang beralamat di: Jl. Elang Blok E 10 No. 14 Lk. II, Kelurahan Beringin Raya, Tanjung Karang Barat, Bandar Lampung, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING. III semula TURUT TERGUGAT .III; -------------------------------------------------------------- Terbanding, Turut Terbanding.I, Turut Terbanding.II, Turut Terbanding.III semula Tergugat, Turut Tergugat.I, Turut Tergugat.II, Turut Tergugat.III (selanjutnya disebut “ Para Terbanding semula Para Tergugat)
67 — 22
  • Bahkan kemudian diketahui banyak pihak lain yangkemudian mencoba memanfaatkan kelonggaran atau kefakuman daripermasalahan ini dengan mengakungaku sebagai pemilik sah atas tanahdan bangunan untuk kemudian digunakan untuk kepentingan pribadinyamasingmasing, ditambah lagi di sekitar tanah tersebut sudah berdiriHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 57/PDT/2016/PT TJK.18.19.20.21.bangunan Masjid lainnya, sehingga Penggugat berketetapan hati selakuahli waris membatalkan penyerahan tanah wakaf tersebut kepadaPemerintah
    Ahliwaris harus memberikan tanah pengganti dan tanah wakaf tersebut;b. Ahli waris memberi dana santunan kepada penghuni yang menunggurumah di Jl. Mojopahit No. 10 Enggal;Bahwa terhadap syarat dan ketentuan tersebut, maka Penggugat telahbersepakat dan setuju memberikan tanah pengganti kepada PemerintahKota Bandar Lampung yaitu tanah seluas + 7.000 (tujuh ribu) meterpersegi di Jl.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2013 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 583/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar.
Tanggal 16 Oktober 2014 — PT. EASTWAY CORPORATION; 1.SALEH BIN OBEID ABDAT 2.UMAR BIN OBEID ABDAT 3.SUMARTO KURNIA 4.GUNAWAN RUSLI 5.JASMAN LIM 6.NOTARIS BUNTARIO TIGRISDARMAWAN NG, S.H
76 — 27
  • Bahwa, pada tanggal 11 April 1985 Kepala Direktorat Agraria Daerah Khususlbukota Jakarta menyampaikan surat kepada seluruh Walikota DKI Jakarta yangpada intinya, menyatakan :untuk sementaratidakmelayanipermohonanpemberianhakmaupunkonversi sertapermohonan pelayanan lainnya, mengenai tanahtanah dariyayasanyayasan seperti STICHTING SALEH ABDAT WAKAF, STICHTINGERVEN SALEH OBEID, SCHOOL BEDEVAAR FONDS ABDAT, dan OBEIDABDAT WAKAF oleh karena banyaknya sengketasengketa tanahtanah yayasanyayasan tersebut
    M.HT.01.1004, tanggal 17 Oktober 1985 yang memberikan petunjuk kepada seluruhNOTARIS, WAKIL NOTARIS, WAKIL NOTARIS SEMENTARA di seluruhIndonesia, yang intinya menyatakan :Agartidak membuat akta jual beli /peralihan hak apapun juga atas hartatetap maupun harta gerak dari keempat yayasan tersebut, yaitu STICHTINGSALEH ABDAT WAKAF, STICHTING ERVEN SALEH OBEID, SCHOOLBEDEVAAR FONDS ABDAT, dan OBEID ABDAT WAKAF(BUKTIP10) ;NOTE : Garis bawah dan cetak tebal dari PENGGUGAT.Hal 4 dari 80 hal Put.Nomor: 583
    ,PADAHAL, pada saat yang bersamaan terdapat Peraturan DirektoratAgraria maupun Menteri Kehakiman R.I yang memerintahkan denganmenyatakan melarang melayani permohonan pemberian hak maupunkonversi serta permohonan pelayanan lainnya mengenai tanahtanahYAYASANYA YASAN STICHTING SALEH ABDAT WAKAF, STICHTINGERVEN SALEH OBEID, SCHOOL BEDEVAAR FONDS ABDAT, danOBEID ABDAT WAKAFP', yaitu:23.1.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2562 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — MUHAMMAD HUSIN VS DARMA BAKTI, dkk
72 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sawah Abouk Wong;(sekarang dengan pekarangan seluas 5.185 m/ lorong seluas 63 m/perumahan PLN seluas 3.985 m/lorong 105 m/Pekarangan Saiful Bahriseluas 1.935 m);Sebelah Barat: dengan jalan kampong Tempok Teungoh;Sebelah Utara: dengan kebun Ahmad;(sekarang dengan pekarangan Usman seluas 55, 95 m/pekaranganseluas 147 m/pekarangan Muljiono dan Salam seluas 249 m/pekaranganSaifullah/pekarangan Mak Piyu/pekarangan Ibnu/pekarangan Darwatiseluas 712 m);Sebelah Selatan: dengan kebum Waki Djali dan tanah wakaf
    sawah Abouk Wong;(sekarang dengan pekarangan seluas 5.185 m/lorong seluas 63m/perumahan PLN seluas 3.985 m/lorong 105 m/Pekarangan SaifulBahri seluas 1.935 m); Sebelah Barat: dengan jalan kampong Tempok Teungoh; Sebelah Utara:dengan kebun Ahmad;(sekarang dengan pekarangan Usman seluas 55, 95 m/pekaranganseluas 147 m/pekarangan Muljiono dan Salam seluas 249m/pekarangan Saifullah/pekarangan Mak Piyu/pekarangan Ibnu/pekarangan Darwati seluas 712 m); Sebelah Selatan: dengan kebum Waki Djali dan tanah wakaf
    Abouk Wong, (sekarang denganpekarangan seluas 5.185 m/ lorong seluas 63 m/ perumahan PLN seluas3.985 m/lorong 105 m/Pekarangan Saiful Bahri seluas 1.935 m); Sebelah Barat: dengan jalan kampong Tempok Teungoh; Sebelah Utara: dengan kebun Ahmad,(sekarang dengan pekaranganUsman seluas 55,95 m/pekarangan seluas 147 m/pekarangan Muljionodan Salam seluas 249 m/pekarangan Saifullah/pekarangan MakPiyu/pekarangan lbnu /pekarangan Darwati seluas 712 m); Sebelah Selatan: dengan kebun Waki Djali dan tanah wakaf
    Nomor 2562 K/Padt/2016Mak Piyu/pekarangan lbnu/pekarangan Darwati seluas 712 m); Sebelah Selatan: dengan kebun Waki Djali dan tanah wakaf,(sekarang pekarangan Yusuf dan SMPN 3).Adalah sah milik Penggugat;3) Menyatakan sah dan berkekuatan hukum surat pengakuan Djualtertanggal 18 Februari 1964 atas nama Said Husin AlHabsji (Said HusinAlHabsy);4) Menyatakan perbuatan TergugatTergugat adalah perbuatan melawanhukum (unrecht matigdaad);5) Menyatakan segala perbuatan hukum yang dilakukan TergugatTergugatdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1407 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — ERNA Binti BUNNE, dkk vs Hj. SITTI HAWANG
72 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kewarisan, Wasiat, Hibah yang dilakukan berdasarkan HukumIslam, Wakaf, dan Shadaqah; Pasal 4 (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1957: Gugatanmengenai Hibah termasuk wewenang Pengadilan Agama/MahkamahSyariah dan Pengadilan Umum tidak berwenang mengadilinya; Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 552 K/Sip/1970 yang berkaidahHukum: Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi (PengadilanUmum) tidak berwenang untuk memeriksa perkara Hibah bagi orangorang yang beragama Islam.
    Kewarisan, Wasiat, Hibah yang dilakukan berdasarkan hukumIslam, Wakaf, dan Shadaqah;Bahwa sengketa ini adalah sengketa Hibah atau setidaktidaknya adalahsengketa Waris sehingga untuk memeriksa dan mengadilinya adalahKewenangan Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah;2.
    PengadilanAgama/Mahkamah Syariah bertugas dan berwenang memeriksa,11memutus, dan menyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertamaantara orangorang yang beragama Islam di bidang:a. perkawinan,b. kewarisan, wasiat, hibah yang dilakukan berdasarkan hukumIslam, wakaf, dan shadagah; Pasal 4 (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1957, Gugatanmengenai hibah termasuk wewenang Pengadilan Agama/MahkamahSyariah dan Pengadilan Umum tidak berwenang mengadilinya; Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 552 K/Sip/1970
    sertamenuntut penyerahan tanahtanah itu kepadanya tidak dapat diterimakarena mengenai hibah termasuk wewenang Pengadilan Agama danPengadilan Umum tidak berwenang mengadilinya; Putusan Mahkamah Konstitusi RI Nomor 019/PUUVI/2008, yangberkaedah hukum Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah bertugasdan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islamdi bidang:a. perkawinan,b. kewarisan, wasiat, hibah yang dilakukan berdasarkan hukumIslam, wakaf
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2358/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
  • Phapros dan perusahaanlainnya8) Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon membuat Akta Penetapan AhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari Pewaris untuk keperluanbalik nama, wakaf, pengambilan tabungan dan pengurusan administrasilainnya;9) Bahwa berdasarkan uraian di atas, Para Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memutus sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 19-09-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 10-12-2024
Putusan PN BANYUMAS Nomor 22/Pdt.G/2024/PN Bms
Tanggal 3 Oktober 2024 — LEMBAGA PENDIDIKAN MA’ARIF NAHDLATUL ULAMA MAJELIS WAKIL CABANG (MWC) KECAMATAN PATIKRAJA
3.LEMBAGA PENDIDIKAN MA’ARIF NAHDLATUL ULAMA CABANG KABUPATEN BANYUMAS
4.SAMINGAN
5.SLAMET ISMAIL
6.SITI KHOTIJAH
7.PENGURUS CABANG NAHDLATUL ULAMA (PCNU) KABUPATEN BANYUMAS
8.MAJELIS WAKIL CABANG NAHDLATUL ULAMA (MWC NU) KECAMATAN PATIKRAJA
9.RANTING NAHDLATUL ULAMA (RANTING NU) DESA KEDUNGRANDU
10.PEMERINTAH DESA KEDUNGRANDU
11.PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF
33 — 25
  • LEMBAGA PENDIDIKAN MAARIF NAHDLATUL ULAMA MAJELIS WAKIL CABANG (MWC) KECAMATAN PATIKRAJA
    3.LEMBAGA PENDIDIKAN MAARIF NAHDLATUL ULAMA CABANG KABUPATEN BANYUMAS
    4.SAMINGAN
    5.SLAMET ISMAIL
    6.SITI KHOTIJAH
    7.PENGURUS CABANG NAHDLATUL ULAMA (PCNU) KABUPATEN BANYUMAS
    8.MAJELIS WAKIL CABANG NAHDLATUL ULAMA (MWC NU) KECAMATAN PATIKRAJA
    9.RANTING NAHDLATUL ULAMA (RANTING NU) DESA KEDUNGRANDU
    10.PEMERINTAH DESA KEDUNGRANDU
    11.PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF
    (PPAIW) KANTOR URUSAN AGAMA (KUA) KECAMATAN PATIKRAJA
    12.KANTOR URUSAN AGAMA (KUA) KECAMATAN PATIKRAJA
    13.BADAN WAKAF INDONESIA (BWI) KABUPATEN BANYUMAS
    14.KEMENTERIAN AGAMA KABUPATEN BANYUMAS
    Turut Tergugat:
    1.KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BANYUMAS
    2.KANTOR KECAMATAN PATIKRAJA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 27-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/Ag/2018
Tanggal 27 September 2018 — 1. H. SAYUTI BIN ADAM, DKK VS HJ. MARIANA BINTI JOHAN
136 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti/Mahkamah Syariyah Aceh tidak salah dalam menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa keberatan kelima tentang Judex Facti/Mahkamah SyariyahAceh telah melakukan pembuktikan terbalik adalah tidak benar karena tidakada pembuktikan terbalik, tetapi yang benar adalah Tergugat diperintahkanuntuk membuktikan dalilnya, namun Tergugat tidak membuktikannya;Bahwa keberatan keenam tentang pertimbangan Judex Facti yangmenyatakan tidak menerima hibah dan wakaf
    Nurdin; Utara dengan tanah sawah wakaf Baroh Barat Jaman (objek3.9 gugatan);1 (satu) petak tanah kebun di kelilingi pagar terletak di GampongMee Teungoh Kecamatan Mutiara Barat Kabupaten Pidie denganbatas sebagai berikut: Timur dengan tanah rumah Hj. Melawati dan Halimah Basyah,33,70 (tiga puluh tiga koma tujuh puluh) meter; Barat dengan tanah rumah Mak lbah dan H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2375 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — YUDO HANDOKO VS OOY HAERUDIN
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah dan bangunan rumah milik Tergugat yang terletak di JalanHoltikultura, Nomor 8.B, RT 08 RW 06, Kelurahan Jati Padang, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Tanah milik ustad syarif (makam wakaf keluarga); Selatan Tanah milik pak arjuna/ibu cokro ; Barat Tanah milik ibu sri wahyuningsih/ibu kandar; Timur Jalan holtikultura;b. Tanah dan bangunan rumah milik Tergugat sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 700/Duren Seribu, seluas 549 m?
    (dua ratusmeter persegi), terletak di Jalan Holtikultura, Nomor 8.B, RT 08 RW 06,Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Tanah milik ustad syarif (makam wakaf keluarga); Selatan Tanah milik pak arjuna/ibu cokro; Barat Tanah milik ibu sri wahyuningsih/ibu kandar; Timur Jalan holtikultura;b. Tanah dan bangunan rumah milik Tergugat Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 700/Duren Seribu, seluas 549 m7?
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 376/Pdt.P/2021/PA.Ktl
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Palaoi yang keterangannya berdasarkan pada beritayang sudah demikian tersebar luas (syahadah alistifadhah) sebagaimanadisebutkan di dalam kitab Fiqghus Sunnah yang artinya: Imam Syafii membenarkankebolehan kesaksian istifadhah (bersumber dari berita yang sudah tersebar luas)dalam masalah nasab, kelahiran, Kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri seorang dari jabatanhakim, nikah beserta seluruh masalahnya.
    sejalan dengan pertimbangan di atas, hakim perlumengemukakan dalil figih tentang kedudukan keterangan saksisaksi tersebut yangketerangannya berdasarkan pada berita yang sudah demikian tersebar luas(syahadah alistifadhah) sebagaimana disebutkan di dalam kitab Fiqhus Sunnahyang artinya: Imam Syafii membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran,kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seorang menjadihakim, wakaf
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Pky
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 16
  • dolly a8g/ly sVollg Gilly gollyArtinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadhahdalam masalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak,kewalian, diangkatnya seseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diriseseorang dari jabatan hakim, nikah beserta selurunh masalahnya, keadilanseseorang, cacat pribadi seseorang, wasiat, kecerdasan seseorang,kebodohan seseorang dan milik seseorang. Imam Abu Hanifah berpendapatbahwa diperbolehkan pada lima hal, yaitu: 1. Nikah 2.
    Wakaf dan 7.Miliknya seseorang.Halaman11 dari 16Put. No. 27/Pdt.P/2021/PA Pky.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan kedua saksitersebut dapat diterima untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II dan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas,maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:1.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 21
  • Bahws ae Torgugat, Penggugst inl replikscar tertangal 35 gulls 2016 yang pada ps ORORNYA ; yang ssieye Cheuatan 6 oleh Kantor Urusan Agi utah etapa telah dl eae Pantera slic hi nines cba evil ralonrsMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah telahferjadinya perseliaihan dan periengkaran antara Penggugat dan Tergugat secarslerusmenerus, sehingga tian rumah tingga Panggug:jan menyelenall + Sileie di Salih pelle aries suenaberagama islam di hidang ss aeolian waris, wasiat, hibah, wakaf
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 15-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 38-K/PM.I-04/AD/V/2020
Tanggal 23 Juli 2020 — Oditur:
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
1.Rusdi Effendi
2.Hendri Kusnanto
141 — 154
  • Sukarman di isukan telah membuatkansurat tanah wakaf masjid Dusun Wono Sigro Desa Sidorahayu, Sadr.Sukarman tidak lulus SMA dan umur Sdr.Sukarman sudah lebih darienam puluh tahun lalu Sdr.
    Sukarman di isukan telah membuatkansurat tanah wakaf masjid Dusun Wono sigro Desa Sidorahayu, Sdr.Sukarman tidak lulus SMA dan umur Sdr.Sukarman sudah lebih darienam puluh tahun lalu Sdr.
    Sukarman yang tidak tamat SMA dandiisukan telah membuatkan surat tanah wakaf mesjid Dusun WonoSigro Desa Sidorahayu serta usianya sudah lebih dari 60 (enam puluh)tahun sehingga tidak bisa lagi menjadi perangkat desa, termasukpenunjukkan Sdr. Sujito yang merupakan orang tua kandungTerdakwa2 sebagai Kepala Dusun15.
    Sukarmantersebut bermasalah terkait dengan tanah wakaf mesjid Wonosigrokarena saya didatangi oleh masyarakat Wonosigro untuk menanyakankepada Pak Sukarman tentang tanah masjid Wonosigro tersebut danwarga juga tidak setuju dengan pak Sukarman menjadi Kepala Dusun"lalu Saksi1 menyampaikan lagi Kalau terhadap Sdr.
    Sukarman tersebutbermasalah terkait dengan tanah wakaf mesjid Wonosigro danmasyarakat Wonosigro menyampaikan kepada saya tentang PakHal 58 dari 68 hal Putusan Nomor : 38K/PM I04/AD/V/2020Sukarman terkait tanah masjid Wonosigro tersebut dan warga jugatidak setuju dengan Pak Sukarman menjadi Kepala Dusun" lalu Saksi1 menyampaikan lagi Kalau terhadap Sdr.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 146/Pdt.P/2019/MS.Bna
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
53 — 21
  • permohonan isbat nikah yang diajukan oleh paraPemohon adalah termasuk bidang perkawinan yang merupakan wewenangabsolut dari Mahkamah Syariyah, hal ini sesuai ketentuan Pasal 49 ayat (1)penjelasan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang No. 3 Tahun 2006, yang menyebutkan PeradilanAgama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama islam di bidang:a. perkawinan, b. waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Sbh
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat I Penggugat II Penggugat III Tergugat
159 — 92
  • Batu Hasibuan / H.Abdollah Daulaydengan Tanah milik Tanah Wakaf KuburanTanjung Botungdengan tanah milik Puli Hasibuan / H. BatuHasibuandengan tanah milik H. Torang DaulayPASAL 2Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat mengenaipembagian harta bersama, dimana Pihak Kedua akan memperoleh hartabersama sebagai berikut:2.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 18/Pdt.P/2018/PN Krs
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon:
SUKARSIH
38 — 2
  • PENETAPANNomor : 18/Pdt.P/2018/PN.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas hama :SUKARSIHTempat lahir Probolinggo, Umur/ tanggal lahir + 36 tahun / 8 Pebruari 1982, Alamat/ tempattinggal : Dusun Wakaf, RT.001, RW.007, Desa Alassumur Kulon, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo, Jenis kelamin Perempuan,
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0175/Pdt.P/2018/PA.Bgr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
  • Pemohon dalamhalaman 3 dari 7 halaman Penetapan No.175/Pdt.P/2018/PA.BgrBUKU NIKAH yang semula tercatat nama XXXXXXXXXX dicoret menjadiXXXXKXX;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama mengatur bahwa Pengadilan Agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang : a. perkawinan;b.waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 21-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 12/Pdt.P/2016/PN Llg.
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon:
KASMIR SARBINI
22 — 10
  • Wakaf dan shadagah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, oleh karenaPemohon Kasmir Sarbini dan Alm.