Ahmad Yusuf, selaku Dokter JagaRumah Sakit Umum Panglima Sebaya Tanah Grogot, menerangkan bahwa setelah memeriksaseseorang yaitu AHMAD SYARIFUDDIN Bin SYAHRI, dengan HASIL PADAPEMERIKSAAN: 2202052+Keadaan Umum: Baik titik; Kesadaran Umum : Sadar Penuh titik; Pemeriksaan Badan : Kepala : Tidak ada kelainan titik; Leher : Tidak ada kelainan titik; Punggung : Dua buah luka dengan tepi rata pada punggung bagian kiri titik;Dada : Luka dengan tepi rata pada dada nagian kiri titik; Perut : Tidak ada kelainan

titik; Anggota Gerak : Atas : Tidak ada kelainan titik; Bawah : Luka dengan tepi rata pada lutut sebelah kiri titik; Kesimpulan : Pada pemeriksaan didapatkan lukaluka dengan tepi rata akibat persentuhan dengan benda tajam Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangtersurat dalam Berita Acara Persidangan yang sekiranya relevan dan dapat dijadikan dasarHalaman 15pertimbangan dianggap telah termuat dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini; Menimbang, bahwa dipersidangan

AhmadYusuf, dokter pada RSUD Panglima Sebaya Tana Paser dengan kesimpulan padapemeriksaan didapatkan lukaluka dengan tepi rata akibat persentuhan dengan bendatajam titik; e Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa I: RIAN Als. IT anak dari ALIR danTerdakwa I: IJOH Bin TIHIL mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk di jualdi Kalimantan Selatan dan uang hasil penjualannya akan dibagi antara Terdakwa I :RIAN Als.

Ahmad Yusuf, dokter padaRSUD Panglima Sebaya Tana Paser dengan kesimpulan pada pemeriksaan didapatkan lukalukadengan tepi rata akibat persentuhan dengan benda tajam titik; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur yang didahului,disertai, diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau untuk memudahkan pencurian tersebut atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk

AhmadYusuf, dokter pada RSUD Panglima Sebaya Tana Paser dengan kesimpulan padapemeriksaan didapatkan lukaluka dengan tepi rata akibat persentuhan dengan bendatajam titik; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap diatas, maka Majelis Hakim dapatmengambil kesimpulan bahwa lukaluka yang diderita Saksti AHMAD SYARIFUDDIN BinSAHRI yaitu mengalami luka bacok sehingga mengganggu aktifitas seharihari sebagaimanaVisum et Repertum No.076/VER/XI/2013 tanggal 16 Nopember 2013 yang ditandatangani olehdr

Hasil pemeriksaan Tosan : Telah datang (rujukan dari Puskesmas Pasirian) di IGD RSUD Dr.Haryoto Lumajang seorang korban lakilaki dengan keadaan lemah,nyeri tekan seluruh tubuh; Luka robek tepi rata pada kepala belakang kanan atas (dengankeadaan luka sudah dijahit dan diperban oleh petugas PuskesmasPasirian); Memarmemar pada perut depan;Kesimpulan : Luka robek tepi rata pada kepala belakang kanan atas; Memarmemar pada perut depan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pidanaPasal

Hasil pemeriksaan Tosan : Telah datang (rujukan dari Puskesmas Pasirian) di IGD RSUD Dr.Haryoto Lumajang seorang korban lakilaki dengan keadaan lemah,nyeri tekan seluruh tubuh;Hal. 13 dari 37 hal Putusan Nomor 278 K/PID/2017 Luka robek tepi rata pada kepala belakang kanan atas (dengankeadaan luka sudah dijahit dan diperban oleh petugas PuskesmasPasirian); Memarmemar pada perut depan;Kesimpulan : Luka robek tepi rata pada kepala belakang kanan atas; Memarmemar pada perut depan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

yang bersamaan datanglah Yakobus Lau Alias Kobus denganmengangkat batu dan berkata kepada Terdakwa manawa onan Halek (berenti sudahHalek), sehingga Terdakwa berhenti mengejar korban dan korban melaporkan kejadiantersebut di kantor polisi Kobalima;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka tampakluka robek pada pergelangan tangan kanan pasien sebanyak satu buah, panjang luka duakoma delapan sentimeter, lebar nol koma tujuh sentimeter, jarak dua belas sentimeter darisiku, tepi

Maria KrishantaManek, korban mengalami luka tampak luka robek pada pergelangan tangan kananpasien sebanyak satu buah, panjang luka dua koma delapan sentimeter, lebar nol komatujuh sentimeter, jarak dua belas sentimeter dari siku, tepi luka rata, dinding luka berupakulit dan jaringan lIemak, bentuk luka elips dan dasar luka lemak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis, apakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan;Menimbang

MariaKrishanta Manek, korban mengalami luka tampak luka robek pada pergelangan tangankanan pasien sebanyak satu buah, panjang luka dua koma delapan sentimeter, lebar nolkoma tujuh sentimeter, jarak dua belas sentimeter dari siku, tepi luka rata, dinding lukaberupa kulit dan jarmgan lemak, bentuk luka elips dan dasar luka lemak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur melakukanpenganiayaan telah terbukti;Menimbang bahwa terhadap dakwaaan kedua dari Jaksa Penuntut umum yangmenyatakan

2018/PN AtoMenimbang, bahwa terhadap luka yang diderita oleh saksi korban sehinggaberbentuk elips Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut, bahwa apa bilaPenasehat Hukum Terdakwa penyebab luka lebih kepada kuku manusia maka perludipertanyakan setajam apakah kuku dari Terdakwa tersebut sehingga luka yangdiakibatkan bisa sedalam sebagaimana hasil Visum Et Repertum yang berbunyi panjangluka dua koma delapan sentimeter, lebar nol koma tujuh sentimeter, jarak dua belassentimeter dari siku, tepi

sedang menyeberang jalan dari arahutara menuju ke selatan, Terdakwa kemudianmengurangi gas namun Terdakwa tidak mengeremkendaraannya Terdakwa mengambil jalan dibelakang koran Sarti karena menurut' perkiraanTerdakwa korban Sarti akan langsung menyeberangke selatan namun ternyata setelah dekat korbanSarti kembali mundur dan akhirnya Terdakwamenabrak korban Sarti dan terjatuh;Bahwa titik tabrak antara sepda motor yangTerdakwa kendarai dengan korban terjadi di tepijalur sebelah utara kira kira dari tepi

Bahwa saksi mendengar suara benturan braakkkk" dan seketika itusaksi melihat arah sumber suara tersebut dan melihat bus Gunung Masyang dikemudikan oleh terdakwa berjalan dari arah utara ke selatandengan kondisi jalan menurun dan menikung ke kiri serta berjalandengan melebihi as/marka jalan.Bahwa setelah terjadinya kecelakaan korban yang berboncenganmengendaral sepeda motor Honda Supra X dalam kondisi tergeletakserta salah satunya jatuh di tepi bahu sebelah barat jalan, dan posisi busGunung Mas menabrak

Bahwa selanjutnya saksi menuju ke TKP dan di TKP saksi melihat busGunung Mas No.Pol AE7152UB berhenti di tepi sebelah barat dalamkondisi rusak pada bagian depan, samping kanan, dan pagar pembatasjalan tepi sebelah timur maupun sebelah barat dalam kondisibengkok/rusak.

Bahwa kondisi terakhir bus Gunung Mas No.Pol AE7152UB berhenti ditepi sebelah barat dalam kondisi rusak pada bagian depan, samping kanan,dan pagar pembatas jalan tepi sebelah timur maupun sebelah barat dalamkondisi bengkok/rusak.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit kendaraan Bus Gunung Mas No.Pol. AE7152UB dan 1(satu) lembar STNK No.Pol. AE7152UB An.

NURLELA, Dokterpada Rumah Sakit Jafar Harun Kolaka Utara dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Pemeriksaan luar :e Kepala da wajah : Wajah pucat, korban tanpak gelisah;e Perut : luka tusuk tembus diperut sebelah kiri, denganpanjang luka kurang lebih 2,5cm,lebar luka kurang lebih 1cm,terdapatpendarahan aktif,tepi luka rata;e Bibir dan mulut : Tercium bau alcohol;e Hasil pemeriksaan radiologi : Foto polos Abdomen (BNO 3 posisi) : tidak ada kelainan;e USG Abdomen (perut) : tanpak cairan bebas dirongga

/perlukaan pada organ dalam rongga perut;e Adapun hasil yang didapatkan pada operasi tersebut adalah tanpak cairandarah memenuhi rongga perut,setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjutpada organorgan dalam perut didapatkan perlukaan (robekan) padapenggantung usus halus (mesenterium) di 2 (dua) tempat,dengan ukuranmasingmasing kurang lebih 0,5lcm,dengan pendarahan aktif,sertaperlukaan (robekan) pada usus halus di 3 (tiga) tempat, dengan ukuranmasingmasing lebih 11,5cm dengan pendarahan aktif dan tepi

NURLELA, Dokter pada Rumah Sakit Jafar Harun Kolaka Utaradengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pemeriksaan luar :e Kepala da wajah : Wajah pucat, korban tanpak gelisah;e Perut : luka tusuk tembus diperut sebelah kiri, denganpanjang luka kurang lebih 2,5cm,lebar luka kurang lebih 1cm,terdapatpendarahan aktif,tepi luka rata;e Bibir dan mulut : Tercium bau alcohol;e Hasil pemeriksaan radiologi : Foto polos Abdomen (BNO 3 posisi) : tidak ada kelainan;e USG Abdomen (perut) : tanpak cairan bebas dirongga

NGAILU RAGA dengan hasil pemeriksaan : Pada pemeriksaan lukaluka :e Korban lakilaki diantar oleh polisi, menggunakan kaos berkerah warna dasarputih dengan garisgaris hijau merah muda dan kotor oleh bercak darah, celanapendek warna hitam sebatas lutut, warna kulit sawo matang, rambut ikal,menggunakan jam tangan warna kuning keemasan, badan dan tanganberlumuran darah.e Kepala sebelah kiri (daerah temporalis) terlihat luka robek sepanjang delapansentimeter lebar dua sentimeter dalam satu sentimeter, tepi

NGAILU RAGA dengan hasil pemeriksaan :w Pada pemeriksaan lukaluka :e Korban lakilaki diantar oleh polisi, menggunakan kaos berkerah warna dasarputih dengan garisgaris hijau merah muda dan kotor oleh bercak darah, celanapendek warna hitam sebatas lutut, warna kulit sawo matang, rambut ikal,menggunakan jam tangan warna kuning keemasan, badan dan tanganberlumuran darah.e Kepala sebelah kiri (daerah temporalis) terlihat luka robek sepanjang delapansentimeter lebar dua sentimeter dalam satu sentimeter, tepi

NGAILU RAGAdengan hasil pemeriksaan :n Pada pemeriksaan lukaluka :e Korban lakilaki diantar oleh polisi, menggunakan kaos berkerah warna dasarputih dengan garisgaris hijau merah muda dan kotor oleh bercak darah, celanapendek warna hitam sebatas lutut, warna kulit sawo matang, rambut ikal,menggunakan jam tangan warna kuning keemasan, badan dan tanganberlumuran darah.e Kepala sebelah kiri (daerah temporalis) terlihat luka robek sepanjang delapansentimeter lebar dua sentimeter dalam satu sentimeter, tepi

Pol: B1894ZFQ mengalami kerusakan di bagian belakang, depan dankaca pecah;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Btg Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Saksi PARMIN mengalamiluka robek + 3 cm, tepi tidak rata, benjol di bagian kepala berdasarkan VisumEt Repertum yang dibuat oleh Rumah Sakit Islam KendalNo.04/III.4.AU/Ver/I/2019 tanggal 10 Januari 2019 dan saudari AUFA NADIYAFARHANI pada bagian kepala keluar darah dari kedua lubang hidungberdasarkan Visum Et Repertum yang dibuat

PARMIN umur 49 Tahun dengan hasilpemeriksaan: pada kepala: terdapat luka robek + 3 cm, tepi tidak rata, benjoldi bagian kepala, dengan kesimpulan: orang tersebut mengalami luka karenabenturan benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) unit KBM Truk Tronton Mitsubishi No. Pol: W8393NF; 1 (satu) lembar STNK KBM Truk Tronton Mitsubishi No.

PARMINumur 49 Tahun dengan hasil pemeriksaan: pada kepala: terdapat lukarobek + 3 cm, tepi tidak rata, benjol di bagian kepala, dengan kesimpulan:orang tersebut mengalami luka karena benturan benda tumpul; Bahwa benar, Terdakwa sangat menyesal dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Btg Bahwa benar, SaksiSaksi dan Terdakwa mengenal dan membenarkanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

PARMIN umur 49 Tahun dengan hasilpemeriksaan: pada kepala: terdapat luka robek + 3 cm, tepi tidak rata, benjol dibagian kepala, dengan kesimpulan: orang tersebut mengalami luka karenabenturan benda tumpul dan Terdakwa sangat menyesal dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta yang terungkap dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat Unsur dengan korban luka ringan dankerusakan Kendaraan dan/atau barang telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum

untuk mendapatkan pemeriksaan dan perawatan.Dan berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 131.21/VII/2021, tanggal 19Juli 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter atas nama dr.VIDITYA LINDAWATI dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Kristen LendeMoripa dengan hasil pemeriksaan terhadap korban KORBAN disebutkan:Perlukaan:Terdapat luka terbuka pada perut sebelah kiri atas pada jarak 2 (dua) centimeter dari garis tengah tubuh, dengan ukuran luka 2 (dua) centimeter,kedalaman luka 2 (dua) centi meter, tepi

Viditya Lindawati dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Kristen Lende Moripa, pada korban atas namaKorban diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut:Perlukaan:Terdapat luka terbuka pada perut sebelah kiri atas pada jarak 2 (dua) centimeter dari garis tengah tubuh, dengan ukuran luka 2 (dua) centimeter,kedalaman luka 2 (dua) centi meter, tepi luka rata.Dan kesimpulan hasil pemeriksaan pada pokoknya menyebutkan:Ditemukan luka terbuka pada perut sebelah kiri atas, akbat persentuhanbenda tajamMenimbang,

Viditya Lindawati dokter pemeriksa pada Rumah Sakit KristenLende Moripa, pada korban atas nama Korban diperoleh hasilpemeriksaan terdapat luka terbuka pada perut sebelah kiri atas padajarak 2 (dua) centi meter dari garis tengah tubuh, dengan ukuran luka 2(dua) centimeter, kedalaman luka 2 (dua) centi meter, tepi luka rata Dankesimpulan hasil pemeriksaan pada pokoknya menyebutkan Ditemukanluka terbuka pada perut sebelah kiri atas, akibat persentuhan bendatajam, luka tersebut menyebabkan korban meninggal

Viditya Lindawati dokter pemeriksa pada Rumah SakitKristen Lende Moripa, pada korban atas nama Korban diperoleh hasilpemeriksaan terdapat luka terbuka pada perut sebelah kiri atas pada jarak 2(dua) centi meter dari garis tengah tubuh, dengan ukuran luka 2 (dua)centimeter, kedalaman luka 2 (dua) centi meter, tepi luka rata Dan kesimpulanhasil pemeriksaan pada pokoknya menyebutkan Ditemukan luka terbuka padaperut sebelah kiri atas, akibat persentuhan benda tajam, luka tersebutmenyebabkan korban meninggal

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa korban tidakdapat melaksanakan aktifitas atau kegiatan sebagaimana dengan hasil Visum EtRepertum pada Rumah Sakit Umum Daerah Banjarbaru nomor445.2/046/RSUD/2016 tanggal 22 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh dr.Ristanti Rahayu dengan kesimpulan korban mengalami luka pada lengan kananbagian atas, luka tersebut berbatas tegas, tepi rata, sudut runcing, daerah sekitarluka tidak ada memar dengan ukuran panjang luka tiga sentimeter, lebar luka satusentimeter

Ristanti Rahayu dengan kesimpulan korban mengalami luka pada lengankanan bagian atas, luka tersebut berbatas tegas, tepi rata, sudut runcing, daerahsekitar luka tidak ada memar dengan ukuran panjang luka tiga sentimeter, lebarluka satu sentimeter dan dalam luka tiga sentimeter, Iluka tersebut akibatpersentuhan benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ANDRI YANATA Als.

Ristanti Rahayu dengan kesimpulan korban mengalami luka padalengan kanan bagian atas, luka tersebut berbatas tegas, tepi rata, sudutruncing, daerah sekitar luka tidak ada memar dengan ukuran panjang lukatiga sentimeter, lebar luka satu sentimeter dan dalam luka tiga sentimeter,luka tersebut akibat persentuhan benda tajam.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan

Ristanti Rahayu dengan kesimpulan korban mengalami luka padalengan kanan bagian atas, luka tersebut berbatas tegas, tepi rata, sudut runcing,daerah sekitar luka tidak ada memar dengan ukuran panjang luka tiga sentimeter,lebar luka satu sentimeter dan dalam luka tiga sentimeter, luka tersebut akibatpersentuhan benda tajam.Menimbang, berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsur melakukanPenganiayaan telah terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, berdasarkan uraian seperti tersebut diatas, maka

ANDIKA PRATAMA dari atas sepeda motoryang di kendarainya ke tepi jalan dan selanjutnya terdakwa mengambil danmenaiki sepeda motor milik saksi ANDIKA PRATAMA dan langsung perg!menuju Dusun MAYUS Pekon Sidodadi Kec. Pagar Dewa Kab.

diketahui terjadi padahari kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 23.30 WIB di PekonManggarai Kec.Air Hitam kabupaten Lampung Barat; Bahwa benar tindak pidana pencurian tersebut diketahul berawal dariadanya teriakan saksi ANDIKA PRATAMA Bin PRAJONO yang kehilanganbahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA REVO warna hitam No Pol:F 2371 PO, Nosin: JBE1LE1390208, Noka : MHIJBE119CK398962 dengancara saksi di angkat dan di tarik secara paksa dari atas motormiliknya,kemudian saksi di lempar di tepi

ANDIKA PRATAMA dari atas sepeda motor yang dikendarainya ke tepi jalan dan selanjutnya Sdr. SAMSURI mengambil danmenaiki sepeda motor milik saksi ANDIKA PRATAMA dan langsung pergimenuju Dusun MAYUS Pekon Sidodadi Kec. Pagar Dewa Kab.

Rhesa Berly Wagiu dokter pada RumahSakit Umum Daerah Bitung pada tanggal 30 Juni 2018 dengan hasilpemeriksaan :Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Bit Halaman 3 dari 18e Bagian didada belakang sebelah kiri luka robek urukan kurang lebih 2 x 1 cm(lebih 3 cm) tepi rata, luka tusuk ukuran 0,5x5 cm luka tusuk ukuran 0,5x0,5 cme Bagian paha sebelah kiri luka tusuk ukuran 0,5x0,5 cmDengan kesimpulanLuka derajat dua A titik ;Kelainan ini dapat menyembuhkan dengan sempurna tetapi menyebabkanhalangan bekerja

Rhesa Berly Wagiu dokter pada RUmahSakit Umum Daerah Bitung pada tanggal 30 Juni 2018 dengan hasilpemeriksaan :e Bagian didada belakang sebelah kiri luka robek urukan kurang lebih 2 x 1 cm(lebih 3 cm) tepi rata, luka tusuk ukuran 0,5x5 cm luka tusuk ukuran 0,5x0,5 cme Bagian paha sebelah kiri luka tusuk ukuran 0,5x0,5 cmDengan kesimpulanLuka derajat dua A titik ;Kelainan ini dapat menyembuhkan dengan sempurna tetapi menyebabkanhalangan bekerja untuk sementara titik ;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan

Rhesa Berly Wagiu dokter pada RUmahSakit Umum Daerah Bitung pada tanggal 30 Juni 2018 dengan hasilpemeriksaan :e Bagian didada belakang sebelah kiri luka robek urukan kurang lebih 2 x 1 cm(lebih 3 cm) tepi rata, luka tusuk ukuran 0,5x5 cm luka tusuk ukuran 0,5x0,5 cme Bagian paha sebelah kiri luka tusuk ukuran 0,5x0,5 cmDengan kesimpulanLuka derajat dua A titik ;Kelainan ini dapat menyembuhkan dengan sempurna tetapi menyebabkanhalangan bekerja untuk sementara titik ;Bahwa perbuatan terdawka dilakukan

Terdakwa masih bersekolah di Sekolah El Shadai;Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil Visum etRepertum No.445.1/RSUD.Btg/VER/94/VI/2018 tertanggal 30 Juni 2018 atas namaARTURITO WANGET, yang ditandatangani oleh dr.Rhesa Berly Wagiu dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Bitung dengan hasil pemeriksaan:Bagian didada belakang sebelah kiri luka robek ukuran kurang lebih dua kali satusentiemeter koma dalam kurang lebih tiga sentimeter tepi

, danterdakwa menjawab, saya menjemput mereka di tepi jalan Selinsing Kab. Bengkalis.Kemudian saksi Antoni kembali bertanya, Siapa Sopir mobil ini?

, kemudian terdakwa menjawab, saya menjemput mereka di tepi jalanselinsing kab. bengkalis .Bahwa selanjutnya saksi Antoni bertanya, siapa sopir mobil ini?, lalu dijawabterdakwa, sopirnya bernama sdr.Fadel dan saya tidak tahu kemana sopirnya .Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.4.

,kemudian terdakwa menjawab, saya menjemput mereka di tepi jalan selinsingkab.bengkalis.Bahwa selanjutnya saksi bertanya, siapa sopir mobil ini?, lalu dijawab terdakwa,sopirnya bernama sdr.Fadel dan saya tidak tahu kemana sopirnya.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.5 Muhammad Junaidi Als.

ENGGAR DJATI PURNOMO sedang berdiri di tepi jalan akanmenyeberang jalan. Selanjutnya setelah kejadian tersebut mobil XPander menabrak tiang telephone hingga Mobil X Pander posisi terbalik.Bahwa akibat kelalaian terdakwa ketika mengendarai kendaraanbermotor dalam pengaruh minuman keras dan dalam keadaanmengantuk sehingga mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmenyebabkan korban Sdri. RAHAYUNING LUPI dan Sdr.

ENGGAR DJATIPURNOMO sedang berdiri di tepi jalan akan menyeberang jalan.Selanjutnya setelah kejadian tersebut mobil X Pander menabraktiang telephone hingga Mobil X Pander posisi terbalik.Bahwa akibat kelalaian terdakwa ketika mengendarai kendaraanbermotor dalam pengaruh minuman keras dan dalam keadaanmengantuk sehingga mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmenyebabkan korban Sdri. RAHAYUNING LUPI dan Sdr.

ENGGAR DJATI PURNOMOsedang berdiri di tepi jalan akan menyeberang jalan, selanjutnya setelahkejadian tersebut mobil X Pander menabrak tiang telephone hingga MobilX Pander posisi terbalik.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian uraian faktafakta hukum tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsuryang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya,telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

RAHAYUNGNING LUPI dan Sadr.ENGGAR DJATI PURNOMO sedang berdiri di tepi jalan akan menyeberangjalan, yang mengakibatkan kedua korban yang bernama Sdri.RAHAYUNGNING LUPI dan Sdr. ENGGAR DJATI PURNOMO, meninggal duniaberdasarkan :e Visum Et Repertum No. 140/A51/RFL/X/2018 an. RAHAYUNING LUPI,yang dikeluarkan dari Rumah Sakit Dr. Kariadi Kota Semarang, yang ditanda tangani dr. Bianti Hastuti M, MH, Sp. KF.

posisi berjalan lurus sekitar 1 (satu) meter sebelah kiri marka jalan ;Bahwa terdakwa sudah hafal dengan situasi jalan di tempat kejadian kecelakaanlalu lintas, yaitu dari barat ke timur beraspal halus, jalan datar, terdapat bahu jalandan trotoar, arus lalu lintas sedang, cuaca panas pada siang hari ;Bahwa sebelum kecelakaan terjadi dari jarak kurang lebih 8 (delapan) meterterdakwa sudah melihat sepeda kayuh sedang berjalan kearah barat searah dengansepeda motor yang terdakwa kendarai dan posisi di tepi

AA3982MM dari arah timur ke arah barat, dengankecepatan kurang lebih antara 40 sampai 60 km perjam dengan gigi perseneleng3 (tiga) dan posisi berjalan lurus sekitar 1 (satu) meter sebelah kiri marka jalan ;Bahwa benar sebelum kecelakaan terjadi dari jarak kurang lebih 8 (delapan) meterterdakwa sudah melihat sepeda kayuh sedang berjalan kearah barat searah dengansepeda motor yang terdakwa kendarai dan posisi di tepi jalan sebelah kiri ;Bahwa benar pada saat jarak antara sepeda motor yang terdakwa

AA3982MM dari arah timur ke arah barat,dengan kecepatan kurang lebih antara 40 sampai 60 km perjam dengan gigi perseneleng 3(tiga) dan posisi berjalan lurus sekitar 1 (satu) meter sebelah kiri marka jalan, dan pada saatyang bersamaan pada jarak kurang lebih 8 (delapan) meter terdakwa sudah melihat sepedakayuh sedang berjalan kearah barat searah dengan sepeda motor yang terdakwa kendarai danposisi di tepi jalan sebelah kiri, dan pada saat jarak antara sepeda motor yang terdakwakendarai dengan sepeda

masingmasing pada tanggal 2 Juni2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM036/Kbru/02/2014, tertanggal 28 Pebruari 2014,Para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATU:Bahwa mereka terdakwa MUHRIS Bin JAMALUDIN dan terdakwa IIKASRUDIN Alias UDIN Bin (Alm) KONGSI bersama dengan saksi MuhammadNoor pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira jam 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada bulan Januari 2014, bertempat di tepi

Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa MUHRIS Bin JAMALUDIN dan terdakwa IIKASRUDIN Alias UDIN Bin (Alm) KONGSI bersama dengan saksi MuhammadNoor pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira jam 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada bulan Januari 2014, bertempat di tepi jalan DesaSemaras Kecamatan Pulau Laut Barat Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru atau setidaktidaknya dalam wilayah hukum Pengadilan

Muhammad Noor mempunyai sabusabu dan dijawab oleh saksi Muhammad Noor jika ia mempunyai sabusabu, lalu terdakwa Muhris Bin Jamaludin dan saksi Muhammad Noorbersepakat untuk bertemu di tengah jalan;Bahwa benar pada saat di jalan HT Desa Semaras, terdakwa Muhris BinJamaludin dan terdakwa II Kasrudin Alias Udin Bin (Alm) Kongsi bertemudengan saksi Muhammad Noor yang mengendarai kendaraan dari arahKotabaru menuju Lontar;Bahwa setelah mereka bertiga menepikan mobil masingmasing lalu merekaistirahat di tepi

Bus Gunung Mulia Dk.Bulakrejo RT.01/07, Kelurahan Bulakrejo, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, terdakwa pada waktumengendarai Sepeda motor tersebut dengan kecepatan sekitar100 Km/jam dengan menggunakan gigi persneling 5 (lima)dengan jarak sekitar 10 (sepuluh) meter di depan = adapengendara Sepeda motor Vespa berjalan searah yang berjalandi tepi sebelah kiri (barat) jalan, kemudian terdakwabermaksud ingin mendahului Sepeda motor Vespa tersebut, danjarak tinggal 23 meter Sepeda motor Vespa tidak

Bulakrejo RT.01/07,Kelurahan Bulakrejo, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, pada hari Jumat, tanggal 20 Pebruari 2009,sekitar pukul 14.00 Wib, pada waktu mengendarai Sepedamotor tersebut dengan kecepatan sekitar 6080 Km/jam15dengan menggunakan~ gigi persneling 5 (lima), Padajarak sekitar 10 (sepuluh) meter di depan adapengendara Sepeda motor Vespa berjalan searah yangberjalan di tepi sebelah kiri (barat) jalan, kemudianTerdakwa bermaksud ingin mendahului Sepeda motor Vespatersebut, dan jarak

Bulakrejo RT.01/07, KelurahanBulakrejo, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, pada hari Jumat, tanggal 20 Pebruari2009, sekitar pukul 14.00 Wib, pada waktumengendarai Sepeda motor tersebut dengan kecepatansekitar 6080 Km/jam dengan menggunakan gigipersneling 5 (lima), sebelum terjadi kecelakaan,Terdakwa tidak sempat memberi klakson dan mengeremsepeda motorBahwa pada jarak sekitar 10 (sepuluh) meter didepan ada pengendara sepeda motor Vespa berjalansearah yang berjalan di tepi sebelah kiri (barat

PUJO HERU W dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Minggu, tanggal 4Oktober 2015 sekira pukul 06.00 Wib, bertempat di tepi jalan RayaDusun Slambur Lor, Desa Srikaton, Kecamatan Papar, KabupatenKediri ;Bahwa saksi sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat kalauTerdakwa sering menyimpan dan mengedarkan pil LL selanjutnyasaksi bersama dengan Brigadir Suharno melakukan penangkapanterhadap Terdakwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan

SUHARNO tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Minggu, tanggal 4Oktober 2015 sekira pukul 06.00 Wib, bertempat di tepi jalan RayaDusun Slambur Lor, Desa Srikaton, Kecamatan Papar, KabupatenKediri ;Bahwa saksi sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat kalauTerdakwa sering menyimpan dan mengedarkan pil LL selanjutnyasaksi bersama dengan Brigadir Suharno melakukan penangkapanterhadap Terdakwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan pilLL

Zudan jugaingin menggunakan pil LL tersebut maka Terdakwa diberi 40 (empatpuluh) butir dan Zudan mengembalikan uang sebesar Rp.40.000,0(empat puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, selanjutnya pil LLdisimpan dibawah jok sepeda motor milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Minggu, tanggal 4Oktober 2015 sekira pukul 06.00 Wib, bertempat di tepi jalan RayaDusun Slambur Lor, Desa Srikaton

AA1814BD sendirian dari DesaMangunweni, Kecamatan ayah dengan membawa kuranglebih 6 (enam) kubik batu belah tujuan mau keKebumen, sekira pukul 14.30.Wib. sesampai dijalan umum Desa Pringtutul, Kecamatan Rowokele,saksi berjalan dari arah selatan ke utara dengankecepatan kurang lebih 20 km/ jam berjalan lurusdi lajur kiri/ barat dengan bodi kendarankurang lebih 0,5 meter dari tepi kiri / barat,Saat itu arus lalu lintasnya sepi;Bahwa saat memasuki simpang empat sebelah timurBalai Perikanan pada jarak

sepeda motor Yamaha MIONo.Pol.AA6909JD sendirian dari Desa Pringtutul,Kecamatan Rowokele, mau pulang ke rumah di DesaCandirenggo, Kecamatan Ayah, sekira pukul 14.30 WIB;Bahwa saat memasuki jalan umum jurusan GombongJatijajar tepatnya di simpang empat sebelah timurBalai Perikanan termasuk Desa Pringtutul, KecamatanRowokele, terdakwa berjalan dari arah timur ke baratdengan kecepatan kurang lebih 30 km / jam berjalanlurus di lajur kiri / selatan dengan bodi kendarankurang lebih 1 (satu) meter dari tepi

AA6906JD dari sebelahtimur masuk membelok ke arah selatan menutupi jalansaksi, karena jarak yang begitu dekat sehingga tidakmemungkinkan saksi untuk menghindar akibatnya terjaditabrakan;Menimbang, bahwa begitu juga dengan keteranganterdakwa, pada sat itu terdakwa berjalan dari arahtimur ke barat dengan kecepatan kurang lebih 30 km/jam berjalan lurus di lajur kiri/ selatan dengan bodikendaraan kurang lebih 1 (satu) meter dari tepi kiri /selatan, saat itu arus lalu =ZJlintasnyasepi, saatmemasuki simpang

BOBYANGGARA, yaitu : Luka robek pada daerah leher kanan sampaike dagu kanan. luka robekan dengan tepi rata dengan paniangkurang lebih 10 cm dan kedalaman kurang lebih 2 cmKES1MPULAN : Luka robek pada leher kanan sampai dengandagu kanan kemungkinan karna savatan benda taiam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana;Kedua :wononnnnn Bahwa terdakwa 1. Junaedi Saputra Als Njun Bin Naim dan terdakwall.

BOBY ANGGARA, yaitu :e Luka robek pada daerah leher kanan sampai ke dagu kanan.luka robekan dengan tepi rata dengan panjang kurang lebih 10cm dan kedalaman kurang lebih 2 cm ;e Kesimpulan Luka robek pada leher kanan sampai dengan dagukanan kemungkinan karna savatan benda taiam ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut

Karmawan Als Wawan Bin Bustami saksi Anmad Ramdonimengalami luka sebagaimana :Visum Et Repertum Nomor: 160/VER/RM/RSIJPK/1/15 tanggal 03 Maret2015, sebagai hasil pemeriksaan terhadap saksi AHMAD RAMDONI oleh dr.BOBY ANGGARA, yaitu :Luka robek pada daerah leher kanan sampai ke dagu kanan, lukarobekan dengan tepi rata dengan paniang kurang lebih 10 cm dan kedalamankurang lebih 2 cm ;KESIMPULANLuka robek pada leher kanan sampai dengan dagu kanankemungkinan karna savatan benda taiam.