M E N G A D I L I

• Menyatakan permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dapat diterima;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 23 Februari 2021, Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Gst, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
• Menyatakan

mohon agar terhadap terdakwa dapat dijatuhi pidana yangSeringanringannya dengan alasan Terdakwa telah mengakui dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, dan Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pulaPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya/permohonannya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah menjatuhkanputusan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 dalam perkara Nomor241/Pid.Sus/2020/PN Gst

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Permintaan Banding padatanggal O1 Maret 2021 dengan Akta Permintaan Banding Nomor3/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, yang mana permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli kepada PenuntutUmum

bahwa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli berdasarkan Surat Nomor :W2.U12/412/PidANI/2021 tanggal 02 Maret 2021, terhitung mulai tanggal 03 Maret 2021 sampaidengan tanggal 09 Maret 2021;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan ditingkat banding yangdiajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung sitoli tanggal 23 Februari 2021 Nomor 241/Pid.sus/2020/PN Gst

, telahdiajukan dan masih dalam tenggang waktu serta memenuhi tata cara persyaratanyang ditentukan oleh pasal 233 Jo 67 Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana,maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah membaca,meneliti secara seksama keseluruhan dari berkas perkara Nomor241/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 23 Februari 2021, dan Memori BandingPenasihat Hukum Terdakwa maupun Kontra Memori banding Penuntut Umumyang dimintankan banding

untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan UndangUndang RINomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dapatditerima; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 23 Februari2021, Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Gst

Lemet yangmeninggal sekitar th 1963 dan semasa hidupnya memeluk agama Islam sehinggamerubah nama menjadi Mustar ; Bahwa semasa hidupnya I Gst. Md. Lemet alias Mustar mempunyai 2 ( dua ) orangistri yang juga sudah meninggal dunia yaitu Ni Nyoman Glomong dan Ni Saedah .Dari perkawinannya dengan Ni Nyoman Glomong, I Gst. Md. Lemet alias Mustartidak memiliki keturunan sedangkan dari perkawinannya dengan Ni Saedah memiliki 5( lima ) orang anak yaitu : 1. Hajah Saminah, 2. Jamalah, 3.

Yusuf Hari Wibowo ; Bahwa disamping meninggalkan beberapa orang ahli waris sebagaimana disebut padapoint angka 2 di atas, almarhum J Gst. Md.

Kesepakatan ini dilakukan karenaTanah Sengketa pada saat itu masih berupa tanah lahar Gunung Agung ;Bahwa akan tetapi setelah beberapa lama menguasai Tanah Sengketa, tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat maupun ahli waris J Gst. Md.

I Gst Md.

MUHDARAL IDRUS, MURHAN EFENDI, ZAINAL BA, IDA BAGUS WAYAN KONDRA danMAHSUN yang menyatakan bahwa I Gst Md.

210/Pdt.P/2018/PN Gst

SumateraUtara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 24 September 2018, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 6 Desember 2018dibawah Register Nomor 210/Pdt.P/2018/PN Gst

Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : Adryanus Zega, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan tempat lahirPemohon; Bahwa tempat lahir Pemohon yang dimohonkan untuk perbaikan tersebutdari Botohilisaloo diperbaiki menjadi hilisaloo;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 210/Padt.P/2018/PN Gst

Hilisaloo seperti yang tertulis di Ijazah Sekolah Dasar NegeriNomor DN07 Dd 0212416 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar NegeriNo 078452 Hilisaloo Botohilitani,;kKabupaten Nias Selatan, ljazah SekolahMenengah Pertama Nomor DN07 DI 0165445 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 2 Fanayama dan di lIjazah SekolahMenengah Atas Nomor DN07 Ma 0037143 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Atas Negeri 1 Luahagundre Maniamolo;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 210/Padt.P/2018/PN Gst

Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 161.000 (Seratus enam puluh satu riburupiah).Diperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyadan diberikan kepada Yuliana Ndruru sebagai Pemohon atas permintaan danpermohonannya tanggal 7 Desember 2018.Gunungsitoli, 7 Desember 2018WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLI,VIKTORMAN T.MENDROFA, SH.Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 210/Padt.P/2018/PN Gst.NIP. 197903092000121002.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 210/Padt.P/2018/PN Gst.

206/Pid.Sus/2019/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat Penetapan 24 Oktober2019 Nomor Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor206/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa

Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan tersebut bagi diri terdakwa;Perbuatan terdakwa BAKARI NAKHE sebagaimana diuraikan di atasdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang UndangRI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

narkotika tersebut di beli dari Apos Haritaseharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjadi perantara dimana sebelumnya Ama Niki Haritamemesan narkotika kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai dan memilikinarkotika tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

perlawanandan pada saat itu Terdakwa berkata itu pak si Apos dan karena saksi danrekanrekan mencurigai Terdakwa membantu Apos Harita melarikan dirimaka saksi dan rekanrekan mengamankan Terdakwa dan dibawa ke PolresNias Selatan dengan menggunakan mobil selanjutnya didalam mobildilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan dari kantong celanasebelah kanan bagian depan ditemukan 1 (satu) bungkus palstik klip kecilyang diduga berisikan narkotika;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H, M.H.Achmadsyah Ade Mury S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arifmen Kristian Lase, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

Atinila Zalukhu yang dikeluarkan oleh Bank BRI Kantor Kas Lotu, tanggal 11 April 2017 ;

207/Pdt.P/2018/PN Gst

Dahadano Gawugawu,Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Provinsi SumateraUtara, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitollpada tanggal 6 Desember 2018, Nomor 207/Pdt.P/2018/PN Gst

Armansyah Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan Hakim untukperbaikan kesalahan penulisan tempat lahir Pemohon; Bahwa kesalahan penulisan terdapat pada Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran yaitu tempat lahir Pemohon di Gunungsitoli;Halaman 3 Penetapan Nomor 207/Pat.P/2018/PN Gst Bahwa tempat lahir Pemohon yang benar adalah di Lasara Bahili sepertipada Ijazah Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan

Redaksi : Rp 5.000,00 +Jumlah : Rp 161.000,00 (seratus senam puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 207/Pat.P/2018/PN Gst

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sintia Oktaviana binti Gst. Effendi untuk menikah dengan calon suaminya Azharul Ramadandi bin Samsul Bahar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Idanondrawa, DesaMuzoi, Kecamatan Lahewa Timur, Kabupaten Nias Utara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor11/Pdt.P/2016/PA Gst

kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa Emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa, Yang menjadi saksi pernikahan adalah bapak Hasan basri Tanjungdan Makwan Baiha; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II, melangsungkan pernikahan di rumahrumah orang tua Pemohon II di Desa Muzoi, Kecamatan Lahewa Timur,Kabupaten Nias Utara; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 11/Pdt.P/2016/PA Gst

Iladalah perawan; Bahwa, Wali Nikah Pemohon Il yakni ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Arsyad Lase; Bahwa, Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa Emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa, Yang menjadi saksi pernikahan adalah bapak Hasan basri Tanjungdan Makwan Baiha; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II, melangsungkan pernikahan di rumahrumah orang tua Pemohon II di Desa Muzoi, Kecamatan Lahewa Timur,Kabupaten Nias Utara;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 11/Pdt.P/2016/PA Gst

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 Ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 5 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 11/Pdt.P/2016/PA GstMenimbang, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor: 11/Pdt.P/2016/PA Gst

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaGunungsitoli, 01 September 2016Panitera Muda HukumditoKhairul Azhar Siregar, S.HHal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 11/Pdt.P/2016/PA Gst

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta permintaan Banding Nomor6/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst tanggal 23 Maret 2018.

selama 7 (tujuh) hari dihitung sejak tanggal 27 Maret 2018 sampaidengan tanggal 2 April 2018 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan di dalam undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa Penuntut Umum menolak putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Gst

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 147/Pid.Sus/2017/PN Gst, tanggal 19 Maret 2018 mengenai pidana yangdijatunkan terhadap terdakwa Opi Putra Jaya Harefa Alias Yopi danmenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Opi Putra Jaya Harefa AliasYopi dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, atau sesuai dengan apa yang telahkami mintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukan tanggal 19Februari 2018 atau setidaktidaknya menjatuhkan pidana

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Gst tanggal 19 Maret 2018,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan MajelisHalaman 10 dari 12 halaman

mengenai memori banding yang diajukan olehPenuntut Umum oleh karena pada pokoknya adalah sama dengan tuntutanpidana Penuntut Umum dan telah dipertimbangkan dengan tepat dan benaroleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,dengan mengambil alin pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, makaMajelis Hakim Tingkat Banding memutus, menguatkan putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Gst

Gst dari Pemohon;

232/Pid.Sus/2018/PN Gst

,M.H Dkkberalamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kelurahan Ilir Kota Gunungsitoliberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 46/Pen.Pid.PH/2018/PN Gst tanggal26 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor232/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 23 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 23Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Muhammad Ridho Syahputra dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik kepolisiandan semua keterangan saksi benar dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 09 Oktober2018 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Desa Bawofanayama tepatnya jalanRaya Desa Bawofanayama Kec. Fanayama Kab.

Nias Selatan; Bahwa yang ditemukan barang bukti oleh Polisi pada saat menangkap danmenggeledah Terdakwa, mendapatkan di kantong celana sebelah kiri Terdakwa1 (satu) buah plastik asoi warna hitam yang didalamnya terdapat plastik kecilbening yang berisikan serbuk kristal yang diduga keras Narkotika Golongan jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu yang ditemukan olehPolisi kepada Ama Witi;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa seharga Rp. 300.000 (tiga

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Gst(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Taufiq Noor Hayat, S.H.Rocky Belmondo Febrianto Sitohang, S.H.Panitera PenggantiIkuti Telaumbanua, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Gst

Gst. Ngr.

Ngr, Gede Togor/ A.A.Ngr Gde Togor sebagai tanah perorangan hak milik adat dari leluhurnya.Lebih lanjut penguasaan tersebut terus berlangsung saat berlakunya Undangundang No.5/1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria,hingga setelah berlakunya undangundang tersebut sampai dengan Almarhum Gst Ngr, Gede Togor/ A.A.

Ngr Gde Togor meninggal dunia;Bahwa karenanya PARA PENGGUGAT merupakan ahli waris dari Almarhum Gst Ngr, Gede Togor/ A.A. Ngr Gde Togor yang telah memilikidan menguasai Bidang Tanah Pipil 225 secara turunmenurun dengan sahdan meyakinkan, sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa Bidang Tanah Pipil 225 merupakan bidang tanah hak milik adatyang oleh Almarhum Gst Ngr, Gede Togor/ A.A. Ngr Gde Togor ataupunPara Ahli Warisnya belum dilakukan pendaftaran hak atas tanah kepadaNegara.

Kendati demikian, riwayat pemilikan Almarhum Gst Ngr, GedeTogor/ A.A. Ngr Gde Togor secara turunmenurun tersebut adalahTERANG dan JELAS, karena dapat dibuktikan riwayatnya bahwa dari sebelum tahun 1960, Bidang Tanah Pipil 225 sudah tercatat pada PipilNo.225, Persil 10, Kelas II, luas 30.600 M2, terletak di Pasedahan D Kuta,Desa Seminyak, Nomor 117, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;B.

Gst. Ngr. Gde Togor/ A.A Ngr Gde Togor sebagaimanaSurat Pernyataan Waris tanggal 18 Juni 2016 merupakan pihak yangberhak atas bidang tanah dalam perkara a quo dan karenanya agar dilakukan pendaftaran dan diterbitkan sertipikat tanah hak milik atas namaPARA PENGGUGAT atas bidang tanahsebagaimana dimaksud PipilNomor 225 Kelas Il Persil 10, terletak di Pedesaan D Kuta, DesaSeminyak, dikenal setempat terletak di JI.

79/Pid.Sus/2016/PN Gst

Advokat/Pengacara di Lembaga Bantuan HukumYaahowu yang beralamat di Jalan Pelud Binaka Km 8 Desa Luaha Raraga KecamatanGunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli, berdasarkan surat Penetapan Majelis HakimNo 20/Pen.Pid/2016/PN Gst, tertanggal 10 Mei 2016 penunjukan Penasehat Hukumsecara Cumacuma (prodeo);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor79/Pid.Sus/2016/PN Gst tanggal 25 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan

Nomor 79/Pid.Sus /2016/PN Gst.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Gst tanggal 25 April 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Johanes Nainggolan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yang ada dalamBerita Acara Penyidik tersebut adalah benar; Bahwa saksi telah membaca berita acara pemeriksaan tersebut dan benar adanyaselanjutnya saksi menandatangani berita acara pemeriksaan tersebut setelahsaksi baca;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.Sus /2016/PN Gst.

,M.HPanitera Pengganti,Dto,Arifmen Kristian Lase, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.Sus /2016/PN Gst.

GST. M. SYUHRAHMANputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamandau untuk mendaftarkan putusan perceraian ini dalam daftar yang diperuntukan untuk itu ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

GST. M.

GST. M.SYUHRAHMANHal. 11 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2016/PN PbuMenimbang, bahwa dikaitkan dengan fakta di persidangan sebagaimanatelah diuraikan di atas, maka telah ternyata terjadi perkawinan yang sah antaraPenggugat dan Tergugat di hadapan pemuka agama Kristen Protestan yangbernama Pdt. M. D.

GST.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Gst Putu Jelantik pada tanggal 20 September 2010 di Desa Panji sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 337/WNI/Skd/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanperkawinan yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yangBernama Gst Putu Jelantik Pada tanggal 24 September 2010 di DesaPanji, telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PN SgrKabupaten Buleleng, pada tanggal 11 September 2012 berdasarkan AktaPerkawinan Nomor : :Bahwa dari perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :e Anak Pertama

cukuplahberalasan bagi PENGGUGAT untuk menuntut perceraian berdasarkanputusan Pengadilan ;Berdasarkan peristiwa dan alasan hukum sebagaimana tersebut diatas,maka PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Singaraja cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perceraian ini untukberkenan kiranya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1.Z.Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan Hukum Perkawinan yang telah dilangsungkan dihadapanpemuka Agama Hindu yang Bernama Gst

Putu Jelantik Pada tanggal 20September 2010 di Desa Panji, telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, pada tanggal 11September 2012 berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : adalahPERKAWINAN YANG SAH ;Menyatakan Hukum Perkawinan yang telah dilangsungkan dihadapanpemuka Agama Hindu yang Bernama Gst Putu Jelantik Pada tanggal 20September 2010 di Desa Panji, telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, pada tanggal 11September

yaitu bukti P1 sampaidengan P5, namun bukti P2 sampai dengan P5 tidak dapat ditunjukkanaslinya dipersidangan sedangkan bukti P1 dapat diperlinatkan aslinyadipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P2 sampai dengan P5 tersebut,Majelis Hakim berpendapat bukti P2 sampai dengan P5 tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi dan saksi dimana dipersidangandiperoleh faktafakta bahwa benar Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dilangsungkan dihadapan pemuka AgamaHindu yang Bernama Gst

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Gst PutuJelantik pada tanggal 20 September 2010 di Desa Panji sesuai denganHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PN SgrKutipan Akta Perkawinan Nomor : yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng padatanggal 11 September 2012 adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukum anak yang terlahir dari

GST. NY SRI ELITAWATI, S. H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon ;Ketua MajelisTtdM. SAFI, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdMUH. SAFRANI HIDAYATULLAH, S.Ag., M.Ag. FATHA AULIA RISKA, S.HI.Panitera penggantiTtdIl. GST. NY SRI ELITAWATI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp 230.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

15/Pdt.P/2017/PN Gst

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 02 Mei 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 02 Mei 2017 dibawah RegisterNomor 15/Pdt.P/2017/PN Gst telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari MARGARETA MARLENIHARITA ;2.

;Menimbang, bahwa kesemua buktibukti surat tersebut diatas telahdibubuhi materai secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, dipersidangan juga telahdidengar keterangan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Gst.

) dan Margareta Marleni Harita (ibu).Bahwa ketiga anak pemohon tersebut masih dibawah umur sehingga tidakcakap bertindak secara hukum.Bahwa benar kedua orangtua anakanak dibawah umur tersebut telahmeninggal dunia.Bahwa anakanak tinggal bersama dengan pemohon dan dengan neneknya.Bahwa Pemohon dengan nenek anakanak tinggal satu rumah.Bahwa selama hidupnya, bapak si anak bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil sedangkan lbunya bekerja sebagai ibu rumah tangga.Halaman 5 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Gst

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Gst

biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;LIRMOFERK FELE EXEW NEEFER /YEWE 4EVE 8IVKYKEX XIVWIFYX/YEWE 4IRKKYKEX QIRKENYOER VITPMIVXERKKEP T7ITXIOQFIV HEREXEW VITPMO XIVWIFYX /YEWE 4EVE 8IVKYKEX XIPEL QIRKENYOER HYTPMXIVXERKKEP 30XSFIV QEWMRK QEWMRK WIFEKEMOQERE XIVPEQTMVHEPEQ FIVOEW TIVOEVEMRM HMERKKET XIPEL XIVOYEX HER QIRNEHM WEXYOIWEXYER ERK XMHEO XIVIMWELOER HIRKER TYXYWER TIVOEVE MRM1IRMOFERK FELE YRXYO QIQFYOXMOER KYKEXERRJE 4IRKKYKEXQIPEPYM OYEWERJE XIPEL QIRKENYOER WYVEX WYVEX FYWXME*SXS GST

WMPWMPEL OIPYEVKE .YQHVWEMIVM XERHE *SXS GST 4IXMOER HEVM &YOY TYFEO I1IRGIVMX (IWE4IRKEHERKER /IGEQEXER 4VMRKKEWIPE /EFYTEXIR OSQFSOHalaman 11 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 60/Padt.G/2013/PN.SEL8MOYV 2SQSV 74 HMFIVM XERHE 4*SXS GST VYVEX 4IVMRKEXER 2SQSV HMFIVM XERHE*SXS GST /EVXY 4IRKIREP 2S XIVXERKKEPHMFIVM XERHE 1IRMOQFERK1IRMOFERK FELE WYVEX WYVEX FYOXM XIVWIFYX HMXEREW HMFIVMQEXIVEM GYOYT HER XIPEL HM GSGSOOER HIRKER EWPMRE XIVREXE GSGSO1IRMOFERK FELE WIPEMR FYOXM WYVEX XIVWIFYX

., sebagai Hakim Ketua, I GST AYUKADE ARI WULANDARI, SH., dan A.A.AYU SRI SUDANTHI, SH., MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh PANDE PUTU SUWEDANA., PaniteraPengganti Pada Pengadilan Negeri Bangli tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan No.32/Pdt.G/2019/PN.BliHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim, GST AYU KADE ARI WULANDARI, SH. REDITE IKA SEPTINA, SH., MH. A.A.AYU SRI SUDANTHI, SH., MH.

157/Pid.Sus/2020/PN Gst

., yangberalamat di Jalan Yos Sudarso Nomor 76 A Kota Gunungsitoli, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 157/Pen.Pid/2020/PN Gst tanggal 06 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor157/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 23 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Gst Berkas perkara

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa memberi keterangan di kantor polisisehubungan dengan perkara terdakwa; Bahwa Terdakwa diperiksa oleh penyidik dalam keadaan bebas tidak dipaksadan tidak diintimidasi dan tidak diarahkan dalam memberi keterangan; Bahwa semua keterangan Terdakwa dalam berita acara pemeriksaanTerdakwa di penyidikan benar tidak ada perubahan;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Gst

(tiga ratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) paket; Bahwa Terdakwa membeli dari JIGARU sabusabu tersebut untuk Terdakwakonsumsi sendiri dengan teman Terdakwa TOMAS (cena); Bahwa Terdakwa terakhir menggunakan sabusabu tersebut 1 (Satu) minggusebelum ditangkap; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin resmi saat Terdakwa memiliki,menyimpan , menguasai narkotika Gol bukan tanaman jenis shabushabu;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Gst Bahwa narkotika golongan jenis shabushabu tersebut benar

serbuk kristal yang diduga keras Narkotika Gol jenis shabushabu yang dibungkus dengan timah rook dan 1 (Satu) buah kotakmerek stereo headset TWS berwarna putih yang didalamnya terdapat 1 buahkaca virex, 1 buah mancis, 1 buah tutup botol yang telah dirakit, dimana padaTerdakwa diamankan Terdakwa membuangnya sekitar empat meter dari tempatpelaku diamankan; Bahwa Terdakwa mengakui narkotika golongan jenis shabushabu tersebutbenar milik Terdakwa;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Gst

,M.H.Panitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Gst