Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Perjudian
Putus : 03-05-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Sbr.
Tanggal 3 Mei 2016 — WANDA AliSUas WANDA Bin (Alm) SAMUI;
72 — 7
  • Menyatakan terdakwa SUWANDA Alias WANDA Bin (Alm) SAMUI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan, atau turut serta melakukan menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan tanpa mendapat izin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke-1 dan ke-2 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu; 2.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 48/Pid.C/2022/PN Kwg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudha Herlambang, SH
Terdakwa:
Rosid
45 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Rosid, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rosid oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN STABAT Nomor 14/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 18 Februari 2015 — DEVI NURINSANI
28 — 11
  • Menyatakan Terdakwa DEVI NURINSANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Menyatakan Terdakwa DEVI NURINSANI bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dari KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEVI NURINSANI dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
    pembuktian dalam Pasal 183 dan Pasal184 KUHAP, maka konsekwensinya Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaandimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana
    tiga juta lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang13didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke3 KUHPidana
    Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebin dahulu harus dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 26-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 105/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 15 Juni 2016 — JULINUS PRIOTAMA TAMBUNAN Als. PRIO.
52 — 26
  • Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana dan Pasal 193 Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini ;M e n g a d i l i :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa Julinus Priotama Tambunan als Prio dan Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor : 16/Pid.B/ 2016/PN.SAK tanggal 30 Maret 2016 yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan masa penahanan yang
    Hakim tingkat banding sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa putusanPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 16/Pid.B/2016/PN.SAK tanggal30 Maret 2016 dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan terbuktibersalah dan dihukum maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilandibebankan kepada Terdakwa ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 21-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN PADANG Nomor 1011/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
1.Fajar Fangestu Pgl Fajar Bin Ferri
2.Johanda SaputraPgl Johan Bin Dulsalmedi
100 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Menyatakan terdakwaI FAJAR FANGESTU Pgl FAJAR Bin FERRI dan terdakwa II JOHANDA SAPUTRA Pgl JOHAN Bin DULSALMEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Pemerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat 2 ke-2 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan------------
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 17-05-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 81/Pid.B/2024/PN Pml
Tanggal 31 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
2.YULI WIDIOWATI, SH
Terdakwa:
SIGIT HERI NUGROHO Bin KUSMORO
23 — 16

  • Memperhatikan, pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Sigit Heri Nugroho Bin Kusmoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 12-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 57/Pid.B/2015/PN.Cjr
Tanggal 11 Mei 2015 — MIFTAHUDIN als EMIP als RIKO bin AE
39 — 6
  • Menyatakan Terdakwa MIFTAHUDIN als EMIP als RIKO bin AE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
    untukdimiliki secara melawan hokum, pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyanga ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang untuk masuk ke tempat untuk melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau memakai jabatan palsu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHPidana
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 308/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 13 Desember 2012 — HERMANTO
24 — 4
  • Memperhatikan pasal 362 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa HERMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    daridakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk alternatif, maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan yang relevandengan perbuatan terdakwa sebagaimna faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang diperoleh dipersidang, menuruthemat Majelis dakwaan yang relevan dengan perbuatan terdakwa adalah dakwaan Kesatu,sebagaimana perbutan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasam 362 KUHPidana
    ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka biaya perkara haruslahdibebankan pada Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Akibat dari perbuatan terdakwa pihak PG Jatiroto mengalami kerugian.Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga .Memperhatikan pasal 362 KUHPidana
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 185/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
DERI SETIAWAN Bin EDI KUSWANTO
60 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa DERI SETIAWAN Bin (Alm) EDI KUSWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 26-07-2024 — Putus : 26-07-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 7/Pid.C/2024/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAYU PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
OVIRIA ANGGRAINI Als OVI Binti SYAFRIL alm
38 — 27
  • MENGADILI :
    1. Menyatakan Terdakwa Oviria Anggraini Als Ovi Binti Syafril, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Pasal 352 KUHPidana;
    3. Memulihkan hak-hak Terdakwa tersebut oleh karena itu dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
    4. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 45/Pid.C/2022/PN Kwg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudha Herlambang, SH
Terdakwa:
Edi
40 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Edi, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edi oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-03-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 744/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Rahmayani Amir Ahmad, S.H
Terdakwa:
IQNATIUS HOT MARULITUA SINAGA
21 — 0
    1. Menyatakan terdakwa Iqnatius Hot Marulitua Sinaga tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Biasa, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa Iqnatius Hot Marulitua Sinaga dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
    3. Menyatakan terdakwa Iqnatius Hot Marulitua Sinaga
    terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Biasa, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Iqnatius Hot Marulitua Sinaga oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PT PADANG Nomor 62/PID/2024/PT PDG
Tanggal 28 Februari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum III : Diyani Faudila, SH
Terbanding/Terdakwa I : RAMA ANDIKA Pgl RAMA
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD FARIZY Pgl PARIS
31 — 0
  • Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping tanggal 16 Januari 2024 Nomor 70/Pid.B/2023/PN Lbs, yang dimintakan banding tersebut, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa I Rama Andika pgl Rama dan Terdakwa II Muhammad Farizy pgl Paris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap seseorang dalam bentuk perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana
    Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing- masing dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 21(dua puluh satu) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;
  • Menetapkan terhadap barang bukti berupa:
  • 1(satu) helai baju kemeja lengan pendek
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 30-05-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
KHAIRUR RAHMAN NASUTION, SH, MH
Terdakwa:
MEIMAN TAFONAO, ST
151 — 23
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Meiman Tafonao, S.T., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi Pasal 3 jo. Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 29-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 581/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
IDA HARYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
HARTONO bin SAI
178 — 62

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa HARTONO bin SAI bersalah telah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana sesuai Surat Dakwaan Kedua.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidanapenjaraselama 1 (satu) tahun
    3. Menyatakan barang bukti berupa :
    • Selembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 09-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 52/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 9 Maret 2015 — MUDA MULIANA ALIAS MUDA
34 — 17
  • Menyatakan Terdakwa MUDA MULIANA ALIAS MUDA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa Muda Muliana Alias Muda terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana tentang Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muda Muliana Alias Muda dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Kesimpulan dari hasil pemeriksaan bahwa luka yang dialami saksikorban disebabkan oleh bersentuhan keras dengan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatan, baikyang menyangkut kesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan
    ;13Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 351 ayat (1) KUHPidana telahterbukti, maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terobukti melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di muka persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa, disamping itujuga tidak terdapat adanya petunjuk kalau Terdakwa sakit ingatan sehingga Terdakwaharus dianggap sebagai orang yang mampu bertanggung
    menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebin dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan;bagi Terdakwa :Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa menimbulkan luka pada saksi Rumiati alias lrum ;e Terdakwa pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Mengingat dan memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa MUDA MULIANA ALIAS MUDA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 1/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANNY ASYIATUN, S.H.
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
1.EKO SUTRISNO alias KODOK bin TURIJAN
2.EDY MULYONO bin NUR ARIFIN
191 — 100

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa IEko Sutrisno alias Kodok bin Turijan dan Terdakwa II Eko Mulyono bin Nur Arifintelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penggelapan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan alternative ke-1 yaituPasal 372KUHPidana Jo Pasal 55Ayat (1) ke-1
    KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Eko Sutrisno alias Kodok bin Turijan dan Terdakwa II Eko Mulyono bin Nur Arifin dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kuitansi
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 670/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 10 Januari 2017 — Rubiansyah
26 — 24
  • Menyatakan terdakwa Rubiansyah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rubiansyah dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    2016/PN STB tanggal 19Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Rubiansyah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan karena jabatan sebagaimana diatur dalamdakwaan pasal 374 KUHPidana
    Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan tunggal;.
    Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa telah memenuhi dakwaan Penuntut Umum sebagaimanadiatur dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) dari KUHPidana
    Menyatakan terdakwa Rubiansyah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan karena jabatan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 374 KUHPidana Jo Pasal64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rubiansyah dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 339/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RISMANTO,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
1.SUPRIYADI alias EPROT alias GONDRONG bin MUKROMIN
2.BADRUDIN alias BAO bin Alm. HASAN
35 — 12
  • Badrudin Alias Bao Bin (Alm) Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 480 ke-1 KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;
  • Menghukum Terdakwa I. Supriyadi Alias Ceprot Alias Gondrong Bin Mukromin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dan Terdakwa II.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 22-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN LANGSA Nomor 6/Pid.C/2022/PN Lgs
Tanggal 22 Desember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Saiful Bahri
Terdakwa:
HASNAWATI Binti NURDIN NUR
67 — 17

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa HASNAWATI Binti NURDIN NUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh