1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Imam Sururi bin Pani) terhadap Pengugat (Suminah binti Wasman dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366000,-( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta (asisten rumahtangga) Pendidikan terakhir SD (tamat), beralamat diBulakan Timur Rt.004/Rw.002 Desa Bulakan Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya M.Ali Supriyadi,SH.Pengacara /Advokat & Penasihat Hukum berkantor diJalan Ternate No.5 Perum Puri Praja Kencana,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pema lang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 September 2017 selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanImam Sururi bin Pani

Menetapkan jatuh talak satu Khuli dari Tergugat (Imam Sururi bin Pani)kepada Penggugat (Suminah binti Wasman) dengan membayar uangiwadl sebesar Rp 10.000. (Sepuluh ribu rupiah) di persidangan PengadilanAgama Pemalang;3.

Menjatuhkan thalag satu khul'i Tergugat Tergugat (Imam Sururi bin Pani)kepada Penggugat (Suminah binti Wasman) dengan iwadh sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Jumadil Tsaniyah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Pani Umaidi Bin Junaidi) kepada Penggugat (Nurhayati Binti Abdul Kadir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Brilliant Pani Septiawan bin Dwi Murdoko, umur 10 tahun 10 bulan dansekarang diasuh oleh Penggugatb.

. 005 Desa Kebondalem Kecamatan JambuKabupaten Semarang, saksi adalah saksi Ayah Penggugat ;, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri telah menikah kuranglebih 11 tahun yang lalu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaBrilliant Pani

RT.002 RW. 005 Desa Kebondalem Kecamatan JambuKabupaten Semarang, saksi adalah Tetangga Penggugat ;, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri telah menikah kuranglebih 11 tahun yang lalu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaBrilliant Pani

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 20 September 2004, dihadapan Pejabat kantor urusan Agama KecamatanJambu, Kabupaten Semarang, dengan bukti surat berupa Kutipan Akta NikahNomor: 287/20/IX/2004, Tanggal 21 September 2004;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun Tergugat di Dusun Krajanselama kurang lebih 10 bulan ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama: Briliant Pani

PENETAPANNomor 0109/Pdt.P/2016/PA.KAGne Alba :RFIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Singa Pani bin Syarudin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Jambu ir,Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Pemohon ;Nahayu binti Mustar

Menyatakan sah perkawinan Singa Pani dengan Nahayu yang dilaksanakanpada hari Minggu tanggal 28 bulan Maret tahun 1983 di Desa Jambu llirKecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten OKI Propinsi Sumsel;3. Menetapkan biaya berdasarkan peraturan yang berlakuatau apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadil adilnya;Hal. 3 dari 15 Hal.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1602021611110044 tanggal 16 Nopember2011 atas nama Singa Pani dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ilir yang telah bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti (P.1);Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1. A.Syazili bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Singa Pani bin Syarudin)dengan Pemohon II (Nahayu binti Mustar) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 13 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.KAG28 Maret 1983 di Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komeringllir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung LubukKabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga dekat Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa 11 bulan terakhir antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karenaTergugat selalu ke kafe minum minuman keras, Tergugat suka bermainjudi sabung ayam dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernamaMa Pani

G/2014/PA Msb, Hal 3 @11Tergugat selalu ke kafe minum minuman keras, Tergugat suka bermainjudi sabung ayam dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernamaMa Pani (Nurhaemi) yang sekarang tinggal bersama di rumah kontrakan ; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar ; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hamper 1tahun dan tidak saling mempedulikan sebagai suami istri ; Bahwa saksi selaku tetangga dekat Penggugat dan Tergugat telah cukupmenasihati

G/2014/PA Msb, Hal5 @11disebabkan Tergugat selalu ke kafe minum minuman keras, Tergugat sukabermain judi sabung ayam dan Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Ma Pani (Nurhaemi) yang sekarang tinggal bersama di rumahkontrakan dan telah berpisah tempat tinggal selama 9 bulan dan tidak salingmempedulikan sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksisaksi tersebut bersesuaianantara satu dengan yang lain dan relevan dengan perkara ini, maka berdasarkanPasal 309 R.Bg., kesaksian

keterangan Penggugat dan Tergugat,saksisaksi Penggugat di persidangan dihubungkan dengan dalildalilPenggugat, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suami istri sampai saat inidan telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran Tergugat selalu ke kafe minum minuman keras, Tergugatsuka bermain judi sabung ayam dan Tergugat mempunyai wanita idamanlain bernama Ma Pani

Asengdengan sepeda motor Pani (DPO), sesampainya di sana kemudian Panimengatakan ambil kunci motor yang tergantung di sana, setelah itu dorong sepedamotor itu ke pinggir jalan, dan Terdakwa langsung melakukannya denganmengambil kunci sepeda motor yang tergantung di dekat ditirai, selanjutnyaTerdakwa mengambil sepeda motor merk Yamaha Mio Soul No. Pol.

Eka pergi lalu Terdakwakembali ke tempat Pani (DPO) dan Panji (DPO) bertanya bagaimana dek, apakahdia mau", lalu dijawab Terdakwa bisa bang, dia mau, kemudian Terdakwa berkata bang, besok siang dia mau kesini , dan Pani (DP) pun mengatakan besok kesinilagi, kemudian sepeda motor merk Yamaha Mio Soul No. Pol. BA 6791 KV warnahitam dijualkkan saksi Eka Putra Pgl. Eka/si Bisu ke daerah Sijunjung denganmengajak Anak saksi Ramadhan Pgl.

Pani kemudian memanggil Terdakwa dan mengajak Terdakwa ke depanwarung saksi Syaril Pgl. Aseng. Sesampainya di warung saksi Syaril Pgl. Aseng, Panjikemudian berkata kepada Terdakwa agar Terdakwa mengambil kunci sepeda motoryang tergantung di dalam warung tersebut dan apabila kunci sepeda motor tersebutHal. 20 dari 29 hal.

Eka oleh Terdakwa untuk menjuakan sepeda moiortersebut dan rencananya uang hasil penjualan sepeda motor tersebut nantinya akandibagi antara Terdakwa dengan Pani, uang bagian Terdakwa tersebut akan Terdakwagunakan untuk makan;Menimbang, bahwa selain itu dari fakta di atas telah nyata pula maksud untukmemiliki tersebut dilakukan oleh Terdakwa secara melawan hukum karena haltersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa seizn dari saksi Linda Susanti Pgl. LindaHal. 22 dari 29 hal.

Setelah sepeda motor tersebut berhasil didorong sampai ke pinggirjalan, Pani kemudian meminta Terdakwa untuk membawa sepeda motor tersebut keterminal Kiliran Jao. Bahwa mendengar perkataan Pani tersebut, Terdakwa alumenyalakan mesin sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci sepeda motoryang telah Terdakwa ambil dan dalam warung dan kemudian mengikuti Panji sampaike terminal Kiliran Jao;Hal. 25 dari 29 hal.

PANI SANDRA, Tempat lahir di E/Il Dolok Merangir, Tanggal lahir 24Pebruari 1984, Umur 32 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Emplasmen Dolok Merangir Nagori DolokMerangir Kec.Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun, PekerjaanSecurity PT.Bridgestone, Agama Islam ;Hal 2 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 07/Pid.C/2017/PNSIMAtas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja

dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi PANI SANDRA tersebut, atas pertanyaantersebut, lalu terdakwa menjawab bahwa keterangan saksi tersebut benar dantidak merasa berkeberatan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk memanggilsaksi ke3 agar masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalusaksi ke3 menerangkan mengaku

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marlan bin Pani) dengan Pemohon II (Sodah binti Siman ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara Kabupaten Serang, ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 373/Pdt.P/2019/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Marlan Bin Pani, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Agustus 1969, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Sukamaju Rt.005 Rw. 002 Desa Bendung,Kecamatan Tanara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marlan bin Pani) denganPemohon II (Sodah binti Siman ) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanara Kabupaten Serang, pada tanggal 01Januari 1999 ;c.

Kelurahan BendungKecamatan Tanara, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon Pemohon II bernamaMarlan Bin Pani dan Pemohon II bernama Sodah Binti Siman., karenakedua saksi adalah keluarga dan tetangga para Pemohon;bahwa kedua

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (.Marlan Bin Pani.) denganPemohon Il (.Sodah Binti Siman) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TanaraKabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Saksi Sanusi Pani, S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN. RtaBahwa terdakwa ditangkap di Jl. Brigjend H. Hasan Basry Km. 9 Rt.003/001 Desa Lokpaikat Kec. Lokpaikat Kab.

Tapin,oleh saksi Sanusi Pani dan saksi Muhammad Hermawan serta anggotaPolsek Lokpaikat lainnya ;Bahwa benar awalnya pihak Polsek Lokpaikat mendapatkan informasi di Jl.Brigjend H. Hasan Basry Km. 9 Rt. 003/001 Desa Lokpaikat Kec. LokpaikatKab.

Tapin atau tepatnya dirumah terdakwa diduga sering melakukantransaksi obat Carnophen ;Bahwa benar setelah mendapat informasi tersebut saksi Sanusi Pani dansaksi Muhammad Hermawan berserta anggota Polsek Lokpaikat lainnyalangsung menuju kerumah terdakwa tersebut dan setelah sampai dirumahterdakwa, pada saat itu terdakwa sedang berada didalam rumahnya,melihat demikian saksi Sanusi Pani dan saksi Muhammad Hermawan sertaanggota Polsek Lokpaikat lainnya langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa

Lokpaikat Kab.Tapin, oleh saksi Sanusi Pani dan saksi Muhammad Hermawan serta anggotaPolsek Lokpaikat lainnya ;Menimbang, bahwa awalnya pihak Polsek Lokpaikat mendapatkaninformasi di JI. Brigjend H. Hasan Basry Km. 9 Rt. 003/001 Desa LokpaikatKec. Lokpaikat Kab.

Tapin atau tepatnya dirumah terdakwa diduga seringmelakukan transaksi obat Carnophen, setelah mendapat informasi tersebutsaksi Sanusi Pani dan saksi Muhammad Hermawan berserta anggota PolsekLokpaikat lainnya langsung menuju kerumah terdakwa tersebut dan setelahHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN.

PANI (DPO) didaerah Pekapuran Raya Kota Banjarmasin;Setelah ditelepon Sdr. Yudi (DPO) Terdakwa langsung menelepon Sdri.SARI (DPO) untuk mengajak bekerja sama untuk menjual sabusabu yangkemudian disetujui dan menyuruh Terdakwa menunggu. Setelahmenunggu sekitar 1 jam Sdri. SARI (DPO) datang ke kost Terdakwa, saatberada di kost Terdakwa kembali ditelepon oleh Sdr.

PANI (DPO), selanjutnyaSdr. YUDI (DPO) menelepon, menyuruh Terdakwa untuk masuk kedalamujung jalan Gang Swadaya dan menunggu beberapa lama Sdr. PANIkeluar dan menyerahkan 2 (dua) paket sabusabu kepada Sdri. SARI(DPO) dikarenakan yang membawa sepeda motor tersebut, setelah itu disekitar Kota Banjarmasin Sdri.

No. 139 K/PID.SUS/2016Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tidakdapat dibenarkan, putusan Judex Facti yang menjatuhkan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun karena Terdakwa terbukti menyimpan sabusabu sudahtepat dan benar dengan pertimbangan : Terdakwa ditangkap di rumahnya karena menyimpan sabusabu; Sabusabu tersebut milik Pani yang dititipkan kepada Terdakwa untukdiserahkan kepada Sari; Karena Sari memberitahukan bahwa ia tidak datang dan minta kepadaTerdakwa untuk membagi sabusabu

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03 Maret1989 di Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan Imam P3N bernama Achmad Pani; Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Dania, Yang menjadi saksi nikah adalah H.Aksi Oddoy dan Dawing ; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.

Bukti Saksi Saksi :Saksi ,Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Berau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetanga; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 3 Maret 1989, di Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yang bernamaAchmad Pani dengan wali

nikah sebagai bukti otentik pernikahan Pemohon danPemohon II;Saksi Il,Saksi II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggalKabupaten Berau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 3 Maret 1989, di Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yang bernamaAchmad Pani

SALINAN PENETAPANNomor 0368/Pdt.P/2016/PA.Dgx Mit) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Suwin Slamet bin Supati, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Pani,Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon I;Misinem binti Moh.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena P3N Desa Pani, tidak mencatatkan perkawinan paraPemohon, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikahtersebut untuk kepastian hukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya;7.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3 April 1987di Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan Imam P3N bernama Achmad Pani; Yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaSamauna, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Yang menjadi saksi nikah adalah Sailan dan Saragan;Hal 1 dari 10 hal.

dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 3 April 1987 di Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yang bernamaAchmad Pani dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernamaSamauna, yang disaksikan oleh dua orang laki laki bernama Sailan danSaragan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000 (Lima riburupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon

untukmendapatkan akta nikah sebagai persyaratan membuat akta kelahiran anak;Saksi Il,Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Berau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 3 April 1987 di Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yang bernamaAchmad Pani

tanggal 067/13A//2012, tanggal 20 April 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Barat KabupatenKampar, Kota Pekanbaru, telah dibubuhi meterai cukup dan di persidangan telahdiperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim, selanjutnya diberi tanda P.1 oleh HakimKetua Majelis serta ditandatangani pada sudut kanan atas;Selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkan dua orangsaksi masingmasing mengaku bernama Rita Cassanova binti Nasrul danDesmarlianis binti Bagindo Pani

danTergugat adalah suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya sepanjang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan cerai gugat yang diajukan Penggugat;Himn 8 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 0003 /Pdt.G./2017 /PAPbr.Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama RitaCassanova binti Nasrul dan Desmarlianis binti Bagindo Pani

;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat nama Rita Cassanova bintiNasrul dan kedua nama Desmarlianis binti Bagindo Pani menerangkan bahwasejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran karena sikap dan prilaku Tergugatyang egois, pemarah dan kurang perhatian terhadap Penggugat serta tidakmemberikan belanja kepada Penggugat sampai dengan sekarang,sehinggaPenggugat pergi rumah bersama sampai sekarang tidak pernah berbaiakandengan

Terdakwa yang berupa permohonankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya, terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan terdakwabelum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 25 April 2014, yang berbunyi adalah sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin Alm BUNAWARbersamasama saksi MUHAMMAD DIDI HIDAYAT Als DIDI Bin MUKRI PANI

yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Banjarmasinsesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Banjarmasinberwenang untuk mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan menyalahgunakanpengangkutan dan/atau Niaga BBM yang bersubsidi dari Pemerintah,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwa memerintahkansaksi MUHAMMAD DIDI HIDAYAT Als DIDI Bin MUKRI PANI

(Alm)(disidangkan dalam berkas terpisah) supaya BBM jenis solar tersebut dijualkepada orang lain padahal BBM solar tersebut seharusnya diserahkankepada para nelayan atau Solar Pocket Dealer Nelayan (SPDN) yangberada di SPBU Swarangan Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut yangmana dalam menjual BBM solar tersebut saksi MUHAMMAD DIDI HIDAYATAls DIDI Bin MUKRI PANI (Alm) ikut didalam mobil truck tangki Pertaminawarna merah putih dengan nopol DA 1576 TN bermuatan BBM jenis solarsebanyak + 5.000 liter

+ 5.000 liter, selanjutnya petugas menanyakan ijin dalam melakukanniaga BBM solar tersebut kepada terdakwa namun saat itu terdakwa tidakmemilikinya selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan untukproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 55 UU RI No. 22 tahun 2001 tentang minyak dan gas Bumi Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.ATAU :Kedua :Bahwa ia terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin Alm BUNAWARbersamasama saksi MUHAMMAD DIDI HIDAYAT Als DIDI Bin MUKRI PANI

BBM solartersebut seharusnya diserahkan kepada para nelayan atau Solar PocketDealer Nelayan (SPDN) yang berada di SPBU Swarangan KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut yang mana dalam menjual BBM solartersebut saksi MUHAMMAD DIDI HIDAYAT Als DIDI Bin MUKRI PANI (Alm)ikut didalam mobil truck tangki Pertamina warna merah putih dengan nopolDA 1576 TN bermuatan BBM jenis solar sebanyak + 5.000 liter yangdikemudikan saksi RAHMADI Als MADI, dan orang yang membeli solar dariterdakwa tersebut adalah saksi

Rokan Hilir lalu terdakwa bertemu dengankorban RIO SUDARMAJI dan menanyakan kepada korban RIOSUDARMAJI mengenai uang dan tas tersebut namun korban RIOSUDARJMADJI tidak mengetahuinya kemudian korban = RIOSUDARJMADJI dipukuli secara berulangulang dan bergantian dimanayang berada pada saat itu adalah terdakwa , terdakwa II serta saksiTOPIK SUHENDRA AIsTOPIK, saksi ZULFIKAR Als IJUL, saksi DAYUDARMAWAN Als DAYU, saksi RUDI ANDRO SIREGAR Als RUDI, saksiAnak MIDIN SAMUDRA Als MIDIN, saksi Anak ALFANI Als PANI

melihat kejadian pemukulan kepadakorban RIO SUDARJMADJI di Parit Bekoan yang terletak di KampungBatak Kepenghuluan Pasir Putih Kecamatan Balai Jaya KabupatenRokan Hilir dengan tujuan untuk memberitau agar orangorang yangmelihat tidak menceritakan kepada siapapun.Selanjutnya beberapa lama kemudian terdakwa , terdakwa II serta saksiTOPIK SUHENDRA AIsSTOPIK, saksi ZULFIKAR Als IJUL, saksi DAYUDARMAWAN Als DAYU, saksi RUDI ANDRO SIREGAR Als RUDI, saksiAnak MIDIN SAMUDRA Als MIDIN, saksi Anak ALFANI Als PANI

Rokan Hilir, ikutmengangkat korban RIO SUDARJMADJI ke parib bekoan, ikutturun/masuk ke dalam parit bekoaan saat penggalihan lubang untukmenanam korban RIO SUDARJMADJI dan mencari pelepah keringkelapa sawit untuk menutupi bekas cangkulan tanah diatas parit bekoaanagar tidak terlihat bekas lubang cangkulan, peranan saksi AnakALFANI Als PANI adalah menggotong korban RIO SUDARJMADJImenuju parit bekoan untuk di tanam, ikut turun/masuk ke dalam paritbekoan saat penggalihan lubang untuk menguburkan korban

menanyakan kepada korban RIOSUDARMAJI mengenai uang dan tas tersebut namun korban RIOSUDARJMADJI tidak mengetahuinya kemudian korban RIOSUDARJMADJI dipukuli secara berulangulang dan bergantian dimanayang berada pada saat itu adalah terdakwa I, terdakwa II serta saksiTOPIK SUHENDRA AIsTOPIK, saksi ZULFIKAR Als IJUL, saksi DAYUDARMAWAN Als DAYU, saksi RUDI ANDRO SIREGAR Als RUDI, saksiHalaman 11 dari 30 halaman putusan Nomor 13/PID.B/2022/PT PBRAnak MIDIN SAMUDRA Als MIDIN, saksi Anak ALFANI Als PANI

Rokan Hilir, ikutmengangkat korban RIO SUDARJMADJI ke parib bekoan, ikutturun/masuk ke dalam parit bekoaan saat penggalihan lubang untukmenanam korban RIO SUDARJMADJI dan mencari pelepah keringHalaman 14 dari 30 halaman putusan Nomor 13/PID.B/2022/PT PBRkelapa sawit untuk menutupi bekas cangkulan tanah diatas parit bekoaanagar tidak terlinat bekas lubang cangkulan, peranan saksi AnakALFANI Als PANI adalah menggotong korban RIO SUDARJMADJImenuju parit bekoan untuk di tanam, ikut turun/masuk ke dalam

dansesampainya disana sekitar jam 08.00 Wib terdakwa turun darimobil lalu menemui seorang perempuan penjaga took WINSPORTyaitu saksi mobil yang bisa dirental seminggu lalu dijawab olehsaksi SUPARSIH ngak bisa kalau seminggu dek, satu hari bisa,5karena supirnya ada sewanya besok kemudian terdakwa setujudengan saksi SUPARSIH untuk merental mobil selama 1 (satu) haridan terdakwa menyerahkan uang panjar kepada saksi SUPARSIHsebesar Rp 200.000, lalu saksi SUPARSIH menelpon NADAPDAPmobil ada pada si ARI PANI

NASUTION dan kemudian saksiSUPARSIH menyuruh saksi ARI PANI NASUTION untuk datang ketoko, tidak berapa lama kemudian saksi ARI PANI NASUTION jugasaksi NADAPDAP datang ketoko dan kemudian membawaterdakwa kerumahnya di jalan Gunung Sibayak Kampung KelingKelurahan Tanjung Marulak Hilir Kecamatan Rambutan Kota TebingTinggi untuk melakukan survey karena terdakwa akan merentalmobil tanpa sopir, setibanya dirumah terdakwa saksi ARI PANINASUTION dan saksi NADAPDAP bertemu dengan orang tuaterdakwa yaitu

saudara ENDANG SARAGIH (DPO) lalu saksiNADAPDAP menanyakan kepada orang tua terdakwa Benar inianak bapak mau makai mobil dan dijawab oleh orang tuaterdakwa Benar ini anak saya kami mau pergi ke pesta di TanjungMorawa lalu setelah itu terdakwa bersama dengan orang tuanyasaudara ENDANG SARAGIH (DPO) ikut pergi bersama dengan saksiNADAPDAP ke jalan Senangin mengantarkan saksi NADAPDAP dansaksi ARI PANI NASUTION, selanjutnya pada saat sampai di JalanSenangin Kelurahan Badak Bejuang Kota Tebing Tinggi

dansesampainya disana sekitar jam 08.00 Wib terdakwa turun darimobil lalu menemui seorang perempuan penjaga took WINSPORTyaitu saksi mobil yang bisa dirental seminggu lalu dijawab olehsaksi SUPARSIH ngak bisa kalau seminggu dek, satu hari bisa,karena supirnya ada sewanya besok kemudian terdakwa setujudengan saksi SUPARSIH untuk merental mobil selama 1 (satu) haridan terdakwa menyerahkan uang panjar kepada saksi SUPARSIHsebesar Rp 200.000, lalu saksi SUPARSIH menelpon NADAPDAPmobil ada pada si ARI PANI

NASUTION dan kemudian saksiSUPARSIH menyuruh saksi ARI PAN NASUTION untuk datang ketoko, tidak berapa lama kemudian saksi ARI PANI NASUTION jugasaksi NADAPDAP datang ketoko dan kemudian membawaterdakwa kerumahnya di jalan Gunung Sibayak Kampung KelingKelurahan Tanjung Marulak Hilir Kecamatan Rambutan Kota TebingTinggi untuk melakukan survey karena terdakwa akan merentalmobil tanpa sopir, setibanya dirumah terdakwa saksi ARI PANINASUTION dan saksi NADAPDAP bertemu dengan orang tuaterdakwa yaitu saudara

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota dan dibantu olehErwan Pani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim AnggotaRamadaniar S.H.lI,M.H.PaniteraPengganiti,Erwan Pani,S.HRincian biaya perkara :

Dalam hal ini diwakili oleh John Esron Dalle,Albert Fanda, Marthina Pani dan Juan Heryanto Tanesia berdasarkanSurat Kuasa No. B.601 GSKC.XI/MKR/06/2021 Tertanggal 15 Juli 2021;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;2. FRANS ASBANU, bertempat tinggal di Desa Kesetnana RT 003 RW002, Kecamatan Mollo Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan, NusaTenggara Timur;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;3.

Dalam hal ini diwakili oleh John EsronDalle, Albert Fanda, Marthina Pani dan Juan Heryanto Tanesiaberdasarkan Surat Kuasa No.

Pani dan H. Marudin denganMas kawin berupa emas senilai 1,5 Gram dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Pani dan H.Marudin; Bahwa mas kawin berupa Emas 1,5 Gram, dibayar tunai; Bahwa ljab diucapkan oleh ayah kandung Pemohon II dan Qobuldiucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah amil; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab yangmelarang untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama: Siti Anisatul Janah, (P) umur

Pani dan H.Marudin; Bahwa mas kawin berupa Emas 1,5 Gram, dibayar tunai; Bahwa Ijab diucapkan oleh ayah kandung Pemohon II dan Qobuldiucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah amil; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab yangmelarang untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama: Siti Anisatul Janah, (P) umur

Pani dan H. Marudin dengan mas kawin berupa Emas 1,5 Grdibayar tunal;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan pemohon II berstatus jejakadan perawan;4. Bahwa Pemohon I dan Pemohon Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasab yangmengharamkan nikah dan selama pernikahan tidak ada yang menggugatpernikahan mereka;5.