Ditemukan 12698 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN BANGLI Nomor 11/PID.B/2012/PN.BLI Tanggal 15 Maret 2012 — PIDANA :
I NENGAH MARGIANA
32 — 30
32 — 30
mengangkat jendela melihat ada tas di lantai,sedangkan saksi I MADE SUDAMA & anaknya yang masih kecil tertidurlelap.Bahwa Terdakwa menerangkan saksi I MADE SUDAMA & anaknya yangmasih kecil tertidur lelap & melihat tas pinggang yang jaraknya tidak bisaTerdakwa ambil dengan tangan, akhirnya Terdakwa mengambil sebuahtongkat yang bersandar sebelah utara pintu kamar & dengan tongkat tersebutTerdakwa mengambil tas pinggang .Bahwa Terdakwa menerangkan saat itu dalam keadaan tergesagesa makatongkat itu masih tertinggal
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 889/Pid.B/2018/PN Btm Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
DIKI PRATAMA Bin AFRIZAL
30 — 23
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
DIKI PRATAMA Bin AFRIZAL
30 — 23
selesai sholat saksi bermaksud akan mengambil kabel yang beradadiatas lemari al Quran didalam mesjid saat saya sedang mencari kabel saksimenemukan gembok yang dalam keadaan rusak berada di atas lemari AlQuran dan saat itu saksi langsung menduga bahwa gembaok tersebut adalahgembok infak kemudian saksi langsung mengecek kotak infak yang beradadidalam mesjid setelanh saksi cek ternyata benar gembok kotak infakkemudian saksi mengecek isi didalam kotak infak ternyata uang didalamkotak infak sudah hilang tertinggal
Putus : 16-06-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 196/Pid.B/2016/PN.Rhl Tanggal 16 Juni 2016 — CEREBON Als CEREBON Bin YALIT
JPU : MARULITUA S SH
39 — 18
39 — 18
yang disita dariterdakwa berupa Rokok Sempurna besar 15 slop, rokok sempurna kecil 4slop, rokok clubmild 25 slop, rokok dunhill putih 13 slop, rokok dunhilhitam 7 slop, rokok surya 8 slop .v Bahwa waktu saksi sampai di toko jam 7.30 WIB untuk bekerja setelahsaksi melihat kondisi kedai tersebut berantakan lalu Saksi menelphonBos/ Toke Saksi dan kemudian ia melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBangko;v Bahwa saksi dan Saksi HARTONO Als APENG melihat CCTV pelakunyaada dua orang;v Bahwa diluar ruko tertinggal
Register : 16-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 450/Pid.B/2013/PN.Mlg Tanggal 20 Nopember 2013 — 1. MASKUD JUWIDI als IPUT als PUTRA;
2. JAYADI;
3. ACHMAD MUZAKI.
33 — 4
33 — 4
Sucipto saya pepetSUHENDIK, lalu korban berhenti kKemudian MASKUD JUWIDI langsungmengeluarkan pisau dan menakutnakuti SUHENDIK dan mengenailengan kanan hingga luka dan terjatuh, JAYADI menakutnakuti denganmenggunakan arit/sabit sedangkan terdakwa bertugas mengambilsepeda motor SUHENDIK yang tertinggal di tempat kejadian ketikaSUHENDIK lari dengan keadaan terluka ;Bahwa peran MASKUD JUWIDI adalah memberhentikan sepeda motoryang dikemudikan SUHENDIK dan menakutnakuti SUHENDIK denganmenggunakan pisau
Putus : 21-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 194/PID.SUS/2015/PN.JKT.TIM Tanggal 21 April 2015 — HERMANTO SIAGIAN
27 — 9
27 — 9
Utama sementarasaksi korban RULINA NAINGGOLAN bekerja di agen travelnya di jalan rayaBakasi KM 20 Pulogadung ;Bahwa benar saksi korban dan terdakwa biasanya pergi dan pulang kerjabersama sama pergi kerja biasanya jam 9 pagi dan pulang jam 11 malam kadangjam 12 malam ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 8 September 2014 Terdakwa tidak masukkerja seperti biasa sehingga saksi korban RULINA NAINGGOLAN bekerjapergi sendiri naik motor, selanjutnya pulang dari kantor sekitar jam 11 malamoleh karena Hp tertinggal
Register : 24-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 10/PID.B/2011/PN.KBR Tanggal 7 Maret 2011 — HENDRIZON PGL. KEREKEH
43 — 5
43 — 5
mengetahuijika terdakwa lah sebagai pelakupencurian kabel di tower Telkomsel tempat saksibekerja dari pihak kepolisian.Bahwa menurut' saksicara memotong kabel tersebut butuhtenaga minimal 2 orang karena kabel bisa dipatahpatahkan dengan panjang maksimal 1 meter sehinggatidak perlu menggunakan alat dalam mematahkannya.Bahwa saksi dapat mengatakan seperti. tersebut diatasdikarenakan saksi melihat kabel yang dipotong tidakrapi layaknya jika menggunakan alat, dan saksi jugatidak ada menemukan alat alat yang tertinggal
Register : 03-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 15-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 13/Pdt.G/2016/PN Mam Tanggal 26 Januari 2017 — - HAJJA NURAENI
melawan
- 1. Drs. H. MUSTAFA KAMPIL
- 2. SURIYANTI
114 — 43
114 — 43
Bahwa Tergugat Il adalah anak kandung Penggugat dimana suami Penggugatatau ayah kandung Tergugat Il meninggal dunia, sehingga Penggugat menikahlagi dengan lelaki lain yang tidak direstui oleh Tergugat Il, sehingga Tergugat Ilmengusir Penggugat dari rumah, dan pada saat Penggugat keluar dari rumahsemua berkas dan dokumen tanah tertinggal di dalam rumah termasukSertipikat Hak Milik atas tanah objek sengketa..
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 359/Pid.B/2018/PN Kag Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
Ory Kurniawan, SH, MH
Terdakwa:
1.Sukri Als Suk Bin Topa .Alm.
2.Hendriadi Als Hendri Als Hen Bin Samsudin
29 — 3
Ory Kurniawan, SH, MH
Terdakwa:
1.Sukri Als Suk Bin Topa .Alm.
2.Hendriadi Als Hendri Als Hen Bin Samsudin
29 — 3
Pol BG 3031 milik korban.Bahwa saksi BUSTOMI Bin HABIBUN pertama kali mengetahui kejadiantersebut sekira pukul 05.30 WIB, yang saat ia turun dari lantai 2 hendakmenuju ke kamar mandi untuk buang air kecil, Kemudian saksi terkejut melihatpintu belakang telah terbuka, kKemudian saksi mengecek ke depan dan dilihatsepeda motor tersebut telah hilang dicuri terdakwa.Bahwa saksi BUSTOMI Bin HABIBUN menerangkan adapun barangbarangyang tertinggal yang diduga milik terdakwa saat melakukan tindak pidanapencurian
Register : 04-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 39/Pdt. G/2011/PA.Bko. Tanggal 14 April 2011 — PEMOHON X TERMOHON
19 — 5
19 — 5
adalah milik orang tuaTergugat Rekonvensi, hanya orang tua Tergugat Rekonvensimenyuruh Tergugat Rekonvensi merwatnya dan 1 hektar yangdibeli setelah menikah orang tua Tergugat Rekonvensiyang membelinya, tetapi Tergugat Rekonvensi bolehmengambil hasilnya.Bahwaatas jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut,Penggugat Rekonvensi menyampaikan Repliknya sebagai berikutBahwa, Penggugat Rekonvensi tetap menuntut nafkah lampauterutang dan Tergugat Rekonvensi hanya mengantarkandompet Penggugat Rekonvensi yang tertinggal
Register : 26-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 249/Pid.B/2014/PN.Sgt Tanggal 7 Mei 2014 — I Edi Pamungkas Bin Djamin , Terdakwa II. Dedi Akbar Bin Rosidi
40 — 4
40 — 4
OMkembali lagi ke tempat Pondok tempat para terdakwa menunggu dan saksi SUMARNOAls MARNO Bin JAMIN dan saksi EUSTAKHIUS Als YUS Als OM pun langsungmelaporkan bahwa pertouatan mereka diketahui oleh sekuriti yang berkaga di arealtambang tersebut, terdakwa II DEDI AKBAR Bin ROSIDI (Alm) bertanya kepada saksiSUMARNO Als MARNO Bin JAMIN Ada yang Ketangkep gak..... lalu saksiSUMARNO ALs MARNO Bin JAIN jawab Gak tahu karena kami pada saat digerbakmelarikan diri masing masing memencar namun barang bukti tertinggal
Register : 14-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor : 31 / Pid.B / 2012 / PN.PW Tanggal 20 Maret 2012 — IRWAN BIN LA SANGU
44 — 11
44 — 11
pemeriksaan bola mata hitam kiri dan kananmembesar sama besar ukurannya ;Tampak dari depan bagian leher pada kerongkongan terlihat bergeser ke arah kiri dantidak berada pada sumbu garis tubuh, pada dada tampak tiga buah jelas yangberwarna merah kebiruan, dada kiri tidak simetris dengan dada kanan dimana dadakiri lebih tinggi dari pada dada kanan ;Pada lengan kiri tampak luka lecet tiga buah setinggi bahu ;Pada tulang panggul kiri tampak tidak simetris dengan tulang panggul kanan dimanapanggul kiri tertinggal
Register : 27-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 59/Pid.B/2019/PN Rbg Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
IKA PUTRI HARVIANTI, SH
Terdakwa:
SARJONO Bin WAKIMIN
59 — 6
IKA PUTRI HARVIANTI, SH
Terdakwa:
SARJONO Bin WAKIMIN
59 — 6
; Bahwa saat saksi membuka CCTV wajah Terdakwa tidak terlihatdengan jelas karena Terdakwa memakai penutup wajah dan Terdakwamasuk dari atap samping terus naik dan merusak plafon denganmencongkel atap lalu masuk ke counter; Bahwa kerugian yang saksi alami sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupia); Bahwa benar hampir semua barangbarang yang ada di counter habisdikuras oleh Terdakwa; Bahwa barangbarang di counter saksi milik orang lain yang menserviskanhandphone; Bahwa barang milik Terdakwa yang tertinggal
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 124/Pid.B/2016/PN Pwr Tanggal 26 September 2016 — YUDI FARDIANTO Bin TRI WAHYUDIONO ; ROCHMAD FAJAR SIDIK Bin IMAM CHUDORI
30 — 3
30 — 3
Yaitu saksi Fadlan, yang selanjutnyasaksi bersama saksi Fadlan mendatangi 2 (dua) orang tersebut dansudah tidak ada dan gabah tertinggal 2 (dua) karung, selangbeberapa saat saksi melihat salah seorang dari mereka naiksepeda motor menuju kearah gubug, karena curiga kemudian saksibersama saksi Fadlan dan dibantu beberapa warga menangkaporang tersebut dan kami menanyakan asal gabah tersebut, danorang tersebut menjawab bahwa 4 (empat) karung gabah tersebuthasil dari mengambil dari salah satu warga Kel
Register : 17-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 136/PID.B/2014/PN DPU Tanggal 17 Februari 2015 — - IRFAN ALS IFON
86 — 33
86 — 33
YUSUF PRIYONO untuk mengambil bajunya yang sebelumnya tertinggal di Bus.Setibanya di rumah saksi M. YUSUF PRIYONO, terdakwa menyampaikan kepadasaksi M. YUSUF PRIYONO bahwa ia ketinggalan baju di Bus selanjutnya saksi M.YUSUF PRIYONO menyuruh saksi ABDUL HARIS untuk menemani terdakwamengambil baju di Bus tersebut dan setelah itu terdakwa menghampiri saksi M.YUSUF PRIYONO yang pada waktu itu saksi M.
Register : 20-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 453/Pid.Sus/2018/PN Clp Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
KHAERUDIN bin SARMAN.
36 — 10
Samikun, S.H.
Terdakwa:
KHAERUDIN bin SARMAN.
36 — 10
Bahwa setahu saksi yang tertinggal di lokasi kejadian berupa spakboardwarna putih dari mobil yang menabrak.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2018/PN ClpTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan pendapat danmembenarkannya;5.
Register : 04-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 172/PID.B/2013/PN.GST Tanggal 15 Agustus 2013 — TALIZANOLO BAENE als AMA UTINA.
54 — 10
54 — 10
menggunakan martil langsung membongkarreng atap yang terbuat dari bambo;Bahwa kemudian Faogamane Zendrato als Ama Bernat dengan Temanaso Baeneals Ama Lia serta Tanoganoita Sihono menariknarik atap rumah danmenurunkannya,sehingga atap rumah terbongkar seluruhnya;Bahwa setelah terjadi pembongkaran atap rumah, saksi menumpang di rumahTuriato Nduru als Ama Watinehe karena rumahnya tidak bisa ditempati lagi dansaksi juga meminta tolong kepada Fa atulo Buulolo untuk mengawasi rumah sertabarangbarang yang tertinggal
Register : 22-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 133/PID.B/2014/PN.BJ Tanggal 14 Mei 2014 — AMI YAFIZHAM
27 — 6
27 — 6
Pada saat itu saya lihat hanyaskorPengkiang saja yang ada di dalam toko;e Bahwa besoknya, terdakwa kembali ke toko tersebut dan membeli rokokmagnum, beserta mancis, dan terdakwa membuka tas dan pada saatmembayar berpurapura uang terdakwa tertinggal di jok sepeda motor,dan terdakwa keluar untuk mengambil uang;e Bahwa sesampainya diluar, terdakwa mengambil linggis yang memangsudah dipersiapkan sebelumnya;e Bahwa pada saat terdakwa sampai di dalam toko, terdakwa meminta manciskepada saksi korban;e Bahwa
Register : 05-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 15-K/PMT.I/BDG/AD/II/2020 Tanggal 6 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
118 — 45
118 — 45
YohanaLavidia) untuk menemaninya, kemudian pada tanggal 19 April 2019sekira pukul 20.00 WIB Saksi1 pergi mengantarkan Saksi3 pulangke rumah orangtuanya di Batang Kuis dengan mengendarai sepedamotor namun setelah dalam perjalanan Saksi1 kembali lagi kerumah Asmil untuk mengambil Handphone Saksi3 yang tertinggal,namun sesampainya di rumah Terdakwa marahmarah danmengatakan akan menceraikan Saksi1 sehingga Saksi1 berusahamenenangkan Terdakwa tetapi Terdakwa semakin emosi danmengambil mancis lalu mencabut
Register : 05-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 258/Pid.B/2019/PN Plw Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.SUKRI Als. SUKRI Als. LOMBOK Bin NURMAN Alm
2.SUGIANTO Als. SUGI Bin SELAMAT Alm
59 — 18
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.SUKRI Als. SUKRI Als. LOMBOK Bin NURMAN Alm
2.SUGIANTO Als. SUGI Bin SELAMAT Alm
59 — 18
Sugeng mendengar suara handphone berbunyi dan security mengambil handphone tersebut dan setelah dibuka ternyata itu handphone milik salah satu pelaku yang tertinggal lalu saksi dan sdr.Sugeng baca ada pesan masuk yang bertuliskan bahwa kereta ada didekat jembatan lalu kami bergegas menuju kelokasi dan kami melihat ada sebuah kendaraan sepeda motor honda beat terparkir ditempat tersebut, lalu Sdr. Saragi menelfon pihak kepolisian dan tidak lama Polisi dariPolsek Pkl.
Register : 06-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 33/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 4 Maret 2013 —
31 — 1
31 — 1
B 124 DC, bukti pembayaran pajakHal. 7 dari 23 Put.No. 33/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn. serta kartu jasa raharja di kotak depan sepeda motor Mio tersebut.Selanjutnya saksi diberitahu oleh saksi Suyono selaku petugas jaga di rukoPuri Intan Sari bahwa ada orang yang akan mengambil sepeda motor saksilalu saksi keluar dan melihat/memeriksa sepeda motor lalu diketahui kuncikontak mobil Innova sudah dalam keadaan patah di tanah sedangkan ujungpatahannya tertinggal di dalam rumah kunci sepeda motor Mio sedangkandompetnya