Ditemukan 10672 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 25/G/2015/PTUN.YK Tanggal 3 Mei 2016 — Trulek II Blok HG 15 No.33 RT/RW. 001/008, Desa/Kelurahan Perigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
689 — 226
689 — 226
Trulek II Blok HG 15 No.33 RT/RW. 001/008, Desa/Kelurahan Perigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
Bukit Alam Permata, yang diwakili oleh DwiKurniawan selaku Direktur; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Arsitek; Tempat Tinggal : JL Trulek If Blok HG 15 No.33 RT/RW. 001/008,Desa/Kelurahan Perigi, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 169/AFSBAP/XII/2015 tertanggal 17Desember 2015 menguasakan kepada: 1.2.Andi F. Simangunsong; Christma Celi Manafe; Agan R. Mahendra; Andar R.
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 523/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 6 Februari 2017 — CUT PERIANTI,
M E L A W A N
PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA,
121 — 67
121 — 67
Bahwa TERGUGAT telah melengkapi administrasi penyidikan dan rnengirimkanSPDP ke Kajati DKI dengan Nomor : B/9450/VIII/2013/Datro tanggal 15 Agustus2013 kepadaKejaksaan Tinggi Banten di Serang melalui Jasa Pelayanan KantorPos Pondok Aren pada tanggal 19 Agustus 2013, melakukan pemeriksaanterhadap saksisaksi, mengumpulkan buktiobukti surat dan merneriksa keduaTersangka. Selama proses penyidikan TERGUGAT selalu mernberikan SP2HPkepada PENGGUGAT.3.
menyerahkan Tersangka dan Barang Buktikepada Penuntut Umum, artinya TERGUGAT selaku Penyidik sampaisaat ini belum dapat melaksanakan ketentuan Pasal 5 Ayat 3 huruf bKUHAP, "Dalam hal penyidikan sudah dianggap selesai, penyidikmeneyerahkan tanggung jawab ats Tersangka dan barang Bukti kepadaPenuntut Umum.Bantahan TERGUGATBerdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut di atas, maka TERGUGAT dengan inimembantah dalildalil PENGGUGAT sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan bukti pengiriman Kantor Pos Pondok Aren
melanggar ketentuanperaturan perundangundangan, yang pada akhirnya telah merugikanPENGGUGAT secara materiil maupun immateriidan lebih lanjut tindakan melawanhukum TERGUGAT telah merampas hak keadilan dan kepastian hukum sertamenimbulkan penderitaan yang berkepanjangan yang berdampak kepada ekonomi,dan sosial PENGGUGAT.Menimbang, bahwa atas dialildalil gugatan tersebut Tergugat telahmembantahnya dengan memberikan jawabannya sebagaimana berikut :1.Bahwa berdasarkan bukti pengiriman Kantor Pos Pondok Aren
Putus : 18-11-2020 — Upload : 30-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1282 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 18 Nopember 2020 — JUNI JUSUF LAKUNSING, DKK VS PT SHINNETSKO PRIMA
367 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
367 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/202065.66.67.68.69.70.71.72.73.74,IRWAN, bertempat tinggal di Jalan Puskesmas,RT OO5/RW 011, Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Jakarta Barat:FIRMAN AKBAR, bertempat tinggal di JalanFlamboyan, RT 0O04/RW 008, KelurahanCengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat:SARWONO, bertempat tinggal di KampungAsem, RT 008/RW 009, Kelurahan Cijantung,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur;KARTA, bertempat tinggal di Gg.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 206/Pdt.G/2015/PN.Smg Tanggal 25 Nopember 2015 — SASMITO UTOMO, IR, dkk
ACHMAD FATONY, dkk
63 — 7
63 — 7
Aren B75 RT.02 RW. 07 Kec. Pondok Aren, yang untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT VI;Selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT yangdalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama : H. DONO RAHARJO, SH.M.Hum.,dkk., beralamat di Kantor Hukum LEMBAGABANTUAN HUKUM KHATULISTIWA di Jl.Stasiun Jerakah No. 19A Tugu KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Mei 2015 (terlampir) ;MELAWAN:ACHMAD FATONY, pekerjaan : Swasta, beralamat di JI. Jomblang Barat RT.01 RW. 04 Kel. Candi Kec.
Register : 23-05-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 321/Pdt.G/2013/PN JKT Sel Tanggal 6 Maret 2014 —
109 — 40
109 — 40
BAMBANG BUDI SWASTOMO, selaku Direktur Utama PT Patra Multifinance beralamat di Jalan Mertilang 16 Blok KC 2/14 Rt. 005/Rw.012 Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang Banten, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT II ;3.
BAMBANG BUDI SWASTOMO, selaku Direktur Utama PT PatraMultifinance beralamat di Jalan Mertilang 16 Blok KC 2/14 Rt.005/Rw.012 Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang Banten, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ;3.
baik yang diketahuiPENGGUGAT saat ini maupun yang akan dimohonkan kemudian, untuk ituPENGGUGAT mencadangkan haknya untuk mengajukan permohonan tersebut)sebagai berikut : Sebidang tanah berikut bangunan rumah toko diatasnya setempat dan dikenaldengan Komplek Grand Wijaya Centre Blok F.45 Jalan Wijaya I, PuloKebayoran Baru Jakarta Selatan.e Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya setempat dan dikenaldengan Jalan Mertilang 16 Blok KC 2/14 Rt. 005/Rw.012Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren
Register : 18-04-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 89/Pdt.G/2018/PN DPK Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
Dedi Suryadi
Tergugat:
NINA YULIANA
Turut Tergugat:
AHMAD BUDIARTO
Intervensi:
RAMA DIFA, SH.,MH
66 — 32
Dedi Suryadi
Tergugat:
NINA YULIANA
Turut Tergugat:
AHMAD BUDIARTO
Intervensi:
RAMA DIFA, SH.,MH
66 — 32
Andika Rahman Tagor, beragama Islam Jenis Kelamin lakilaki, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Perumahaan Discovery FioreBlok D.08/RT.002/RW.018 Kelurahaan Parigi, KecamatanPondok Aren, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada ArifFadillah Arifin,SH.,MH dan Rama Difa,SH.
Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkara.Apabila Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 7 Agustus 2018 telah hadirPemohon Intervensi yaitu Andika Rahman Tagor, beragama Islam Jenis Kelaminlakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Perumahaan Discovery FioreBlok D.08/RT.002/RW.018 Kelurahaan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, dalam halini telah memberi kuasa
Register : 29-03-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN,tempat tinggal Cl ..............ccceeceeeeeeeeeceeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeetseeeeeeeees KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Ivan Garda, S.H., S.Sos
Sultan Iskandar Muda Kebayoran LamaJakarta Selatan, sebagaimana surat kuasa khusus tertanggal 14Maret 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadlan AgamaTigaraksa nomor 274/KUASA/1606/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, tanggal 29Maret 2018, disebut sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi ;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Ci ............. cece ceeececeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dalam hal inimemberikan
Putus : 22-12-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3215 K/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — PT. KARIMUN AROMATICS VS ISMAIL, dkk
88 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pohon aren 43 batang x Rp10.000.000, Rp 430.000.000, c. Pohon rambung 7000 batang x Rp2.000.000, : Rp14.000.000.000,d. Pohon sengon 2500 batang x Rp2.000.000, : Rp 5.000.000.000,e. Pohon sawit 50 batang x Rp1.200.000, >: Rp 60.000.000,Total kerugian materiil > Rp19.625.000.000, (sembilan belas milyar enam ratus dua puluh lima juta rupiah)Bahwa akibat perbuatan PT.
Pohon aren 43 batang x Rp300.000, : Rp129.000.000,c. Pohon rambung 7000 batang xRp500.000, = Rp3.500.000.000,d. Pohon sengon 2500 batang x Rp > Rp e. Pohon sawit 50 batang x Rp5.000.000, : Rp250.000.000,Jumlah : Rp3.888.000.000, (tiga milyar delapan ratus delapan puluh delapan juta rupiah)Bahwa akibat perbuatan melawan hukum PT.
Register : 06-12-2011 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2617/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 6 Agustus 2012 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
PUTUSANNomor 2617/Pdt.G/201 1/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelasa A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Aren Jaya KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SlametYulianto
Pulo Kalimantan 8 RT.07 RW.15 No.34 Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi saksi menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai2 orang anak yang bernama Anak ke I dan Anak ke Il.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah orangtua termohon.Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediaman pemohon dantermohon.Bahwa, saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis
Register : 08-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
AG ye Kcutne Le aren 3 gucSll AaailaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap ister.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah terbukti melalaikankewajibannya tidak memberi nafkah selama pisah tempat tinggal setidaktidaknya selama 6 bulan, dan Penggugat Rekonvensi tidak terbuktisebagai isteri yang nusyuz karena yang meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat Rekonvensi sedangkan Penggugat
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 198/Pdt.P/2018/PA.JS Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 4
28 — 4
Moch Iqbal yang dikeluarkan olehSekretaris Lurah/Desa Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, KotaTengerang Selatan. Bukti tersebut telah dinazzegellen, bermaterai cukupdan Majelis mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode (buktiP.14);15. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Akbar Pandu Wibowo yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Jakarta Selatan tanggal 08 Oktober1990.
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5047/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatSuaminya, karena perbuatan demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alc aren
Register : 06-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 6
53 — 6
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamadalah untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang bahwa tujuan perkawinan ini sesuai dengan yang disebutkandalam aren Surat ArRum: Ayat 21 senagel berikut:Artinya, Di antara tandatandaNya adalah Dia menciptakan untuk kamupasanganpasangan dari jenis kamu sendiri supaya kamu sakinahHalaman 15 dari 20 HalamanPutusan Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.Squ.bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu mawaddah warahmah...
Register : 30-08-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Tub Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat:
ERIYANI
Tergugat:
HARYANI
129 — 45
ERIYANI
Tergugat:
HARYANI
129 — 45
RECAKSI .......cccececeeeeeeeeeeees Rp5.000,00> AOD Res 5 cous 5 aren vemos ones some evemeen Rp50.000,004. PNBP ...... 0.2... c:cceeeneeee ees Rp30.000,005. Panggilan .........::ccceeee Rp450.000,006. Pemeriksaan setempat.... Rp1.500.000,00JUMMAN 2.22. eee eee eeeeeeeenees Rp2.041.000,00(dua juta empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 3/Pdt.G/2017/PN Tub.Halaman 18 dari 18 Halaman
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 241/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :aule aren alll O18 SUL!
Register : 17-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 331/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 46
90 — 46
E85 incn= neuinetor nspasd isdese aren cediiswessansnororned iiisblilgb netitudenae OLE WE COeynidenottomes Hiab neAdtudinam duinw swiied pribdmirnan!262 pHero S itdud tals mexuiggnem risisi ooroms4debue ish saswab tbue norloms9 iedsa prev S ewrld pnikermineMmstsh ifelb sngmigesde2 lsmo) jersye ifunemem sppelise Asamweib ib Nibhse isrilib pnsyudib unsrl oney lilsbi462 nspre steiseaS malsb wisitnstawdmag nates,nisveR norteme?
Putus : 07-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 110/Pid.B/2014/PN-Kis Tanggal 7 April 2014 — 1. AMRAN PURBA 2. SELAMAT ALIAS MAMAT 3. WAGIMAN ALIAS GLEMBO 4. RATNO
25 — 2
25 — 2
Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNo.110/Pid.B/2014/PN KisPutusansebagai berikut dalam perkaraAMRAN PURBA.PINANGRIPAN.37 tahun/21 November 1975.Laki laki.Indonesia.Dusun III Desa Pinangripan Kec Air BatuKab Asahan.Islam.Wiraswasta (bertani.SELAMAT ALIAS MAMAT.PINANGRIPAN.29 tahun/08 MEI 1985.Laki laki.Indonesia.Disun III Desa Tanjung Asri Kec SeiDadap Kab Asahan.Islam.Wiraswasta (pembuat gula aren).WAGIMAN ALIAS GLEMBO.PASIR PUTIH.36 tahun/13 Maret 1978
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Clg Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
19 — 16
bermaterai cukup dan telahdilegalisir oleh kantor pos, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya,diberi tanda (P.17);Bahwa Para Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi dimuka persidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi : Esty Noptasari binti Sugiyono, tempat tanggal lahir Tangerang 09Nopember 1990, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, alamat di Pondok Maharta Blok H4/44 RT. 010 RW. 09, Kel.Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren
Register : 29-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PTA BANTEN Nomor 86/Pdt.G/2022/PTA.Btn Tanggal 8 September 2022 — Pembanding/Tergugat : Asmi Yesi binti Djali Asrin DJ
Terbanding/Penggugat : Indra Kurniawan bin Mudjiono
82 — 6
Terbanding/Penggugat : Indra Kurniawan bin Mudjiono
82 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugat;
Menetapkan harta sebagaimana tersebut di bawah ini berupa:
Sebidang tanah dengan luas 220 m2 diatasnya berdiri bangunan tempat tinggal di Jalan Sawah Utama No. 78 B Kampung Wadasari RT002, RW001, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimana Akta Jual Beli No. 33/2006 dengan batas-batas sebagai berikut:
sebelah Utara : Jalan Sawah Utama;
sebelah Timur
Register : 27-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 1608/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
14 — 4
llth oye Koutne Le aren b gcSll 9) adieArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasivalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap isten.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah terbukti melalaikankewajibannya tidak memberi nafkah selama 4 bulan dan PenggugatRekonvensi tidak terbukti sebagai isteri yang nusyuz, maka PenggugatRekonvensi berhak mendapatkan nafkah madhiyah yang telah dilalaikanTergugat Rekonvensi, oleh karenanya gugatan Penggugat