kedua kali pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013sekitar pukul 20.00 wib memindahkan paket sabu sabu dari Bundaran Kartosura LurusTrafick Light kurang lebih 100 meter untuk dipindahkan dan diletakkan di gang ALJagalan Jebres Surakarta dibawah tiang listrik double dengan maksud agar calon pembelidapat dengan mudah mengambilnya, dan setelah terdakwa berhasil memindahkan paketsabu sabu terdakwa mendapat upah dari DIDIK ALS DEMAK (DPO) berupa satu paketsabu yang dapat ia pergunakan sendiri, sehingga tes

sabusabu tersebut pertama mempersiapkan botolaqua ukuran kecil, selanjutnya diisi air putih sedikit kemudian tutup botol aquadilubang guna dimasuki sedotan ukuran panjang dan pendek, lalu sabu sayamasukan kedalam pipet kaca yang kemudian pipet saya sambungkan ke sedotanyang pendek, selanjutnya pipet kaca dibakar dengan menggunakan korek gas, lalusedotan yang panjang disedot sebagaimana layaknya orang merokok dandilakukan berulangulang hingga sampai habise Bahwa Terdakwa setelah penangkapan telah di tes

Terdakwa sampai di tempat ATM BRI dimana sabu ditaruh bersamaSaryanto mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun AD3806YS17e Bahwa sewaktu Terdakwa diajak Saryanto memindahkan paket sabu tersebut,Saryanto tidak memberitahu, tetapi dalam perjalanan baru Saryanto memberitahuTerdakwa dan Terdakwa menjawab ya sudah terlanjur kita jalan terus sajae Bahwa Terdakwa tidak pernah mengkonsumsi sabusabu, bagaimana rasanyaTerdakwa tidak tahu karena tidak pernah mengunakan sabusabue Bahwa waktu itu Terdakwa sempat di tes

terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa sewaktu Terdakwa II Raina Tri Cahyana diajak Terdakwa I Saryantomemindahkan paket sabu tersebut, Saryanto tidak memberitahu, tetapi dalamperjalanan baru Saryanto memberitahu Terdakwa II dan Terdakwa IT menjawabya sudah terlanjur kita jalan terus saja;Bahwa Terdakwa II tidak pernah mengkonsumsi sabusabu, bagaimana rasanyaTerdakwa tidak tahu karena tidak pernah mengunakan sabusabu;Bahwa setelah dilakukan tes

urine hasilnya untuk Terdakwa I Saryanto hasilnyaPositif sedangkan untuk Terdakwa IJ hasilnya negative;Bahwa waktu itu Terdakwa sempat di tes urine dan hasilnya negative19Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia warna biruHitam beserta Simcardnya adalah milik Terdakwa I Saryanto yang digunakanuntuk berkomunikasi dengan Ddik sedangkan SPM Suzuki ShogunNo.Pol :AD3806YS beserta STNK diakuinya milik terdakwa I SARYANTOAlias SARKAWI adalah sarana transportasi yang digunakan Para

Bahwa tindakan selanjutnya Terdakwa bersamadengan yang lainnya dibawa ke kantor Pomal LantamalHI, selanjutnya dikumpulkan di Aula serba guna untukdilakukan tes sample urine sekaligus di data ulangoleh petugas POM TNI dan petugas BNP DKI Jakartanamun pengambitan urine tersebut Saksi juga turutmengawasi secara langsung di ruang toilet PomalLantamal Hl.11.

Bahwa pada saat Terdakwa diperintahkan buangair kecil di toilet Pomal Lantamal HI untuk diambilsample urine pada saat itu Saksi juga mengawasisecara langsung dan mengcnai hasilnya Saksimendengar keliatannya positip (secara detailnyaSaksi tidak mengetahui) serta urine tersebut tidakmungkin dapat tertukar dengan yang lain karena padasaat itu) Saksi yang mengawasi dan diserahkan di mejauntuk dilakukan tes sample urine oleh petugas BNP.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa membenarkan

Bahwa untuk hasil tes urine mil* Terdakwaadalah positip mengandung zat Metampbstamin namunSaksi tidak mengetahui secara rinci' mengenai zatmetamphetamine tersebut karena Saksi tidakmengetahui sama sekali mungkin pihak BNP yang lebihsangat mengerti mengenai zat tersebut.7.

Bahwa pada malam itu petugas dari BNP adasekira 10 (sepuluh) orang dan tugas diantaranyauntuk membantu) pelaksanaan Razia malam terutamauntuk melakukan tes urine kepada oknum anggota yangterjaring atau orang sipil yang terjaring.3. Bahwa Saksi mengetahui selain anggota Pomaljuga ada Pom TNIAD, Pom TNI AU, Provoost' PoldaMetro Jaya serta dari BNP DKI Jakarta serta DiskesLantamal 111.4.

Bahwa menurut Saksi selama ini alat yangdipergunakan oleh BNP tersebut akurat dan kecilsekali kemungkinannya untuk keliru) atau saiah karenabila pada saat Saksi melakukan tes urine tersebutselalu. di ulang ulang sebanyak 2 (dua) atau 3 (tiga)Menimbang13kali untuk memastikan hasilnya dan supaya lebihmeyakinkan seandainya masih ada keraguan biasanyasample urine tersebut dibawa ke BNP dan diperiksa dilaboratorium khusus BNP OKI Jakarta.7.

berisiganja dari Medan dan terdakwa tidak pernah kenal dan tidak pernah tahudengan pengirim dan no telpon pengirim ;Bahwa benar setelah diperlihatkan resi tanda terima dipersidangan terdakwatidak tahu nama pengirim dan nomor telpon pengirim tapi nomor telponpenerima benar nomor telpon terdakwa ;Bahwa benar terdakwa tidak pernah menelpon adik iparnya yang bernamaHarley ;Bahwa benar HP terdakwa di ambil oleh penyidik dan terdakwa hanya punyasatu HP tidak pernah lebih ;Bahwa benar terdakwa pernah di tes

tanggal29 Agustus 2017 oleh karena isteri terdakwa yang bernama Yerika Melisabeserta anaknya yang masih kecil diamankan di Kantor BNNP DKI Jakarta ;Menimbang, bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan di dalam HPterdakwa didapatkan gambargambar terdakwa menggunakan ganjasebagaimana gambargambar dalam berkas perkara yang dibenarkan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 padawaktu terdakwa dilakukan pemeriksaan di kantor BNNP DKI Jakarta danterhadap terdakwa juga dilakukan tes

urine, hal mana terhadap tes urineterdakwa tersebut telah dinyatakan positif mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol, sedangkan pemeriksaan terhadap darah dinyatakanNegatif, hal ini dikuatkan oleh Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.102AI/IX/2017/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 11 September 2017, dengankesimpulan bahwa barang bukti tes Urine, An.

Pangeran Vernon Pasaribu anakdari Benny Pasaribu No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 10 LampiranUndangUndang RI no. 35 tahun 2009 tentang narkotika, sedangkan tes DarahA.n.

kotor 1,59 gram ;1 kami masuk ke rumah Sahri dan mendapati mereka sedangmengkonsumsi sabusabu :Bahwa sebelum berangkat ke Surabaya, terdakwa mengaku telahmengkonsumsi sabusabu itu di rumah mertuanya di Blega, sedangkansisanya dibagi dan dimasukkan ke dalam 4 (empat) kantong plastikklips ukuran 3x5 cm, lalu dibungkus serbet dan dimasukkan ke dalambagasi ;Bahwa lalu para terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan,dibawa ke Polres Bangkalan guna dilakukan penyidikan ;Bahwa terdakwa ketika dilakukan tes

3x5 cm yang masingmasing kantong berisi narkotikagol jenis shabu ; Bahwa setelah barang bukti sabusabu ditimbang, diketahuiberat kotornya 1,59 gram ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membelimaupun menggunakan sabusabu ;e Bahwa terdakwa mengaku sabusabu itu adalah sisa dariyang telah dikensumsi di Blega dan hendak dibawa pulang kerumah kostnya di Surabaya ;e Bahwa terdakwa mengaku sabusabu itu dibeli dari Bang Jaliseharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa ketika dilakukan tes

PURWOKO ingin sekali menjadi seorang Pegawai Negeri SipilGurudi Pemkab Kediri kemudian saksi Purwoko mendatangi terdakwa dirumah terdakwa untuk mendapatkan penjelasan dan bantuan dari terdakwa, halmana penjelasan yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi Purwoko telahmeyakinkan.....meyakinkan saksi Purwoko apabila saksi Purwoko bisa membayar uangpengangkatan PNS sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)maka saksi Purwoko bisa menjadi PNS Guru di Kabupaten Kediri tanpa harusujian atau tes

ternyata bahwa Terdakwa telahmelakukan perbuatan tersebut, berawal ketika saksi korban Purwoko datangbertemu ke rumah terdakwa, dan menanyakan kepada Terdakwa tentangpersyaratan masuk PNS di Kabupaten Kediri, kemudian terdakwa memberipenjelasan dengan perkataan bohong yang dirangkai atau dikarang sendiri, denganmengakatan : kalau ingin menjadi PNS Guru di wilayah Kabupaten kedirikebetulan saat ini ada penerimaan PNS tahun 2012, dan bisa memberi jalandengan cara penerimaan PNS tanpa ujian atau tanpa tes

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah beberapa orang bakal calon Kepala Desayang pada Kabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat;Hal.4 dari 4Halaman, Putusan No. 85/G/2018/PTUN.MKSBahwa PARA PENGGUGAT tengah mengikuti tahapan pencalonansebagaimana ketentuan Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan DesaKabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa setelah tahapan Penjaringan dan Penyaringan kemudian PARAPENGGUGAT dan bakal calon Kepala Desa lainnya mengikuti tes tertulispada tanggal 17 September 2018

dan kemudian tes wawancara yangdilaksanakan pada tanggal 18 s.d 19 September 2018;Bahwa PARA PENGGUGAT telah lolos melewati tahapan Penjaringan danPenyaringan, namun kemudian TERGUGAT menyatakan PARAPENGGUGAT tidak lolos pada tahapan seleksi wawancara, sebagaimanahasil seleksi wawancara bakal calon Kepala Desa Kabupaten Polewali MandarPeriode 20192024 yang dikeluarkan pada tanggal 1 Oktober 2018;Bahwa dari hasil penetapan TERGUGAT tersebut, PARA PENGGUGATmengajukan permohonan sanggahan pada tanggal

terdakwa yangditutupi dengan lakban.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yang ditemukan pada saat itu ; Bahwa setelah ditanya tentang barang tersebut terdakwa mengakui bahwa barangtersebut adalah miliknya yang ia dapat beli dari Rafik (Dpo) 1 (satu) paket denganharga Rp. 400.000. sedangkan pil seharga Rp. 250.000. per butir.e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik danhasilnya posif mengandung Metamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes

rumahterdakwa yang ditutupi dengan lakban.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yangditemukan pada saat itu ;e Bahwa setelah ditanya tentang barang tersebut terdakwamengakui bahwa barang tersebut adalah miliknya yang iadapat beli dari Rafik (Dpo) 1 (satu) paket dengan harga Rp.400.000. sedangkan pil seharga Rp. 250.000. per butir.e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan diLaboratoris Kriminalistik dan hasilnya posif mengandungMetamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori II Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/090/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan;Putusan Nomor 39/G/2017/PTUN.MTR 64 Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori II kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah

SUKRI di Urusan Kedokteran dan Kesehatan Kepolisian Resor Sampangdinyatakan positif mengandung zat Amphetamine, sesuai dengan hasilpemeriksaan tes urine No. R/03/I/2019/Urkes tanggal 26 Januari 2019 atasnama terdakwa I. SUBAIDI Bin MOH. SUKRI yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

FERICA DOURES NANDA RESA dokter pemeriksa pada KepolisianResort Sampang Urusan Kedokteran dan Kesehatan.wonnne Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan test urine terhadap MOH.SYAIFUL ROMADHONI Bin ABDUL WAHIDdi Urusan Kedokteran danKesehatan Kepolisian Resor Sampang dinyatakan positif mengandung zatAmphetamine, sesual dengan hasil pemeriksaan tes urine No.R/04/1/2019/Urkes tanggal 26 Januari 2019 atas nama terdakwa II MOH.SYAIFUL ROMADHONI Bin ABDUL WAHID yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Sampang dengan tujuanuntuk membeli sabu ;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli sabusabu sehargaRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) mendapatkan 7 (tujuh) poketdan 1 (satu) poket sabu di konsumsi bersamasama oleh Para Terdakwa dirumah Man Jalani sedangkan sisanya sebanyak 6 (enam) poket di bawa pulangke rumah Terdakwa dan disimpan dikantong plastik digantung di tembokdepan kamar mandi ;Menimbang, bahwa saat dilakukan tes urine terhadap para terdakwa,hasil tes urine para terdakwa positif mengandung

Narkotika digolongkan kedalam :a Narkotika golongan Ib Narkotika golongan II danc Narkotika golongan IIL.Bahwa Narkotika golongan I hanya dipakai untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan tidak digunakan untuk kepentingan medis;Bahwa pada tahap awal biasanya menimbulkan efek psikis dari penggunanyaberupa rasa nikmat; Bahwa secara umum bahwa zat psikotropika itu bisa dideteksi didalam urineyaitu 3 (tiga) jam setelah pemakaian sampai dengan 3 (tiga) hari setelahpenggunaan;Bahwa secara ilmiah tes

urine narkoba dapat positif apabila ada zat atau bahanyang dikonsumsi seseorang yang mengandung bahan psikotropika, reaksi silangbisa terjadi apabila bahan makanan atau minuman dan obatobatan tersebutmempunyai struktur kimia sangat mirip;e Bahwa strategi pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tes screening atautes sharing kemudian dapat dilanjutkan dengan tes konfirmasi; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa benar Awalnya

bukti nomor :BB 2751 /2016/NNF sisanya berupa serbuk Kristal dengan berat bersih0,253 gram, barang bukti disita dari terdakwa KHAERUL ANWAR Als.AWANG Bin SUNARKO, dan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik Disimpulkan Nomor BB 2751/2016/NNF berupaserbuk kristal tersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tes

bukti nomor : BB2751/2016/NNF sisanya berupa serbuk Kristal dengan berat bersih0,253 gram, barang bukti disita dari terdakwa KHAERUL ANWAR Als.AWANG Bin SUNARKO, dan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik Disimpulkan Nomor BB 2751/2016/NNF berupaserbuk kristal tersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tes

tidak bisadiam/berenergik/selalu semangat dalam bekerja,e Bahwa terdakwa dengan cara pemakaiannya adalah pertamatamaperalatan bong diberi air secukupnya dan disambung dengan sedotan dankaca cangklong, selanjutnya sabu tersebut di taruhn secukupnya diatas kacacangklong, kemudian bawahnya di bakar dengan api yang biasa digunakanpada korek Gas, sehingga akan menimbulkan asap, kemudian asaptersebut dihisap melalui mulut ( Sama persis seperti orang merokok).e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tes

hargaRp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kemudian shabu akandibagi menjadi 4 (empat) paket kecil untuk selanjutnya dijual padaorang lain dengan harga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sehingga per gramnya terdakwa memperoleh keuntungan sebesarRp 400.000, (empatratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mengakui kalau shabu adalah miliknya yang diperolehdengan cara membeli dari Gopret sedangkan sepeda motor adalahmilik saksi Puji Indrawati Binti Rasiko ; Bahwa pihak kepolisian ada melakukan tes

Narkotika jenis Ganja sekitar tahun2012 dan saya menggunakan Narkotika jenis Ganja tersebut tidak terlalu sering;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak pernah membeli Ganja ditempattempatlain;Bahwa benar Terdakwa bahwa saya tidak ada izin dari pihak yang berwajib ataupihak lain baik untuk menyimpan, memiliki, menguasai dan mempergunakanNarkotika Gol dalam bentuk tanaman jenis Ganja;Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa setelah saya ditangkap oleh pihakkepolisian sektor Banda Sakti saya ada dilakukan tes

urine diPolsek Banda Saktidan hasil tes urine tersebut adalah positif (+) mempergunakan Narkotika jenisGanja;Bahwa benar Terdakwa mengaku bahwa Bahwa saya tahu perbuatan sayatersebut adalah melanggar ketentuan hukum yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;Bahwa benar Terdakwa mengaku bahwa setelah saya perhatikan denganseksama dan teliti, bahwa benar barang bukti daun Ganja kering yang telah sayabuang kedalam helm, 1(satu) buah helm warna hitam, 1(Satu) bungkusHal. 11 dari 17 Put.

keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03Agustus 2016 sekira pukul 09.00 wib yang bertempat dilokasi komplek Pasar BuahKota Lhokseumawe Desa Pusong Lama Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumaweterdakwa MUZAKKIR BIN M.ALI, pada saat dilakukannya penangkapan ditemukanNarkotika jenis daun ganja kering yang telah hancur, 1(satu) lembar kertas paperrokok dan satu bungkus rokok Magnum yang berisikan dua batang rokok, kemudiantelah dilakukan tes

urine dengan hasil dari tes tersebut terdakwa positif (+)mengandung Narkotika jenis Ganja; Hal mana telah dikuatkan pula denganHal. 14 dari 17 Put.

BANDEM; Bahwa, Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 Januari 2019 di rumahTerdakwa dan pada saat itu sedang tidur karena sakit; Bahwa, pada saat penangkapan itu Terdakwa sedang sakit danmengonsumsi obat seperti Mixafrip, Ultraflu dan obatobatan lain daridokter namun bungkus ataupun resepnya sudah tidak ada; Bahwa, Terdakwa melakukan tes urine pada tanggal 2 Januari 2019hasilnya Terdakwa tidak tahu dan tidak ditunjukkan; Bahwa, kurang lebih satu bulan sebelum Terdakwa ditangkap, Sdr.AHMAT pernah minta

tolong kepada Terdakwa untuk menjual sabusabu,namun Terdakwa tidak mau;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN Krs0 1( satu ) buah HP merk OPPO warna merah dengan nomor simcard 085339855394;0 uang tunai sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan bukti surat, yaitu berdasarkan:Surat keterangan hasil pemeriksaan tes urine Nomor: Riksa.Urine/O1

/I/2019/URKES bahwa telah dilakukan pemeriksaan tes urineatas nama AHMAD NURALIM al EDI pada hari Selasa tanggal 2 Januari2019 didapatkan hasil (+) positif Methampetamine;Berita) acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik NO.LAB.:00127/NNF/2019 tanggal 10 Januari 2019 bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik, barang bukti Nomor:00230/2019/NNF berupa 1 (Satu) vial berisikan urine kurang lebih 10 mladalah benar tidak mengandung' Narkotika, Psikotropika dan ObatBerbahaya;

BANDEM karena samasama supirdi Krejengan; Bahwa, Terdakwa pernah membeli dan menggunakan/ mengonsumsisabusabu sekitar 4 atau 5 tahun yang lalu sebelum menikah; Bahwa, Terdakwa melakukan tes urine pada tanggal 2 Januari 2019hasilnya Terdakwa tidak tahu dan tidak ditunjukkan; Bahwa, kurang lebih satu bulan sebelum Terdakwa ditangkap, Sdr.AHMAT pernah minta tolong kepada Terdakwa untuk menjual sabusabu,namun Terdakwa tidak mau;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

MUNAWAR tersebut sudah5 (lima) kali;Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes urine oleh petugas penyidik PoldaJatim dan hasilnya positif mengandung metamfetamina;Bahwa dari kesimpulan setelah dilakukan Pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik cabang Surabaya terhadap barang bukti Kristalsabusabu tersebut adalah benar Kristal Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang R No. 35 Tahun 2009;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai

MUNAWAR tersebut sudah5 (lima) kali;Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes urine oleh petugas penyidik PoldaJatim dan hasilnya positif mengandung metamfetamina;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2019/PN Bil.Bahwa dari kesimpulan setelah dilakukan Pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik cabang Surabaya terhadap barang bukti Kristalsabusabu tersebut adalah benar Kristal Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang R No. 35 Tahun 2009;Bahwa Terdakwa

0,19 gram;e 1 (satu) buah pipet kaca yang terdapat sisa sabu berat 1,50 gram;e 1 (satu) buah korek api gas;e 1 (satu) buah botol plastik yang terhubung 2 (dua) sedotan plastic;e 1 (Satu) buah handphone warna hitam merk evercross beserta kartu XL;Bahwa benar barang bukti tersebut ditemukan oleh petugas Polisi dibawahkasur didalam kamar Kos terdakwa pada waktu dilakukan penggeledahan;Bahwa benar sebelum terdakwa ditangkap terdakwa telah menggunakanshabushabu tersebut;Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes

MUNAWAR,, dan terdakwa telahmembeli sebanyak 5 (lima) kali;Menimbang, bahwa di Polda terdakwa telah melakukan tes urine danhasilnya positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dalam menggunakan narkotikajenis shabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, dan terdakwamempergunakan narkotika tersebut untuk menjaga stamina terdakwa;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas terlihat bahwaterdakwa pada saat ditangkap kedapatan telah menggunakan narkotika

narkotika jenisShabu, 1(satu) buah besi gantungan Gorden); Bahwa sabu yang dikonsumsi oleh Terdakwa beserta saksi Rusdi aliasYen bin Hamidin dan saksi Roy Satrio alias Rio secara bersamasamasebelum penangkapan tersebut diperoleh dari saksi Paulus Tulus GumetroSiringoringo alias Tulus; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama saksi Rusdi alias Yen binHamidin dan saksi Roy Satrio alias Rio diamankan dan dibawa ke SatResnarkoba Polresta Jambi guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa ada dilakukan tes

paket narkotika jenisShabu, 1(satu) buah besi gantungan Gorden); Bahwa shabu yang dikonsumsi oleh Terdakwa beserta saksi Rusdi aliasYen bin Hamidin dan saksi Roy Satrio alias Rio secara bersamasamasebelum penangkapan tersebut diperoleh dari saksi Paulus Tulus GumetroSiringoringo alias Tulus; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama saksi Rusdi alias Yen binHamidin dan Roy Satrio alias Rio diamankan dan dibawa ke SatResnarkoba Polresta Jambi guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa ada dilakukan tes

Paulus Tulus Gumetro Siringo Ringomeninggalkan rumah Doni Amendra alias Sincan lalu sekitar 45 (empatpuluh lima) menit kemudian datang Tim Sat Resnarkoba Polresta Jambiyang telah mengamankan saksi Paulus Tulus Gumetro Siringo Ringoterlebih dahulu kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi,Terdakwa Ilham Sianturi alias Ilham, dan saksi Roy Satrio alias Rio; Bahwa setelah diamankan di Sat Resnarkoba Polresta Jambi adadilakukan tes urin terhadap saksi serta temanteman saksi yang tertangkaptermasuk

O1 Rt. 22 Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi,setelah memperoleh shabu tersebut terdakwa secara bersamasama dengansaksi Roy Saputra alias Rio dan Doni Amendra alias Sincan, adamenggunakan shabu secara bergantian yang saat itu menggunakan alatHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2019/PN.Jmbhisap shabu (bong) yang sudah terangkai dan merupakan milik DoniAmendra alias Sincan; Bahwa benar ada dilakukan tes urine terdakwa dengan hasil positifmengandung narkotika jenis shabu

tanggal 31 Juli 2012Saksi1 pergi mencari Terdakwa ke Mess Terdakwa yang berada di Asrama Pomdam IMnamun Terdakwa tidak berada di tempat, selanjutnya Saksi1mencari ke tempat lain.4 Bahwa kemudian Saksi1 bertemu dengan Terdakwa di depan Aula Pomdam IM ketikaTerdakwa dan Perwira piket Letda Cpm Agus sedang menuju ke ruang Lidkrimpamfik untukmenghadap Kasi Lidkrimpamfik.5 Bahwa sekira pukul 09.45 WIB tanggal 31 Juli 2012 Kasi Lidkrimpamfik kembali memanggilSaksi1 dan memerintahkan Saksi1 untuk melakukan tes

Bahwa alat yang biasa digunakan di UPTD Balai Labkes Prop NAD untuk memeriksa pada diriseseorang terdapat unsur Narkotika adalah Rapid Test yang berbentuk Strip seperti alat tes yang biasadigunakan untuk pemeriksaan kehamilan.6.

Bahwa menurut Ahli alat yang dimiliki oleh UPTD Balai Labkes Prop NAD untuk memeriksaadanya kandungan narkotika pada urine seseorang hanya yang berupa Strip atau Rapid Test yangakurasinya tidak mencapai 100% yang selanjutnya untuk kepastian hasil tes 100% harus dibawa keLabkes yang berada di Medan.7. Bahwa alat yang digunakan pemeriksaan urine dalam perkara Terdakwa ini yang dilakukan diKesdam IM atau di Pomdam IM adalah sama dengan yang dimiliki oleh UPTD Balai Labkes PropNAD.8.

Rahmad yang biasa dipanggil Umi sebanyak Rp3.000.000, (Tiga juta rupiah).9 Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.30 WIB tanggal 31 Juli 2012 dilakukan pemeriksaan urineTerdakwa di ruangan Lidkrimpamfik dan hasilnya positif menunjukan Terdakwa menggunakansabusabu.10 Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.00 WIB Terdakwa dibawa oleh Serma Saiful Bahri danSerka Afrizal Nirwan ke Kesdam IM untuk dilakukan pemeriksaan ulang dan hasilnya tetappositif.11 Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mengapa hasil tes tersebut

sesuai dengan yang tertera dalam gugatn Penggugat bahwakunci mobil, STNK dan BPKB mobil sekarang dikuasai oleh Tergugatdan selama Tergugat memegang kunci mobil, mobil tersebut tidakpernah beroprasi ;Bahwa mengenai uang pegang gadai tanah sawah di so Delo sebanyakRp 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) benar adanya namunuang tersebut telah dipakai untuk menelesaikan pendidikan 2 oranganak Penggugat dan Terggat termasuk di dalamnya untuk memenuhikeperluan anak lakilaki Penggugat yang mengikuti tes

kopasus dan10untuk diketahui Majelis Hakim yang mulia sampai saat ini Penggugatmasin membayar hutang di bank untuk keperluan tes masukkopasus anak Penggugat dan Tergugat yang sekarang sudah menjadiKopasus ;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih mempunyai harta bersamayang belum dimasukkan dalam gugatan awal yaitu :4.1. 1(satu) petak sawah beli labur dari saudara Tamrin yang terletak diSo Nafu watas Desa Kanca, luas + 10 are dengan taksiran hargaRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan batasbatassebagai

Gani kepadaPenggugat, dan tidak benar uang tersebut telah dipakai olehPenggugat untuk menyelesaikan pendidikan anakanak serta jugatidak benar uang tersebut telah dipakai untuk mengikuti tes kopasusanak Penggugat dan Tergugat karena anak Penggugat dan Tergugatmengikuti tes kopasus tersebut terjadi pada tahun 2015 sementaraA. Malik A.

Pada saat Terdakwa di Tangkap di temukan barang bukti seberat0,16 (nol koma enam belas) gram Netto 0,06 (nol koma nol enam)gram serta Tes Urine Terdakwa positif mengandung MetafetaminaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2020/PT MDNdan Terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;b.

mengkonsumsi secara bersamaan sesaat terdakwa hendakmau menarik shabushabu tersebut maka disitulan para saksimelakukan penangkapan terhadap diri TerdakwaBahwa dari halhal tersebut diatas, jelas tujuan terdakwa membeli ataumenjadiperantarajual belinarkotika 1 (satu) Paketshabushabuberat kotor 0,16 (nol koma enam belas) gram dan netto 0,06 (nol komanol enam) gram dari Botak (DPO) seharga Rp 100.000 (seratus riburupiah) adalah untuk digunakan/dikonsumsi secarabersamasama,serta dibuktikan dengan hasil Tes

lebih dari 1 Gram, dan di buktikan dengan hasiltes urine Terdakwa Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalamgolonannomor urut 61 UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotikasehingga jelas berdasarkankepadahal tersebutsangattidakrelevanjikaTerdakwadipersalahkandandijatuhkanputusansebagaimana Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009;Sehingga jelas Sabusabu dari diri Terdakwa hanya untuk dikonsumsi dandibuktikan barang bukti relative kecil seberat Brutto 0,16 gram dan Netto 0,06gram serta hasil Tes

hakimPengadilan Negeri Sei Rampah diatas pada saat diri Terdakwatertangkap tangan ditemukan Narkotika dengan Berat Bruto 0,16 (nolkoma empat puluh delapan) Netto 0,06 (nol koma nol enam) yangdimana barang bukti tersebut relative kecil sehingga dihubungkandengan ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung No 4 Tahun 2010Tentang Batas Minumum Pemakaian sehari minimum 1 (Satu) gram,dan terhadap diri terdakwa didapatkan Narkotika seberat brutto 0,16(nol koma enam belas) gram Netto 0,06 (nol koma nol enam) gramserta Tes

., tidak lulus tes CPNS;Bahwa Terdakwa pernah kembalikan uang tersebut sejumlahRp.2.000.000 (dua juta rupiah) namun tanpa kwitansi;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 222/Pid.B/2021/PN Pya Bahwa Terdakwa belum mengembalikannya karena Terdakwa adamusibah; Bahwa Terdakwa pernah meminta maaf kepada Saksi Ramini, S.Pd.I.; Bahwa Terdakwa tidak bisa ditemui oleh Saksi Ramini, S.Pd.l. karenaTerdakwa berada di Arab Saudi; Bahwa Terdakwa telah menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa ada niat untuk mengembalikan

,telah menyerahkan uang sebanyak 7 (tujuh) kali kepada Terdakwa,namun hasilnya tetap Saksi Ramini, S.Pd.l., tidak lulus tes CPNS;Bahwa saat melakukan penipuan tersebut Terdakwa mengaku bekerjasebagai staf BKD (Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten LombokTengah) sehingga menjanjikan Saksi Ramini, S.Pd.l., yangsebelumnya pegawai honorer untuk bisa lulus CPNS, namunberdasarkan keterangan Saksi Didik Purwasetyaadi, Terdakwa tidakbekerja di BKD (Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten LombokTengah);Bahwa uang

,telah menyerahkan uang sebanyak 7 (tujuh) kali kepada Terdakwa,namun hasilnya tetap Saksi Ramini, S.Pd.I., tidak lulus tes CPNS danuang yang telah Saksi Ramini, S.Pd.I., berikan kepada Terdakwa tidakpernah sedikitobun dikembalikan oleh Terdakwa dan Saksi Ramini,S.Pd.I., sering berusaha untuk mencari atau bertemu langsungdengan Terdakwa untuk meminta uang tersebut dikembalikan, namuntidak pernah bertemu karena sedang berada di Arab Saudi, namunpernah Saksi diberikan nomor HPnya oleh orang tua Terdawa

,tidak lulus tes CPNS;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya (kepada pelaku), ataumemberi hutang kepadanya (kepada pelaku), maupunmenghapuskan piutang kepadanya (kepada pelaku) denganmenggunakan cara memakai nama palsu atau martabat palsu,tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP) telah

Kelamin Luar Kerampang kemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatandakekerasan.e Bibir besar dan kecil kKemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatanda kekerasan.e Selaput dara :e Didapatkan robekan mencapai dasar pada arah jam sembilan.e Di dapatkan robekan pada arah jam lima, enam dan tujuh tidak mencapaidasar.e Pemeriksaan colok dubur :e Regangan otot polos lingkar dubur normal.e Selaput lendir poros usus normal.e Jaringan sekitar rahim kanan dan kiri : Normal.e Pemeriksaan Tambahane Tes

Selaput lendir poros usus normal.e Jaringan sekitar rahim kanan dan kiri : Normal.e Pemeriksaan Tambahane Tes kehamilan : ().e Pemeriksaan lendir liang senggama tidak didapatkan sel sperma.e USG : Uterus besar normal, tidak didapatkan GS (Kantong Kehamilan)didalam maupun diluar uterus.Diagnosa (sedapat dapatnya istilan keahlian)Pada pemeriksaan an.

Kelamin Luare Kerampang kemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatandakekerasan.e Bibir besar dan kecil kKemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatanda kekerasan.e Selaput dara :e Didapatkan robekan mencapai dasar pada arah jam sembilan.e Di dapatkan robekan pada arah jam lima, enam dan tujuh tidak mencapaidasar.e Pemeriksaan colok dubur :e Regangan otot polos lingkar dubur normal.e Selaput lendir poros usus normal.e Jaringan sekitar rahim kanan dan kiri : Normal.e Pemeriksaan Tambahane Tes

Kelamin Luare Kerampang kemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatandakekerasan.e Bibir besar dan kecil kemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatanda kekerasan.e Selaput dara :e Didapatkan robekan mencapai dasar pada arah jam sembilan.e Di dapatkan robekan pada arah jam lima, enam dan tujuh tidak mencapaidasar.e Pemeriksaan colok dubur :e Regangan otot polos lingkar dubur normal.e Selaput lendir poros usus normal.e Jaringan sekitar rahim kanan dan kiri : Normal.e Pemeriksaan Tambahane Tes