Ditemukan 9108 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1142/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 9 Maret 2017 — TONO
86 — 41
  • Sari Buana Tegal Harum Kec Denpasar BaratKodya Denpasar dan saksi melakukan penangkapan bersama petugaskepolisian lainnya yaitu IPTU SULHADI SH dan IPDA NYM WUAYAKESUMA SH dan IPDA KETUT RAYUN SH dan AIPTI FITRAHALBANI dan BRIPKA NENGAH WINDRA dan BRIPKA KADEKASTAWA BAGIA dan BRIPKA MADE BUDANAYASA SH dan BRIPKA WAYAN ARIANTA dan BRIPKA PUTU SUDIATMIKA danBRIGADIR GST NGURAH AGUNG TOYA dan BRIPTU AGUNGKUSUMA JAYA dan BRIPKA PUTU AGUS SURYANAe bahwa saksi yang melaporkan kejadian tersebut adalah nama
    Sari Buana Tegal Harum KecDenpasar Barat Kodya Denpasar dan saksi melakukan penangkapanbersama petugas kepolisian lainnya yaitu IPTU SULHADI SH danIPDA NYM WUAYA KESUMA SH dan IPDA KETUT RAYUN SHdan AIPTI FITRAH ALBANI dan BRIPKA NENGAH WINDRA danBRIPKA KADEK ASTAWA BAGIA dan BRIPKA MADEBUDANAYASA SH dan BRIPKA WAYAN ARIANTA dan BRIPKA PUTU SUDIATMIKA dan BRIGADIR GST NGURAH AGUNGTOYA dan BRIPTU AGUNG KUSUMA JAYA dan BRIPKA PUTUAGUS SURYANAbahwa saksi yang melaporkan kejadian tersebut adalah nama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-06-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — PT. MENTHOBI MAKMUR LESTARI vs DODI, dkk
155 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sangatlah keliru karenafaktanya Tergugat V lah yang telah melakukan pembukaan hutan sejak tahun2004 (sebelum PT Menthobi Makmur Lestari masuk) untuk dijadikan ladanguntuk menanam padi kemudian dilanjutkan dengan menanam pohon karet danbuahbuah seperti nangka, durian, rambutan, pinang, cempedak dan gaharudan sampai sekarang tanaman tersebut masih ada dan tanah Tergugat Vsebagaimana dimaksud telah dikuatkan dengan surat pernyataan tanah nomor140.393/KJ/Pem tanggal 23 April 2008 di tandatangi oleh Gst
    pemupukan tahun 2009.Faktanya Tergugat V lah yang telah melakukan pembukaan hutan sejak tahun2003 (sebelum PT Mentobhi Makmur Lestari masuk) untuk dijadikan ladanguntuk menanam padi kemudian dilanjutkan dengan menanam pohon karet danbuahbuah seperti nangka, durian, rambutan, pinang, cempedak dan gaharudan sampai sekarang tanaman tersebut masih ada dan tanah Tergugat Vsebagaimana dimaksud telah dikuatkan dengan surat pernyataan tanah nomor140.393/KJ/Pem tertanggal 23 April 2008 di tandatangi oleh Gst
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 233/Pid.B/2013/PN.Ta
Tanggal 26 September 2013 — SUWANTO Bin KALAM
29 — 7
  • Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 26 Juli 2013, No:206/Pen.Pid/2013/PN.Ta, sejak tanggal 9 Agustus 2013 s/d tanggal 7 Oktober2013 ;/Terdakwa.............Terdakwa dalam menghadapi perkara ini didampingi Penasehat Hukumnyayaitu SUHADI, SH, M.Hum, Gst. A. I. DWI MULIA, SH dan R.
Pengadilan PN TABANAN
Register : 16-03-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 61/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 15 September 2015 —
26 — 14
  • dikarenakan surat asli dari keduabukti surat tersebut masih ada di Notaris, namun pada saat pemeriksaan Saksi,Saksi Penggugat dari perwakilan Notaris menunjukkan aslinya dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pihak Penggugat telah pula mengajukan 2 ( dua ) orang Saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :SAKSI L: INYOMAN MUDAe Bahwa Saksi bekerja di Kantor Notaris GST
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2010 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 514/Pdt.G./2010/PN.Dps.
Tanggal 26 September 2011 — I GUSTI NGURAH KETUT WEDANTHA. BA. MELAWAN ANAK AGUNG NGURAH AGUNG. DKK.
142 — 103
  • Gst. Ngr. Winaya, diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Buku C Desa Jimbaran yang menerangkan bahwa persil 20 dp.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 66/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Erwin Parningotan Hutabarat Diwakili Oleh : Binsar Siagian,SH
Terbanding/Tergugat : Suryadi Panjaitan
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kab Tapanuli Utara
93 — 39
  • GSt sampai dengan pertimbangan hal 38alinea empat> Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi dari Kuasa Tergugat dinyatakanditerilma, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijk Verklaard);Bahwa Pembanding menilai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat PertamaHARUS DITOLAK dan HARUS DIBATALKAN karena bertentangan denganhukum, telah SALAH DAN KELIRU menerapkan hukum, sehinggapertimbangan hukum dan Amar Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor :35/Pdt.G/2020/PN Trt tanggal
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 173/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 17 Januari 2017 — 1. I NYOMAN WIRANATHA; 2. I MADE PENA 3. I KETUT PUNIA sebagai : PARA PEMBANDING M e l a w a n: 1. I WAYAN KODANG disebut TERBANDING I 2. GUSTI MADE KARYANA disebut TERBANDING II 3. GUSTI MADE KADIANA ; disebut TERBANDING III 4. GUSTI MADE BURIK; , disebut TERBANDING IV 5. I WAYAN KACIR disebut TERBANDING V 6. GUSTI KETUT MURDANA disebut TERBANDIG VI 7. I NYOMAN SUARSANA disebut TURUT TERBANDING I 8. NI NIMBRIG ; disebut TURUT TERBANDING II 9. I NYOMAN SURNA disebut TURUT TERBANDING III 10. I KETUT GATRA , disebut TURUT TERBANDING IV 11. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG disebut TURUT TERBANDING V
55 — 31
  • (Empat Puluh Delapan Ribu Sembilan RatusLima Puluh Meter Persegi), dengan batasbatas sebagai berikut;e Utara dengan tanah Leceng;e Timur dengan sungai;e Selatan dengan tanah GST Taman, Runa dan Suka;e Barat dengan jalan.5. Bahwa beberapa bidang tanahtersebut di atas (Poin 4) dimiliki ataudikuasai alm. GEJOR sejak sekitar tahun 1900 (seribu sembilan ratus),dan tercatat dalam buku Leter C Persil No. 6a Kelas Il Pipil No. 24 Baniar Klod Desa Ungasan dengan luas 11.850 m?
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-10-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 193/PID.B/2011/PN.GST
Tanggal 18 Oktober 2011 — TALIWOLO'O HALAWA alias AMA NELIS alias SIBAYA OMA
105 — 24
  • PDM471/GST/06/2011 tanggal 27 Juni 2011serta menerangkan bahwa dirinyalah sebagai pelaku tindak pidanayang didakwakan oleh Penuntut Umum, dan hal ini telah sesuaidengan keterangan para saksi, sehingga Majelis Hakim berkeyakinanbahwa dalam perkara aquo tidak terjadi kekeliruan akan orangnya ;e Bahwa selama dalam persidangan berlangsung, ternyata pulaterdakwa dalam kondisi sehat jasmani dan rohani serta mampu21dimintai tentang pertanggung jawabannya atas tindak pidana yangdidakwakan tersebut ;Bahwa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 411/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
I Komang Gede Nugraha Negara
267 — 93
  • dicantumkan bahwa alas hakterhadap tanah yang dijual oleh terdakwa tersebut adalah sebagaiberikut :1) Sertifikat hak milik nomor 761/Kelurahan Samsam seluas 2.600M2 (dua ribu meter perseg)).2) Sertifikat hak milik nomor 1328/Desa Samsam seluas 115 M2(seratus lima belas meter persegi).3) Sertifikat hak milik nomor 1169/Desa Samsam seluas 600 M2(enam ratus meter persegi), yang ketigatiganya terletak di KelurahanSamsam, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan, ProvinsiBali, dan ketiga tertulis atas nama GST
    dengan SUYONO,JOKO WIYANTO, S.E, ALEX INDRASEPUTRA ISHARIANTO tersebut,adalah sebagai berikut :1) Sertifikat hak milik nomor 761/Kelurahan Samsam seluas2.600 M2 (dua ribu meter persegi).2) Sertifikat hak milik nomor 1328/Desa Samsam seluas 115M2 (seratus lima belas meter persegj).3) Sertifikat hak milik nomor 1169/Desa Samsam seluas 600M2 (enam ratus meter persegi), yang ketigatiganya terletak diKelurahan Samsam, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, dan ketiga tertulis atas nama GST
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 22/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
1.IBRAHIM YUSUF
2.ADRIANUS NARO
3.ABDUL WOLO Alias WOLO WESA alias WOLO
4.HASAN YUSUF W. ROTHU
5.LAMBERTUS ALI EMBU
6.LODOFIKUS EWALDUS WEDHI
7.BERNADUS BHANGGU
8.JEMI BIN YUSUF
9.AHMAD SENE
10.PIUS PALA
11.NURDIN MOHAMAD SAID
12.MUHAMAD JAE ROTU
Tergugat:
1.PETRUS PETU
2.ALEXIUS WAJO
3.EMANUEL TAJI
4.NOVANLINO S. DE,ENG alias NOVA
5.LAURENSIUS SETU
6.MARIA GORETI MBOPO
7.MARIA FARIDA MARU
8.YOHANES YAN
9.HUBAERTA NDASI
10.ADRIANUS BUSA alias ARDY
11.BERNADUS PANI
Turut Tergugat:
1.YOHANES ALEXANDER WAKE
2.VITALIS MA,ALI
3.DOKMINIKUS MINGGU
4.Pemerintah RI, Cq. Kepala BPN RI., Cq. Kepala BPN Wil. NTT, Cq. Kepala Badan Pertanahan Kab. Ende
97 — 127
  • ., sebagai Hakim Ketua , Gst Ngr Hady Purnama Putera,S.H. dan Putu Renatha Indra Putra, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Ende Nomor 22/Pdt.G/2020/PN End tanggal 26 Maret 2021, putusantersebut pada hari Kamis, tanggal 8 Juli 2021 diucapkan secara elektronikmelalui Sistem Informasi Pengadilan Negeri Ende oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dibantu oleh Syukur, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri
    Sarajevi Govina, S.H.TTD Gst Ngr Hady Purnama Putera, S.H.Panitera Pengganti,SyukurPerincian biaya:1. PNBP Daftar ...........ccceccceeeeeeees : Rp30.000,00;2. PLrOSCS/ATK......ccccccceeeeeeeeeeeeeaees : Rp300.000,00;3. Panggilan ............:ceeeeeeeees : Rp1.494.000,00;4. PNBP Panggilan .............::0 : Rp150.000,00;5. Pemeriksaan Setempat .......... : Rp500.000,00;6. PNBP Pemeriksaan setempat : Rp10.000,00;7. REGAKSI ........ccceceeeseeeessseseeeeeeees : Rp10.000,00;8.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 180/PID.B/2013/PN.Sgu
Tanggal 31 Oktober 2013 — HERNITA KRISTINA,S.E.
41 — 12
  • Yani Nomor 58 Sanggau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 04/GST/PIDANA/2013 tertanggal 17 Juli 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor : 46/2013tanggal 12 Agustus 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 07 OKTOBER2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1761 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ENDANG ROSMIATI VS ABANG MAS’UD
127 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk itu setelah putusanterbit dan diketahui publik maka Penerima kuasa dari Kantor AdvokatGusti Mulyono, S.H. and Associates Sanggau, menyatakan suratkeberatan kepadaa Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiaberdasarkan surat keberatan Nomor 020/GST/ADV/II/2017 tanggal14 Februari 2017 menyatakan bahwa selaku penerima kuasa yangsah masih berlaku, pemberi kuasa atau penerima kuasa tidak pernahHalaman 24 dari 37 hal. Put.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 04-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
I Ketut Kartika Widnyana, SH
Terdakwa:
I NYOMAN PASEK SUWARSANA, SE.
150 — 0
  • / I NENGAH WENTRA, sejumlah Rp. 300.000.000,-;
  • Tanggal 11 Januari 2016, Cek nomor P 310090/NYM SANDIASA, sejumlah Rp. 200.000.000,-;
  • Tanggal 7 Januari 2016, Cek Nomor P 310089/OKA WIRAWAN, sejumlah Rp. 656.801.500,-;
  • Tanggal 11 Januari 2016, Cek Nomor P 310091/MD KARMINI, sejumlah Rp. 120.000.000,-;
  • Tanggal 12 Januari 2016, Cek P 310092/SUSI LESTARI, sejumlah Rp. 150.000.000,-
  • Tanggal 13 Januari 2016, Cek Nomor P 310093/GST
    AYU MD ARIANI, sejumlah Rp. 2.592.500,-;
  • Tanggal 23 Mei 2016, Cek P 395351/KT SUARTINI, sejumlah Rp. 12.112.680,-;
  • Tanggal 23 Mei 2016, Cek P 395352/GST MD NGURAH, sejumlah Rp.104.900.000,-;
  • Tanggal 24 Mei 2016, Cek P 395353/MD KARMINI, sejumlah Rp. 289.000.000,-;
  • Tanggal 25 Mei 2016, Cek P 395355/DIAN R, sejumlah Rp. 100.000.000,-;
  • Tanggal 25 Mei 2016, Cek P 395356/EKA SUPRIANI, sejumlah Rp. 27.882.400,-;
    Tanggal 1 Juni 2016, Cek P 395361/KT ANTONI, sejumlah Rp. 15.587.000;
  • Tanggal 2 Juni 2016, Cek P 395363/MADE KARMINI, sejumlah Rp. 250.000.000,-
  • Tanggal 2 Juni 2016, Cek P 395364/NYM OKA PRANAWA, sejumlah Rp. 100.000.000,-;
  • Tanggal 3 Juni 2016, Cek P 395365/DIAN R, sejumlah Rp. 150.000.000,-;
  • Tanggal 3 Juni 2016, Cek P 395366/YUDI ARIYAWAN, sejumlah Rp. 100.000.000,-;
  • Tanggal 6 Juni 2016, Cek P 395367/GST
    ;
  • Tanggal 14 Juni 2016, Cek P 395386/RASNA WINATA, sejumlah Rp. 100.000.000,-
  • Tanggal 14 Juni 2016, Cek P 395387/KT SUARTINI, sejumlah Rp. 6.112.680,-;
  • Tanggal 15 Juni 2016, Cek P 395388/WYN SUDIRMAN, sejumlah Rp. 40.000.000,-
  • Tanggal 15 Juni 2016, Cek P 395389/MADE KARMINI, sejumlah Rp. 200.000.000,-
  • Tanggal 17 Juni 2016, Cek P 395391/MADE KARMINI, sejumlah Rp. 239.450.000,-
  • Tanggal 22 Juni 2016, Cek P 395392/GST
    S, sejumlah Rp. 30.617.800,-;
  • Tanggal 11 Nopember 2016, Cek P 520521/GST KT MUTER, sejumlah Rp. 350.000.000,-;
  • Tanggal 15 Nopember 2016, Cek P 520524/NYM WARTINI, sejumlah Rp. 60.000.000,-;
  • Tanggal 15 Nopember 2016, Cek P 520523/ASTRI LAKSMITA, sejumlah Rp. 10.187.800,-;
  • Tanggal 15 Nopember 2016, Cek P 520522/NGH WENTRA, sejumlah Rp. 250.000.000,-;
  • Tanggal 16 Nopember 2016, Cek P 520526/DIAN RUSMAYANTI,
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 26-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 34/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. GALAILA KAREN KARDINAH als KAREN GALAILA AGUSTIAWAN als KAREN AGUSTIAWAN
Terbanding/Terdakwa : Ir. GALAILA KAREN KARDINAH als KAREN GALAILA AGUSTIAWAN als KAREN AGUSTIAWAN
2328 — 4559
  • Production Stroge and Offloading (FPSO) yang baru untukFase II saat ini sedang dievaluasi oleh operator.Biaya perbaikan yang terkait dengan kejadian Basker 6 kabel diperkirakansebesar US$ 12,6 juta.BW offshore telah memasukan gugatan terhadap Joint Venture Participant (JVParticipant) sebesar US$ 90,1 juta terkait penghentian perjanjian untuk fasilitasFPSO yang baru.Depresiasi atas harga pembelian bias, didepresiasi untuk tujuan perpajakan.Transaksi akuisisi IP tidak akan dikenakan Goods and Service Tax (GST
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1536 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
185 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • prinsip netralitas dalam PPN menghendakibahwa keputusan bisnis tidak boleh dipengaruhi olehpertimbangan pajak tetapi hanya dimotivasi olehpertimbangan ekonomi saja karenaperaturanperaturan PPN harus dirancang sedemikian rupasehingga tidak menjadi pertimbangan utama dalampengambilan keputusan bisnis.Bahwa dalam prinsip beban PPN hanya bolehditanggung /diterapbkan kepada Pengusaha KenaPajak yang mendapat pengecualian seperti diaturdalam Pasal 16B UU PPN (diperbolehkan dalamOECD International VAT/GST
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-03-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143/B/PK/PJK/2011
Tanggal 13 Maret 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. JASA ANGKASA SEMESTA, TBK
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 71negara mitra dengan rincian: 20 Negara Mitra telah melaksanakan penerbanganke/dari Indonesia, sedangkan perusahaan angkutan udara nasional Indonesiatelah melaksanakan penerbangan ke/dari 10 negara mitra, yang tidakmengenakan PPN alas perusahaan penerbangan Indonesia alas pengenaanJasa Penunjang Kegiatan Internasional (Jasa Kebandarudaraan untukPenerbangan Internasional);bahwa sebagai contoh, di negaranegara seperti Hongkong, China, Thailand,Saudi Arabia tidak memberlakukan Government Service Tax (GST
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-05-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Tab
Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT: 1.I GUSTI PUTU MANUABA 2.I GUSTI NYOMAN SUITRANAYA TERGUGAT: I GUSTI MADE RETANA, BA.
96 — 28
  • Tab27.Foto copy Silsilan Semeton Gst Tajiran dan Gr Ranggi, diberi tandabukti T.27 ;28.Foto copy SK Menteri Dalam Negeri No.
    Gusti Made Kerug (alm), dengan demikian maka berdasarkan Pasal 832KUHPerdata bahwasanya yang berhak menjadi ahliwaris ialah keluargasedarah baik yang sah menurut undangundang maupun yang diluarperkawinan dan suami atau Istri yang hidup terlama, semua menurut peraturantertera dibawah ini ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dalil sangkalannya menerangkanbahwa Tergugat telah mengajukan bukti berupa bukti T.3 berupa Foto copySILSILAH KELUARGA Gr Ranggi tertanggal 8 Juni 2016, foto copy SilsilahSemeton Gst
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 341/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 6 April 2016 — - PT.PUPUK SUBUR MAKMUR (PENGGUGAT) - PT. ASURANSI WAHANA TATA CABANG MEDAN (TERGUGAT I) - PT. SATRIA DHARMA PUSAKA CRAWFORD THG, (TERGUGAT II) - PT. BANK MANDIRI CABANG MEDAN (TERGUGAT III)
160 — 76
  • Adapun untuk biaya perbaikan tersebut telahdihitung Tergugat Il berdasarkan penelitian BELFOR, yaitu sebesar SGD44,234 + 5% GST yang kemudian dibulatkan menjadi SGD 55,000 (limapuluh lima ribu dollar Singapore) dengan garansi atau jaminan selama 1(satu) tahun;Bahwa namun demikian, setelah melalui beberapa pertemuan, Penggugattidak dapat menerima hal tersebut dimana uraian tentang sikap maupunalasan Penggugat dan Tergugat terkait penolakan Penggugat tersebutakan diuraikan lebih jauh dalam sanggahan
    Penggugat pada butir 12 adalah tidakbenar, tidak tepat dan tidak berdasar sehingga harus dikesampingkanatau ditolak;Bahwa terhadap dalih Penggugat pada butir 13, 14 dan 15 gugatannya,Tergugat perlu menyampaikan bahwa dalam rapat tanggal 28 Meiyang dihadiri Penggugat, Tergugat bersama Penanggung lainnya sertaTurut Tergugat, Tergugat bersamasama dengan penanggung lainnyamenyatakan kesediannya untuk memberikan ganti rugi biayaperbaikan/pemulihan/rekondisi panelpanel listrik menjadi SGD44,243 + 5% GST
    Adapaununtuk biaya perbaikan tersebut telah dihitung PT SDP berdasarkanpenelitian BELFOR, yaitu sebesar SGD 44,234 + 5% GST yangHalaman 68Putusan No: 341/Pdt.G/2015/PN.Man.10.kemudian dibulatkan menjadi SGD 55,000 (lima puluh lima ribu dollarSingapore) dengan garansi atau jaminan selama 1 (satu) tahun;Bahwa biaya perbaikan sebagaimana telah dihitung PT SDPberdasarkan penelitian BELFOR tersebut ternyata sangat jauh berbedadengan klaim yang diajukan Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi.
    Belfor(Asia) Pte Ltd., kKemudian membuat quotation yang menyatakanbahwa biaya pemlihan berjumlah SGD 44,243 + 5% GovernmentService Tax (GST).Bahwa pada 19 Mei 2004, Tergugat Il menyampaikan PreliminaryReport dengan No. Referensi JK00404003/39F (PreliminaryReport) kepada Tergugat selaku Penanggung;Bahwa pada 22 Juni 2004, Tergugat Il menyampaikan /nterimReport No. 1 dengan No.
    Penunjukan Belfor (Asia) Pte Ltd., olehTergugat Il juga merupakan bentuk itikad baik guna memperolehpenilaian yang obyektif dan terpercaya.atas kerusakan mesin granulatorPenggugat;26.Bahwa terhadap penolakan dari Penggugat akan hasil pemeriksaan danquotation biaya perbaikian dari Belfor (Asia) Pte Ltd., sebagai TechnicalAdvisor yang ditunjuk oleh Tergugat Il dalam memeriksa dan menilaikerusakan mesin granulator yang hanya sebesar SGD 44,243 + 5% GST, lTergugat Il bahkan dengan itikad baik dan penuh
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 131/Pdt.G/2018/PA.Msa
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana yang dikehendaki firman Allah surat arRuum ayat 21, yaitu :GST EISEN SIE eee 53. feePACS 4 SAL 555 90298 pan aayArtinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasin dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 443/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
Alexander Awi
20 — 11
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Kamis , tanggal 2 Agustus 2018,oleh kami Ketut Suarta S.H, M.H selaku Hakim Ketua, Made Pasek, S.H,M.H . dan Gst Ngurah Pharta Bhargawa S.H, ., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padapada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim