Yulius Buana Rusli, SpB dengan Pendapat Pemeriksaan; Luka tusuk dilengan kiri atas dan punggung.Pada daerah lengan kiri atas terdapat luka ukuran 10x4x3 cm dasar otot, tepi ratadan pendarahanakktif.Pada daerah Punggung terdapat luka tusuk ukuran panjang 3 cm kedalaman 7 cmdasar tulang.Kesimpulan:Luka tusuk multipel pada bagian lengan kiri atas da erah punggung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

terdakwa menganiaya saksi korban dengan cara menusukpunggung sebelah kanan korban sebanyak (satu) kali dan menusuk pangkallengan kiri korban sebanyak (satu) kali;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka tusuk dipunggung sebelah kanan dan luka tusuk di pangkal lengan sebelah kiri sesuaipula dengan Visum et Repertum Nomor : 109/chDir/HmVer/VI/2015 tanggal29 Juni 2015 yang dibacakan dipersidangan bahwa saksi korban mengalami lukatusuk di lengan kiri atas ukuran 10x4x3 cm dasar otot, tepi

lumpuh;6 terganggu daya pikir selama empat minggu lebih;7 gugurnya atau matinya kandungan seseorang perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka tusuk dipunggung sebelah kanan dan luka tusuk di pangkal lengan sebelah kiri sesuai puladengan Visum et Repertum Nomor : 109/chDir/HmVer/VI/2015 tanggal 29 Juni 2015bahwa saksi korban mengalami luka tusuk di lengan kiri atas ukuran 10x4x3 cm dasarotot, tepi

Madina saksi bersama Marsidisedang berada di belakang rumah Suratno untuk meronda karena sekira 3 (tiga)hari yang lalu di rumah suratno sudah hilang lampu meteran listrik miliknya lalu +20 m saksi melihat 1 unit becak vespa berhenti di tepi jalan di samping rumahSuratno dan terdakwa yang mengendarai becak vespa warna putih tersebut turundari becak vespa tersebut dan berjalan dari depan menuju rumah Sutarno ;Bahwa kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit cangkul traktor bajak sawahyang terdapat di

Madina saksi bersama AhmadJumain sedang berada di belakang rumah Suratno untuk meronda karena sekira 3(tiga) hari yang lalu di rumah suratno sudah hilang lampu meteran listrik miliknyalalu + 20 m saksi melihat 1 unit becak vespa berhenti di tepi jalan di sampingrumah Suratno dan terdakwa yang mengendarai becak vespa warna putihtersebut turun dari becak vespa tersebut dan berjalan dari depan menuju rumahSutarno ;Bahwa kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit cangkul traktor bajak sawahyang terdapat

Madina saksi Marsidibersama Ahmad Jumain sedang berada di belakang rumah Suratno untuk merondakarena sebelumnya 3 (tiga) hari yang lalu di rumah suratno sudah hilang lampumeteran listrik miliknya dan tibatiba saksi Marsidi dan Anmad Jumain melihat 1 unitbecak vespa berhenti di tepi jalan di samping rumah Suratno dan terdakwa yangmengendarai becak vespa warna putih tersebut turun dari becak vespa tersebut danberjalan dari depan menuju rumah Sutarno kemudian terdakwa mengambil 1 (satu)unit cangkul

Pada tulang tengkorak kanan belakang bentuk celah tepi ratapanjang lima, sentimeter ;c. Perdarahan dibawah selaput tebal otak sebanyak tujuh puluh tujuhkoma empat milimeter ;d. Perdarahan dibawah selaput jala otak pada otak kanan dan kiri ;e.

Pada tulang tengkorak kanan belakang bentuk celah tepi ratapanjang lima sentimeter ;c. Perdarahan dibawah selaput tebal otak sebanyak tujuh puluh tujuhkoma empat milimeter ;d. Perdarahan dibawah selaput jala otak pada otak kanan dan kiri ;e.

Pada tulang tengkorak kanan belakang bentuk celah tepi ratapanjang lima, sentimeter ;h. Perdarahan dibawah selaput tebal otak sebanyak tujuh puluh tujuhkoma empat milimeter ;i. Perdarahan dibawah selaput jala otak pada otak kanan dan kiri ;j.

IDA BAGUS PUTUALIT, SpFM (K), DFM, Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Badung dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pada pemeriksaan ditemukan: Pada dahi sebelah kiri, lima sentimeter dari garis pertengahandepan fsm yohs sentimeter dari ung alis kiri ditemukan lukamemar dengan tepi tidak rata berwarna kemerahan.Kesimpulan:Pada pemeriksaan seorang wanita yang mengaku berumur lima puluhdua tahun, pada dahi kiri ditemukan Iuka memar berwarna kemerahanakibat kekerasan tumpul.

IDA BAGUS PUTU ALIT, SpFM (kK), DFM, DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Badung dengan hasil pemeriksaansebagai berikut, Pada pemeriksaan ditemukan, Pada dahi sebelah kiri, limasentimeter dari garis pertengahan depan fsm yohs sentimeter dari ung alis kiriditemukan luka memar dengan tepi tidak rata berwarna kemerahan, Kesimpulan,Pada pemeriksaan seorang wanita yang mengaku berumur lima puluh dua tahun,pada dahi kiri ditemukan luka memar berwarna kemerahan akibat kekerasantumpul.

IDA BAGUS PUTU ALIT, SpFM (K), DFM, DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Badung dengan hasilpemeriksaan ditemukan: Pada dahi sebelah kiri, lima sentimeter dari garispertengahan depan fsm yohs sentimeter dari ung alis kiri ditemukan lukamemar dengan tepi tidak rata berwarna kemerahan.Kesimpulan:Pada pemeriksaan seorang wanita yang mengaku berumur lima puluh duatahun, pada dahi kiri ditemukan luka memar berwarna kemerahan akibatkekerasan tumpul.

Tampak luka lecet pada ibu jari tangan kanan dengan ukuran + 1x 2 cm,tepi tidak beraturan, kKemerahan.Dengan kesimpulan:Telah di periksa seorang korban lakilaki Muddar Jaya berumur 55 tahun padapemeriksaan di temukan perlukaan akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan Penasehat Hukumnya menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut

Tampak luka lecet pada ibu jari tangan kanan dengan ukuran + 1x2 cm,tepi tidak beraturan, kKemerahan (+).Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki MUDAR JAYA umur 55 tahunpada pemeriksaan ditemukan pelukaan akibat benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepadasaksi Mudar Jaya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 November2015

Tampak luka lecet pada ibu jari tangan kanan dengan ukuran + 1x2 cm,tepi tidak beraturan, kKemerahan (+).Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki MUDAR JAYA umur 55 tahunpada pemeriksaan ditemukan pelukaan akibat benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur "Penganiayaan" telahterpenuhi menurut hokum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

terletak di kasur kemudian saksimengambil laptop di meja kemudian saksi keluar dari jendela tersebutdan langsung pergi menggunakan sepeda motor milik saksi; Bahwa jendela tersebut tidak ada teralis atau pengamanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 3 Februari 2018 sekirajam 23.50 wib di tepi

mempunyai hak untukmemiliki 1 (Satu) buah laptop warna putin merk Samsung 10 inci;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (Satu) buah laptop warna putih merk Samsung 10 inci nomor seriS/N HRWU91NLC300179AMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti maka oleh Majelis Hakimtelah diperoleh faktafakta adalah sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 3 Februari 2018 sekirajam 23.50 wib di tepi

Membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau karena mau mendapat untung, menjual menyewakan, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikan:Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwapada hari sabtu tanggal 3 Februari 2018 sekira jam 23.50 wib di tepi jalan ParitHaji Husein 1 samping Kafe Kec.Pontianak Tenggara;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa melihat di Pontianakinformasi bahwa ada yang memposting menjual 1 (Satu) buah laptop warnaputin

La Eno terletak di tepi jalan raya Tolandona Lombe;Bahwa saat itu yang menyerang Kelurahan Watulea sekitar 100 (seratus) orang;Bahwa saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal atas kejadian tersebut;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa 2 : HASAN Bin LA ADA:>Bahwa terdakwa diperhadapkan dalam persidangan ini berkaitan dengan masalahpengrusakan rumah milik H.

La Eno terletak di tepi jalan raya Tolandona Lombe;Bahwa saat itu yang menyerang Kelurahan Watulea sekitar 100 (seratus) orang;Bahwa saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal atas kejadian tersebut;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa:5 (lima) buah batu gunung;11 (sebelas) buah batu gunung;(10J Pecahan batu bata merah; Pecahan kaca; Pecahan kaca mobil; 2(dua)

La Enoterletak di tepi jalan raya Tolandona Lombe;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut diatas, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurSecara Terangterangan dan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasanterhadap barang terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa dengan melihat faktafakta yuridis jika dinubungkan denganunsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada para terdakwa dalam DakwaanPenuntut Umum maka Majelis Hakim berkeyakinan

Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum No Rekam medik :621573 dari rumah sakit Abdoel Moeloek menerangkan bahwa terhadapkorban Angga Saputra Bin Arifin mengalami lukaluka : Pada dahi,tepat ditengah garis tengah, empat sentimeterdibawah batas rambut bagian depan, terdapat luka memar yangdisertat pembengkakan, dua koma delapan sentimeter kali duasentimeter bentuk tidak teratur, tepi rata, batas tegas, warnakemerahan Pada telinga kiri bagian belakang, terdapat Iluka lecet, ukuransatu koma dua

centimeter kali nol Koma tujuh centimeter, bentuk tidakteratur, tepi tidak rata, batas tegas, warna kemerahan.

Pada bibir bagian bawah, tepat digaris tengah, terdapat lukamemar, ukuran nol koma delapan centimeter kali nol koma limacentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, batas tegas, warnakemerahan. Pada bagian lengan kiri atas, satu sentimeter dari garis kearahtengah kearah dalam, empat sentimeter diatas lipat siku, terdapat lukamemar, ukuran tiga koma tujuh centimeter kali dua sentimeter, bentuktidak teratur, tepi tidak rata, batas tegas, warna kemerahan.

Pada telinga kiri bagian belakang, terdapat luka lecet, ukuran satu komadua sentimeter kali nol, tujun sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata,batas tergas, warna kemerahan.c. Pada bibir bagian bawah, tepat digaris tengah, terdapat luka memar,ukuran nol koma delapan sentimeter kali nol koma lima sentimeter, bentuktidak teratur, tepi tidak rata, batas tegas, warna kemerahan.d.

Pada lengan kiri atas, satu sentimeter dari garis tengah kearah dalam,empat sentimeter diatas lipat siku, terdapat luka memar, ukuran tiga komatujuh sentimeter kali dua sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, batastegas, warna kemerahan.KESIMPULAN: terdapat luka lecet pada telinga kiri bagian belakang, terdapatluka memar pada dahi, bibir bagian bawah dan lengan kiri atas, Semuadiakibatkan karena taruma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkesimpulan

hasilpemeriksaan sebagai berikut : Kepala : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ; Leher : Tidak ditemukan tanda tanda kekerasan ; leher : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ; Dada : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ; Punggung : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ; Perut : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ; Anggota gerak atas : Tampak terputusnya sepertiga bawah telapak tangankanan beserta kelima jari tangan kanan diameterkurang lebih lima centimeter dengan pinggir tidakrata.Tampak luka terbuka tepi

Sobirin, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Kepala : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ; Leher : Tidak ditemukan tanda tanda kekerasan ; Dada : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ; Punggung : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ; Perut : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ; Anggota gerak atas : Tampak terputusnya sepertiga bawah telapak tangankanan beserta kelima jari tangan kanan diameterkurang lebih lima centimeter dengan pinggirtidak rata.Tampak luka terbuka tepi rata pada pergelangantangan

Kediri yang menerangkan sebagai berikut :e Pada kepala tampak luka terbuka dikepala bagian belakang sebelahkanan,dengan ukuran empat sentimeter kali satu sentimeter kalisetengah sentimeter, tepi rata, ujung tajam, tidak tampak jembatanjaringan.Kesimpulan :e Terdapat luka terbuka dikepala belakang sebelah kanan,e Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan bendatajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal353 ayat (2) KUHPidana.= ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa

Kediri yang menerangkan sebagaiberikut :Pada kepala tampak luka terbuka dikepala bagian belakang sebelah kanan,denganukuran empat sentimeter kali satu sentimeter kali setengah sentimeter, tepi rata,ujung tajam, tidak tampak jembatan jaringan.Kesimpulan :Terdapat luka terbuka dikepala belakang sebelah kanan,Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa saksisaksi yang

milik orang lain yang ditaksir seharga Rp.2.700.000,tersebut tanpa seijin pemiliknya.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambilsepeda motor tersebut terus membawanya dan setelah berhasil dihidupkanmesinnya maka sepeda motor tersebut dibawa pergi ke TawangmanguPutusan Pidana No.303/Pid.B/2017/PN.Skt. hal 2 dari 10Karanganyar, selanjutnya ketika terdakwa pulang dari Tawangmangu adakecelakaan di jalan raya di depan SPBU Sapen KARANGANYAR dan terdakwaada keributan dengan pemilik mobil yang di parkir di tepi

Unsurmengambil barang sesuatu:Putusan Pidana No.303/Pid.B/2017/PN.Skt. hal 6 dari 10Menimbang bahwa yang dimaksud mengambil yaitu memindahkansuatu barang dari tempat semula ke tempat laian bahwa faktafakta didalampersidangan terungkap bahwa terdakwa sebagaimana keterangan saksi saksidan terdakwa sendiri diterangkan jika terdakwa mengambil sepeda motor jenisF1ZE NOM POL AD 5433 AT tersebut sendirian saja di tepi jalan raya di luarrumah tempat jualan Bakso Sarno di Jalan S.Parman KI.Kestalan BanjarsariKota

No.32/PID/2015/PT.AMBe Luka robek pada belakang kepala sebelah kanan ukuran 4 X 1 X0,5 cm tepi tidak beraturan.e Bengkak pada belakang kepala sebelah kanan ukuran 8 X 4 cm.e Bengkak pada belakang kepala bagian tengah ukuran 7 X 4 cm.e Bengkak pada mata kiri ukuran 4 X 4 cm.e Keluar otot mata bagian atas.e Luka lecet pada punggung tangan kanan ukuran 2 X1 cm.e Luka lecet pada pergelangan tangan kanan ukuran 1 X 1 cm.Kesimpulan :Luka luka tersebut dikategorikan luka derajat berat yang disebabkan kekerasanbenda

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Korban SAMUELPENTURY mengalami luka robek dan bengkak pada belakang kepalayang dikuatkan dengan pemeriksaan dokter dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Fisik:e Luka robek pada belakang kepala sebelah kanan ukuran 4 X 1 X0,5 cm tepi tidak beraturan.e Bengkak pada belakang kepala sebelah kanan ukuran 8 X 4 cm.e Bengkak pada belakang kepala bagian tengah ukuran 7 X 4 cm.e Bengkak pada mata kiri ukuran 4 X 4 cm.e Keluar otot mata bagian atas.e Luka lecet

SAKSI I, lahir di Tulungagung, tanggal 21 September 1969 /umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tepi Kali Negara, RT.002RW.001, Desa Ujung Muning, Kecamatan Amuntai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatan, dibawah sumpah menyampaikan kesaksiannya denganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu sekali Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mempunyai isteri

SAKSI Il, lahir di AMuntai, tanggal 11 Desember 1977 / umur41 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Tepi Kali Negara, RT.002 RW.001, DesaUjung Muning, Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten HuluSungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatan, di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahipar Sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mempunyai isteri,isteri

Bahwa saksi tahu semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;7.Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat tidak berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat tepi tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau damai dengan Tergugat.Saksi kedua, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di jalan Khatib Sulaiman Kelurahan Ulak KarangKecamatan Padang Utara Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :1.Bahwa Saksi

Sulaiman;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah punya satu oranganak;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal semenjak sepuluh tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Tergugat pernah masuk penjara karena membunuhorang, tetapi penyebabnya saksi tida tahu;Bahwa saksi tahu semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat tepi

KULLE mengalami luka lecet pada daerah bibir bawahberukuran 2x1 cm dan 3x1 cm tampak tepi luka berwarna keunguan di sertaibengkak, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumSyekh Yusuf Sungguminasa No. 445.2/129/RSUDSY/I/2016 yangditandatangani oleh dr. AndiNurulllmi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

AndiNurulllmidengan hasil pemeriksaan adanya luka lecet pada daerah bibir bagian bawahberukuran 2x1 cm dan 3x1 cm tampak tepi luka berwarna keunguan di sertaibengkak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim menyimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsur kedua dalam Dakwaan Penuntut Umum yaitu melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP. terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

datang ke ODesa Berindat untukmengumpulkan dan membeli karet dari warga masyarakatDesa Berindat ;2 Saksi : HARDIANTO als MADI.e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2010sekitar pukul 06.00 Wib. terdakwa Musa bin Hasim datangke rumah saksi di Desa Berindat dan meminta tolong kepadasaksi untuk menjualkan 3 (tiga) keping karet kepada Sudinals Daeng bin Talib ;e Bahwa benar waktu datang ke rumah saksi, terdakwa Musabin Hasim tidak langsung membawa karet itu tetapi karet itudiletakkannya di tepi

jalan Bukit Pupui dan saksi disuruhmengambil karet itu karet itu dari tepi jalan Bukit Pupui danmenjual karet itu kepada Sudin als Daeng bin Talib ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2010sekitar pukul 07.30 Wib. saksi telah menjual 3 (tiga) kepingkaret dengan berat 90 Kg. kepada Sudin als Daeng bin Talibdi Desa Berindat Kec.

kapan menikahnya; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun yanglalu. sudah tidak rukun dan tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering keluar rumah dankumpulkumpul sama temannya, kadang tidak diijinkan Pemohon namunTermohon tetap pergi, bahkan saksi pernah melihat Termohon bersamalakilaki lain di tepi

kontak sepeda motor tersebut lalu terdakwa memutargunting tersebut dengan paksa ke arah kanan sehingga lampukontaknya menyala kemudian terdakwa mendorong sepeda motor ituke arah sungai, di dekat sungai terdakwa menghidupkan sepeda motorHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 809/Pid.B/2020/PN Pbrtersebut dan membawanya pergi, dan alat yang terdakwa gunakanuntuk mengambil sepeda motor tersebut adalah satu buah guntingStenlis tebal terdakwa bawa dari rumah yang mana gunting tersebutterdakwa buang di tepi

lalumemukul pangkal gunting agar ujung gunting masuk kedalam stok kontaksepeda motor tersebut lalu terdakwa memutar gunting tersebut denganpaksa ke arah kanan sehingga lampu kontaknya menyala kemudianterdakwa mendorong sepeda motor itu ke arah sungai, di dekat sungaiterdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya perdi,dan alat yang terdakwa gunakan untuk mengambil sepeda motor tersebutadalah satu buah gunting stenlis tebal terdakwa bawa dari rumah yangmana gunting tersebut terdakwa buang di tepi

Saksi AGUS PUJIONO memberikan keterangan Bahwa saksi mengetahui' kejadian dalam perkara ini padahari Rabu, tanggal 29 Juni 2011 sekira jam 20.00 wibbertempat di tepi pinggir jalan umum Dusun Kepung TimurDesa Kepung Kec. Kepung Kab. Kediri ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sebelumnyasaksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau terdakwaHARI PURWANTO Als.

Saksi WAHYUDI AGUS S memberikan keteranganBahwa saksi mengetahui kejadian dalam perkara ini padahari Rabu, tanggal 29 Juni 2011 sekira jam 20.00 wibbertempat di tepi pinggir jalan umum Dusun Kepung TimurDesa Kepung Kec. Kepung Kab. Kediri ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sebelumnyasaksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau terdakwaHARI PURWANTO Als.

KODOK Bin JAINI. memberikanketerangan ;Bahwa kejadian dalamperkara ini pada hariRabu, tanggal 29 Juni 2011sekira jam 20.00 wibbertempat di tepi pinggirjalan umum Dusun KepungTimur Desa Kepung Kec.Kepung Kab.

masingmasing pada tanggal 2 Juni2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM036/Kbru/02/2014, tertanggal 28 Pebruari 2014,Para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATU:Bahwa mereka terdakwa MUHRIS Bin JAMALUDIN dan terdakwa IIKASRUDIN Alias UDIN Bin (Alm) KONGSI bersama dengan saksi MuhammadNoor pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira jam 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada bulan Januari 2014, bertempat di tepi

Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa MUHRIS Bin JAMALUDIN dan terdakwa IIKASRUDIN Alias UDIN Bin (Alm) KONGSI bersama dengan saksi MuhammadNoor pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira jam 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada bulan Januari 2014, bertempat di tepi jalan DesaSemaras Kecamatan Pulau Laut Barat Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru atau setidaktidaknya dalam wilayah hukum Pengadilan

Muhammad Noor mempunyai sabusabu dan dijawab oleh saksi Muhammad Noor jika ia mempunyai sabusabu, lalu terdakwa Muhris Bin Jamaludin dan saksi Muhammad Noorbersepakat untuk bertemu di tengah jalan;Bahwa benar pada saat di jalan HTI Desa Semaras, terdakwa Muhris BinJamaludin dan terdakwa II Kasrudin Alias Udin Bin (Alm) Kongsi bertemudengan saksi Muhammad Noor yang mengendarai kendaraan dari arahKotabaru menuju Lontar;Bahwa setelah mereka bertiga menepikan mobil masingmasing lalu merekaistirahat di tepi