409/Pdt.G/2018/PN Mdn

Bahwa TERGUGAT II menyangkal dengan tegas dalildalil yang dikemukakanoleh PENGGUGAT kecuali apa yang diakui kebenarannya secara tegas olehTERGUGAT II;Halaman 55 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.3.

Sesuai Dengan UU No. 6 Tahun 1983 Jo UU No. 28 Tahun 2007,Turut Tergugat VII Wajid untuk melaksanakan Perintah Tergugat IV Dalam Rangka Melakukan Pemblokiran Halaman 98 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.3.

BUKTI P4.Halaman 118 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.5.

Agustus 2017 Halaman 127 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.

Menyatakan Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa mengadili sertamemutus perkara /gugatan No. 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.3. Menetapkan pemeriksaan perkara/gugatan No. 409/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.dilanjutkan ;4.

409/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.karena telah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI).Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar Kabupatenbanjarnegara (P.2 );B. Saksi Saksi :Nama saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai adik sepupu Pemohon..

No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.hampir 2 tahun dan dari perkawinannya sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa keadaan rumah tangganya, sekarang sudah tidak rukunlagi dan bahkan sudah saling berpisah selama 1 bulan, di manaPemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri meninggalkanTermohon; Bahwa penyebab pisahnya karena dalam rumah tangganya seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang timbul karena Termohonminta (tanah) warisan orang tua Pemohon.

No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mu'minah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.2. Drs. Bakir FuadiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpKetua Majelis,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minah30.000,50.000,465.000,5.000,6.000,556.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.

409/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Pendi Huzaini Als PendiTempat lahir : HelvetiaUmur/Tanggal lahir : 24 tahun / 04 Maret 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bambu Gg.Melur Pasar IV DesaHelvetia Kecamatan Labuhan DellKabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan

tanggal 02 Desember 2019 sampai dengan tanggal 31Desember 2019Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengantanggal 31 Desember 2019Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 23Desember 2019 sampai dengan tanggal 21 Januari 2020Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 22 Januari 2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26Februari 2020 sampai dengan 26 Maret 2020;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 409

Menyatakan terdakwa Muhammad Pendi Huzaini als Pendi* telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakHalaman 5 dari 10 halaman putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PTMDNpidana tanpa hak Atau melawan hukum memiliki Narkotika GolonganI! sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal/ 112 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009tentang Narkotika dalam surat Dakwaan Primair;2.

,M.H., sebagai Hakim KetuaSidang, LAMBERTUS LIMBONG, S.H. dan PURWONO EDI SANTOSA,Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PTMDNS.H.,M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan manapada hari Selasa tanggal 28 April 2020 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota serta : PONIMAN S, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdPONIMAN S, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PTMDN

409/Pdt.G/2020/PA.Stb

No 409/Pdt.G/2020/PA.Stbpindah ke rumah bersama Penggugat dengan Tergugat di KecamatanSelesai selama 10 tahun dan yang terakhir kali sekitar tahun 2016Penggugat dengan Tergugat pindah kembali ke rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

No 409/Pdt.G/2020/PA.Stbberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq. MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 409/Pdt.G/2020/PA.Stb2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

No 409/Pdt.G/2020/PA.StbPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 409/Pat.G/2020/PA. StbDrs. H. Mawardi Lingga, M.A. Dra. Rita Nurtini, M.AgHakim Anggota,Dra. Hj. Mardiah, M.Ag.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 750.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 866.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 409/Pat.G/2020/PA. Stb

409/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 1 September 2021 sampai dengan tanggal 30September 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN JKt. SelTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Eka Kurniawati, S.H.,M.H.

,dkk Advokat dan Konsultan Hukum LBHAdvokat Indonesia berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor409/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal 4 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal4 Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN JKt.

Pesanggrahan Jakarta Selatan atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawan hukum menggunakanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN JKt.

Wismayanda Nazir, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Sel

., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal 03 Maret2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada Januari 2019, di mana Penggugat dan Tergugatbertengkar terusmenerus, sehingga Tergugat pergi meninggalkanrumah, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Hal. 2 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sdnselama Tergugat dan Penggugat berpisah, Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;7.

Karena itu, keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi Pasal 309 R.Bg. juncto Pasal 1908 KitabUndangUndang Hukum Perdata;Hal. 9 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, maka terbukti fakta kejadian (feitelijike grond) sebagai berikut:1.

Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat danHal. 12 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SdnTergugat yang terusmenerus diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran. Kedua, menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada dasarnya suatu kemudaratan harusdihilangkan. Namun, dalam perkara a quo terdapat 2 (dua) kemudaratanyang saling bertolak belakang dan tidak mungkin untuk dihilangkan secarabersamasama.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Hal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SdndtoAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp500.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sdn

E N G A D I L I:

DALAM PENUNDAAN

Menolak permohonan Penggugat mengenai penundaan pelaksanaan objek sengketa;

DALAM EKSEPSI

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Pencabutan Izin Nomor: 20220405-01-65367 Tertanggal 05 April 2022 Tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan PT Multi Perkasa Lestari Nomor: 409 Tahun 2012 Tertanggal 22 November

2012;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Toif Bin DL Chaeroni, Tempat dan tanggal lahir Kebumen, 25 Th dan Suratmi Binti Tirtopawiro, Tempat dan tanggal lahir Kebumen, 15 Juli 1971 yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 525/6/XI/409/V-4/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tanggal 5 Nopember 1991 diubah menjadi Misbahul Munir Bin Dulah Haeroni, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 22-10-1967 dan Suratmi Binti Tirtopawiro

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl, pada Tanggal 03 November 1991, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian Kabupaten Kebumen, dengan Kutipan Akta Nikah No:525/6/X1/409/V4/1991, Tanggal 05 November 1991;2.

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No: 525/6/X1/409/V4/1991, Tanggal 11 November 1991, tertulisBulan lahir Kebumen, 15 Juli 1971 namun yang sebenarnya adalah tempattanggal lahir Kebumen, 15051971, sesuai dengan dokumen KTP NIK.3305115505710005, dan Kartu. Keluarga Para Pemohon No3305112301075371;5.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus KelengkapanAdministrasi para Pemohon dan untuk mendaftar Haji Para Pemohon,karena Bulan lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:525/6/X1/409/V4/1991, Tanggal 05 November 1991, tertulis tempat tanggallahir Kebumen, 15 Juli 1971 namun yang sebenarnya adalah tempattanggal lahir Kebumen, 15051971, sesuai dengan dokumen KTP NIK.3305115505710005, dan Kartu Keluarga Para Pemohon No3305112301075371;6.

Berdasarkan Kutipan Akta Nomor : 525/6/X1/409/V4/1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian KabupatenKebumen tanggal 5 Nopember 1991 nama Pemohon tertulis Toif Bin DL.Chaeroni, tempat dan tanggal lahir Klegenrejo, 25 tahun, sedangkan tempatdan tanggal lahir Pemohon II tertulis Kebumen, 15 Juli 1971.2.

Menetapkan nama Toif Bin DL Chaeroni, tempat dan tanggal lahirKebumen, 25 tahun dan Suratmi Binti Tirtopawiro, tempat dan tanggal lahirKebumen, 15 Juli 1971 yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor525/6/X1/409/V4/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian Kabupaten Kebumen tanggal 5 Nopember 1991 diubahmenjadi Misbahul Munir Bin Dulah Haeroni, tempat dan tanggal lahirKebumen, 22101967 dan Suratmi binti Tirtopawiro, tempat dan tanggallahir Kebumen, 15051971.3.

409/Pdt.G/2019/PA.Jbg

BahwasetelahmenikahPenggugatdanTergugatmengambiltempattinggalbersamadi rumah orang Penggugat selama 5 tahun 6 bulan ;Him 1 dari 11 him, Putusan.No.409/Padt.G/2019/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai mana layaknya Ssuami Istri badadukul dan belum di karuniaianak;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );Him 2 dari 11 him, Putusan.No.409/Padt.G/2019/PA.Jbg2.

Oleh karena itu maksud dantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 UndangUndangHim 8 dari 11 him, Putusan.No.409/Padt.G/2019/PA.JbgNomor 1 Tahun 1974 Jo.

,MH. sebagai Panitera Pengganti,Him 10 dari 11 him, Putusan.No.409/Padt.G/2019/PA.Jbgputusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Tid.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

,MH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 696.000,Salinan ini Sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada...................TANQQAl... 20... ee cence eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim 11 dari 11 him, Putusan.No.409/Pdt.G/2019/PA.Jbg

409/Pid.Sus/2019/PN Srh

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor:409/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Srh, tanggal 28Agustus 2019, tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Srh3.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor:409/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 5 November 2019 tentang pergantianMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;4.

LINDAWATI menyatakan bahwa dari hasilHalaman 17 dari 25 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Srhpemeriksaan korban RISKY NANDA PASARIBU diperoleh kesimpulanTidak sadar, keluar darah dari hidung mulut dan telinga, Iluka lecet dipinggang jam 22.05 dinyatakan meninggal dunia.

Lusinstmenyatakan bahwa telah mempersaksikan/memeriksa mayat korban RiskyHalaman 22 dari 25 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN SrhNanda Pasaribu.

Laia, S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Srh

409/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Tgrsearl port Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:HERY PRIYADI BIN AGUSMAN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.Pondok Kulon RT. 002/001, Kelurahan Pakuhaji,Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten

, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Agustus 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 13Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat

Pkh/2020, yang dikelauar olehKelurahan Pakuhaji tanggal 28 Juli 2020 dan telah mempunyai anakHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2020/PA.Tgrsbernama : DEBBY AGUSTIN BINTI HERY PRIYADI, NIK;3603157008030002, Tempat tanggal lahir, Tangerang, 30 Agustus 2003,umur 17 tahun, berstatus Perawan, bertempat tinggal Kp.

Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.TgrsDrs. Akhmadi, M.Sy Drs.H. SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00,4. PNBP panggilan : Rp.,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Tgrs

409/Pid.Sus/2021/PN Bkn

Nomortanggal 2 September 2021 tentang Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid.Sus/2021/PN.Bkn tanggal 2September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.BknSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

YANDRA menitipkan 1 (Satu) buah kotakukuran sedang yang berisikan 1 (Satu) unit timbangan digital, 4 (empat) ballplastik klip pembungkus dan 2 (dua) kotak kaca pyrex / pipet tetes kepadaTerdakwa dan kemudian pergi meninggalkan Terdakwa.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bkn> Bahwa pada saat Terdakwa sedang diperjalanan dari Pondok Atas menujuke Pondok Bawah, Terdakwa didatangi oleh Saksi ERID SALMAN, S.H.

Untuk BPOM.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bkn2. Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis shabu, dengan hasiltaksiran berat bersih 0,95 Gr (nol koma sembilan puluh lima gram).Untuk Pengadilan.3. Pembungkus, dengan hasil taksiran berat bersih 1,01 Gr (Satu koma nolsatu gram).

YANDRA di Pekanbaru;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah atau pihak yangberwenang untuk menguasai narkotika golongan jenis shabu;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak adakeberatan;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bkn2.

,M.HPanitera Pengganti,Novi Yulianti, S.HHalaman 23 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.BknHalaman 24 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bkn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

409/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.CmiZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 25 Juni 1965, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di JI.

No.409/Pdt.G/2019/PA.Cminikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:64/64/1/2017 pada tanggal 20 Januari 2017.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di Kp.Cipeusing RT 002 RW 004 DesaKertawangi Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak.4.

No.409/Pdt.G/2019/PA.Cmi8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No.409/Pdt.G/2019/PA.Cmipenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh H. Uwes, S.H., panitera pengganti, dengan dihadiri Penggugattanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Dudung, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Drs. SupyanPanitera Pengganti, H. Uwes, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005.

No.409/Pdt.G/2019/PA.Cmi

409/Pid B/2015/PN.Idm.

/Pen Pid B/2015/PN.Idm., sejaktanggal 08 Desember 2015 s/d tanggal 06 Januari 2016 ;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tertanggal 17Desember 2015, Nomor 409 /Pen Pid B/2015/PN.Idm., sejak tanggal 07 Januari 2016s/d tanggal 06 Maret 2016 ;Halaman 1 dari halaman 20 Pts.

409/Pid B/2015/PN.Idm., tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmenyidangkan dan mengadili perkara ;4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal 08Desember 2015, Nomor 409/ Pid B/2015/PN.Idm, tentang hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 01 Maret 2016, Reg.Perk PidanaNomor 112/Anmyu/Ep.1/XI/2015, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa ia terdakwa

Tarlim alias Keling (belum tertangkap), pada hari Jum'at tanggal 17 Juli2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2015Halaman 3 dari halaman 20 Pts. 409/Pid.B/2015/PN.Idmbertempatdi pertigaan blok Sukatani, Desa Tukdana Kec. Tukdana Kab.

Indramayu, suami saksi melihat ada 3Halaman 9 dari halaman 20 Pts. 409/Pid.B/2015/PN.Idm1010(tiga) orang yang sedang berjalan sempoyongan yaitu terdakwa, Sdr.

TARLIM,melakukan pengeroyokan, saksi EKO BAMBANG SUSANTO bersama denganHalaman 13 dari halaman 20 Pts. 409/Pid.B/2015/PN.Idm1414isterinya sedang berboncengan menggunakan sepeda motor dari arah pasar mau menujupulang kerumah ;Bahwa benar awalnya terdakwa bersama Sdr. Kusni dan Sdr. Tarlim dan berjalan kakisambil sempoyongan, karena habis minumminuman keras dan tepatnya diperempatan,Desa Tukdana, Blok Sukatani, Kec Tukdana, Kab.

Kepentingan Penggugat;Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa berupaSertipikat Hak Milik No. 01001/Desa Sengka/2008, tanggal 17September 2008, Surat Ukur No. 00849/Desa Sengka/2008, tanggal16 September 2008, luas 409 m?, a.n.

Mks.Dengan fakta hukum demikian, Penggugat mempunyai kepentinganterhadap tanah/perumahan darat secara langsung, termasuk tanahperumahan dalam Sertipikat Hak Milik No. 01001/Desa Sengka/2008, tanggal 17 September 2008, Surat Ukur No. 00849/DesaSengka/2008, tanggal 16 September 2008, luas 409 m, a.n. Fatayati Binti Baso seluas 409 m?, di dalamnya terdapat makam/kuburan Katahu Dg.

Fatayati Binti Baso, telah berakibat kerugian Penggugat secara pisik;Berdasarkan ketentuan Pasal 53 ayat (1) UU No. 5 Tahun 1986 jo.UU No. 4 Tahun 2009, Keputusan Tergugat berupa Sertipikat HakMilik No. 01001/Desa Sengka/2008, tanggal 17 September 2008,Surat Ukur No. 00849/Desa Sengka/2008, tanggal 16 September2008, luas 409 m*, a.n.

Mks.Maka tindakan hukum Kepala Kantor Pertanahan KabupatenGowa (Tergugat) menerbitkan Keputusan berupa Sertipikat HakMilik No. 01001/Desa Sengka/2008, tanggal 17 September2008, Surat Ukur No. 00849/Desa Sengka/2008, tanggal 16September 2008, luas 409 m, a.n. Fatayati Binti Baso dalamtanah hak milik Penggugat (Mahaluki Dg.

Mewajbkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa untukmencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat HakMilik No. 01001/Desa Sengka/2008, tanggal 17 September 2008,Surat Ukur No. 00849/Desa Sengka/2008, tanggal 16 September2008, luas 409 m, a.n. Fatayati Binti Baso (objek sengketa);4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di XXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaanBuruh, alamat Dikontrakan a,n Ibu Devi di xxxxxxxxxxx, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 409/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, di XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: XxxXXxXXXXX XXXXXxxx, lahir pada tanggal 27 January 2005.4.

Penetapan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Mahmudin, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA. Sor

409/PID.SUS/2014/PN Bls

PUTUSANNomor : 409/PID.SUS/2014/PN Bls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dari Terdakwa :Nama lengkap : SYAMSUDIRMAN ALS IDIR BIN LAMI DATUKBOSAR NANSATI.Tempat lahir : Sungai Naning (Sumatera Barat)Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 25 Nopember 1967;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Bengkalis tanggal 02 Juni 2014,Nomor: B 2780/N.4.14.3/Euh.1/06/2014 sejak tanggal 03 Juni 2014 s/dtanggal 12 Juli 2014;Halaman 1 dari22 Putusan No. 409/Pid.Sus/2014/PN.Bls. Penuntut Umum Tanggal 10 Juli 2014 Nomor:PRINT1551/N.4 14.3/Euh.2/08/2014 sejak tanggal 10 Juli 2014 s/d tanggal 29 Juli 2014;.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 20 Agustus 2014 Nomor:409/Pen.Pid/2014/PN.Bls sejak tanggal 20 Agustus 2014 s/d tanggal 18September 2014;.

Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor:409/Pen.Pid/2014/PN.BLS. tanggal 20 Agustus 2014 tentang PenentuanHari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan:Berkas Perkara Pidana Nomor: 409/Pid.B/2014/PN.BLS, atas namaTerdakwa: SYAMSUDIRMAN ALS IDIR BIN LAMI DATUK BOSARNANSATI tersebut;Setelah mendengar :Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan; Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di mukapersidangan; Terdakwa yang didengar keterangannya

Halaman 21 dari22 Putusan No. 409/Pid.Sus/2014/PN.Bls2. MELKY SALAHUDIN, SH. PANITERA PENGGANTIASMARIA22

409/Pdt.G/2020/PA.Bjb

PUTUSANNOMOR 409/Pdt.G/2020/PA.BjbZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir, Guntung Payung, 08 Oktober 1994 (umur 26tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan(SMK), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diwa nanan anne nnn nnn nnn

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Banjarbaru pada tanggal 09 Maret 2017, yang tercatat pada KantorHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.BjbUrusan Agama Kecamatan Landasan Ulin dengan Kutipan Akta NikahNomor : tertanggal 09 Maret 2017;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Padahal Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai dengan ketentuan yang berlaku berdasarkan Surat Panggilan(Relaas) Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Bjb tanggal 15 September 2020 dantanggal 22 September 2020.

Wahibah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Martina Purna Nisa, Lc., M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.BjbMohammad Febry Rahadian, S.H. H. Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Wahibah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 360.000,004. Pnbp >: Rp. 20.000,00Panggilan5.

Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Bjb

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.P/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 990.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

409/Pdt.P/2023/PA.Sda

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 409/Pdt.G/2014/PA.Pbr telah selesai karena dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

409/Pdt.G/2014/PA.Pbr

SALINAN PENETAPANNOMOR: 409/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHAMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :ERVINA MAKMUR binti TEDY MAKMUR, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan $1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan DT. SetiaMaharaja Perum Permata Ratu Blok Z No.7 RT.O5 RW.

Setia Maharaja Perum.Permata Ratu Blok Z No.7 RT.0O5 RW.011 Kelurahan Tangkerang Labuai,Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan register Nomor: 409/Pdt.G/2014/PA.Pbr tertanggal 26 Maret 2014, pada pokoknya ingin

No. 409/Pdt.G/2014/PA.PbrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjukkepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Penggugat akan berbaik kembali dengan Tergugat danPenggugat tidak lagi bermaksud untuk melanjutkan perkaranya, dengan demikianpermasalahan dalam rumah tangganya

persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara yang dilakukan oleh Penggugat dapatdibenarkan berdasarkan ketentuan dalam pasal 271 dan 272 Rv ;Menimbang, bahwa Penggugat adalah pihak yang mengajukan perkara makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara Nomor: 409

No. 409/Pdt.G/2014/PA.Pbr