Memperdagangkan,mengangkut, menyimpan bahan tersebut, padahal mengetahuiatau. sangat beralasan untuk menduga bahwa perbuatantersebut dapat menimbulkan pencemaran dan/atau perusakanlingkungan hidup atau membahayakan kesehatan umum ataunyawa orang lain, perbuatan mana yang terdakwa lakukandengan cara atau rangkaian peristiwa sebagai berikutBahwa pada awalnya Polres Sangihe menindaklanjutipengaduan masyarakat Kampung Laine Kecamatan ManganituSelatan Kabupaten Sangihe tentang penggunaan bahan kimiadilokasi penambangan

= emas..

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZAINURI ALS BAYAN BIN SUDAR. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penambangan emas tanpa izin ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) subsider : 2(dua) Bulan kurungan 3.

;Bahwa ahli menjelaskan bahwa ahli tidak dapat menafsirkan berapakerugian Negara secara materiil, namun demikian untuk kerugiansecara fisik adalah kerusakan dalam rona lingkunganBahwa ahli menerangkan syaratsyarat untuk memperoleh IzinUsaha Pertambangan, yaitu Pemohon mengajukan suratpermohonan kepada Bupati Bengkayang dengan melampirkansyarat administrasi, seperti : Fotocopyi Akte Pendirian Perusahaan ;Bahwa ahli menerangkan setelah melihat fotofoto di lokasi tempatTerdakwa melakukan kegiatan penambangan

emas di Dusun TigaDesa, Desa Tirta Kencana, Kecamatan Bengkayang, KabupatenBengkayang (tepatnya di Gunung Semakong) tersebut memang28benar telah terjadi kegiatan penambangan emas, jika dilihat darialatalat yang dipergunakan dan lokasi yang telah dijadikan tempatpenambangan dan kegiatan terrsebut pastilah berdampak terhadapkelestarian alam lingkungan hidup di sekitarnya (yang telahmerusak rona lingkungan hidup) apabila kegiatan tersebut tidakdilakukan sesuai dengan ketentuan dan memiliki izin dari

usahapertambangan dalam wilayah pertambangan rakyat dengan luas wilayah daninvestasi tertentu ;e YUPK adalah Izin Usaha Pertambangan Khusus adalah izin untuk melaksanakanusaha usaha pertambangan diwilayah izin usaha pertambangan khusus ; non Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti ditemukan fakta hukum bahwaTerdakwa bersama dengan kelompok kerjanya yang beranggotakan 9 (sembilan) orang telahmelakukan usaha penambangan

emas di Gunung Semakong Dusun Tiga Desa, Desa TirtaKencana, Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang, dimana lokasi usaha penambangantersebut tidak memiliki izin ; Hal tersebut juga sesuai dengan keterangan ahli Sdr.

Setelah itu dipijit39supaya raksa dengan logam terpisah dan terkumpullah emas untuk di jual ;Sehingga dari faktafakta tersebut telah nyata adanya kerja sama secara sadar di antara Terdakwadengan kelompok kerjanya yang beranggotakan 9 (Sembilan) orang dalam melakukanperbuatannya, dimana masingmasing telah mempunyai peran dan melakukan perbuatanpelaksanaan untuk melakukan usaha penambangan emas tanpa mempunyai izin ;n Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat

Melawi di jalur darat pelapor bersama anggotalainya menemukan adanya mesin sedot emas yang melakukan aktivitaspenambangan emas dijalur darat tersebut, kemudian team yang terlibat dalamtugas giat rutin gakkum PETI 2019 langsung menghampiri tempat sedot emastersebut, setelah tiba tempat sedot emas tersebut petugas gabungan menunjukanSurat perintah tugas kepada pekerja maupun pemilik mesin sedot emas tersebutuntuk melakukan pengecekan, setelah dicek ternyata mesin sedot emas tersebutmelakukan aktivitas penambangan

emas dengan mengunakan 1 (Satu) unit mesindompeng 25 PK merk Tianli, 1 ( satu ) buah pom NS 50 warna merah,1 (Satu)buah pom sedot 5 Inc,1 ( satu ) buah selang spiral ukuran 5 Inc warna biru,1( satu ) buah peralon ukuran 5 inc warna abu abu, 1 ( satu ) lembar Kain Kian /kain untuk menyaring pasir emas,1 (Satu) buah drum plastic yang sudah dibagjidua warna biru,1 (Satu) botol pasir yang bercampur dengan puya dan seperangkatperalatan sedot lainya.e Bahwa pada saat ditanyakan kepada Terdakwa tentang

maka telah terbukti bahwa benar alatalat tambangmilik terdakwa di lokasi tersebut adalah untuk keperluan menambang emas;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut maka dapat disimpulkan bahwapenambangan emas yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tergolong sebagai usahapertambangan rakyat;Putusan Nomor 214/Pid.B/LH/2019/PN Stg, halaman 11 dari 15Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadiketahui bahwa Terdakwa tidak memiliki jin baik IUP, IPR, ataupun IUPK dalammelakukan penambangan

emas di Dusun kambut DEsa Baru Kec Nanga Pinoh KabMelawi tersebut;Menimbang, bahwa di dalam Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu Bara dan telah pula ditegaskan di dalam PeraturanPemerintah Nomor 23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan UsahaPertambangan Mineral dan Batu Bara telah diatur secara jelas mengenai mekanismeatau prosedur memperoleh ijin baik ijin usaha pertambangan (IUP), ijin pertambanganrakyat (IPR) maupun ijin usaha pertambangan khusus (IUPK);Menimbang

pemeriksaan luar ditemukan memar akibatkekerasan benda tumpul berupa memar kurang lebih dua sentimeter dibelakang telinga sebelah kanan, luka sobek dengan panjang satu setengahsentimeter dengan dasar otot satu sentimeter dari alis kiri dan tidakditemukan tandatanda kekerasan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 31 Agustus2020 sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di penambangan

emas di SelKumpang Dusun Tumbang Mamput Desa Barunang Kecamatan KapuasTengah Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwamenghampiri tempat kerja Saksi Dedie Bin Gading dan mengendorkan gasmesin pompa air milik Saksi Dedie Bin Gading setelah itu Terdakwamenyuruh Saksi Dedie Bin Gading untuk naik dari lubang menambangemas, setelah Saksi Dedie Bin Gading naik ke atas lalu Saksi Dedie BinGading mematikan mesin, tibatiba Terdakwa langsung memukul dengantangan kosong Saksi Dedie Bin Gading dari

serta menyadari akibatyang ditimbulkan dari perbuatan pidana tersebut akan kemungkinan akanmenimbulkan akibat atau Ssuatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa yang perlu dibuktikan dalam unsur ini adalahapakah perbuatan Terdakwa dilakukan dengan sengaja untuk menyebabkanperasaan tidak enak/penderitaan, rasa sakit, atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 31Agustus 2020 sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di penambangan

emas di Se!

Opi Alias Adit sejak tahun 2009 ditempat penambangan emas Bombana, Sulawesi Tenggara, sedangkandengan Saksi Ambo Unga kenal pada tahun 2010 dan dengan Saksi AnwarUci Alias Uci kenal setelah Terdakwa menjemputnya pada hari Jumattanggal 28 Mei 2010 sekira pukul 06.30 WITA di rumah Terdakwa KelurahanAnggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, namunantara Terdakwa dengan ketiganya tidak ada hubungan keluarga/famili..

Opi Alias Adit sejak tahun 2009di tempat penambangan emas Bombana, Sulawesi Tenggara, sedangkandengan Saksi Ambo Unga kenal dengan Terdakwa pada tahun 2010 dandengan Saksi Anwar Uci Alias Uci kenal setelah Terdakwa menjemputnyapada hari Jumat tanggal 28 Mei 2010 sekira pukul 06.30 WITA di rumahTerdakwa Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendari,Sulawesi Tenggara, namun antara Terdakwa dengan Sdr.

Madina karena melakukan pekerjaanpenambangan milik terdakwa KABANG NASUTION Als JON EDI.Bahwa dalam mengadakan penambangan emas di Desa Sopo TinjakKecamatan Batang Natal Kabupaten Madina, terdakwa melakukannyadengan cara illegal (melawan hukum) karena dilakukan dikawasan hutanlindung dan tidak memiliki Ijin Pinjam Pakai Kawasan Hutan dari MenteriKehutanan sebagai dasar Penggunaan Kawasan Hutan untuk kegiatanpertambangan.

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Tuntutan Penuntut Umumdan permohonan Terdakwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut untukpantas dan adilnya suatu hukuman yang akan dijatuhnkan sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini maka Majelis sebelum menjatuhkan pidanajuga mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat23e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalammengatasi maraknya penambangan

emas ilegale Perbuatan Terdakwa merugikan keuangan dan perekonomian negaraHalhal yang meringankan e Terdakwa berlaku sopan di depan persidangane Terdakwa belum pernah di hukume Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangikembali perbuatannya tersebutMenimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini Terdakwa telahditahan sejak tanggal 20 Mei 2011 dan oleh Penuntut Umum dialihkanpenahanannya dari rumah tahanan negara menjadi tahanan kota sejak tanggal24 Agustus 2011 sampai dengan

Pemohon; Bahwa calon suami anak Para Pemohon mengaku mengetahuirisiko menikah dengan usia calon istrinya yang masih sangat muda, akantetapi tetap akan menikah karena tidak bisa dipisahkan lagi dengan anakPara Pemohon; Bahwa hubungan calon suami anak Para Pemohon dengan anakpara Pemohon sudah sangat dekat dan akan segera menikah dalamwaktu dekat; Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah siap untuk menjadiKepala rumah tangga; Bahwa calon suami anak Para Pemohon kini bekerja sebagai buruhdi tempat penambangan

emas;Hal. 5 dari 21 Hal.

risikorisiko pernikahan usia muda yang sudah disampaikanHakim, namun orang tua dari calon suami anak Para Pemohon tetapmenginginkan anaknya secepatnya menikah dengan anak ParaPemohon; Bahwa orang tua dari calon suami anak Para Pemohon sanggupmemberikan nasehat dan membantu apabila ternyata muncul masalahdalam rumah tangga anaknya; Bahwa calon suami dan anak Para Pemohon sudah siap menjalanihidup berumah tangga yang baik; Bahwa calon suami anak Para Pemohon sekarang ini bekerjasebagai buruh di tempat penambangan

emas dengan penghasilan 3 jutarupiah dalam satu bulan;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Para Pemohon,yangmana Para Pemohon menyatakan permohonan Para Pemohon tetapdipertahankan maksud dan tujuannya;Bahwa pada tahap pembuktian, Para Pemohon mengajukan buktibukti tertulis serta 2 orang saksi sebagai berikut :Hal. 6 dari 21 Hal.

Panca Logam Makmur di KabupatenBombana tahun 2011.1 (satu) bundel fotocopi Laporan Produksi dan penjualan TriwulanKeempat Tahun 2012 Penambangan Emas PT. Panca Logam Makmurdi Kabupaten Bombana bulan Januari 2013:1 (satu) bundel fotocopi Laporan Produksi dan Penjualan TriwulanPertama Tahun 2013 Penambangan Emas PT. Panca Logam Makmurdi Kabupaten Bombana bulan April 2013;1 (satu) bundel fotocopi Laporan Produksi Triwulan Kedua Tahun 2014Penambangan Emas PT.

kepemilikan izin yang sah dari pihak yangberwenang yaitu perizinan berupa izin IUP, IUPK, IUPK sebagai kelanjutanOperasi Kontrak/Perjanjian, IPR, SIPB, Izin Penugasan, Izin Pengangkutan danPenjualan, IUJP dan IUP untuk Penjualan sebagaimana amanat UndangUndang Nomor 3 Tahun 2020 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor4 Tahun 2009 tentang Penambangan Mineral dan Batu Bara, sehingga dengandemikian maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa yaitu melakukan kegiatan penambangan

emas dilakukan tanpamemiliki izin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamenurut Majelis Hakim unsur penambangan tanpa izin telah terpenuhi;Ad.3.

hanya dilakukan oleh 1 orang tanpa ada yangmembantu, sepanjang elemenelemen dalam suatu tindak pidana tersebut telahdipenuhi dalam perbuatan orang tersebut hal mana sejalan sebagaimana pengertianyang telah dijelaskan oleh R.Soesilo diatas;Menimbang, bahwa sekalipun dalam persidangan Terdakwa terbukti hanyamerupakan pekerja yang disuruh oleh Sdr Untung dan Dede namun apa yang telahdilakukan oleh Terdakwa tidak mengenyampingkan pertanggungjawaban pidana yangdilakukan oleh Terdakwa yaitu melakukan penambangan

emas tanpa adanya izinsehingga oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa haruslahdipandang bersalah atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka menurut Majelis Hakim unsur yang melakukan dalam perkara initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi dalam diri maupun perbuatan Terdakwa, maka dengandemikian Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan

yang belum berdampak kepadalingkungan sekitar karena menggunakan alat tradisonal sepertitempurung kelapa dan tampah pendulang;Bahwa air raksa atau merkuri yang digunakan oleh Terdakwa untukmemisahkan butiran pasir dengan mineral emas belum berdampakkepada lingkungan karena dalam volume yang kecil dan habisdipergunakan untuk mengikat mineral emas tidak menjadi limbah dialam;Bahwa selama ini belum ada penyuluhan dari instansi tempat Ahlibekerja kepada penambang yang ada di Kabuoaten Sarolangun;Bahwa penambangan

emas tanpa izin yang menggunakan alat berat diKabupaten Sarolangun tidak ada yang memiliki izin usahapertambangan;Menimbang bahwa atas keterangan ahli tersebut terdakwa menyatakantidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa RUSLI ILHAMDI Bin SAIDI; 1415Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sebagai Terdakwa, olehkarena telah menjual butiranbutiran emas hasil mendulang;Bahwa Terdakwa

emas yang secara kasat mata menggunakan alatberat di wilayah Kabupaten Sarolangun tidak ada izinnya dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Undang Undang Nomor 4Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara hanya mengatur 3 (tiga)macam pertambangan, yaitu Pertambangan (umum), Pertambangan Khusus danPertambangan Rakyat;Menimbang, bahwa adalah suatu realita disebagian daerah dan sebahagianmasyarakat kita di Indonesia bahkan sebahagian masyarakat dibelahan dunia lainmelakukan

jelas menunjukkan kegiatanpenambangan tradisional tidak termasuk dalam kegiatan pertambangan yang diataur Pemerintah melalui UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batubara;Menimbang, bahwa berdasarkan jalan pemikiran yang telah diuraikan diatas Majelis Hakim berpendapat apa yang dilakukan pelaku yaitu Terdakwa dalampersidangan aquo bukanlah suatu penambangan yang dilarang, akan tetapikegiatan cara perolehan mineral emas yang dilakukan Terdakwa masih termasukdalam kegiatan penambangan

emas secara tradisional (traditional gold mining),dengan alasan sebagai berikut :1. bahwa alat untuk mendapatkan meineral emas yang digunakan adalahsangat sederhana, dimana Terdakwa melakukan dengan cara mendulang(mengayak atau menyaring pasir);2. mineral yang diambil/diolah terletak dipinggiran/permukaan dan atau pasirsungai, dimana terdakwa mengambil pasir tanah yang ada disekitar sungai;28293. hasil mineral emas yang diperoleh sangat sedikit, sekedar cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup sehari

Kuansing karena melakukan kegiatan bakar emas; Bahwa Saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa,hanya sebatas hubungan terkait pekerjaan, dimana Saksi telah beberapakali membeli minyak solar dan alatalat tambang emas kepada Terdakwa; Bahwa selain sebagai pedagang yang menjual minyak solar dan alatalat untuk melakukan penambangan emas di Desa Ketaping Jaya, Kec.Inuman, Kab.

Kuansing, Terdakwa juga sebagai tukang bakar emas,dimana masyarakat yang melakukan penambangan emas, memintamembakarkan hasil tambang emasnya kepada Terdakwa, sekaligusmenjual hasil tambang emas tersebut kepada Terdakwa Bahwa Terdakwa adalah tukang bakar emas dan menerima hasiltambang emas dari masyarakat yang mendulang emas di Desa KetapingJaya, Kec. Inuman, Kab.

Kuansing,seperti misalnya keong 6, paralon, spiral dan lain sebagainya; Bahwa selain sebagai pedagang yang menjual alatalat untukmelakukan penambangan emas, Terdakwa juga berlaku sebagai tukangbakar emas, dimana masyarakat yang melakukan penambangan emasatau mendulang emas menjual hasil tambang emasnya kepada Terdakwa.Hal ini dilakukan sejak bulan Juli 2020; Bahwa Saksi baru berencana akan menjual emas kepada Terdakwapada hari kamis tanggal 10 September 2020 sekira pukul 19.00 WIB, tetapibelum sempat

impor, ekspor, memperdagangkan, mengangkut, danmenyimpan bahan tersebut, menjalankan instalsi yangberbahaya padahal mengetahui sangat beralasan untuk mendugabahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkan pencemaran danatau) pengrusakan Tlingkungan hidup~= atau membahayakankesehatan umum atau nyawa orang lain, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdi atas saat petugas Satuan Narkotika Polres Sangihemelakukan operasi di daerah penambangan

emas di KampungLaine Kecamatan Manganitu) Selatan Kabupaten Sangihedengan Surat Perintah Kapolres Sangihe Nomor : Print/444/1X/2009/Sat.

PegadaianBangko No.202/ IsIn.101778.00/2019 tanggal 18 Maret 2019 dan Daftar HasilPenimbagan Barang Bukti terhadap barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik warnabening yang berisi mineral emas hasil dari penambangan emas tanpa izin denganberat bersih sekira 12,77 gram yang merupakan emas dengan karatase 20 (duapuluh) karat;Bahwa kegiatan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut melakukanmenampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan

Sus/2019/PN.BkoMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik sehubungan denganperkara penambangan emas tanpa izin; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019sekira pukul 19.00 wib di rumah yang terletak di Desa Buluran PanjangKecamatan Tabir Ilir Kabupaten Merangin; Bahwa saat itu terdakwa sedang duduk didalalm rumah kemudiandatang pihak kepolisian dan menginterogasi terdakwa sehubungan

Saksi IWAN bin AGUS; Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 08:00 Wibsaya bersama kakak dan bapak saya berangkat menambang emas; Bahwa saksi naik sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol : BH3213UEmenyusul kakak dan bapaknya yang berangkat duluan naik sepeda motorsendiri;Putusan Nomor : 34/Pid.B/2016/PNMrb Hal. 4 dari 15 hal.Bahwa sesampainya ditempat penambangan emas sepeda motor saksidiparkirkan dibawah pohon sawit dengan dikunci stang terus saksi tinggalkan kelokasi tambang

hilang dan ada terjadi perubahan dimanakuncinya sudah rusak;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan;Saksi EDIYANTO bin AGUS.2.Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 08:00 Wibsaksi bersama saksi wan dan bapak saya berangkat menambang emas;Bahwa saksi wan naik sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol : BH3213UE menyusul saksi dan bapaknya yang berangkat duluan naik sepedamotor sendiri;Bahwa sesampainya ditempat penambangan

emas sepeda motor saksi lwandiparkirkan dibawah pohon sawit dengan dikunci stang terus saksi lwantinggalkan ke lokasi tambang yang jaraknya sekitar 100 meter;Bahwa pada siang harinya sekira jam 13:00 Wib saksi pulang mengambil nasiuntuk makan siang dan setelah kembali ke lokasi kerja ternyata sepeda motormilik saksi wan sudah tidak ada lagi kemudian saksi wan melapor ke PolsekPelepat lir;Bahwa sepeda motor milik saksi wan tersebut dibeli secara kredit tapi sudahlunas dan saksi lwan Jaminkan hutang

Setelah polisi melakukan pemeriksaan dan kamimengakui perihal minyak solar bersubsidi tersebut, maka polisi melakukanpenangkapan terhadap saksi dan Terdakwa;e Bahwa, Terdakwa baru sekali itu melakukan hal tersebut dan Terdakwa tidakmempunyai izin dari pejabat yang berwenang untuk melakukannya;e Bahwa, setahu saksi minyak solar tersebut akan dijual secara eceran oleh Nengkiyang memang mempunyai kedai di rumahnya, dengan harga yang lebih mahaldaripada di SPBU;e Bahwa, setahu saksi memang banyak penambangan

emas ilegal di wilayah Tabir,dan penambangan tersebut menggunakan minyak solar;e Bahwa, saksi mengenali barang bukti yang merupakan sepeda motor milikTerdakwa yang dikendarai Terdakwa serta jeriken berisi minyak solar dankeranjang yang dibawa Terdakwa sewaktu penangkapan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, awalnya Sapni Hernanda datang ke rumah Terdakwa pada hari

Merangin, dengan harga yang lebih mahal daripada di SPBU;e Bahwa, setahu Terdakwa memang banyak penambangan emas ilegal di wilayahTabir, dan penambangan tersebut menggunakan minyak solar;e Bahwa, Terdakwa mengenali barang bukti yang merupakan sepeda motormilik Terdakwa yang Terdakwa gunakan mengangkut jeriken berisi minyaksolar dan keranjang yang yang merupakan milik Nengki;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/20

emas tanpa jijin dimana terdakwaadalah anak buah dari HAJI OSAINI (DPO).Halaman 8 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.

Bahwa penambangan emas tanpa ijin tersebut oleh para terdakwa barudilaksanakan sekitar + 2 (dua) minggu, gaji yang didapat para terdakwadari Haji Osaini selama bekerja di lokasi tersebut sebanyak Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per orang dikurangi pengeluaran berupauang makan dan barangbarang lainnya sehingga hasil bersih yang didapat oleh para terdakwa + Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) perorang, dimana sistem pembagian hasil emas tersebut berupapengeluaran karyawan oleh para terdakwa selama

Bahwa penambangan emas tanpa ijin tersebut oleh para terdakwa barudilaksanakan sekitar + 2 (dua) minggu, gaji yang didapat para terdakwa dariHaji Osaini selama bekerja di lokasi tersebut sebanyak Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) per orang dikurangi pengeluaran berupa uang makan danbarangbarang lainnya sehingga hasil bersih yang di dapat oleh paraterdakwa + Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) per orang, dimana sistempembagian hasil emas tersebut berupa pengeluaran karyawan oleh paraterdakwa selama

RIAN BUDIONO Als ASEP Bin SALIM adalah selakukepala rombongan dalam melakukan penambangan emas tanpa jindimana terdakwa adalah anak buah dari HAJI OSAINI (DPO). Bahwa awalnya HAJI OSAINI (DPO) menyuruh anak buahnya yangbernama ARIS untuk mencari karyawan yang mau bekerja tambang diwilayah Divisi V Kebun Darmex di Dusun Pombay Desa LembahBawang Kecamatan Lembah Bawang Kabupaten Bengkayang, terdakwa. RIAN BUDIONO Als ASEP Bin SALIM bersamasama denganterdakwa Il.

Panca Logam Makmur tanggal 18 Juni 2014 No. 069691415 tanggal 18-06-2014 sebesar Rp. 6.451.500,- untuk keperluan setoran pembayaran iuran Royalty produksi emas pada triwulan 1 (pertama) tahun 2014.19) 1 (satu) bundel foto copy Laporan Produksi Triwulan Ketiga Penambangan Emas PT. Panca logam Makmur di Kab. Bombana tahun 2010.20) 1 (satu) bundel foto copy Laporan Produksi Triwulan Pertama Penambangan Emas PT. Panca logam Makmur di Kab.

Bombana tahun 2011.21) 1 (satu) bundel foto copy Laporan Produksi dan penjualan Triwulan Keempat Tahun 2012 Penambangan Emas PT. Panca logam Makmur di Kab. Bombana bulan Januari 2013;22) 1 (satu) bundel foto copy Laporan Produksi dan Penjualan Triwulan Pertama Tahun 2013 Penambangan Emas PT. Panca logam Makmur di Kab. Bombana bulan April 2013;23) 1 (satu) bundel foto copy Laporan Produksi Triwulan Kedua Tahun 2014 Penambangan Emas PT. Panca logam Makmur di Kab.

Bombana, Wububangka bulan Juli 2014;24) 1 (satu) bundel foto copy Laporan Produksi Triwulan Kedua Tahun 2015 Penambangan Emas PT. Panca logam Makmur di Kab.

Bombana tahun2011.21)1 (satu) bundel foto copy Laporan Produksi dan penjualan TriwulanKeempat Tahun 2012 Penambangan Emas PT. Panca logam Makmur diKab. Bombana bulan Januari 2013;22)1 (satu) bundel foto copy Laporan Produksi dan Penjualan TriwulanPertama Tahun 2013 Penambangan Emas PT. Panca logam Makmur diKab. Bombana bulan April 2013;23)1 (satu) bundel foto copy Laporan Produksi Triwulan Kedua Tahun 2014Penambangan Emas PT. Panca logam Makmur di Kab.

KaiAda juga Departemen Tambang : Kepala Teknik Tambang (KTT) dijabat :lr.Andi Arung;Dibawah para Kabag ada staf;Bahwa Pada tahun 2012 saat saksi ditunjuk dan menjabat selaku Plt.KabiroAdministrasi dan Keuangan sampai dikukuhkan, selain tugas dantanggungjawab saksi selaku Kepala Biro Administrasi dan Keuangantidakada lagi tugas dan tanggungjawab lainnya, hanya melakukan koordinasiantar bagian;Bahwa mekanisme kerja produksi penambangan emas oleh PT.

Panca Logam Makmur merupakan salah satuperusahaan tambang yang bergerak di bidang pertambangan emasberlokasi di desa Wumbubangka, Kec.Rarowatu Utara, KabupatenBombana;Bahwa mekanisme kerja produksi penambangan emas oleh PT. PancaLogam Makmur sejak dilakukan penggalian hingga produk emas tersebutdijual oleh PT.

Bombana tahun 2011.21.1 (satu) bundel foto copy Laporan Produksi dan penjualan Triwulan KeempatTahun 2012 Penambangan Emas PT. Panca logam Makmur di Kab. Bombanabulan Januari 2013;22.1 (satu) bundel foto copy Laporan Produksi dan Penjualan Triwulan PertamaTahun 2013 Penambangan Emas PT. Panca logam Makmur di Kab. Bombanabulan April 2013;23.1 (satu) bundel foto copy Laporan Produksi Triwulan Kedua Tahun 2014Penambangan Emas PT. Panca logam Makmur di Kab.

Bahwa kejahatan yang dilakukan oleh Tergugat denganmelakukan Penambangan Emas Tanpa ljin (PETI) di atas tanah ObjekSengketa milik Para Penggugat tercium oleh Aparat Kepolisian bahkankabarnya pun sudah dimuat di media masa lokal Kalbar dengan dirazia olehpara aparat barulah Tergugat menghentikan kegiatannya tersebut tapiakibat dari perbuatan Tergugat tersebut Para Penggugat menderitakerugian tidak sedikit, karena tanah yang dikerjakan oleh Tergugat menjadirusak dan menjadi danau besar sehingga tidak

mengambil alin, menguasaidan menggarap tanah dengan cara melakukan Penambangan Emas TanpaIjin (PETI) dari tanah Objek Sengketa sebagai mana dalam posita poin 11dan 13 tanpa Alas Hak yang Sah adalah perbuatan melawan hukum danmenghukum Tergugat! untuk mengembalikan dan menyerahkan tanah objeksengketa serta mengganti kerugian yang didertia oleh Para Penggugatkarena tanah dan kebun yang dirusak oleh Tergugat dalam kegiatanHalaman 8 dari 35 hal. Put.

Bahwa dalam gugatan point 11, point 12 dan point 13 bahwaTergugat tidak terbukti dan terkesan mengadangada bahwa Tergugattelah menyerobot dan mengambil alin dengan paksa dan menguasai tanahmilik Para Penggugat ataupun melakukan Penambangan Emas Tanpa ljinataupun tindakana melawan hukum. Kami anggap ini adalah pernyataansepihak dari Pihak Penggugat dan terkesan pernyataan mengadaada;12.

Nomor 389 PK/Pdt/20172.merupakan Kepala Kampung Lengkong Nyadom pada Tahun1975; Bahwa setahu saksi sekarang di antara Para Tergugat jugaada yang menguasai tanah sengketa dan Tergugat 1 Maskanipernah melakukan penambangan Emas di tanah sengketatersebut; Bahwa setahu saksi permasalahan antara Para Penggugatdengan Para Tergugat telah pernah diupayakan perdamaian diKantor Kecamatan namun tidak berhasil:Saksi Jemain Saleh:Memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Setelah polisi melakukanpemeriksaan dan kami mengakui perihal minyak solar bersubsiditersebut, maka polisi melakukan penangkapan terhadap saksi danTerdakwa;Bahwa setahu saksi, Terdakwa baru sekali itu melakukan hal tersebut danTerdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang untukmelakukannya;Bahwa, setahu saksi minyak solar tersebut akan dijual secara eceran olehNengki yang memang mempunyai kedai di rumahnya, dengan harga yanglebih mahal daripada di SPBU;Bahwa, setahu saksi memang banyak penambangan

emas ilegal diwilayah Tabir, dan penambangan tersebut menggunakan minyak solar;Bahwa, saksi mengenali barang bukti yang merupakan sepeda motoryang dikendarai Terdakwa yang merupakan milik Nengki, serta jerikenberisi minyak solar dan keranjang yang dibawa Terdakwa sewaktupenangkapan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, awalnya Nengki meminta Terdakwa untuk membelikan

Merangin, dengan harga yang lebih mahal daripada di SPBU;e Bahwa, setahu Terdakwa memang banyak penambangan emas ilegal di wilayahTabir, dan penambangan tersebut menggunakan minyak solar;e Bahwa, Terdakwa mengenali barang bukti yang merupakan sepeda motormilik Nengki yang Terdakwa gunakan mengangkut jeriken berisi minyaksolar dan keranjang yang yang merupakan milik Nengki;e Bahwa, sekarang Nengki berstatus DPO;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge); Menimbang