Ditemukan 2425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
NORMA
Tergugat:
PIMPINAN PERUSAHAAN PT. KELOLA MINA LAUT
115 — 48
  • Foto copy sesuai asli, Surat Anjuran Pegawai Mediator Dinas Transmigrasi danTenaga Kerja Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor 565/372/2020 tertangggal 18Juni 2020, diberi tanda T6.7.
    Foto copy sesuai asli, Surat Tergugat kepada Dinas Transmigrasi dan TenagaKerja Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor 02/KML/VII/2020 tertangggal 14 Juli2020 tentang Jawaban Anjuran, diberi tanda T7.Menimbang, bahwa setelah Tergugat menunjukan bukti Surat, selanjutnyadidalam persidangan Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada pihakTergugat menghadirkan saksi, namun hak untuk menghadirkan saksi tersebut tidakdipergunakan oleh Tergugat;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 1/Pdt.SusPHI/2020/PN KdiMenimbang
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 833/Pdt.G/2017/PA.Krw.
Tanggal 24 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • ., selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 06 April2017 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 0833/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 06April 2017, dengan dalildalil sebagai berkut :1.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 5 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Ampera II No. 01RT.05/RW.16 Kelurahan Karawang Kulon Kabupaten Karawang.selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 24 Mei 2016 telahmengajukan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 297/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Bahwa Pemohon (Suhendri bin Sukarma) dan Pemohon Il (lpahYuniawati alias Ipah binti Uwed) melangsungkan pernikahan ulang padatanggal 08 Mei 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnya AyahKandung yaitu Bapak Uwed dan dua orang Saksi Nikah bernama BapakAcid dan Bapak Deri, dengan mas kawin seperangkat alat shalat dibayartunai, serta mendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 08 Mei 2008, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 607/43/V/2008 tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 800/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • SirnabayaIndah C7/3 Rt. 001 Rw. 005 Desa Sirnabaya, KecamatanTelukjambe Timur, Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 330/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga tempat tinggal Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara Telah mendengar keterangan Penggugat Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 19-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1338/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 2
  • pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jakarta Timur; Selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jakarta Pusat; Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 14 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • KarawangBarat. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 15 Agustus 2016 telahmengajukan gugat cerai yang terdaftar di
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 771/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat:melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut di atas : Pelah mempelajari berkas perkara: Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 285/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Fotokopi silsilan ahli waris yang dibuat oleh Kepala Desa MekarmuktiNomor 474.4/302/IV/2021/Pem tertangggal 25 April 2021. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup (nazegelen) dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis di beritanda P.7;b.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.JT.
Tanggal 29 Maret 2016 — -H. Sutadi, SH., MA. bin Hadiwijoto -Anita Susanti binti Sedijono Kusumo
17 — 2
  • Pratama I/8, RT016 RW 004, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;e Telah meneliti bukti tertulis:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 23 Desember2013 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Timur dengan register Nomor 3485/Pdt.G/2013/PA.JT. tanggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 02-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 146/Pdt.G/2014/PA.Tjg
Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
  • menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Dra.Hj.Yuliannor dengan penetapan Nomor 146/Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 146 /Pdt.G/2014/PA.TjgPdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
12 — 14
  • pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan S1, tempat tinggal di Jakarta Timur; Selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat tinggal di Jakarta Timur; Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PN TANJUNG Perdata
Register : 13-08-2014 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 114/Pdt.P/2013/PN.TJG
Tanggal 11 April 2013 — MURNIATI Tempat lahir di Padang Panjang pada tanggal 08 02 1968, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Desa Padang Panjang RT. 2. untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
21 — 5
  • Fotocopy Bio Data Penduduk Warga Negara Indonesia Atas namaABDUL RASYID dari Dinas Kependudukan dan catatan Sipilkabupaten Tabalong tertangggal 17 April 2013 (diberi tanda P5) ;6. Fotocopy Kartu) Keluarga atas nama ABDUL RASYID No.6309032510070017 tertanggal 21 Maret 2013 (diberi tanda buktiP6);7. Fotocopy ljazah atas nama NOR HIDAYAH No.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2280/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
  • Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, dulu bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, saat ini tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2257/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 2
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Handsome, tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1126/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
  • , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 02-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 228/PID/2013/PT MKS
Tanggal 5 September 2013 — Pembanding/Terdakwa : GISONG BUDIANTO Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUS DARMAWIJAYA, SH, MH
49 — 20
  • Panjaitan No. 12 Kelurahan Benteng Selatan,Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar melalui SuratKuasa Khusus yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Selayar tertangggal 04 Juni 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca :1. Penetapan an. Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26Agustus 2013 Nomor. 228/PIS.SUS/2013/PT.MKS tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding;2.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
  • Lawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas, dulubertempat tinggal di SEMULA , kabupaten karawang,SEKARANG TIDAK DIKETAHUI KEBERADAANNYA(GOIB), saat ini tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahIndonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengarketerangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal