JE LSEKee ee rrmenerangkan sbb : BARANG BUKTI :Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiOOO nee eee ee eR ROT S EHTS EEE ee eee eee eT e TES PASAL YANG DILANGGAR :PasalPerda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahanatas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danperlindungan masyarakat.ee ee eee wee POSSE ESSERE EEE TTR eee ESE TEREST ERC H EE SAKSI Il :Nama bWikne Q. umur4 4. tahun,tempat/tanggal lahir, TA...,...4 ho. 49.73. jeniskelamin ... ...

Bahwa, karena yang mendaftar sebagai bakal Calon Kepala Desa SidokepungKecamatan Buduran Sidoarjo sebanyak 6 (enam) calon, sehingga harusdilakukan tahap seleksi tambahan dengan menggunakan kriteria pengalamankerja dlembaga pemerintahan paling sedikit 1 (Satu) tahun, tingkat pendidikantertinggi usia termuda, serta tes tulis danwawanCala;g.

TindakanPutusan Nomor : 50/G/2018/PTUN.SBY. halaman 7 dari 78 halamanTergugat ini melanggar Pasal 17 ayat (1) huruf a jo Pasal 24 ayat (2) huruf bPeraturan Bupati Sidoarjo Nomor 13 Tahun 2016 tentang Perubahan AtasPeraturan Bupati Nomor 5 Tahun 2016 tentang Peraturan PelaksanaanPeraturan Daerah Kabupaten Sidoarjo Nomor 8 Tahun 2015 tentangPemilihan Kepala DeSa.Bahwa, Tergugat menyelanggarakan tes tulis dan wawancara terhadap semuacalon pada tanggal 20 Februari 2018. dan semua tes tulis dan wawancaradiikuti

, intinya panitia desa hanya mempunyai wewenang melakukanverifikasi setelah itu ke 6 calon tersebut melaksanakan tes di Kabupaten.

Bagisemua Panitia Desa yang malaksanakan Pilkades jika calonnya ada 6 makake calon tersebut harus melaksanakan tes di Kabupaten; Putusan Nomor : 50/G/2018/PTUN.SBY. halaman 41 dari 78 halamanBahwa tindakan Panitia Pilkades waktu setelah ada 6 pendaftar bakal calon,semua berkas kami kirim ke Panitia Kabupaten melalui Camat, untuk tanggalya saya lupa.

Dan dikembalikan ke Panitia Desa ada 5 calon setelah dilakukantes; Bahwa untuk pengumuman nilai tes pada hari itu juga nilainya, terkait untukpengumuman lolos atau tidaknya sekitar 3 hari Kemudian dan yang lolos 5orang tersebut; Bahwa saat dilakukan seleksi tambahan bagi ke 6 Bakal Calon tersebut sayatidak mengikuti. Dan hasil dari seleksi tambahan tersebut disampaikan olehKetua Panitia Pilkades tetapi ada kejanggalannya dimana pada saat verifikasipendaftaran Sdr.

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugat mengikutiTes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidang yangdilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana SuratKeputusan Bupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaranmelaksanakan tes tersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390orang Tenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagaiTenaga Honorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompusebagaimana Surat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014Tentang Penetapan namanama Peserta yang lulus seleksi CalonPegawai Negeri Sipil Daerah Dari Tenaga Honorer Kategori II Tahun2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugat diangkatoleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimana SuratKeputusan Bupati Dompu No. 814.2/165/BKD/2015 tanggal 21September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompuyang telah memenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), ujipublik (pengumuman terbuka) maupun tes akademik secaranasional oleh KEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secararesmi menjadi CPNS

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD)dan Tes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan olehPanselnas (Kemenpan).9.

Selanjutnya Terdakwa DIAH SETIAWATI dansaksi Endang Karyawati dibawa ke RSUD Mukomuko untuk dilakukan tes urine dansetelah dilakukan pengecekan terhadap urine Terdakwa oleh dokter pemeriksayaitu dr.

Selanjutnya Terdakwa DIAH SETIAWATI dansaksi Endang Karyawati dibawa ke RSUD Mukomuko untuk dilakukan tes urine dansetelah dilakukan pengecekan terhadap urine Terdakwa oleh dokter pemeriksayaitu dr. Silvya Dwi Jayatri diperoleh hasil pemeriksaan Amp (+) positif.Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu terakhir kali pada hari Rabu,tanggal 17 Desember 2014, sekira pukul 04.30 WIB di dalam kamar di rumah bibikTerdakwa, di Transad Indra Pura, Kec. Air Pura, Kab.

GBahwa setelah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa di Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Mukomuko, didapatkan hasil Amp (+) positif.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium oleh BalaiPengawas Obat dan Makanan Bengkulu, yang dituangkan dalam Berita AcaraPengujian Barang Bukti Nomor : PM.01.01.90.12.14.2597, tanggal 30 Desember2014, barang bukti setelah diperiksa berupa : Serbuk kristal, warna putih.Adalah positif (+) Metamfetamin, dan termasuk Narkotika Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang

cara, shabudimasukkan kedalam pipet selanjutnya dipanaskan dengan menggunakankorek gas, setelah asapnya keluar selanjutnya terdakwa hisap menggunakanbong, asap tersebut terdakwa hisap menggunakan mulut dan terdakwa buagmelalui hidung.Bahwa terdakwa sering menggunakan narkotika jenis shabu, sehinggahal tersebut telah menjadi ketergantungan atau kecanduan narkotika dan telahmelakukan conseling direhabilitasi Kunci Yogyakarta juga telah berobat keDr.Singgih Supriyana, SpKj. dan telah dilakukan hasil tes

akan dipakai ataudigunakan sendiri secara bertahap selama seminggu, dengan carasebagian shabu ditaruh di pipet kaca, dan dipanaskan denganmenggunakan korek api, setelah keluar asapnya terdakwa hisap denganmenggunakan sedotan dengan mulutnya dan terdakwa keluarkan lewatmulut dan hidung seperti orang merokok, dimana Terdakwamenggunakan Narkotika jenis Shabu beberapakali agar badan tidakmudah capek, sehingga hal tersebut telah menjadi ketergantungan ataukecanduan narkotika dan telah dilakukan hasil tes

Keb.Anggta staf urusan Kesehatan Polresta Surakarta atas tes penyaringanurine memberikan hasil positif terhadap Methamfethamine juga setelahdilakukan pemeriksaan Lab. Kriminalistik pada Laboratorium ForensikCab. Semarang yang diketahui dan ditanda tangani Kepala Lap. SetijaniDwiasturi, S.KM. M.Kes. dengan No. LAB : 1088/NNF/2016 tanggal 29Juli 2016 setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan BB2204/2016/NNF berupa 1.

Wendi ke RSU Singaparna dan setelah dirongsen ternyata sabu yang ditelah dengan bungkus plastik tersebut telah hancur ;e Bahwa Terdakwa di tes urine hasilnya positif ;e Bahwa Sdr.

Juni 2013 sekira jam 02.00 wib diKampung Rancapaku Desa Padakembang Kecamatan Padakembang KabupatenTasikmalaya telah ditngkap Polisi ketika saksi bersama rekan sedang naik sepedamotor dengan tujuan galunggung dengan cara diberhentikan dan langsungmenangkap saksi dan ia mengaku Polisi kemudian barang bukti berupa sabu olehsaksi langsung ditelan;e Bahwa karena Polisi menanyakan apa yang ditelah akhirnya saksi mengakui bahwayang ditelah itu adalah sabu yang masih dibungkus plastik ; Bahwa Terdakwa di tes

Informasi ; Bahwa pada bulan Desember ada informasi lagi terus saksi bersama SaksiArif ke TKP menunggu Terdakwa diperempatan selagalas pada hari Rabutanggal 4 Desember 2013; Bahwa saksi linat Terdakwa masuk Home Stay Agung terus saksi buntuti; Bahwa setelah Terdakwa di home stay, saksi bersama Arif melakukanpenggeledahan dan pada diri Terdakwa ditemukan barang diduga Narkotikajenis sabhu sebanyak 1 (satu) poket yang terdakwa simpan di dalam kaosengkel kaki kiri ; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Desember ada informasi lagi terus saksi bersama Saksi Gede Sukadana ke TKP nunggu terdakwa diperempatan selagalas pada hariRabu tanggal 4 Desember 2013;Bahwa saksi melihat Terdakwa masuk Home Stay Agung, terus saksi buntuti;Bahwa setelah Terdakwa berada di home stay saksi bersama Gede Sukadanamelakukan penggeledahan dan dan pada diri Terdakwa ditemukan barangdiduga Narkotika jenis sabhu sebanyak 1 (satu) poket yang Terdakwa simpandi dalam kaos engkel kaki kiri ;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

GUSTI MADE RAI.Bahwa saksi adalah anggota Polri ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi benar ;Bahwa sewaktu penangkapan saksi tidak ikut, tetapi setelah Terdakwaditangkap saksi dihubungi oleh Tim Kanit saksi yang bernama Pak GedeSukadana ;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine terdakwa dan hasilnyanegatif ();Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk memilikibarang yang diduga Narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi

melihat dikotak rokok U Mild milik Terdakwa ada bungkusan butiran kristal yang didugashabushabu diselipkan ; Bahwa setelah ditanya Terdakwa mengaku kalau itu adalah shabushabu yang barudibelinya dari Roni di Kampung dalam seharga Rp. 100.000, ; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ada penjual bakso yang bernama Doni danFredi yang menyaksikannya ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yang ditemukan padawaktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa saat ditangkap dari hasil tes

butiran kristal yang didugashabushabu diselipkan dikotak rokok ;Bahwa setelah ditanya Terdakwa mengaku kalau itu adalah shabushabu ,miliknya yang baru dibeli dari Roni di Kampung dalam untuk dipakai seharga Rp.100.000, 1 jam sebelum tertangkap ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ada penjual bakso yang bernama Doni danFredi yang menyaksikannya ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yang ditemukan padawaktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saat ditangkap dari hasil tes

kendaraannyakami melihat satu paket butiran kristal yang diduga shabushabu diselipkandikotak rokoknya ;Bahwa Terdakwa mengaku shabushabu itu miliknya baru dibelinya dari Roni diKampung dalam untuk dipakainya seharga Rp. 100.000, 1 jam sebelumtertangkap ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ada penjual bakso yang bernama Doni danFredi yang menyaksikannya ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yang ditemukan padawaktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saat ditangkap dari hasil tes

(seratus sepuluh juta) asalkan bisa mencari orang sebanyakbanyaknya untuk ikut masuk CPNS tanpa tes, hal tersebut membuat saksiHeri Kiswanto tertarik dan merasa percaya dikarenakan SK sementara miliksaksi Titi Nurhayati sudah di tangan.Bahwa pembicaraan terdakwa tersebut kemudian dibicarakanlah kepadasaudara/keluarga teman saksi Heri Kiswanto dimana kurang lebih sebanyak33 orang saksi Heri Kiswanto mendaftarkan kepada terdakwa dan langsungmentranferkan uang secara berturutturut kurang lebih sebesarRp

Calon PNS melakukan Seleksi Tes Kompetensi Dasar dengansystem Computer Asisted Tes (CAT) yang berada di BadanKepegawaian Negara (BKN).c. Calon PNS melakukan pengumpulan berkas Administrasi.d. Calon PNS diusulkan ke BKN untuk ditetapkan pertimbanganteknis Kepala BKN.e.

(seratus sepuluh juta) asalkan bisa mencariorang sebanyakbanyaknya untuk ikut masuk CPNS tanpa tes, hal tersebutmembuat saksi Heri Kiswanto tertarik dan merasa percaya dikarenakan SKsementara milik saksi Titi Nurhayati sudah di tangan.

(seratussepuluh juta) asalkan bisa mencari orang sebanyakbanyaknya untukikut masuk CPNS tanpa tes, hal tersebut membuat saksi Heri Kiswantotertarik dan merasa percaya dikarenakan SK sementara milik saksi TitiNurhayati sudah di tangan.Bahwa saksi Heri Kiswanto kemudian membicarakan dan menawarkankepada saudara, keluarga dan teman saksi Heri Kiswanto dimana yangberminat kurang lebih sebanyak 33 orang, kemudia saksi Heri Kiswantomendaftarkan kepada terdakwa dan langsung mentranferkan uangsecara berturutturut

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan (Pledooi) yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa tanggal 11 Maret 2014 di persidangan yangpada pokoknya bahwa Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut dirasasangat tidak adil dan sangat memberatkan kepada Terdakwa dankeluarganya, apalagi berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa yang pernahmenghisap shabu untuk diri sendiri dan tes urine Terdakwa positif (+) shabu.Oleh karena itu, Terdakwa

Asoi dirumahnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, terhadap diriTerdakwa dilakukan tes urine, namun Saksi tidak tahuhasilnya;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa bukanlahtarget operasi (TO) tim kami Sat.

Anto membelikan shabushabu;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dariberwenang untuk mengedar dan mengkonsumsishabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnyapositif mengandung shabushabu;Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) paket shabushabuyang Terdakwa minta kepada Sdr. Asoi, lalu21Menimbang,Terdakwa berikan kepada Sdr.

Anto, lalu dilakukan pengembanganKasus, sekira jam 23.50 WIB, Saksi Seftiandrabersama Saksi Abdi Hafis dan Anggota tim lainnnyamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumahnya;Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan tes urine danhasilnya positif metaphetamine (shabushabu);Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu selama2 (dua) tahun ketika masih tinggal di Batam bersamaSdr. Jeri Efrianto Pgl.

Anto, Terdakwa sudah lama memakaishabushabu sekitar 2 (dua) tahun lebih sejak tinggal di Batam;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan shabushabu tersebut;Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positifmetamfetamina (shabushabu).

kemudian Terdakwapulang kerumahnya ; Bahwa setelah Terdakwa berada dirumahnya, kemudian Terdakwamenggunakan narkotika jensi shabu dengan cara Terdakwa menyiapkanalat berupa bong dari botol agua, kemudian diisi air secukupnya,kemudian shabu dimasukan kedalam pipet kaca lalu dibakar asapnyadisedot dengan menggunakan sedotan seperti orang menghisap asaprokok ; Bahwa akibat menggunakan narkotika jenis shabu badan Terdakwamerasa flay, tidak bisa tidur dan menambah aktifitas kerja ; Bahwa setelah diadakan tes

Cikedung, Kab.Indramayu, Terdakwa telah menggunakan shabu ; Bahwa benar Terdakwa menggunakan shabu dengan cara menyiapkan alatberupa bong yang terbuat dari kaca kemudian diisi air secukupnya,kemudian shabu dimasukan kedalam cangklong lalu dibakar dan asapnyadisedot dengan menggunakan sedotan seperti orang menghisap rokok ; Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian PolresIndramayu ; Bahwa benar setelah Terdakwa di tes urin di Klinik Medika pada tanggal22 September 2015, Terdakwa

Biksejak bulan Januari 2011 hingga saat ini tinggal bersama dengan Pemohon diDusun Il Kampung Dernafi, distrik Biak Utara, Kabupaten Biak Numforsedangkan orang tua kandung ROBERT RUMBRAPUK sudah tidakmemperhatikannya lagi dan bertempat tinggal Dusun Ill Kampung Dernafi,distrik Biak Utara, Kabupaten Biak Numfor, sedangkan saat ini ROBERTRUMBRAPUK sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD dan untuk ituharus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratsurat, sedangkan orang tua

Adapun anak yang bernama ROBERTRUMBRAPUK sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD dan untuk ituharus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratSurat, sedangkan orang tua kandungnya tidak dapat menandatangani suratSurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingan tersebut harusmendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri, untuk hal tersebut orangtua kandung ROBERT RUMBRAPUK tidak berkeberatan serta menyerahkanperwaliannya kepada Pemohon untuk mewakili sebagai

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk VIVO warna merah hitam beserta simcardnya;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah kartu BRIZZI warna biru; 1 (satu) buah alat tes

, serta apabila harta kekayaan Terdakwa tidak cukup maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

dalam menguasai atau menyimpan serta memakainarkotika jenis shabushabu tidak ada memiliki izin dari yang berwenang untuk itu,sehingga baik terdakwa maupun saksi merupakan masyarakat biasa yang tidak berhakatas barang yang dilarang tersebut yaitu narkotika jenis shabushabu ;Bahwa setelah siap penggeledahan dan penangkapan yang dilakukan oleh pihak PolisiPolres Pidie terhadap terdakwa dan saksi lalu pihak Polisi Polres Pidie melakukanpermintaan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan dan Tes

Urineterhadap terdakwa dengan kesimpulan ternyata Positif baik pemeriksaan Laboratoriummaupun Tes Urine mengandung Methamfetamina ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2011 berangkat dari Banda Aceh menujuMedan sekira jam 02.00 Wib melalui Lhokseumawe dan tiba di Binjai dirumah kakakiparnya sekira jam 09.00 Wib dan terdakwa bersama suaminya pergi jalanjalandengan rencana awal dari Banda

uanguntuk membeli shabu tersebut ;e Bahwa sepengetahuan terdakwa suaminya dalam menguasai atau menyimpan sertamemakai narkotika jenis shabushabu tidak ada memiliki izin dari yang berwenanguntuk itu dan terdakwa dengan suaminya merupakan masyarakat biasa yang tidakberhak atas barang bukti narkotika jenis shabushabu tersebut ;e Bahwa setelah siap penggeledahan dan penangkapan yang dilakukan oleh pihak PolisiPolres Pidie terhadap terdakwa dan suami terdakwa lalu pihak Polisi Polres Pidiemelakukan Tes

LAB: 3811 / KNF /VII / 2011 tertanggal 29 Juli 2011, dengan kesimpulan bahwa: Barang Bukti yang dianalisisadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Psikotropika, milik dariterdakwa dan Istrinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan pula laporan hasilPemeriksaan Tes Urine secara Laboratoris, berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumDok Kes Polres Pidie telah memeriksa Urine terdakwa

LAB : 3811 / KNF /VII / 2011 tertanggal 29 Juli 2011 bahwa Barang Bukti 1(satu) bungkus plastik yang berisi kristal berwarna putihdan 1 (satu) buah pipet berwarna kuning berisi Kristalberwarna putih dengan berat bruto 10 (sepuluh) gram yangdianalisis adalah benar mengandung PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut61 UndangUndang Repulik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;e Bahwa benar terhadap terdakwa tersebut pihak Polres Pidietelah melakukan pemeriksaan Tes Urine

Tidak ada barang bukti yang dapat membuktikan dimanadan kapan Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut kecualihasil tes peck dari urine Terdakwa.Cc. Dasar pemeriksaan dipersidangan ini dari pengakuanTerdakwa karena adanya tekanan tanpa di dukung alat buktipermulaan.d.

Bahwa tes peck terhadap urine Terdakwa yang dilakukan olehSinteldam IIl/Swj hanya merupakan tes awal untuk melihat indikasiapakah urine Terdakwa mengandung Narkoba, ditindaklanjuti denganpemeriksaan urine serta darah milik Terdakwa melalui lembaga yangberwenang yaitu Laboratorium Forensik Polda Sumsel yang hasilnyamenyatakan urine dan darah Terdakwa positif MDMA (mengandungNarkotika).Cc.

Bahwa pernyataan dari Penasehat Hukum Terdakwa yangmengatakan pengakuan Terdakwa saat diperiksan oleh SinteldamI/Swj Karena adanya tekanan terhadap Terdakwa adalah pendapatpribadi karena apa yang di sampaikan oleh Penasehat Hukum tersebuttidak di dukung oleh bukti lain dan Saksi2 selaku pemeriksa Terdakwasaat di Sinteldam Il/Swj telah menyatakan di persidangan kalaupemeriksaan terhadap Terdakwa tidak dilakukan dengan tekanan.Alat bukti permulaan dalam perkara Terdakwa ini adalah tes urineTerdakwa

yang dilakukan oleh Sinteldam II/Swj dengan alat tes jenisDoa tes yang hasilnya positif urine Terdakwa mengandungAmphetamine.d.

kepada Saksi bahwa Saksi bisa menjadi PNS setelahlebaran tahun 2014, dengan membawa sejumlah uang yaitu kuranglebih Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Bahwa Saksi dan orang tua serta kakak Saksi mendengarnya secaralangsung dari Terdakwa; Bahwa atas pernyataan Terdakwa tersebut Saksi dan keluarga percayakarena Terdakwa masih mempunyai hubungan keluarga dengan IbuSaksi lagipula waktu itu Terdakwa datang dengan menggunakanpakaian PNS dan mengatakan bekerja di kantor walikota sertamengatakan Tes

sejumlah uang yaitu kurang lebih Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah); e Bahwa kedangan Terdakwa dan pernyataan Terdakwa tersebut dilihatdan didengar oleh Saksi Asna Hanapi Alias Isa (Ibu dari SaksiKorban), Saksi Hamsah Lahua Alias Hamsah (bapak dari SaksiKorban) serta Saksi Irfan Hamsah Alias Irfan (kakak dari Saksie Bahwa pada saat itu Terdakwa yang datang dengan menggunakanbaju seragam PNS (Pegawai Negeri Sipil) juga menyatakan bahwa Iabekerja di kantor Walikota dan mengatakan memang ada tes

Saksi Korban untuk masuk menjadi PNS (PegawaiNegeri Sipil) lalu mempertemukan Terdakwa dan Saksi Korban serta keluarganya dirumah Saksi Korban yang terletak di Desa Hutabohu Kecamatan Limboto BaratKabupaten Gorontalo, ; Menimbang, bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa yang pada saat itumemakai pakaian PNS telah menyampaikan kesanggupannya untuk membantu SaksiKorban menjadi PNS (Pegawai Negeri Sipil) dengan pembayaran uang sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dimana memang ada tes

Hanapi Alias Isa langsung ke kantor walikotauntuk mengetahui hasil penermaan PNS namun tidak ada, lalumencari Terdakwa dan ternyata Terdakwa sudah dimutasi, kemudianSaksi Korban juga mencari Terdakwa di rumahnya namun Terdakwatidak ada dan hanya ketemu dengan orang tua Terdakwa lalu SaksiKorban melaporkan Terdakwa kepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa rangkaian tindakan Terdakwa tersebut sebagaimana telahdipertimbangan dalam unsure kedua tersebut diatas yaitu menjanjikan Saksi Korbandapat lulus tes

Oleh karena itu Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.Dikurangkan selama Terdakwa menjalani tahanansementara;Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer;Mohon menetapkan barang bukti berupa surat :1) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar fhoto AMP 3 (tiga) parameter (tes pack) yangdigunakan untuk memeriksa urine Terdakwa;b) 2 (dua) lembar surat dari kepala BNNK Deli Serdang NomorR/111/III/rh.00.01/2016/BNNKDS tanggal 16 Maret 2016 tentangpemberitahuan

Menetapkan barang bukti berupa surat :2) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar fhoto AMP 3 (tiga) parameter (tes pack) yangdigunakan untuk memeriksa urine Terdakwa;b) 2 (dua) lembar surat dari kepala BNNK Deli Serdang Nomor*R/111/IIl/rh.00.01/2016/BNNKDS tanggal 16 Maret 2016 tentangpemberitahuan hasil test urine dan surat keterangan hasilpemeriksaan urine Terdakwa;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;3) Barang :a) 1 (satu) buah alat test screen plus 3 (tiga) parameter;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

ALAT BUKTI KETERANGAN AHLI : Bahwa berdasarkan faktapersidangan tidak pernah diperiksa saksi ahli terkait dengan pembuktianhasil tes urine yang dilaksanakan di kantor BNNK Kab. Deli Serdang.3. Bahwa Judex Facti yang telah menyidangkan perkara Pemohon Kasasi initelah mengabaikan fakta hukum bukti surat berita acara analisis laboratoriumbarang bukti urine dari Laboratorium Forensik Cab. Medan No.

pemeriksaan / assesmen terhadap paraterdakwa atas permintaan dari pihak Kepolisian ;e Bahwa, rekomendasi saksi terhadap para terdakwa adalah sebagaipengguna awal, direhabilitasi rawat jalan selama 3 ( tiga ) bulan,kemudian program lanjutan selama 6 ( enam ) bulan ;e Bahwa, rehabilitasi rawat jalan selama 3 ( tiga ) bulan terhadap paraterdakwa sudah jalan, kemudian setelah perkara para terdakwadilimpahkan ke Kejaksaan program lanjutan selama 6 ( enam )bulannya belum jalan ;e Bahwa, sudah dilakukan tes

urine terhadap para terdakwa pada awalpemeriksaan, dan hasilnya positif, kemudian dilakukan tes urinelanjutan dan hasilnya negative ;e Bahwa, untuk tes urine dilakukan pada pengguna selama 3 sampai 5hari sesuai dengan SOP ;Hal 17 dari 29 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2016/PN Dps18Bahwa, saksi masih memprediksi para terdakwa untuk sampai pulih,makanya direkomendasikan rawat Jalan ;Bahwa, semestinya para terdakwa tetap menjalani program kami,mereka semestinya berada di luar Lapas karena para terdakwa

belumkuat untuk berada di dalam Lapas ;Bahwa, kemungkinan para terdakwa untuk sembuh sangat tinggi ;Bahwa, kandungan Inex dengan shabu beda, disitu ada indicator,golongannya sama, yang keluar mengandung metamfetamina ;Bahwa, untuk pemeriksaan tes urine terhadap para terdakwa belumdilakukan lagi ;Bahwa, selain permintaan dari Kepolisian, dasar saksi melakukanpemeriksaan terhadap para terdakwa hanya dari permintaan pihakKepolisian saja ;Bahwa, narkotika yang terkandung dalam narkotika yang dikonsumsipara

saksipernah memeriksa para terdakwa sekitar bulan Nopember/Desember 2015,setelah mereka ditangkap atas permintaan dari Kepolisian, rekomendasisaksi terhadap para terdakwa adalah sebagai pengguna awal, direhabilitasirawat jalan selama 3 ( tiga ) bulan, kKemudian program lanjutan selama 6( enam ) bulan, kemudian setelah perkara para terdakwa dilimpahkan keKejaksaan program lanjutan selama 6 ( enam ) bulannya belum jalan, paraHal 25 dari 29 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2016/PN Dps26terdakwa sudah dilakukan tes

urine pada awal pemeriksaan, dan hasilnyapositif, kemudian dilakukan tes urine lanjutan dan hasilnya negative,narkotika yang terkandung dalam narkotika yang dikonsumsi para terdakwaadalah jenis metamfetamina ( shabu ) ;Menimbang, bahwa, berdasarkan hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

kosong, 3 (tiga) batang sendok shabu terbuat dari pipet bening, 5(lima) batang pipet bening berbentuk, 1 (satu) batang sendok shabu terouat daripotongan pipet warna biru bergaris, 1 (Satu) buah penutup botol wama biru tuatersambung dengan pipet bening, 1 (Satu) buah penutup botol wama biru mudatersambung dengan pipet wama putih, 1 (Satu) buah penutup botol wama hijautersambung dengan pipet bening, adalah barang bukti yang kami temukandirumahnya Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDIalias BUDI, Saksi HARIANTO Alias ANTO, dan Saksi BUDIMAN SONATA aliasIMAN Bin ARIFUDDIN dan hasil tes urinenya adalah positf;Bahwa LUKMAN Alias LUKKY berperan sebagai penjual, sedangkan Terdakwa,Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI, Saksi HARIANTO Alias ANTO, danSaksi BUDIMAN SONATA alias IMAN Bin ARIFUDDIN sebagai pemakai;Bahwa Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI, SaksiHARIANTO Alias ANTO, dan Saksi BUDIMAN SONATA alias IMAN BinARIFUDDIN

INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa yang ada dirumahnya LUKMAN Alias LUKKY ketika ditangkap yaitu adaisti dan anaknya LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa tidak dilakukan tes urine terhadao LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa LUKMAN als.

kosong, 3 (tiga) batang sendok shabu terobuat dari pipet bening, 5(lima) batang pipet bening berbentuk, 1 (satu) batang sendok shabu terouat daripotongan pipet warna biru bergaris, 1 (Satu) buah penutup botol wama biru tuatersambung dengan pipet bening, 1 (Satu) buah penutup botol wama biru mudatersambung dengan pipet wama putih, 1 (Satu) buah penutup botol wama hijautersambung dengan pipet bening, adalah barang bukti yang kami temukandirumahnya Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa dilakukan tes