Ditemukan 1060 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2182/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya maka buktibukti tersebut secara formal teiah memenuhi syarat sehinggadapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bukti P. 1 berupa Foto Copy Salinan Kutipan Akta Nikahyang merupakan akta otentik dan teiah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugatteiah melangsungkan perkawinan pada tanggal XXXXXxX, tercatat di KantorUrusan Kabupaten Sumedang, sehingga bukti tersebut teian
Register : 31-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Perkawinan tersebut teian dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasisebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0338/034/IV/2018tertanggal 09 April 2018;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di PerumahanPermata Regensi Blok D.3 No.33 RT.004 RW.016 Kelurahan WanasariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi:;3.
Register : 12-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 218/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 25
47 — 25
sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sahsebagai SUaMistn, telan menikan pada tanggal 24 Apni 2U14, ai NadapanPage Tofdd Putusan Nomor 218/Pot G2oTe PA ProiPegawai Mencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan inombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, dan oleh karenanya Penggugat telah memiliki Lega/Standing (Kapasitas) untuk mengajukan gugatan cerai a quo,Menimbang, bahwa terhadap posita angka 2 (dua) dan posita angra 3(tga) gugatan Fenggugat, para saksi Kenggugat teian
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1571/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa, sejak bulan Februari 2015 sampai sekarang, antaraPenggugat dengan ergugat teian pisan tempat tinggal;IVIM"iimK a Jvioditentukan Penggugat telah hadir sendiri menghadap dipersidangan,i v/ivjuv~ai uuuiv uuiui inunvjiiauup uipuiv>iuai iyanPutusan Nomor 1571/Pdt.G/2017/PA.Mks.
Register : 03-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 202/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:wm 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Barrakaasi Keiurahan Onto, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, sebagai Penggugat.melawanEe, mur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Sarroanging, DesaMappilawing, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Teian
Register : 04-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 30
29 — 30
Fotokopi KTP atas nama ME cermohon) Nomor :EEE taiogal 04 Pebruari 2016 yang dikeluarkan olehKanter Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut teian dibenmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang temyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diben tanda P.2, diparaf can diben tanggal:c.
Register : 13-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1857/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Penguduk yangmerupakan akta ofentik, telan bermeterai cukup, bSemazegeien dan cocakdengan aslinya, isi bukt tersebut menjelaskan mengenai agama Pemohon,sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR bukti tersebut telahHalaman 7 dan 14 halaman, Putusan Nomar + 1557 /Pdt.o/2016/F A, Tm.memenuhi syarat formal dan matenil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (vofedig en bindende bewifskracht.Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotoxopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otfentik, teian
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 412/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 9
94 — 9
ai Fengadiian ternadap perkara ini tidakdapat dilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan namunKengaupun demikian majels teian vDerusana mempenkan Nnasinat agarPenggugat bersabar untuk dapat membina rumah tangga kembali dengan ergugat, tetap!
Register : 17-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
.* etee 2 Ao 2 e eesA DEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA . 772"*Pengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tinakat pertama daiam sidana Maielis teian meniatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeriaanTani, tempat tingaai diKecamatan Kabupaten Hulu SungaiTenqanh, sebagai Fenqgugat;Melawanumur 35 tahun, agama isiam, pendidikan MTs. pekeriaanTukang oiiat, tempat tinggal diKecamatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah
Register : 10-01-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Kbj Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
67 — 6
67 — 6
saling b ersesu aian serta tidak salingbertentangan satu dengan lainnya, karenanya kesaksian saksisaksi dinilai patutuntuk diyakini kebenarannya dan dipandang telah memenuhi syarat materil alatbukti sesuai Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan dua orang saksiyang memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, maka MajelisHalaman 1 0 dari 14 halaman Putusan perkara No, 8/Pdt G/2018/PAKbjHakim berpendapat aiat bukti saksi yang diajukan Penggugat teian
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Ratulangi Nomer 1 Kelurahan Letta, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohonmelawanee, wu 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan PNS Puskesmas Kota Bantaeng, bertempat tinggaidahulu di Jaian Sungai Calendu (dekat Pemotongan Hewan) KelurahanMalilingi, Kecamatan Bantaeng, Kabupaien Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Teian memeriksa buktibukti yang diajukan
Register : 02-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 220/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 4 April 2017 — KOSMA RUSTANDI Bin MUHYIDIN
29 — 2
29 — 2
Saksi CECEP DADANG SAEPUDIN, dibawah sumpah dipersidanganintinya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar tidak ada barang yang hilang akibat perbutaan terdakwatersebut;Bahwa benar teian terjaa'i tindak pidana percobaan pencurian ataupengerusakan yang terjadi pada Hari Senin tanggal 19 Desember 2016sekira pukul 18.30 Wib bertempat di RSUD Cicalengka JI. Cikopo DesaTenjolaya Kec. Cicalengka Kab.
Register : 24-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No. 0316/Pdt.G/2016/PA.TPL Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti suratsurat dan 2 (dua) orang saksi sebagairnana dfpertabangkan di alas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut:Bahwa retiyguyaldefigan Tetyuyat adafakf suaft4 istett yat iy scth, nierlikah pada tanggal 11Juni 2015 dan ; Bahwa aniara renggugat dengan Tergugat teian terjadi perseiisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan Tergugat hanyamemikirkan did sendiri dan tidak perhatian
Register : 11-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0392/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Lajim RT. 001 RW. 001,Kepenghuiuan Sedinginan, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teiah membaca dan mempeiajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Teian memeriksa dan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugai sertaSaksiSaksi Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2016 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama UjungTanjung
Register : 18-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0167/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
48 — 11
PUTUSANNomor 0167/Pdt.G/2017/MS.TtnZENS SDF DEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim teian menjatunkan putusan perkara cerai gugatantara:Nena Teti binti Ilyas, Umur 37 tahun, Agama islam, Pendidikan Tamat SD, PekerjaanMengurus Rumahtangga ,Tempat tinggal DusunPasar Gampong Alue Padee,Kecamatan Kuala Batee, Kabupaten Aceh Baraidayaselanjutnya disebut Penggugat;MeiawanIskandar
Register : 18-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 188/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Erna Herawati; Bahwa nama suami Pemohon Herman bin Sumun, dan sekarang Herman bin Sumun teianmeninggai dunia; Bahwa saksi tidak tahu penyebab meninggalnya Herman bin Sumun, dansaksi datang ketika Herman bin Sumun dikebumikan; Bahwa Herman bin Sumun meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2016 daiam keadaanberagama isiam; Bahwa Pemohon menikah dengan Herman bin Sumun tahun 1981; Bahwa saksi tidak hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Hermanbin Sumun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon Herman bin Sumun teian
Upload : 10-03-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PDT/2016/PT BTN 46 — 28
Mengingat banyakcaracara yang bersifat pidana yang teian dillakukan oleh pihak penggugatterhadap saya (tergugat);2. Menghadirkan saksisaksi yaitu Sdr.
Register : 07-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
tersebutTelah mempelajan berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat sera memeriksa buktibukti dipersidangan:;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Nopember 2017telah mengajukan gugatan cerat gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadiian Agama Kata Tasikmataya dengan NomerHalarnar: 1 darl i4 balarnan, @utusan Nomor: 1683/PdtGsae 7/PA Tm,1683/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 07 Nopember 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, tanggal 13 Pebruari 2003 M, Penggugat teian
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
G/2016/PA.AGMBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon sering pergi tanpa pamit kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon teian pisah rumah sekurangkurangnyaselama 9 (sembilan) bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidakbersatu lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusahan mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasii;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah dikemukakan
Register : 16-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1028/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
O03 Kelurahan Setiaratu Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya dan teian bergaut layaknya suami istri dalam keadaan rukundan harmonis serta telah dikaruniai 1 (satu) orang anak (sekarang telahmeninggal dunia);Bahwa akan tetapi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semularukun namun perkiraan sejak pertengahan tahun 2016 mulai goyah berjalantidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan yang disebabkan karenaTergugat kurang memiliki pengertian daiam membina rumah tangga,Tergugat kurang memberikan