Ditemukan 1600 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dengan Tergugat adalahbernama Hormat Siregar dan Mara Koling dengan mahar unag sebesarHalaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0225/Pdt.G/2018/PA.PspRp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehTergugat;3.
Register : 03-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0349/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Tergugat Rekonpensi dibagi dua selama hidupPenggugat Rekonpensi, sedangkan kesanggupan Tergugat Rekonpensi untukmembayar mutah, Penggugat Rekonpensi dalam tanggapanya telahmenerimanya;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab tersebut di atasMajelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya telah terjadikesepakatan antara kedua belah pihak tentang gugat rekonpensi dalam halnafkah iddah dan mutah, yaitu nafkah iddah setiap bulan sejumlah Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah) dan mut'ah berupa unag
Register : 19-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 273/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
mempertimbangkan atas mutah yang harus diberikan oleh Pemohonterhadap Termohon;Menimbang, bahwa sebagaimana dianjurkan oleh Al Quran Surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi :S0i2gD~p 9 Wjp>QDY wylol >o.MArtinya : Maka berilah mereka mut'ah dan lepaskanlah mereka itu dengan carayang sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa mengenai akibat hukum dari perceraian ini danberdasarkan pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 secara exofficio Majelis Hakim menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepadaTermohon berupa unag
Putus : 09-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 187/Pid.B/2013/PN.Lmg Tanggal 9 September 2013 — MOCH.RIZAL RIFAI Bin LADIANTO
55 — 2
55 — 2
hitam milik saksi korban Sukandartersebut yang terdakwa serahkan kepada saudara Witono hingga sampaisekarang terdakwa belum bisa menebusnya;Bahwa selanjutnya tanpa rasa curiga saksi korban Sukandar menyerahkansepeda motor Honda revo absolute No.Pol :S6975KE tahun 2009 warnahitam beserta STNK sepeda motor tersebut kepada terdakwa MOCH RIZALRIFAI Bin LADIANTO dan pada saat terdakwa MOCH RIZAL RIFAT BinLADIANTO menerima sepeda motor tersebut dengan mengatakan hanyasebentar saja karena akan mengambil unag
Register : 21-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 738/Pid.Sus/2016/PN.Bls Tanggal 30 Maret 2017 — ZULKIFLI HASIBUAN Bin ANWAR HASIBUAN
78 — 9
78 — 9
menanyakan keberadaan paketsabu tersebut kepada terdakwa dan terdakwa menanyakan uangpembelian terhadap paket sabu tersebut dan SUDUNG AMBARITAmemperlihatkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),dan terdakwa langsung membawa SUDUNG AMBARITA danmemperlinatkan paket sabu beserta timbangan kepada SUDUNGAMBARITA lalu SUDUNG AMBARITA langsung pergi meninggalkanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 738/Pid.Sus/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idterdakwa untuk mengambil sisa unag
Register : 02-08-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 121-K/PM.III-19/AD/VIII/2011 Tanggal 13 Oktober 2011 — LETTU CBA LAURENS YAUNG
88 — 28
88 — 28
Bupati dan Wakil Bupati supayaditetapkan sebagai Terdakwa karenatelah menggelapkan unag ganti rugi 150Ha tanah air sebesar Rp.19.000.000.000, ( Sembilan belasmilyar rupiah ) dan Rp.50.000.000.000, ( lima puluh~ milyarrupiah ) kepada dinas kehutananKabupaten Jayapura.d. Pembayaran Terdakwa memenuhi syaratatau. pembayaran secara gelap dalamrangka hari raya Natal dan Tahun Barutanggal 24 Desember 2008 sebelumpenyelesaian persoalan tanah yangsedang berjalan.6.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 54/Pid.B/2013/PN.AMG Tanggal 17 September 2013 — FRANGKY ORIGENES RUMOPA Alias ANGKI
50 — 17
50 — 17
berdasarkan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP, beralasan hukum untuk memerintahkan Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp.95.000 (Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang bahwa oleh karena Barang bukti tersebut, mempunyai Nilai maka terhadapBarang bukti tersebut dinyatakan dirampas untuk Negara :e 10 (sepuluh ) kuponTogel; 22222 n nn nnn nnn nnn nn nee Uang kertas Pecahan Rp.50.000, sebanyak lembar ;e Uang kertas Pecahan Rp.10.000, sebanyak 2 lembar ;e Unag
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Tergugat berdasarkan dengan syariatagama yang sah dengan mahar 25 gram emas tunai dan disaksikan kuranglebih 30 orang diantaranya Ahmad Fauzi dan Mastum dan setelah akadnikah ruma tangga dan Penggugat berjakan sebagimana layaknya seorangsuami istri dan mengenai mas kawin yang telah diberikan berupa emas 25gram secara tunai dan diterima langsung kemudian di pergunakan olehPenggugat dan Tergugat sesuai dengan kesepakatn bersama; Poin.b bahwa benar permintaan orang tua Penggugat sebelum pernikahanberupa unag
Register : 27-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Stg Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
RIZKY WINARDI alias RIZKY bin ABDULRAMAN GOK
41 — 9
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
RIZKY WINARDI alias RIZKY bin ABDULRAMAN GOK
41 — 9
tutupdengan slot lalu Saksi dan sdr JULAK masuk kedalam rumah kami punmembangun terdakwa dan mengajak menggunakan shabu namun terdakwaduluan saja sambil melanjutkan tidur maka Saksi dan sdr JULAK punmengunakan shabu terdakwa pun bangun tidur dan bergabung dengan kamimenggunakan shabu bersamasama setelah shabu habis kami pun ngobrol Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Stgngobrol biasa di rumah terdakwa sekitar jam 10.00 wib datang temannya sdrMUSLIM (saya tidak tahu namanya) dan memberikan unag
yang mengendarai sepeda motor dan terdakwa Saksi boncengsesampainay di depan rumah sdr ABDI IWAN Saksi pun menelponyamengatakan bahwa Saksi sudah di depan rumah kemudian sdr ABDI IWANmembukan pintu lalu Saksi dan terdakwa pun masuk kedalam ruangan tamuSaksi duduk di kursi Sedangkan terdakwa berdiri didekat Saksi, sdr ABDI IWANlansung menyerahkan kepada Saksi shabu yang di gulung dengan tissue danlangsung Saksi simpan di saku celana Saksi dan Saksi menyerahkanpembayaran shabu kepada sdr ABDI IWAN Unag
Putus : 18-03-2010 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 105/Pid.B/2010/PN.Tsm Tanggal 18 Maret 2010 — Agus Rianto alias Roy Bin Enceng
25 — 13
25 — 13
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur unsur dengan tipu muslihat telahmenggerakan orang lain (saksi korban Otim) untuk menyerahkan sesuatu barang (uang);Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui, menyadari segala perbuatannya dan akibatnya bahwa terdakwamelakukannya untuk keuntungan sendiri (menguntungkan diri sendiri) dari hasil perbuatannya tersebut terdakwa telahmemperoleh keuntungan berupa uang + sebesar Rp. 17.075.000,;Menimbang, bahwa cara perbuatan terdakwa memperoleh unag
Putus : 08-02-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 10/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 8 Februari 2011 — DEDE SULAEMAN bin JUJU MARJUKI
25 — 3
25 — 3
Memerintahkan barang bukti berupa5 (lima) lembar kartu perdana XL berisikan pulsaRp.2.000, (dua ribu rupiah) bernomor bernomor08.7773942031, 087773942049, 087773531179,087773530743 dan 087773942054; l(satu) lembar kartu~ perdana Simpati berisikanpulsa Rp.5.000, (lima ribu rupiah) bernomor082113587368 ; (satu) lembar kartu perdana Axis berisikanpulsa Rp.3.000, (tiga ribu~ rupiah) bernomor083813210826 ; Unag tunai sebesar Rp.16.000, (enam belas riburupiah) yang terdiri dari uang pecahanRp.10.000, (
Register : 23-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN Tlg Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
Agung Sulistyo alias Paimo bin Tumijan
59 — 9
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
Agung Sulistyo alias Paimo bin Tumijan
59 — 9
sedotan plastic, 1 (satu) buahisolasi, 1 (Satu) pack plastik klip dan 1 (satu) buah HP merk Oppo warna putihdengan pertimbangan barang bukti tersebut merupakan obyek dan alat bantudari tindak pidana yang dilakukan terdakwa sehingga beralasan hukum apabilaterhadap keseluruhan barang bukti tersebut ditetapkan dirampas untukdimusnahkan sedangkan terhadap barang bukti berupa Uang tunai Rp.700.000 (tujuh ratus ribu Rupiah) yang merupakan hasil keuntungan darimenjual menjual narkotika golongan meskipun unag
Register : 30-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 130/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 7
16 — 7
karenaTermohon sering meminjam uang berbunga kepada rentenir tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari informasi Pemohon, dariinformasi orang yang memberi pinjaman kepada Termohon dan jugasaksi ketahui ketika saksi bersama keluarga Pemohon berunding untukmenyelesaikan utang Termohon; Bahwa yang saksi ketahui Termohon pernah meminjam uang sebesar40 juta rupiah dan masih ada utang lain pada orang namun saksi tidakyahu berapa jumlahnya; Bahwa saksi tidak tahu Termohon meminjam unag
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 01/Pid.B/2017/PN Psr Tanggal 16 Februari 2017 — MUKHAMAD GHOFUR Bin DJAKFAR
45 — 14
45 — 14
berbahan kulit milik saksi BUDI LASIONO ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi BUDI LASIONO membawa terdakwa keKantor Polisi ektor Gading Pasuruan dan pada saat dilakukan penggeledahanbadan pada diri terdakwa di temukan barang berupa : 1 (Satu) buah silet merk Tatrayang di patah menjadi dua bagian, 1 (satu) buah silet merk Tatra lengkap denganpembungkusnya, serta 1 (satu) buah dompet warna coklat kombinasi coklat tuaHalaman 5 dari 14 Putusan No. 1/Pid.B/2017/PN Psrmerk Eiger yang di dalamnya berisi unag
Register : 27-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2521/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Saya meminjam unag untuk DP rumah;. Selama ini hanya kami bertiga di rumah tanpa Penggugat. Penggugatselalu pulang pagi dan bahkan tidak pulang sampai berharihari tanpapemberitahuan kemana perginya.
Register : 24-05-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Nopember 2016 —
11 — 0
11 — 0
pulang dari Taiwan uang diambil kemudianPenggugatdan Tergugat membeli Mobil Pick Up;Bahwa ayah Penggugat mengalami kecalakaan sampai masuk rumah sakitdan harus dioperasi akhirnya Penggugat tanda tangan dan pada waktuakan membayar rumah sakit tidak ada uang, maka Penggugat danTergugat sepakat BPKB Mobil digadaikan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tigajuta rupiah), akan tetapi ternyata Tergugat tidak dapat mengambil BPKB,maka berunding dengan Penggugat sepakat menjual mobil untukmengambil BPKB, terus sisa unag
Register : 27-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1488/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 24 Januari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dikaruniai satu orang anak,nama Fidela Hita Ayudia umur 5 tahun, yang sekarang tinggal bersama Penggugatdirumah orang tua Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat dulunya rukun tetapi sekarang sudahberpisah; Bahwa, saksi tidak tahu Penyebab mereka berpisah, tetapi saksi sering mendengarkeluhan dari Tergugat bahwa sejak 2 tahun terakhir antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran, saksi hanya tahu dari ceritaTergugat bahwa Penggugat tidak jujur dalam masalah unag
Register : 01-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 236/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
istri;Menimbang bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitum nomor1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapetitum permohonan nomor 2 yang mohon untuk dijatuhkan talak satuTermohon terhadap Pemohon juga dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim secara ex oficio dapat membebankankepada Pemohon untuk memberikan uang Mutah kepada Termohon sebagaikenangkenangan (tali asih), oleh karena itu perlu dimasukan dalam diktumamar putusan ini tentang pembebanan unag
Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN STABAT Nomor 172/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 9 Juni 2016 — Kristover Situmorang
43 — 16
43 — 16
Adnan mengatakan bahwa ianya hanyamemiliki unag sebesarRp 1.500.000 (satu juta lima rastus ribu rupiah),selanjutnya saksi Putra menerima uang tersebut, Kemudian dari hasil penjualanHalaman 3 dari 17 Putusan No. 172/Pid.B/2016/PN Stb.sepeda motor tersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 150.000(seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp 23.000.000 (dua puluh tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 302/Pid.Sus/2018/PN Tlg Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
MUCHAMAD ZULFIKAR SATRIA BUANA ALIAS JABRIK BIN IMAM ASARI
83 — 8
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
MUCHAMAD ZULFIKAR SATRIA BUANA ALIAS JABRIK BIN IMAM ASARI
83 — 8
barang bukti berupa 1 (satu) buahgunting, 1(satu) buah sedotan dan 1(satu ) buah HP merk Oppo hitam denganpertimbangan barang bukti tersebut merupakan obyek dan alat bantu dari tindakpidana yang dilakukan terdakwa sehingga beralasan hukum apabila terhadapkeseluruhan barang bukti tersebut ditetapkan dirampas untuk dimusnahkansedangkan terhadap barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah ) yang merupakan hasil keuntungan dari menjual menjualnarkotika golongan meskipun unag