Ditemukan 10663 data
13 — 5
/Pdt.G/20/PA.Gs.halaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:age Ug) cya bodl lS yo Laine Le aren! b gcSII o) anitaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap isteri.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah terbukti melalaikankewajibannya tidak memberi nafkah selama pisah tempat tinggal setidaktidaknya selama ............ bulan (bulan ........
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
) bulan selanjutnyaditempatkan di Yonkav9 Serpong, Tangerang dan tahun 1993 mengikuti pendidikanSecaba Reg Kav selama 4 (empat) bulan kemudian dimutasi ke Yon Kav7 Cijantung,pada tahun 2000/2001 mengikuti pendidikan Secapa Reg di Pusdik Secapa TNI ADselama 11 (sebelas) bulan kemudian mengikuti Sesarcap Kaveleri di PadalarangBandung selama 6 (enam) bulan selanjutnya ditempatkan Yonkav9 Serpong, Tangerangkemudian tahun 2007 dimutasi ke Kodim 0506/Tangerang dan tahun 2008 menjadiDanramil 19 Pondok Aren
20 — 11
No.473 /Pdt.G/2020/PAAGM.Perincian Biaya :oor ANBiaya pendaftaran...........ccccccceccssseeseeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,00,BiAYA PIOS@S..........ccccceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeenanenaees Rp 75.000,00,PERU EIN sc exeresens cee aren os aes sts art at xs ce ere es we Rp 140.000,00,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00,BiAVA FODAKSI .......ccecccceesseeeeeceeesaeeseeeeeesesaeeeeeees Rp 10.000,00,Nel ie Rp 6.000,00.
18 — 7
barangbukti tersebut adalah adil untuk Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr.SUBLI Binoon Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana dan ParaTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka Para Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;oon Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dan PasalPasal dalam KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan; a ene cea aren
14 — 6
Jamilah Binti Abdullah, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Sewu II Blok F 2 No. 14,Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal10 Mei 2009 dan telah dikaruniai satu orang
22 — 14
Bahwa sampai dengan Saksi1 diperiksa oleh penyidik Denpom Jaya/1 pada tanggal 13 Maret2015, Terdakwa belum kembali ke kesatuan dan tidak diketahui keberadaannya.Saksi2:Nama lengkap : Supri ; Pangkat/NRP : Serma/21960224420376 ; Jabatan : Bati Pamwil ; Kesatuan :Korem 052/Wkr ; Tempat tanggal lahir : Palopo, 13 Maret 1976 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia; Agama: Islam ; Tempat tinggal : Perum Pondok Aren Blok D9 No. 10 Rt.003 Rw. 06 Kel. Nambo Jaya, Kec.
15 — 8
telepon dari saksiIbrahim selaku Kepala Kampung dan mengatakan ada warga telah kehilangansepeda motor dan jejak sepeda motor tersebut kearah kebun kelapa sawit yangberada di belakang rumah saksi Ibrahim selanjutnya saksi menuju tempat tersebutuntuk membantu warga mencari sepeda motor yang hilang tersebut, selanjutnyatidak beberapa lama kemudian sekira pukul 08.00 Wib sepeda motor saksi Jimanberhasil di ketemukan oleh saksi selaku Kepala Dusun bersama dengan warga disemaksemak tepatnya di bawah pohon aren
38 — 28
Rizki akhimyasaksi Adinda Retno Pratiwimenuruti ajakan tersebut,Bahwe selain saksi Rizky Handike Putra dan saksi Khairatuni Nisa Putriyang datang ke rumahnya saksi korben, juga ada Terdakwa, Han AliasBahwa kemudian Heri Alias Gojin (DPQ) mambonceng saksi Adindaes re es ees aren eea motornya, sementara Terdakwa 13kemudian setelah ngobrol tibatiba tangan kanan Heri (DPO) merangkulSaksi dari sebelah kiri sambil menciumi lahar Saksi kemudan Heri (OPO)maerebahkan badannya dan badan Saksi sambil membuka
40 — 17
SAHRONI :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi sehubungan dengan adanyatindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yangsebenarnya.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa yang saksi ketahui adalah pada saat saksi menerima laporandari orangtua Tia yang bernama Diman Rustandi, yang mengatakananaknya tidak ada karena dibawa lari oleh Andri.Bahwa saat itu saksi sedang bekerja ngambil aren
10 — 1
sekarang dan selama pisah rumah tersebut, Pemohon danTermohon tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai suami maupunsebagai isteri, sementara upaya merukunkan telah dilakukan oleh keluarga,namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinyamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, Pemohon telahber''tizam untuk bercerai begitu pula Termohon tidak keberatan untuk dicerai;Menimbang bahwa berdasarkan firman Allah Swt. yang berbunyisebagai berikut;(227 : GN) ale aren
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZULHENDRA, bertempat tinggal di Jambang RayaNomor 23, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang;3. ALI HASNI BA, bertempat tinggal di Jalan Padi 2 Nomor29, Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Septi Ernita, S.H., Advokatberalamat di Jalan Bambu Nomor 5 Ujung GurunPadang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30November 2016;4.
13 — 0
Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, Sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Agle Ug) cya Ball cl Cpe Kouta Ls aren b gS!
52 — 24
Rawa Aren, Rt 003/017,Desa Setia Mekar, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekaSi j 22222 ono nnn en nn nnn nnn neeKeduaduanya diwakili oleh kuasanya : R. Abdullah,Saepul Anwar, Abdul Ghofur M, Endang Rokhani,SH,MSi., Zen Mutowali, Pujonoto, Suranto, lbnuRokhman dan Erizal, Selurunnya warga NegaraIndonesia, masingmasing Pengurus, Bidang Advokasi,Advokat dan Konsultan Hukum pada Pimpinan CabangSPKEP SPSI Kabupaten/Kota Bekasi, dan PengurusPimpinan Unit Kerja SPKEP SPSI PT.
100 — 39
Mesran nomor 2, RT. 005, RW. 006 Kelurahan Pondok Aren, KotaTanagerang Selatan:Dalam hal int member kuasa kepada CALVIN MURARI, SH, pekerjaanAdvokat/Pengacara, Agama Kristen (status kawin) beralamat di KelurahanSarongsong Il Lingkungan Vil Kecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Januari 2016 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 01 Maret 2017 dengan NomorRegister 31/SK/2017/PN.Bit, selanjutnya disebut sebagai PARA
10 — 4
.::0008 Rp. 30.000,7 REdaKSI ........ccceeceeeeeeseeeseeeeeeeeeees Rp. 5.000,7 PEMA GIIATY sre exe saron ous cores cares voces aren Rp. 500.000,7 Biaya PFOSES.........ccceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,7 Me@teral... ... cc. ccc c cece ec eeseeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN 00... cece ceece eee cece eeee ceeee naee Rp 591.000,( Lima ratus SemANAK IIIn puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERADrs.
28 — 9
Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,~ (Ua PIU PUP ial i) pens acceenr art raaccreiceiinee ea eieeeinra Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan dalam bentuk alternatif tertanggal 1 Desember 2017 sebagaiBIGTIKUIL Seer nsssssemesmsnsnnanronmemnsneninnroneis aren RR Reni R REE RHR SRE ESTEE SSed: U1 UE: Ml elaine la lalate elena alata aa alla lana aaa eneanaaaiasa Bahwa ia terdakwa MYRA LYNNE WILLIAMS, pada hari Rabu tanggal 31Agustus
43 — 17
eee eS See ee eR SS See aet Menimbang, bahwa Penasehat Hukum kwa didalamMemori Bandingnya menyampaikan alasan ahr yaitu merasakeberatan dan tidak dapat menerima tddan Pengadilan NegeriMarabahan tanggal 01 Juni 2011, 05/Pid.Sus/2011/PN.Mrb.dengan alasan bahwa Pengadi Ay egeri dalam memeriksa danmengadil i perkara ini tel liru) dalam menerapkan hukum,Pengadilan Tinggi tidak (2dendapat karena Pengadilan Negeri didalam pertimbangan ny weye telah mempertimbangkan dengan tepat~dan benar :vo Btnwecee aren
48 — 6
ITERA PENGGANTI,ASDIN DALIUWA, SH19ie=aren ts ty
HASNA MOKODOMPIT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW
50 — 36
Bolaang Mongondouw JalanKompleks Perkantoran Bupati Desa Lalow, Kecamatan Lolak, Kab.Bolaang Mongondow, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor31/600.14/II/2018, tanggal 20 FebruariOES pee sere rece ere re reer eresSelanjutnya disebut sebagaiSpr aren an nen nan TERGUGATPengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor06/PENDIS/2018/PTUN/Mdo tanggal 2 Februari 2018 tentangPenetapan Lolos Dismissal2.
8 — 1
TngMenimbang, bahwa di dalam persidangan Permohon telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa P.1 sampai P.3, terhadap buktibukti tersebut Majelishakim akan mempertimbangkannya:Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu tanda pendudukatas nama Pemohon, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, alat buktitersebut menerangkan bahwa Pemohon merupakan penduduk kelurahanjurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, danberdasarkan identitas Termohon yang tidak dibantah bahwa