Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 26-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 36/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DOMO PRANOTO, S.H.
Terdakwa:
NURDIANSYAH Bin ALI KISWANTO.
34 — 37
  • dari 48 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN BekSendiri, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, yaitu Pelaku Usaha yang memperdagangkanbarang didalam negeri yang tidak memenuhi SNI yang telah diberlakukansecara wajib atau persyaratan teknis yang telah diberlakukan secara wajibsebagaimana dimaksud dalam pasal 57 ayat (2) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 113 Jo Pasal 57 Ayat (2) UU RI No.7 Tahun 2014Tentang Perdagangan Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana
    Jo Pasal 55 ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan ke empat;2.
    Jo Pasal 56 ayat(2) KUHPidana.
    Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    JoPasal 55 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN STABAT Nomor 192/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 22 Juni 2017 — Daulat Surbakti Alias Daulat
29 — 17
  • Menyatakan terdakwa DAULAT SURBAKTI Als DAULAT bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka beratsebagaimana Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana dalam dakwaan KesatuPrimair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAULAT SURBAKTI Als DAULATdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.
    atau dalam dakwaan alternatif kesatu subsidair sebagaimana diaturdalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana atau dakwaan alternatif kedua primairsebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana jo.
    Pasal 55 ayat (1)KUHPidana atau alternatif kedua subsidair sebagaimana diatur dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana jo.
    Pasal 56 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan disusun secara alternatif subsidairitas (dakwaan kombinasi) maka MajelisHakim diberikan keleluasaan untuk memilih dakwaan yang paling sesuai denganperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan faktafakta yang terungkapdipersidangan Majelis Hakim berpendapat untuk memilinh dakwaan alternatifpertama primair sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah
    Unsur Melakukan kekerasan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka berat:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian kekerasan adalahsuatu perbuatan yang menimbulkan rasa sakit pada orang lain ;Menimbang, bahwa esensi dari Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana adalahkorbannya dalam hal ini Rudi Setiawan dan Nasib Tarigan mengalami luka beratdan yang dimaksud dengan luka berat menerut Pasal 90 KUPidana adalah :1.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN SERANG Nomor 785/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EDWAR, SH
Terdakwa:
MULYADI Als MUL Bin MISAR
53 — 0
  • Menyatakan Terdakwa MULYADI Als MUL Bin MISAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

    3.

Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 19-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN PADANG Nomor 372/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
RONNI, SH
Terdakwa:
LAILA RAMDANI PUTRA PGL PERA
55 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TERDAKWA LAILA RAMDANI PUTRA bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 480 ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;
    3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;
    4. Menyatakan barang bukti berupa :
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 20 September 2017 — Penuntut Umum:
AFNI CAROLINA
Terdakwa:
SRI HARTINI
921 — 2645
    1. Menyatakan Terdakwa Sri Hartiniterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi beberapa kali secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 12 huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana dan Dakwaan Kedua
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 10-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN LANGSA Nomor 173/Pid.B/2022/PN Lgs
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
EDWARDO, S.H., M.H
Terdakwa:
IBNU HAJAR BIN ILYAS
44 — 19

  • Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke-2 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa IBNU HAJAR BIN (ALM).
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 08-03-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 98/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
ERNOVIC HAIRIANSYAH SH
Terdakwa:
WAHYUDI Bin TUMIN Alm
66 — 31

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Wahyudi Bin Tumin (Alm) telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP, Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wahyudi Bin Tumin (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 16-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 51/Pid.B/2024/PN Lgs
Tanggal 13 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.EDWARDO, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD DAUD SIREGAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEDI RAHMAT BIN ALM BAMBANG HERMANTO
59 — 0

  • Mengingat Pasal 480 Ke- 1 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Dedi Rahmat Bin Alm.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 08-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN PATI Nomor 198/Pid.B/2022/PN Pti
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.SULISTYO HADI, SH
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
AHMAD MUKHLISIN bin BAMBANG
88 — 26

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Mukhlisin Bin Bambangtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal yaitu Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaAhmad Mukhlisin Bin Bambangdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 15-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1157/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
1.IMAM FAUZY BIN BEJO SUJOKO
2.RAHMAT SETIADI BIN ENJEN
50 — 17
  • RAHMAT SETIADI bin ENJEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana diatur dakwaan yang didasarkan pada Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHPidana;
  • Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebut dengan Pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-05-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 721/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Vina Monika, SH
Terdakwa:
Syamsul Amidi Tanjung
55 — 29

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Syamsul Amidi Tanjung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Syamsul Amidi Tanjung, oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 154/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Indria Qori Safitri, S.H.
Terdakwa:
Arif Rahman Firdaus Alias Arif Bin Yudi Arifin
117 — 11
  • Menyatakan Terdakwa ARIF RAHMAN FIRDAUS alias ARIF BIN YUDHI ARIFIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan dan daya upaya di muka umum secara bersama-sama Melakukan kekerasan terhadap barang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat 1 KUHP jo Pasal 56 ke-2 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa ARIF RAHMAN FIRDAUS alias ARIF BINYUDHI ARIFIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan dandaya upaya di muka umum secara bersamasama Melakukan kekerasanterhadap barang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat 1 KUHP jo Pasal 56 ke2 KUHPidana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN STABAT Nomor 396/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 16 September 2015 — OJI DONI PIANDARA
35 — 11
  • Menyatakan Terdakwa OJI DONI PIANDARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 261/Pid.B/2018/PN Lgs
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
YUNALDI Bin NAZARUDDIN
46 — 0

  • Memperhatikan, Pasal 372 KUHPidana, Undang-undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;

    MENGADILI;

    1. Menyatakan terdakwa Yunaldi Bin Nazaruddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 171/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
MARTONO Alias LIPONG Bin DAKUNAH
34 — 11

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa MARTONO Alias LIPONG Bin DAKUNAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Upload : 09-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 166/Pid.B/2016/PN Sgl
HARYONO Alias HAR Bin MUNAWAR (Alm)
17 — 2
  • Bahwa sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisiandan langsung dibawa ke kantor Polsek Sungailiat.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana jo pasal 53 KUHPidana yang unsurunsurnya
    Aldi Alias Adi (DPO) langsung menuju motor dan membawamotor untuk kabur dan Terdakwa lari ke hutan untuk bersembunyi karenaditeriakkan maling.. maling oleh warga;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaanitu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana jo pasal 53 KUHPidana telah terpenuhi
    yang memberatkan dan yangmeringankan;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 danperaturanperundangundangan lain yang bersangkutan, khususnya pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana
    jo pasal 53 KUHPidana;MENGADILI:1.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penadahan
Putus : 06-10-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 186/Pid.B/2015/PN Pms
Tanggal 6 Oktober 2015 — BONA PASIUS SINAGA Alias SANDI
31 — 3
  • Menyatakan terdakwa BONA PASIUS SINAGA Alias SANDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat , menjual barang hasil curian sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 480 ayat (1) ke 1e KUHPidana , sebagaimana yang dimaksuddalam dakwaan Kedua ;2. Memidana terdakwa BONA PASIUS SINAGA Alias SANDI selama 1 ( satu ) tahun, dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa ;3.
    satu bungkus kemudian laki lakitersebut pergi meni nggalkan terdakwa . selanjutnya sekira pukul 11.00 wib tigaorang yang idak dikenal terdakwa mengaku pemilik ayam tersebut datangmenjumpai terdakwa di terminal parluasan Kota Pematang Siantar dan menanyakanayam yang telah dijual oleh terdakwa .akibat perouatan terdakwa , saksi korbanMuara Sirait mengalami kerugian sebesar Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus riburupiah ).Pebuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363 Ayat (1)Ke1e,4e KUHPidana
    satu bungkus kemudian laki lakitersebut pergi meni nggalkan terdakwa . selanjutnya sekira pukul 11.00 wib tigaorang yang idak dikenal terdakwa mengaku pemilik ayam tersebut datangmenjumpai terdakwa di terminal parluasan Kota Pematang Siantar dan menanyakanayam yang telah dijual oleh terdakwa .akibat perbuatan terdakwa , saksi korbanMuara Sirait mengalami kerugian sebesar Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus riburupiah ).Pebuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 480 ayat (1)Ke1e KUHPidana
    faktafakta hukum yang telahterungkap tersebut di atas, telah dapat memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan oleh penuntut umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum dalam dakwaanyang disusun secara Alternatif yaitu dakwaan KESATU Pasal 363 Ayat (1) ke1e.4eKUHP dan dakwaan KEDUA Pasal 480 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Majelis hakim akan mempertimbangkan dan membuktikandakwaan yang paling relevan yaitu dalam dakwaan pasal kedua yaitu pasal 480ayat (1) KUHPidana
    jahat , menjual , baranghasil curian sebagaimana unsurunsurnya telah disyaratkan oleh undangundang ;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti dan telah terpenuhinya semua unsurdalam dakwaan KEDUA di atas, dan di dalam persidangan tidak ditemukan adanyaalasanalasan pemaaf dan tidak pula ditemukan alasanalasan pembenar yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidananya, maka terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 16-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 167/Pid.B/2014/PN.Lmg
Tanggal 14 Juli 2014 — SAIFUL ANAM Bin SUPRIADI
61 — 11
  • diatas, para terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan para terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum maka harus dapat dibuktikan bahwaperbuatan para terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakanpada para terdakwa;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanTunggal yaitu melanggar Pasal 365 ayat (1) dan (2) ke2 KUHPidana
    Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ke3 Pasal 365 KUHPidana sebagaimana terurai diatas bersifatalternatif, sehingga Majelis Hakim berpendapat dengan terpenuhinya salah satu unsur pasaltersebut maka semua unsur ke3 ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu dari keterangan saksiSUBIANTO, saksi SRI RAHAYU dan saksi FITRI ANDAHYANI yang dihubungkanketerangan terdakwa I dan terdakwa II bahwa (satu) kalung panjang warna emas
    emas yangada liontinnya dengan berat 7 gram dan (satu) kalung pendek warna putih dengan berat 3 (tiga)gram tetapi tidak diajukan sebagai barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur, keempat telah terpenuhi ; terhadap orang, yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya;Menimbang, bahwa unsur ke5 Pasal 365 KUHPidana
    uraian pertimbangan tersebut diatas ternyataperbuatan para terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan penuntut umumsehingga Majelis berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa para terdakwalah pelakunya sehinggapara terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas seluruhunsur Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2 KUHPidana
    FATELULAMIN telah diakui keberadaan dan kepemilikannya maka agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak yaitu dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaituSdr.FATELUL AMIN melalui terdakwa I;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah dijatuhi pidana maka berdasarkanpasal 222 (1) KUHAP maka para terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan Pasal 365 ayat (1) dan (2) ke2 KUHPidana dan Peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI124.5.1
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 276/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Rib Aniati, SH
Terdakwa:
Pebri Amirsyah als Peb Bin Efendi
49 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Pebri Amirsyah Als Peb Bin Efendi terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan melanggar Pasal 372 KUHPidana,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pebri Amirsyah Als Peb Bin Efendidengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwaditahan dan terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat perjanjian hutangkerbau terlampir dalam berkas perkara.4.
    Setelah kerbau berhasil dijual oleh terdakwa dengan uanghasilpenjualannya sebesar Rp 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) laluuang tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadinya yaitu untukberobat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa PEBRI AMIRSYAH als PEB bin EFENDI, pada hari Kamistanggal 20 September 2018 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan September tahun 2018, bertempat
    pembelian 1 ekor kerbau, melainkan uang tersebutdipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadinya yaitu untuk berobat.Bahwa uang hasil penjualan 1 ekor kerbau tersebut adalah milik saksi Karmesi dansaksi Matnuh, sedangkan terdakwa tidak berhak atas uang hasil penjualan kerbautersebut dan sudah seharusnya uang tersebut diserahkan kepada saksi Karmesidan saksi Matnuh sebagai pemilik kerbau yang telah dibeli oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPidana
    (lima belas juta rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas akan memilih langsung dakwaan yang tepat untukdibuktikan berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yang manamenurut hemat Majelis Hakim yaitu dakwaan alternatif kedua sebagaimana diaturdalam Pasal 372 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa ;2.
    Karmesi; Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan; Teerdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat, dan memperhatikan Pasal 372 KUHPidana dan UU No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Pebri Amirsyah als Peb Bin Efendi, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN STABAT Nomor 422/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 1 September 2015 — SYAFRI ARDIANSYAH alias SYAFRI
26 — 12
  • sesuatu barang,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana
    Jo Pasal 53 KUHPidana.2.
    hingga warga ramai berdatangan selanjutnya terdakwaditangkap oleh masyarakat dan diserahkan ke Polsek Padang Tualang gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin terlebin dahulu dari korbanRIZAL GUNAWAN GULTOM untuk masuk kedalam perkarangan rumah korbanRIZAL GUNAWAN GULTOM.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 53 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa mengatakansudah mengerti dakwaan tersebut
    putusan ini dan merupakan satu kesatuan denganputusan; Menimbang, bahwa selanjutnya, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tunggal tersebut, sebagaimana diatur di dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP (Kitab Undangundang Hukum Pidana) junto Pasal 53 KUHPidana
    junto Pasal 53 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah