Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Sgta Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 22
23 — 22
Kartu Keluarga nomor , atasnama Pemohon, tertangal 13Januari 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;B. Saksi:Hal 4 dari 15 hal.
Putus : 01-04-2013 — Upload : 07-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 94_PID.B_2013_PN.KBJ Tanggal 1 April 2013 — -PINNI TARIGAN
29 — 6
29 — 6
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 20 Pebruari 2013 Nomor Reg.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 226/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 12 Juni 2013 — NUR FIALIS
42 — 25
42 — 25
tanggal 27 Maret 2013, No. print88 / 0.5.43 / Euh.2 /3/2013, sejak tanggal 27 Maret 2013 s/d tanggal 15 April 2013 ;4 Penahanan oleh Hakim, tanggal 2 April 2013, No. 226/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 2 April 2013 s/d tanggal 1 Mei 2013 ;5 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 23 April 2013, No. 226/Pen.Pid/2013/PN.Kpj,sejak tanggal 2 Mei 2013 s/d tanggal 30 Juni 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :226/Pid.Sus/2013/PN.Kpj tertangal
Putus : 29-11-2017 — Upload : 09-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1321 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 29 Nopember 2017 — PT ESC URBAN FOOD STATION, VS PUTU EKA PURNAMIKA LESMANA
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
serikat pekerja/serikat buruh atau dengan pekerja/buruhapabila pekerja/ouruh yang bersangkutan tidak menjadi anggota serikatpekerja/serikat buruh;.Bahwa atas permasalahan ini Penggugat sudah mengadukan ke DinasTenagakerja Kabupaten Badung sehingga terjadi perundingan secaraBipartit, akan tetapi dalam beberapa kali perundingan tersebut tidak tercepaikesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat, hal ini tertuang dalamrisalah perundingan penyelesaian perselisihan hubungan industrial secarabipartit tertangal
Register : 24-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 229/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 6 Mei 2014 — KHOIRUL AFI YUDIN ALIAS NANJE BIN JAENI
29 — 4
29 — 4
NO : 229/Pen.Pid/2014/PN.JRSejak tanggal 23 April 2014 s/d tanggal 21 Juni 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:229/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 24 Maret 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 24 Maret 2014 nomor
Register : 30-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 659/Pid.B/2012/PN. Jr. Tanggal 5 September 2012 — SOFYAN HADI BIN SUGIONO
38 — 10
38 — 10
Jr.Sejak tanggal 29 Agustus 2012 s/d tanggal 26 Oktober 2012Terdakwa tidak didampingi Penasihat hokum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 659/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 30 Juli 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 30 Juli 2012, Nomor : B92/0.5.12/Ep.1/07
Putus : 10-11-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 654/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 10 Nopember 2014 — DJUMADI bin TOMIN
58 — 24
58 — 24
Print189/0.5.43.3/Ep.2/10/2014, sejak tanggal 14 Oktober 2014 s/d tanggal 2 Nopember 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 22 Oktober 2014, No. 654/Pid.B/2014/PN.Kpn, sejaktanggal 22 Oktober 2014 s/d tanggal 20 Nopember 20145 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 4 Nopember 2014, No. 654/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 21 Nopember 2014 s/d tanggal 19 Januari 2015Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 12Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 654/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN MLG Tanggal 26 September 2016 — IIS ASRIANI Alias BOGANK Binti SYAHRIFUDIN
44 — 7
44 — 7
sendiri di persidangan tanpa di dampingioleh Penasehat Hukum ;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan menghadiri persidangan sendiri dantidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor : 426/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Mlg tertangal
Register : 24-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 410/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 9 Nopember 2016 — HILMAN HARTONO >< TAN LUKAS TANAMAL
67 — 49
67 — 49
Boulevard BaratBlok LC 6 No. 53, Kelapa Gading, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa tertangal 05 Mei 2015, dalam halini disebut sebagai :PEMBANDING semula PELAWAN ;LAWAN :TAN LUKAS TANAMAL, terakhir diketahui bertempat tinggal dan beralamat diJl. Muara Karang Blok IX Selatan No. 40, Pluit, Penjaringan,Jakarta Utara, dan sekarang tidak diketahui keberadaandan tempat tinggalnya berdasarkan surat Daftar PencarianOrang (DPO) Polres Metro Jakarta Barat No.
Register : 17-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0131/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
27 — 8
27 — 8
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 09 Februari 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;non= Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir
Register : 21-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN SANGGAU Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Sag Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon:
Yuli Yansi
48 — 2
Yuli Yansi
48 — 2
telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti Surat berupa:LsFoto Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon NomorNIK.6109050308940001 atas Nama Yuliansi diberi tanda Bukti (P1) ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6109LT230120170009 atasnama Yuliansi yang dikeluarkan Dinas kepundudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Sekadau tertangal
Register : 14-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 449/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
., Hakim Mediator PengadilanAgama Gresik tertangal 12 April 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA MASOHI Nomor 78/Pdt.G/2021/PA Msh Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 66
114 — 66
Tertangal 10Desember 2005 .2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganbadan,Keduanya tinggal sementara di kediaman orang Tua Penggugatyang terletak di XXX RT12 Kelurahan XXX, Kecamatan:XxXX,Kabupaten:Maluku Tengah, Provinsi:Maluku dan beberapa Bulan kemudianPenggugat dan Tergugat tingal di kontrakan yang terletak di XXX RT9Kecamatan XXX.3.
Register : 19-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Sor.PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo. pasal 153ayat (2) huruf b dan pasal 153 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Soreang Nomor W.10A25/2977/HK.05/I/2020 tanggal 19 Juni 2020,Penggugat mendapatkan Layanan Pembebasan Biaya dan berdasarkanSurat Keputusan Sekertaris Pengadilan Agama Soreang tertangal 19 Juni2020, biaya perkara dibebankan kepada Anggaran Negara melalui DIPAPengadilan Agama
Register : 05-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0035/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 10 Februari 2015 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan TermohonHim.7 dari 14 him.
Register : 26-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 614/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 8 Oktober 2014 — SANDI NAYOAN Al. SANDI Bin AYUB
23 — 3
23 — 3
Ketua PN tanggal 15 September 2014 No. 614/Pen.Pid.B/2014/PN.JrSejak tanggal 25 September 2014 s/d tanggal 23 Nopember 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 614/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 26 Agustus 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan
Register : 22-09-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 04-08-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1340/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 23 Nopember 2011 — Pemohon vs Termohon
16 — 0
16 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 12 Oktober 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK I, umur 14 tahun; ANAK II, umur 9 tahun dan saat inidalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 599/Pid.Sus/2016/PN MLG Tanggal 14 Desember 2016 — SYIFA HIDAYATULLAH bin KHOIRUL ANAM
24 — 2
24 — 2
SwastaTerdakwa tidak ditahan (ditahan dalam pekara lain) ;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan menghadiri persidangansendiri dan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor : 599/ Pen.Pid.Sus/2016/PN.Mlg tertangal
Register : 17-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 237/Pdt.P/2019/PA.Kjn Tanggal 27 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Bahwa Pemohon pernah melangsungkan pernikahan dengan XXXXXpada tanggal 15 Mei 1987 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Register AktaNikah Nomor: 34/10/V/87 tertangal 15 Mei 1987;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXXXX tersebut telan mempunyai3 anak yang bernama:a) XXXXX, lakilaki, lahir di Pekalongan 25 Januari 1989;b) XXXXX, perempuan lahir di Pekalongan 19 Maret 1995;C) XXXXX, Perempuan, lahir di Pekalongan 01 Maret 2001;3.
Register : 03-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bahwa pada tanggal Senin, 20 Juni 2011 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah kantor urusan agama kecamatan Ampibabo sebagaimanatercantum dalam buku kutipan akta nikan nomor 05610/VI/2011.tertangal 30 juni 2011;Hlm. 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Prgi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menggambiltempat dikediaman di Palu dan selanjutnya tinggal di alamat jl.