ISMAIL WIBISONO DAN Terdakwa II LUKMAN AJI PANGESTU BIN ALM. HADI SUPRAYITNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Penyalah guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan ke dua penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, I.MUHAMMAD YUSUF BIN ALM. ISMAIL WIBISONO DAN Terdakwa II LUKMAN AJI PANGESTU BIN ALM.

ISMAIL WIBISONO
2.LUKMAN AJI PANGESTU Bin Alm. HADI SUPRAYITNO

Daroni Bin Bin Aji Kasar yang telah diwariskan kepada anakkandungnya yaitu saudara Syafril Effendi Als Ujang Bin H.

Daroni Bin Bin Aji Kasar dan saudara Syafril Effendi Als Ujang BinH.

Daroni, sedangkan terdakwa merupakan anakangkat dari H.Daroni Bin Aji Kasar.Bahwa saksi memiliki tanah yang berbatasan di sebelah barat dengan tanah milikH.Daroni Bin Aji Kasar yang telah diwariskan kepada anak kandungnya yaitu saudaraSyafril Effendi Als Ujang Bin H.

Daroni Bin Bin Aji Kasar yang telahdiberikan kepada terdakwa .Bahwa penyerahan tanah dari H.

Asmini (DPO) tibatibasaksi Aswin Ronaldo Bin Zultoni dan saksi Mukas Aji Saputra melihat terdakwamelempar sesuatu. yang diduga Narkotika ke sebuah tedmond tempatpenyimpanan air setelah itu terdakwa berlari ke arah rumah warga melihat halitu selanjutnya saksi Aswin Ronaldo Bin Zultoni, saksi Dodi Purwanto., SH, saksiMukas Aji Saputra, saksi Deno Romansah langsung mengejar terdakwa dan sdr.Asmini (DPO) setelah berhasil ditangkap lalu terdakwa dan sdr.

Asmini (DPO) tibatiba saksi AswinRonaldo Bin Zultoni dan saksi Mukas Aji Saputra melihat terdakwa melemparsesuatu yang diduga Narkotika ke sebuah tedmond tempat penyimpanan air.0 Bahwa benar setelah itu terdakwa berlari ke arah rumah warga melihat hal ituselanjutnya saksi Aswin Ronaldo Bin Zultoni, saksi Dodi Purwanto., SH, saksiMukas Aji Saputra, saksi Deno Romansah langsung mengejar terdakwa dan sdr.Asmini (DPO).0 Bahwa benar setelah berhasil ditangkap lalu terdakwa dan sdr.

Asmini (DPO) tibatiba saksi AswinRonaldo Bin Zultoni dan saksi Mukas Aji Saputra melihat terdakwa melemparsesuatu yang diduga Narkotika ke sebuah tedmond tempat penyimpanan air.0 Bahwa setelah itu terdakwa berlari ke arah rumah warga melihat hal ituselanjutnya saksi Aswin Ronaldo Bin Zultoni, saksi Dodi Purwanto., SH, saksiMukas Aji Saputra, saksi Deno Romansah langsung mengejar terdakwa dan sdr.Asmini (DPO).0 Bahwa setelah berhasil ditangkap lalu terdakwa dan sdr.

Asmini (DPO) tibatiba saksi Aswin Ronaldo Bin Zultoni dan saksi Mukas Aji Saputra melihatterdakwa melempar sesuatu yang diduga Narkotika ke sebuah tedmondtempat penyimpanan air setelah itu terdakwa berlari ke arah rumah wargamelihat hal itu selanjutnya saksi Aswin Ronaldo Bin Zultoni, saksi DodiPurwanto., SH, saksi Mukas Aji Saputra, saksi Deno Romansah langsungmengejar terdakwa dan sdr. Asmini (DPO) setelah berhasil ditangkap laluterdakwa dan sdr.

Asmini (DPO) tibatiba saksi Aswin Ronaldo Bin Zultoni dan saksiMukas Aji Saputra melihat terdakwa melempar sesuatu yang diduga Narkotika kesebuah tedmond tempat penyimpanan air setelah itu terdakwa berlari ke arah rumahwarga melihat hal itu selanjutnya saksi Aswin Ronaldo Bin Zultoni, saksi DodiPurwanto., SH, saksi Mukas Aji Saputra, saksi Deno Romansah langsung mengejarterdakwa dan sdr.

Susilo dan saksi Bagus Eki Setiawan yangsedang duduk di atas di gerobak di pinggir jalan kemudian terdakwa denganmengendarai sepeda motor menabrak gerobak yang sedang diduduki olehsaksi korban Diandra Fajar Firmansyah, saksi Aji Susilo dan saksi Bagus EkiSetiawan sehingga mengakibatkan saksi korban Diandra Fajar Firmansyah,saksi Aji Susilo dan saksi Bagus Eki Setiawan terpental dan terjatuh ke tanah.Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Trk.

Susilo dan saksi Bagus Eki Setiawan yangsedang duduk di atas di gerobak di pinggir jalan kemudian terdakwa denganHalaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Trk.mengendarai sepeda motor menabrak gerobak yang sedang diduduki olehsaksi korban Diandra Fajar Firmansyah, saksi Aji Susilo dan saksi Bagus EkiSetiawan sehingga mengakibatkan saksi korban Diandra Fajar Firmansyah,saksi Aji Susilo dan saksi Bagus Eki Setiawan terpental dan terjatuh ke tanah.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban

tidak terdengarnya suara klakson, sepedamotor yang dikendarai Terdakwa akhirnya menabrak bagian depan gerobakdorong (arco) yang diduduki Saksi Diandra, Saksi Aji dan Saksi Eki yangakibatnya Saksi Diandra, Saksi Aji dan Saksi Eki terpental, dimana SaksiDiandra terpental jatuh ke dalam sawah, sedangkan Saksi Aji dan Saksi Ekijatuh di rerumputan;Bahwa Terdakwa dan Saksi Amarsya Putri pun terjatun dari sepedamotornya;Bahwa Terdakwa sudah sering melewati jalan tersebut dan pada malamkejadian, Terdakwa

gerobak dorong (arco) di pinggir jalan yang sedang diduduki olehSaksi Diandra, Saksi Aji dan Saksi Eki terlinat dari posisi Terdakwa dalammengendarai sepeda motor yaitu agak di tengah jalan.

et Repertum Nomor331.02/3894/35.03.010.004/2017 tanggal 16 Agustus 2017 yang pada pokoknyamenyatakan telah dilakukan pemeriksaan terhadap Saksi Diandra Fajar setelahmengalami kecelakaan lalu lintas dengan kesimpulan pasien datang dalamkeadaan sadar dengan bengkak di aha dan tungkai di bawah kiri;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Saksi Diandra, SaksiMiswanto, Saksi Aji dan Saksi Eki yang dibenarkan oleh Terdakwa, bahwa atasditabraknya Saksi Diandra, Saksi Aji dan Saksi Eki oleh sepeda motor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Salma binti Saepullahuntuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Aji Suryadi bin Iyan Suryana;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang Bernama(Salma Sofia binti Saepullah) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama (Aji Suryadi bin lyan Suryana)3.

tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Salma Sofia binti Saepullah dengan Aji Suryadi binlyan Suryana;Bahwa, saksi mengetahui Salma Sofia binti Saepullah dan Aji Suryadibin lyan Suryana sudah siap untuk berumah tangga karena SalmaSofia binti Saepullah siap mendampingi seorang suami dan menjadiibu rumah tangga, sedangkan Aji Suryadi bin lyan Suryana sudah siapbertanggung jawab

TmkAji Suryadi bin lyan Suryana sudah bekerja sebagai Buruh HarianLepas dengan penghasilan Rp. 2.000,000, (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Salma Sofia binti Saepullah dengan Aji Suryadi binlyan Suryana; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Salma Sofia binti Saepullah dengan Aji Suryadibin lyan Suryana; Bahwa, saksi mengetahui Aji Suryadi bin lyan Suryana tidak terikatpernikahan

Bahwa di depan persidangan Salma Sofia binti Saepullah dan Aji Suryadibin lyan Suryana menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Salma Sofia binti Saepullah siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Aji Suryadi binlyan Suryana sudah siap bertanggung jJawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Aji Suryadi bin lyan Suryana sudah bekerja sebagaiBuruh Harian Lepas dengan penghasilan Rp. 2.000,000, (dua juta rupiah)perbulan;9.

Bahwa, antara Salma Sofia binti Saepullah dengan Aji Suryadi bin lyanSuryana tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Aji Suryadibin lyan Suryana tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danSalma Sofia binti Saepullah tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur SalmaSofia binti Saepullah;Halaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2021/PA.

, lalu saksi bersama saksi Oki Widodo pergikerumah saksi Prasetyo Aji untuk mengecek kebenaran senapan angintersebut dan ternyata senapan angin tersebut benar milik saksi;;Bahwa saksi pada akhirnya mengetahui yang mencuri Senapan milik saksitersebut para terdakwa setelan saksi Oki Widodo mengirim foto terdakwaWaras yang menjual senapan tersebut kepada saksi Prasetyo Aji;Bahwa setelah di posting di forum jual beli Belitung perihal saksi kehilangansenapan angin tersebut lalu saksi Aji menelpon saksi

Prasetyo yang kemudian menemui saksi dan saksi Arif danmenceritakan kalau dia telah membeli i1(satu) Senapan Angin MerkBenyamin Marauder dari Terdakwa Waras;Bahwa saksi datang kerumah saksi Aji Prasetyo untuk memastikan bahwasenapan angin yang dibeli oleh saksi Aji Prasetyo tersebut milik saksi Arif;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Tanjungpandan;;Bahwa Setelah menyimpan senapan angin dirumah kontrakan Terdakwakemudian pada pagi harinya Terdakwa bersama Terdakwa Waras kelilingkeliling untuk menjual Senapan tersebut dan bertemu dengan Saksi PrasetyoAji di kolam pemancingan di Perumnas dan menawarkan senapan angintersebut kepada saksi Prasetyo Aji namun belum mau membeli;Bahwa Terdakwa bertemu kembali dengan saksi Prasetyo Aji pada soreharinya di kolam pemancingan di Perumnas sekira jam 17.30 Wib mendekatiwaktu sholat magirid

Tanjungpandan;Bahwa setelah menyimpan senapan angin dirumah kontrakan TerdakwaRozak kemudian pada pagi harinya Terdakwa bersama Terdakwa Rozakkelilingkeliling untuk menjual senapan tersebut dan bertemu dengan SaksiPrasetyo Aji di kolam pemancingan di Perumnas dan menawarkan senapanangin tersebut kepada saksi Prasetyo Aji namun belum mau membeli;Bahwa Terdakwa Rozak bertemu kembali dengan saksi Prasetyo Aji padasore harinya di kolam pemancingan di Perumnas sekira jam 17.30 Wibmendekati waktu sholat

Tanjungpandan;Bahwa benar setelah menyimpan senapan angin dirumah kontrakanTerdakwa Rozak kemudian pada pagi harinya Terdakwa Waras bersamaTerdakwa Rozak kelilingkeliling untuk menjual senapan tersebut danbertemu dengan Saksi Prasetyo Aji di kolam pemancingan di Perumnas danmenawarkan senapan angin tersebut kepada saksi Prasetyo Aji namunbelum mau membeli, Kemudian Terdakwa Rozak bertemu kembali dengansaksi Prasetyo Aji pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020 pukul 19.30WIB di Jalan Anwar Aid Kel.Parit

D17A51060460 A/n Hj Marya Ulfah, alamat Sentono Rt 35/14 Ngawonggo, Ceper, Klaten, Jateng dengan BPKB No D28633651;- 1 (satu) bendel Perjanjian Sewa Guna Usaha No Kontrak 4761101657 A/n Edi Triyanto dengan persyaratannya ;- 1 (satu) kwitansi jual beli 1 (satu) mobil Honda Stream 1,7 MT/S7A tahun 2005 warna hitam No Pol AD-8856-BV, Noka MHRRN17305J000234, Nosin D17A51060460 A/n Hj Maria Ulfah, alamat Sentono Rt 35/14 Ngawonggo, Ceper, Klaten; Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Mahfud Aji

EDITRIYANTO Bin MUHADI menjual (satu) unit Honda Stream 1,7 MT/S7Atahun 2005 warna hitam Nomor Polisi AD8856BV tersebut, selanjutnyapada tanggal 20 Desember 2013 bertempat di PT.BFI Finance Jalan ColomboNomor 6D Caturtunggal Depok Sleman, saksi MAHFUD AJI SUKENDROAls. Beni Als.

6DCaturtunggal Depok Sleman.Bahwa selanjutnya saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als.

:MARYA ULFAH alamat Sentono RT.35/14Ngawonggo Ceper Klaten, saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als.

Sleman dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK :3404131402770001 diperuntukan atas nama Surawan dengan alamat NgaglikRT.02/RW.48 Caturtharjo Sleman dan pada kenyataannya rumah yang disurvey oleh PT BFI Finance jalan Colombo No.6D Caturtunggal DepokSleman, rumah tersebut bukan milik MAHFUD AJI SUKENDRO Als. BeniAls. EDI TRIYANTO Bin MUHADIT tetapi rumah tersebut milik orang lainyang dikontrak oleh saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als. Beni Als.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama MUHAMMAD SIRRIL WAFA diganti menjadi DWI KUNCORO AJI; 3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah);

BapakKetua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan Pemohon dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon dari nnma MUHAMMAD SIRRIL WAFA digantimenjadi DWIKUNCORO AJI;3.

Syafi'i Arif, alamatDesa Kandang Mas RT. 01/RW. 06, Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus.............ccceesseceneeeees buktiP.3;4 Foto copy Turunan Surat Kelahiran, Nomor : 474.1/Lk/95/VTT/2003, atas namaDwi Kuncoro Aji, lahir04 Desember 2002,........ 0c eee eeeeeeee bukti P.4 ;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan bukti bukti surat,dipersidangan juga mengajukan saksi saksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah, masing masing :1.

Saksi ACHMAD NASIRUDIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa saksi tahu dijadikan saksi dalam perkaraini berkaitan dengan gantinama yang diajukan pemohon untuk anaknya;Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai 3 orang anak dan yangmau digantinamanya adalah yang kedua yang bernama Muhammad SirrilBahwa alasan pemohon mengganti nama anaknya karena anaknyatersebutsering sakitsakitan dan tidak percaya diri;Bahwa anak pemohon tersebut sudah diganti nama menjadi DwiKuncoro Aji

AINUL HANA :.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkakak ipar saksi; Bahwa saksi tahu dijadikan saksi dalam perkara iniberkaitan dengan ganti nama yang diajukan pemohon untuk anaknya ;e Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai 3 orang anak dan yangmau digantinamanya adalah yang kedua yang bernama Muhammad SirrilBahwa alasan pemohon mengganti nama anaknya karena anaknyatersebutsering sakitsakitan dan tidak percaya diri;Bahwa anak pemohon tersebut sudah diganti nama menjadi DwiKuncoro Aji

dan pada waktu mengganti nama anaknyamengadakan selamatan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon mengemukakan halhalsebagaiberikut:2 22 ne nnn nnn ence n ene ene nnn en enonBahwa alasan nama anak pemohon diganti dari Muhammad Sirrilwafa menjadi Dwi Kuncoro Aji karena anak tersebut sering sakitsakitan dan seringminder / tidak percaya diri;Bahwa nama Dwi Kuncoro Aji sudah digunakan untuk anakpemohon sudah sekitar tahun 2004;e Bahwa pada waktu mengganti nama anaknya tersebut, pemohonmengadakanselamatan

Tempat tinggal : Pasar Melayu, RT.02/RW.08, Kelurahan BukitTempayan, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam ;7. Agama : Khatolik ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Ropinus Indra Saputra als Robin ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 7 Juli 2019 sampai dengan tanggal 26 Juli 2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Juli 2019sampai dengan tanggal 15 Agustus 2019 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1September 2019 ;4.

Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Dimana Saksi Muhamad Ali sebagai RT di wilayah bengkel Gabe di PasarMelayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam,sedangkan Terdakwa bekerja sebagai jaga malam di bengkel Gabe, menurutSaksi Muhamad Ali dimana Terdakwa tidak pernah jaga malam, makanyaSaksi Muhamad Ali mengatakan kepada Gabe biar gaji Terdakwa ditahandulu biar Saksi Muhamad Ali yang menyerahkan ; Pada hari jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira pukul 01.00 WIB, waktuTerdakwa

sedang berda di warung Pak Goris sedang makan sate, tiba tibaSaksi Muhamad Ali baru pulang dari Nagoya dan mampir di warung PakGoris di Pasar Melayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji KotaBatam, melihat Saksi Muhamad Ali datang, dimana Terdakwa emosi karenatidak terima gajinya ditahan, lalu Terdakwa mengatakan Kau RT Anjing, RTPenjilat dan RT Puki Mak kepada Saksi Muhamad Ali sambil berdiriTerdakwa langsung meninju muka Saksi Muhamad Ali secara bertubi tubi danTerdakwa juga memukul wajah

Muhammad Ali, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagaiberikut : Baahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganKeluarga ; Bahwa pada hari jumat tanggal O05 Juli 2019 sekira pukul 01.00 WIBbertempat di warung Pak Goris di Pasar Melayu Kelurahan Bukit TempayanKecamatan Batu Aji Kota Batam ; Bahwa Saksi Muhamad Ali sebagai RT di wilayah bengkel Gabe di PasarMelayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai jaga malam di bengkel Gabe

Bahwa ternyata, Saksi Muhamad Ali sebagai RT di wilayah bengkel Gabe diPasar Melayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam,sedangkan Terdakwa bekerja sebagai jaga malam di bengkel Gabe, menurutHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 631/Pid.B/2019/PN BtmSaksi Muhamad Ali dimana Terdakwa tidak pernah jaga malam, makanyaSaksi Muhamad Ali mengatakan kepada Gabe biar gaji Terdakwa ditahandulu biar Saksi Muhamad Ali yang menyerahkan ;2.

Hal. 18 Hal. 109Bahwa saksisebelumnya tidak kenal dengan Dewi Hastuti dan baru tahuketika saksi di telepon HP Aji Kurniawan (teman saksi sekampung) kalauDewi pacarnya Aji;Bahwa saksi tidak tahu hubungannya Dewi Hastuti dengan Aji Kurniawansecara detail tetapi Aji pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 jam 7 pagitelepon saksi, Aji tanya apa tahu arah jalan ke Cilacap ndak ? saksi jawabtahu. Aji tanya mau mengantarkan Dewi ke Cilacap ? saksi jawab mau, terussaksi balik tanya sama siapa ?

;Bahwa saksi sebelummengantarkan Dewi ke Cilacap, pernah ketemuandengan Aji yaitu pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 Aji, Nur Khofiyan,PUT.

SUKRON MAARIF bin MUKHLISIN;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Dewi Hastuti dan baru tahuDewi pacarnya Aji ketika Aji curhat lewat telepon HP dengan Nur Khofiyankalau Dewi itu pacarnya Aji dan hamil;Bahwa saksi tidak tahu hubungannya Dewi Hastuti dengan Aji Kurniawansecara detail tetapi Aji pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 jam 7 pagitelepon saya, saya disuruh antarkan pacarnya Aji ke rumah kos Rinawati diCilacap dan saya mau pikiran saya sambil jalanjalan tetapi tujuannya sayatidak tahu

Pak Polisi dan ditanya Dewi bilang baruselesai aborsi; Bahwa saksi tidak pernah minta upah dari Aji; Bahwa saksi dikontak Aji kalau Dewi dan Nur Khofiyan akan datang di Kossaksi dengan membawa mobil ayah saya; Bahwa saksi sebelum mengantarkan Dewi ke Cilacap, pernah ketemuandengan Aji pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 Aji, Nur Khofiyan,Hanjuang dan saya berkumpul di Tempat Kos Hanjuang, Aji curhat kaloDewi disuruh aborsi terus Aji disarankan kalau bisa jangan dilakukan lebihbaik tanggung jawab

Hal. 21 Hal. 109Bahwa saksi mengantarkan Dewi ke Cilacap pada hari Rabu tanggal 14Maret 2012 jam 07.00 ditelepon Aji suruh antarkan Ibunya Aji, sehabis itusaksi ditanya Aji ada perlu tidak, saksi jawab tidak ada.

berada PT.ARAYA Tour & TravelPerum Citra Pendawa Asvi Blok.E7 No.05 Kec.Batu Aji, saat itu saksibertanya kepada RIZKY SETYANUGRAH INI KODE YANG BOKINGKAMU ATAU BUKAN?

CitraPendawa Asri Blok.E7 No.05 Kec.Batu) Aji bemama RIZKYSETYANUGRAH.Bahwa benar Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga, saksidengan RIZKY SETYANUGRAH hanya teman satu tempat kerja di PT.ARAYA Tour & Travel cabang batam, yang beralamat di travel PT.ARAYATour & Travel yang beralamat di Perum Citra Pendawa Asri Blok.E7 No.05Kec.Batu Aji Kota Batam.Bahwa benar Saksi bekeija di PT.ARAYA Tour & Travel Perum CitraPendawa Asri Blok.E7 No.05 Kec.Batu Aji semeniak tanggal 07 Mei 2015, diPT.ARAYA

Tour & Travel Perum Citra Pendawa Asri Blok.E7 No.05Kec.Batu Aji, saksi dan Terdakwa RIZKY SETYANUGRAH bekerja sebagaitiketting yang bertugas dan tanggung jawab menjual tiket pesawat kepadakunsumen atau pembeli tiket pesawat, namun saksi tidak mengetahuisemenjak kapan RIZKY SETYANUGRAH bekeija di PT.ARAYA Tour &Travel Perum Citra Pendawa Asri Blok.E7 No.05 Kec.Batu Aji karena saksibarn masuk bekeija di PT.ARAYA Tour & Travel Perum Citra Pendawa AsriBlok.E7 No.05 Kec.Batu Aji.Bahwa benar Adapun cara

Asri Blok.E7 No.05 Kec.Batu Aji tempatRIZKY SETYANUGRAH bekeija tersebut, sedangkan terhadap RIZKYSETYANUGRAH, saksi sebelumnya memang sudah pemaha bertemu, yaitupada saat saksi datang ke tempat RIZKY SETYANUGRAH,, yaitu travel ARAYA tempat Perum Citra Pendawa Asri Blok.E7 No.05 Kec.Batu Aji,pertama kali saksi bertemu atau kenal dengan RIZKY SETYANUGRAHadalah pada tanggal 17 April 2015, pada saat saksi membeli tiket pesawat diA RAYA tempat Perum Citra Pendawa Asri Blok.E7 No.05 Kec.Batu Ajimelalui

karyawan ARAYA tempat Perum Citra Pendawa Asri Blok.E7 No.05Kec.Batu Aji RIZKY SETYANUGRAH tersebut.Bahwa benar Pada tanggal 17 April 2015 sekira pukul 20.00 wib saksidatang ke travel ARAYA yang ada di Perum Citra Pendawa Asri Blok.E7No.05 Kec.Batu Aji untuk membeli tiket pesawat, pada saat itu karyawan ARAYA tour & travel yang ada di kantor ARAYA tour & travel tersebut hanyaTerdakwa RIZKY SETYANUGRAH, pada tanggal 17 April 2015 tersebutsaksi membeli 1 (safti) tiket pesawat Lion dengan kode booking

bin KASMADI bO menikah diCiputat, tanggal 03 September 2001, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1184/32/IX/2001, tertanggal 06 September 2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Tangerang, Banten; partab Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan b COEK YUDISTIRA AjJI binKASMADJIbO tersebut telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: par2.1 Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002; par2.2 Farsya Erlangga Aji (L), langerang, 08 September 2006; partab Bahwa pada tanggal

Kel.Crd/14,tertanggal 04 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh kelurahan Cireundeukecamatan ciputat timur kota tangerang selatan; ; partab Bahwa Almarhum b COEK YUDISTIRA AjJl bin KASMADJI, b0 sebelummeninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun; partab Bahwa Almarhum b COEK YUDISTIRA AJI bin KASMADJI bO selainmeninggalkan 1 (satu) orang isteri, yaitu Pemohon (b SUMARNI bintiNIAN) bO juga meninggalkan 2 (dua) orang anak yang bernama: par5.1 Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002; par5.2

Farsya Erlangga Aji (L), Tangerang, 08 September 2006; partab Bahwa anak Pemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17Februari 2002 dan Farsya Erlangga Aji (L), langerang, 08 September 2006; ,kini masih belum cakap secara Perdata untuk melakukian suatu perbuatanyang berkaitan dengan kepentingan mengurus harta peninggalan almarhumbaik hak maupun kewajiban Almarhum, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa melalui Hakim yang memeriksa dan yangmenetapkan Permohonan ini untuk

menyatakan atau menetapkan Pemohonsebagai wali yang sah dari anak kandung Pemohon yang bernama ZahraPermata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002 dan Farsya Erlangga Aji(L), Tangerang, 08 September 2006; tersebut, karena anak tersebutmerupakan ahli waris sehingga berhak mewarisi harta warisan yang ditinggalkan oleh ayah kandungnya; partab Bahwa hingga saat ini anak kandung dari Pemohon dan AlmarhumSuami Pemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari2002 dan Farsya Erlangga Aji (L)

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai plainf4fs24cf1 berikut : parparditapOwidctlparqjfi425li425sl360slmult1tx425plainf4fs24 PRIMER; par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon; par2.tab Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari anak kandungPemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002 danFarsya Erlangga Aji (L), Tangerang, 08 September 2006; par3.