Ditemukan 12297 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 585/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga para pihak sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuan perkawinan,sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 3 Kompilasi Hukum Islam (INPRES Nomor 1 Tahun 1991) sertatidak sejalan dan tidak terimplementasi lagi dalam rumah tangga ParaPihak maksud Firman Allan SWT dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, yangberbunyi :Hal 12 dari 14 hal, Putusan Nomor585/Pdt.G/2020/PA.AGM4358 edits Ja35 Ital is 31 alo 2 SI als Sl all 409
Register : 06-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 424/Pdt,G/2015/ms-Lsk Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat-Tergugat
23 — 7
23 — 7
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2007, sesuai dengan AktaNikah Nomor: 409/09/VV/2007 tertanggal 25 Januari 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Peureulak BaratKabupaten Aceh Timur;Hal. 1 dari 15 Hal.
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4742/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 September 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :409
Register : 09-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 949/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/409/2009kel atasnama ANAK PARA PEMOHON yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 01 Juli 2009, bermeteraicukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesualyang diberi tanda P.11;12.
Register : 24-10-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 592/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
No. 592 /Pdt.G/2017/PA.BlkKutipan Akta Nikah Nomor : 409/II/X1I/2013 tanggal 16 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon,di Kelurahan Kalumeme, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba, selama 1 tahun telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 3 tahun dansekarang bersama Termohon;3.
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1894/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507210911770004 tanggal 04102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 409/63/X/1998tanggal 31101998 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda
Register : 04-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0685/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
:6353 Sis Jass gl IgiSad Lisl aruil 92 42 oI als Ol ald 409 jai e3al oly M5 8 SI aa> 75artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa sejalan dengan petunjuk dan ketentuan alQurantersebut, dalam hukum perkawinan di Indonesia, tujuan
Register : 01-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0109/Pdt.P/2015/PA.Tba Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Asli Surat Keterangan Silsilah Keluarga Nomor 470/409/2007/XW2015tanggal 18 Nopember 2015, yang dikeluarkan Kepala Desa Sei Apung, buktitersebut telah dinazageling, diberi meterai secukupnya, kemudian KetuaMajelis diberi tanda P.14 dan diparaf ;15. Fotokopi prin out catatan Transaksi AXA mandir, An buktitersebut telah dinazageling, diberi meteral secukupnya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.15 dan diparaf ;16.
Putus : 29-07-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1566 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 29 Juli 2015 — MUHAMMAD HANAFI SARAGI alias
NAFI
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua MudaPidana Nomor 1379/2015/S.409.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 10 April2015, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 30 Maret 2015;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran karena didakwa:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HANAFI SARAGI alias NAFI pada hariSelasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2014, bertempat di Jalan SM Raja, GangPembangunan, Kelurahan
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1437/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 9 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
48 — 31
48 — 31
Membebankan kepada Negara membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1437/Pid.Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 1417/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 28 Oktober 2019 tersebut PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 409/Akta.Pid/2019/PN Lbp tanggal 30 Oktober 2019;Menimbang, bahwa
Register : 08-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1444/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tetapi tidak berhasil karena kedua belahpihak tetap pada pendiriannya masingmasingHalaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor 1444/Pdt.G/2016/PA Wng.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 terhadap pihak Penggugat dan Tergugat telahdilakukan upaya mediasi akan tetapi dalam laporannya mediator menyatakanmediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat gugatan Penggugatdan bukti (P2), yaitu berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 409
Register : 11-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0188/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
. + @ os 2777" o% a pk oe3) VS es Ih Ss SS Ge Shea 2 555ee + en a aAPA SLT INS B 5) 409 03594 See Seesa Soe Wy os : ~Artinya: Dan adi antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamumerasa cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Diamenjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir.
Register : 26-01-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 12/Pdt.G/2010/ PN.JR Tanggal 17 Juni 2010 — EDYAWANTO HERI SUSANTO, SE,MM MELAWAN PT BANK INTERNATIONAL INDONESIA
98 — 18
98 — 18
KK.2009.IV.409/DIR Q&T ServiceQuality tanggal 22 April 2009, Perihal : Tanggapan atas feedbacktentang kartu kredit BII2, diberi tanda T42;43. Foto copy Surat Penggugat tanggal 7 Mei 2009, PerihalPencemaran Nama Baik, diberi tanda T43;44. Foto copy Surat Tergugat No. S.2009.163/DIR COMP tanggal 29Mei 2009, Perihal : Tanggapan atas pengaduan tentang pencemarannama baik. diberi tanda T44;45.
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
tidaksaling berkunjung lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menurutPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Ktl Halaman 7 dari 16hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugattelah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam Kitan AhkamulQur'an Juz 2 hal 409
Register : 08-07-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 341/PDT.G/2014/PN.BDG Tanggal 30 Juni 2015 — Ir. Rd. H. Apep Hidayat LAWAN Ny Tjutju Supriatin Basuki, Cs
141 — 45
141 — 45
Putusan MahkamahAgung RI No.409 K/Pid/1992 tanggal 25 Juli 1992 atas nama TerdakwaNy.SURYATI, yang telah berkekuatan hukumtetap, yang amarnyaberbunyi: Menyatakan Terdakwa (Ny.Suryati) bersalah melakukankejahatan menyuruh menempatkan keterangan palsu dalam Akta AutentikSurat Nikah No.385/1970Y No.84872tanggal 15 Mei 1970, dinyatakanhasil kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa Ny.Suryati dan Surat Nikahfersebut ditetapbkan harus dimusnahkan", dan menghukum Terdakwadengan penjara 171 bulan,.b.
PutusanPengadilan Tinggi No. 51/Pid/1991/PT.Bdg tanggal 2231991 Jo.Putusan Mahkamah Agung No. 409/K/Pid/1992 tanggal 14 Juli 1992,Putusan Perdata No. 203/Pdt.G/ 1990/PN.Bdg tanggal 31 januari 1991 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 297/Pdt/G/1991/PT.Bdg tanggal24 Juni 1992 Jo, Putusan Mahkamah Agung 2448 K/Pdt/1993 tanggal 13Mei 1997 dan Putusan Peengadilan Agama Cimahi No.972/Pdt.G/2001/PA.Cmi adalah bersumber pada keterangan tidakbenar(palsu) yang telah diberikan oleh saksi Emi dan AsepHermawan
Basuki;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti surat P25a berupaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor: 22/Pid.B/1990/PN.Bdg tanggal 17Nopember 1990, Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/Pid/1992 tanggal 25Juli 1992 (bukti P25c), bukti surat tersebut yang pada pokoknya menyatakan bahwaTergugat telah melakukan tindak pidana menempatkan keterangan palsu pada suratautentik dan Tergugat telah dijatuhi Pidana selama 11 (sebelas) bulan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti
Nomor 409 K/Pid/1992 (bukti P25c) serta Putusan PengadilanAgama Cimahi No. 572/Pdt.G/2001/PA.Cmi (bukti P24a) tentang adanya kesalahandan telah dijatuhinya hukuman kepada Ny. Suryati serta telah dibatalkannya Akta NikahNy. Suryati dengan H. Basuki Nomor 385/70 dan Penetapan Pengadilan Agama CimahiNo. 2003/1986 tanggal 9 September 1986 adalah bersumber kepada keterangan palsuyang telah diberikan oleh saksi Asep Hermawan dan saksi Ny. Emi didalam perkarapidana dimaksud, dimana seolaholah H.
Register : 26-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 44/Pid. Sus/2016/PN.Amp Tanggal 25 Oktober 2016 — 1.
Nama Lengkap
:
YULIANA Als YULI Als DEWI
Tempat lahir
:
Denpasar
Umur / tanggal lahir
:
25 Tahun / Tanggal 23 Juli 1990
Jenis Kelamin
:
Perempuan
Kebangsaan
:
Indonesia
Tempat tinggal
:
Jl. Jaya Giri No. 10 Denpasar Timur/Jl. Karya Makmur, Br.Pemangkalan, Ds/Kel. Ubung Kaja, Denpasar Utara, Kodya Den pasar
Agama
:
Islam
Pekerjaan
:
Swasta
Pendidikan
:
SMP
71 — 16
71 — 16
DEWI ditangkap olehanggota satuan Reserse Narkoba Polres Karangasem karena tidak dapatmenunjukkan mengenai keabsahan sabhusabhu tersebut ;Bahwa setelah dilakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa Narkotikajenis sabhusabhu dengan berat kotor 7,58 (tujuh koma lima puluh delapan)gram brutto dan berat bersih 2,64 (dua koma enam puluh empat) gram nettodilakukan pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dengan Nomor LAB:409/NNF/2016 adalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetaminadan terdaftar
Bahwa setelah dilakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa Narkotikajenis sabhusabhu dengan berat kotor 7,58 (tujuh koma lima puluh delapan)gram brutto dan berat bersih 2,64 (dua koma enam puluh empat) gram nettodilakukan pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dengan Nomor LAB:409/NNF/2016 adalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan 1 nomor urut 61 lampiran Undang undangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.sence sens Perbuatan Terdakwa
Register : 01-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 24/Pid.B/2013/PN.Sal Tanggal 23 April 2013 — MARYANTO Als YANTO Bin SUMARNO
40 — 8
40 — 8
Cungkup No.409 RT.05 RW.06 Kelurahan Salatiga Kecamatan Sidorejo Kota Salatiga,sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman perludipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yangmeringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat ;e Terdakwa sudah pernah dihukum ;Terdakwa sudah menikmati hasil perbuatannya ;Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami cacatpermanen ;Halhal yang
Putus : 16-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211K/TUN/2016 Tanggal 16 Juni 2016 — JENNY vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, DK
71 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Halaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 211K/TUN/2016Akta ini dalam proses gugatan Pembatalan Akta di Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang masih berlangsung dengan perkara Nomor:409/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst tertanggal 28 Agustus 2014, dengan dasargugatan Perbuatan Melawan Hukum diantaranya :a.
Penggugat,walaupun Penggugat sudah dua kali memohon dengan patut, danTergugat juga sudah pasti mengetahui hubungan hukum Penggugatdengan Objek Sengketa hal mana dibuktikan dengan Tergugat telahmenerima permohonan pemblokiran Penggugat tertanggal 29 Oktober2010 dengan Perkara Nomor : 442/PDT.G/2010/PN.JKT.PST sertaTergugat adalah PIHAK dalam Gugatan Penggugat dalam PerkaraHalaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 211K/TUN/2016Nomor : 85/PDT.G/2014/PN.DPK dan Gugatan Penggugat dalamPerkara Nomor : 409
Putus : 10-01-2005 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 16/G.TUN/2004/P.TUN Mdo Tanggal 10 Januari 2005 — Penggugat: FIEN SOMPOTAN Melawan
Tergugat: 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SULAWESI UTARA;
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG;
Tergugat II Intervensi: JULIANUS SOMPOTAN, dkk;
119 — 79
119 — 79
Bahwa kemudian setengah bagian dari Tanah Padang Pasirdimaksud pada posita angka 1 diatas, yaitu seluas + 4 HAatau. tepatnya seluas 37.740 M2 sesuai hasil pengukuranTergugat II (vide Gambar Situasi Nomor 409/1988 tanggal28 Desember 1988 fotocopy terlampir Produk P4), telahdiberikan oleh Keturunan/Ahliwarsi 6 (enam) DotuTanjung Merah kepada Almarhum Cores Tampi Sompotan danTanah Pasang Pasir seluas 37.740 M2 tersebut telahpernah diperkarakannya di Pengadilan melawan PemerintahRepublik Indonesia cq
Pemberian HakGuna Bangunan atas nama JULIANUS SOMPOTAN, dkk atastanah di Kota Bitung tanggal 15 Juli 2004 ; P.2 = Foto copy dari fotocopy Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor O1/ Kelurahan Pateten Dua tanggal16 Juli 2004, Surat Ukur Nomor 08/Pateten 1/2004tanggal 22 Juni 2004 luas 76.540 M2; P.3 = Foto copy dari fotocopy Surat dari WalikotaBitung tanggal 19 Juli 2004 Nomor 180/HKM/440perihal Pemberitahuan Pencegahan Transaksi atastanah Hak Guna Bangunan Nomor 1/Pateten II ;P.4 = Foto copy Surat Ukur Nomor 409
samasama mempunyai' kepentingan terhadaptanah terperkara, dan apabila putusan Pengadilan NegeriManado Nomor 191/Pdt/1987.G/PN.Mdo tanggal 10 Maret 1988 JoPutusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 154/Pdt/1988/PT.Mdotanggal 12 April 1989 Jo Putusan Mahkamah Agubng RI Reg.No.2286.K/Pdt/1989 tanggal 20 Pebruari 1993 Jo PutusanMahkamah Agung RI Reg.Nomor 137.PK/Pdt/1994 tanggal 30April 1998 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,dilaksanakan sebagaimana mestinya dan dihubungkan denganSurat Ukur Nomor 409
Register : 17-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 252/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
musyawarahnya Majlis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugattelah cukup beralasan dan berdasarkan hukum sehingga harus dikabulkan denganmenerapkan psl 19 huruf f, Psl 22 ayat 2 PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganundang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409