Ditemukan 63143 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012 Cg 14
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 927/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 15 putusan Nomordalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    ,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata Tanah
Register : 06-05-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.Tjt
Tanggal 19 Nopember 2014 — MARIDAYATI Binti H. ABDUL MAJID Lawan - SURYA ; - JUNAIDI Alias MADI Alias MADI BELANGKIN ; - KANTOR PERTANAHAN KAB. TANJUNG JABUNG TIMUR
92 — 30
  • 0.00 12.00 408.00 788.00 Tm/F12 1 TE(262) 2LoL oy 72,5) 2315) 17) 15) 2SLL) 5015) 1165) 210) 111) 50202) 210) 17) 111) 50232) 22016311) 50235) 2132) 225) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 292.00 765.00 Tm/F12 1 TE(5) 2325) 15) 2135) 211) 55440) 234) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 765.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 765.00 Im/F12 1 TE(((((((((((((((((((((((((((41) 2(45) 1(53) 1(4247) 1(11) 554(62) 2(345) 2(311
    533560000.000000510.510.510.510.510.0000000000TmTmTmTmTm12.00 0.00 0.00 12.00 428.00 510.00 Tm/F8 1 Tf(2) 17(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 510.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 510.00 Tm/F8 1 TE(662) 17(2323) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 510.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 466.00 510.00 Tm/Fl2 1 TE(25) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 17(24) 2(2) 2(24) 2(165) 2(7) 1(11) 17(62) 2(345) 2(311
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1900/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    ,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 16/Pdt.G.S/2021/PN Ktg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKAYAT INDONESIA
Tergugat:
1.ADRIANTO TINAMONGA
2.YANTI DATUKRAMAT
36 — 5
  • BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk Kantor Unit Bolangitang,BRICabang Kotamobagu;Alamat : Jalan Ahmad Yani No. 311 Kota Kotamobagudalam hal ini diwakili oleh Irwan Lawotjo (Asisten Manager PemasaranMikro), Reflin Tonote (Kepala Unit), Rustam Arifin (Relationship Manager),Nurhakim Arifin (Petugas Administrasi Unit), Lucky Arwel Daniel Karouw(Petugas Gugatan Sederhana), berdasarkan Surat Kuasa No.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1760/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
  • yang diajukan oleh :Penggugat ;MelawanTergugat ;e Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;e Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1760/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 07 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Juni 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 311
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 68/Pdt.P/2021/PN Kdl
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
NINIK TRI ASLIYANI
17 — 11
  • Menyatakan Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Ijasah Pemohon dari SD,SMP,SMA serta Sarjana Pendidikan, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Akte Perkawinan dan Akta kelahiran anak anak pemohon khususnya nama ibu
    • Anak pertama Firstiara Elok Gracia Purintiani Ashadi sebagaimana tersebut dalam Kutipan akta Kelahiran nomor 28/UM/N/1991 tanggal 20 Juni 1991;
    • Kedua Bernardo Muda Satria Ashadi sebagaimana tersebut dalam Kutipan akta Kelahiran nomor 311
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-02-2010 — Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/PID.SUS/2010
Tanggal 2 Februari 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; ANDREAS SIE als. RICKY als. ERWIN als. KARYONO als. SUHERMAN als. YOSEP
17 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , saksi MURYADI dan saksi MASHUDI HUTAPEA(Ketiganya Anggota Polri) dan di temukan barang bukti 1 (Satu)bungkus kertas koran di dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastikbening berisi 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikankristal warna putih dengan berat brutto masingmasing 100 (seratus)gram dan berat brutto seluruhnya 200 (dua ratus) gram yang disitadari saku celana depan sebelah kanan yang dipakai oleh Terdakwa.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboraturium dari UPT BNNNo.Lab: 311
    saksiMURYADI dan saksi MASHUDI HUTAPEA (Ketiganya Anggota Polri)dan ditemukan barang bukti sebanyak 1 (satu) bungkus kertas koran didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 2 (dua)bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat brutto masingmasing 100 (seratus) gram dan beratbrutto seluruhnya 200 (dua ratus) gram yang disita dari saku celanadepan sebelah kanan yang dipakai oleh Terdakwa.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboraturium dari UPT BNNNo.Lab: 311
    Psiko Aktif melalui pengaruh selektif pada aktifitasmental dan perilaku, yang berarti Psikotropika ada yang berupa zat ada yangberupa obat.Bahwa kami sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam pertimbangannya yang menyatakan :Menimbang : Bahwa setelah barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan diLaboratorium Uji Narkoba Pusat Laboratorium Terapi dan RehabilitasiPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No : 311
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 452/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUWAFFAQ HABIBULLAH FURQON Diwakili Oleh : BUKHORI HASIBUAN, SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
49 — 31
  • Kesimpulan : Patahtulang pergelangan kaki kiri, luka lecet pada kemaluan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan jalan.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa MUWAFFAQ HABIBULLAH FURQON pada hari Kamistanggal 22 Oktober 2020 sekira pukul 20.30 wib atau pada suatu waktudalam bulan Oktober 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020bertempat di Jalan Raya Rogojampi tepatnya di depan Konter Jaya PhoneCelluler
    Menyatakan Terdakwa MUWAFFAQ HABIBULLOH FURQON secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengemudikan Kendaraan Bermotor dengan cara atau keadaan yangHalaman 6 dari 19 putusan Nomor 452/PID.SUS/2021/PT SBY.membahayakan bagi nyawa atau barang mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas dengan korban luka berat sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana Pasal 311 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan jalan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut
    pidana penjara kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, makaTerdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka selamaTerdakwa berada dalam tahanan, haruslah dikurangkan dari lamanya pidanayang dijatuhkan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan, Pasal 311
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 29-05-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 311/Pid.B/LH/2023/PN Sda
Tanggal 20 Juli 2023 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, S.H.
Terdakwa:
1.DAVID KURNIAWAN
2.NONO HERWANTO
3.ANDIK PRASETYA
66 — 41
  • 311/Pid.B/LH/2023/PN Sda
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1222/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    ,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA STABAT Nomor 395/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 3
  • Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
    No. xxxx/Pdt.G/2015/PA.Stb.10Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Pemohon:Mengingat:1 Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg;3 Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;4 Pasal 118 huruf ayat 2 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0252/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    :Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 762/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 28 Nopember 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 8
  • Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktianyang menyatakan berdiam diri merupakan salah satu carapengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telahmengakui dali gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa = karena Tergugat mengakui telahmeninggalkan Penggugat tanpaizin, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
    dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demipasal, Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:Mengingat :Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 30910dan Pasal 311
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    ,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 31-05-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 870/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Dengan demikian, dalam pemeriksaaan perkara aquo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... jeseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311 R.Bg/174 HIR;Halaman 4 dari 13 putusan NomorMenimbang, bahwa Termohon
    Kabupaten/Kota.......serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee eee tee eeeeeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1496/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    :Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    :Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Dengan demikian, dalam pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311 R.Bg/174 HIR;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi memberikan pengakuanberklausul
    Kabupaten/Kota.......serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee testes eeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang,
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1108/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    ,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1439/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    ,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah