Golden Stonemenggunakan ijazah S.1 dan transkrip akademik S.1 UNMUH Malang, setelahdilakukan tes interview terdakwa disuruh membawa ijazah dan transkripakademik yang asli, pada saat ijazah dan transkrip akademik terdakwaserahkan kepada bagian Personalia, selanjutnya ijazah dan transkrip akademiktersebut dibawa oleh Tim dari UNMUH Malang ;Bahwa, benar erdakwa memiliki ijazah dan transkrip akademik S.1 dariUNMUH malang sejak tahun 2004/2005, terdakwa mendapatkan ijazah dantranskrip S.1 UNMUH Malang

Golden Stone menggunakan ijazah S.1 dan transkrip akademik S.110UNMUH Malang, setelah dilakukan tes interview terdakwa disuruh membawaijazah dan transkrip akademik yang asli, pada saat ijazah dan transkripakademik terdakwa serahkan kepada bagian Personalia, selanjutnya ijazah dantranskrip akademik tersebut dibawa oleh Tim dari UNMUH Malang ;e Bahwa, benar kemudian saksi YULI KRISWANTO mendapat informasi dariBenny Adiwarman, SH. ( Personalia PT.

Golden Stone menggunakanijazah S.1 dan transkrip akademik S.1 UNMUH Malang, setelah dilakukan tes interviewterdakwa disuruh membawa ijazah dan transkrip akademik yang asli, pada saat ijazah dantranskrip akademik terdakwa serahkan kepada bagian Personalia, selanjutnya ijazah dantranskrip akademik tersebut dibawa oleh Tim dari UNMUH Malang, kemudian saksiYULI KRISWANTO mendapat informasi dari Benny Adiwarman, SH. ( Personalia PT.Golden Stone ) selaku Alumni UNMUH Malang tahun 2004/2005 jurusan hukum

Martin dan terdakwa II.e Bahwabenar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 403/II/2015/Balai LABNARKOBA dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti kristalwarna putih tersebut adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan I No. 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ;e Bahwa terdakwa para terdakwa dilakukan tes urine pada rumah saksibhayangkara Bandung dengan surat keterangan No. B/Sket0659 dan 0660/TH/2015/RSBB atasnama terdakwa I.

Martin dan terdakwa II.e Bahwabenar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 403/III/2015/Balai LABNARKOBA dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti kristal warnaputih tersebut adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I No. 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ;e Bahwa terdakwa para terdakwa dilakukan tes urine pada rumah saksi bhayangkaraBandung dengan surat keterangan No. B/Sket0659 dan 0660/III/2015/RSBBatasnama terdakwa I.

Martin mengambil dengan cara arahan SMS dari Julpikar (DPO) yang disimpandengan cara ditempel dan menurut pengakuan terdakwa, ia tidak pernah menjual ataumenawarkan sabusabu tersebut kepada orang lain, sehingga setelah dilakukanpemeriksaan tes urin di Rumah Sakit Bhayangkara Bandung ternyata para terdakwapositif mengandung Metamfetamina positif termasuk Narkotika Golongan I (satu).Dari uraian fakta tersebut, maka Majelis berpendapat bahwa perbuatan para terdakwatersebut merupakan perbuatan yang menggunakan

dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik No.Lab. 72805/ NNF/ 2020 tertanggal 28 Agustus 2020 dengan kesimpulan barangbukti Nomor:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 299/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smp14674/ 2020/ NNF seperti tersebut dalam (I) benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 LAMPIRAN UndangundangRI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaHasil Beita Acara Pemeriksaan Sample urine pada tanggal 4 Agustus2020 atas nama: AHMAD YASID Alias YASIT Bin BUDIN hasil tes

Farm, A.pt, dan Filantari Cahyani A,Mddengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: 14674/ 2020/ NNF seperti tersebut dalam (Il) benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61LAMPIRAN Undangundang RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Hasil Beita Acara Pemeriksaan Sample urine pada tanggal 4 Agustus 2020 atasnama: AHMAD YASID Alias YASIT Bin BUDIN hasil tes positif Methametament.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut

pihak yangberwajib dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistikNo.Lab.72805/ NNF/ 2020 tertanggal 28 Agustus 2020 dengan kesimpulanbarang bukti Nomor: 14674/ 2020/ NNF seperti tersebut dalam (I) benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 LAMPIRAN Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil dari Beita Acara PemeriksaanSample urine pada tanggal 4 Agustus 2020 atas nama: AHMAD YASID AliasYASIT Bin BUDIN hasil tes

merk Clasmild ;Bahwa saksi membenarkan kalau ganja kering yang ditemukan di saku celanaterdakwa yang ada didalam berkas perkara ini namun sekarang ini telahdimusnahkan ;Bahwa menurut pengakuannya terdakwa mendapatkan ganja jering tersebut yaitudikasih oleh temannya yang bernama Kibek ketika bertemu di Nagreg ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ganja kering tersebut akan digunakanbersama temantemannya namun belum sempat digunakan sudah tertangkap ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa pernah melakukan tes

Clasmild ;e Bahwa saksi membenarkan kalau ganja kering yang ditemukan di saku celanaterdakwa yang ada didalam berkas perkara ini namun sekarang ini telahdimusnahkan ;e Bahwa menurut pengakuannya terdakwa mendapatkan ganja jering tersebut yaitudikasih oleh temannya yang bernama Kibek ketika bertemu di Nagreg ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ganja kering tersebut akan digunakanbersama temantemannya namun belum sempat digunakan sudah tertangkap ;e Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa pernah melakukan tes

Rohyani, saksi Badai Sahara Bhakti binHaryono membenarkan kalau ganja kering yang ditemukan di saku celana terdakwayang ada didalam berkas perkara ini namun sekarang ini telah dimusnahkan ;Bahwa benar menurut pengakuannya terdakwa mendapatkan ganja jering tersebut yaitudikasih oleh temannya yang bernama Kibek ketika bertemu di Nagreg ;Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa, ganja kering tersebut akan digunakanbersama temantemannya namun belum sempat digunakan sudah tertangkap ;Bahwa benar melakukan tes

terdakwa menghubungi saksi Aipda Syafruddin kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah )kepada terdakwa dirumah terdakwa dan selanjutnya oleh terdakwa uangsebesar Rp 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) yang merupakan titipancalon siswa dari Muhlis Farid dan Irwan masingmasing Rp 10.000.000,tersebut diserahkan kepada saksi AKP Samiyono melalui saksi Hj Athribahdirumah saksi AKP SamiyonoBahwa selanjutnya saat seluruh calon siswa pendaftar brigadier Polri akanmelaksanakan tes

terdakwa menghubungi saksi Aipda Syafruddin kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) kepadaterdakwa dirumah terdakwa dan selanjutnya oleh terdakwa uang sebesarRp 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) yang merupakan titipan calonsiswa dari Muhlis Farid dan Irwan masingmasing Rp 10.000.000,tersebut diserahkan kepada saksi AKP Samiyono melalui saksi Hj Athribahdirumah saksi AKP SamiyonoBahwa selanjutnya saat seluruh calon siswa pendaftar brigadier Polri akanmelaksanakan tes

uang sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) kepadaterdakwa dirumah terdakwa dan selanjutnya oleh terdakwa uang sebesarRp 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) yang merupakan titipan calonsiswa dari Muhlis Farid dan Irwan masingmasing Rp 10.000.000, tersebutHal. 13 dari 33 hal, Put.No.02/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mks14diserahkan kepada saksi AKP Samiyono melalui saksi Hj Athribah dirumahsaksi AKP Samiyon0o;2 222Bahwa selanjutnya saat seluruh calon siswa pendaftar brigadier Polri akanmelaksanakan tes

perdagangan tersebutdikendalikan oleh pihak ketiga (United Impact Pte, Ltd) tidak sesuai denganpersyaratan sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Perundangundangan diatas, dengan demikian harus dibatalkan.Keberatan ke duaBahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak pertimbangan hukum (JudexFacti) dalam Putusan Pengadilan Pajak a quo nyatanyata tidak sesuai denganperaturan perundangundangan sebagaimana yang dinyatakan pada halaman20 Put. 50630/PP/M.XVIIB/19/2014,yaitu sebagai berikut:Bahwa setelah dilakukan tes

Mertua, menantu, dan ipar.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut Pemohon PeninjauanKembali tes harga yang dilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembalitidak melampirkan bukti nyata mengenai prosedur pelaksanaanmembandingkan harga barang impor dengan test value yangdipergunakan untuk perbandingan guna menentukan apakah hubunganantara penjual dan pembeli mempengaruhi harga atau tidak, dengandemikian tes harga oleh Termohon Peninjauan Kembali tidak memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam

085281406244 yang dipergunakan untukmenghubungi/komunikasi dalam pembelian paket shabu tersebut, 1(satu) buah alat hisab shabu (bong) yang disimpan dibawah tempat tidurterdakwa dan tempat kotak kosmetik merk pixy wama putih yangteijatuh dari atap dapur berisi 3 (tiga) paket shabu.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineNarkoba Rumah Sakit Bayangkara No.R/139/IV/RES.4/2019/RumkitBhay tanggal 26 April 2019, yaitu pemeriksan sampel Urine Lk.ALBARmenunjukkan hasil Positif terhadap tes

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineNarkoba Rumah Sakit Bhayangkara No.R/139/IV/RES.4/2019/Rumkit Bhaytanggal 26 April 2019, yaitu pemeriksaan sampel Urine ALBAR Alias ABAmenunjukan hasil positif terhadap tes methamphethamine (MET) danAmphethamine (AMP) dan Laporan Analisis Balai Pengawas Obat danMakanan Palu No. 052/PKIM/P3/1V/2019 tanggal 30 April 2019 telahmenganalisa diduga shabu dengan berat bersih 0,32613 gram dengan hasilpengujian positif methamphethamine (Shabu) sesuai

Terdakwa ALBAR Alias ABA yangtujuannya untuk digunakan/dikonsumsi.Menimbang, bahwa Terdakwa ALBAR Alias ABA mendapatkan 3 (tiga)paket narkotika jenis shabu tersebut dengan cara membeli dari seseorang yangbiasa dipanggil AAN seharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dan pengujian yangdilakukan Rumah Sakit Bhayangkara No.R/139/IV/RES.4/2019/Rumkit Bhaytanggal 26 April 2019, yaitu pemeriksaan sampel Urine ALBAR Alias ABAmenunjukan hasil positif terhadap tes

Bahwa untuk mengetahui apakah benar kedua anak tersebut merupakananak kandung dari Pemohon dan Pemohon Il, maka dapat dilakukandengan cara Tes golongan darah.

Berdasarkan pemeriksaan Tes golongandarah di PMI Kota Semarang, Pemohon dan Pemohon II beserta keduaanak tersebut yang bernama ERRICK KURNIAWAN dan ERRICHAHalaman 4 dari 15 Perkara Nomor 228/Pat.P/2019/PN SmgKUSUMA DEWI terdapat persamaan/identik yaitu : Pemohon golongandarah B +, Pemohon II golongan darah B + , ERRICK KURNIAWANgolongan darah B + dan ERRICHA KUSUMA DEWI golongan darah B + ,maka dapat disimpulkan kedua anak yang bernama ERRICK KURNIAWANdan ERRICHA KUSUMA DEWI adalah anak kandung dari

Kemudian untuk mengetahui apakah benar kedua anaktersebut merupakan anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II, maka dapatdilakukan dengan cara Tes golongan darah.

Sampe pada hari Jumat tanggal 01 Maret2013 berdasarkan pengakuan Arther Gomies ( berkas perkara lain)yang telah ditangkap lebih dahulu bahwa terdakwa yang telahmemberi ganja kepada Arther Gomies dan selanjutnya saksisaksimengatur strategi untuk menjerat terdakwa lalu menyuruh ArtherGomies untuk menelpon terdakwa untuk minta tambahan ganja tetapipada saat terdakwa ditangkap tidak ada barang bukti berupa ganja;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa ternyata juga telahdilakukan tes urine pada Laboratorium

Test THC (Marijuana)/Ganjadengan hasil Positif;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa pada saatterdakwa ditangkap oleh saksisaksi selaku anggota Polisi , terdakwatidak dalam keadaan menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenisganja, apalagi pada saat terdakwa ditangkap, tidak ada barang buktiganja pada diri terdakwa sehingga terdakwa tidaklah dapatdikatagorikan sebagai orang menyalah gunakan Narkotika jenis ganja ;Menimbang, bahwa atas tes urine terdakwa yang dilakukanpada Laboratorium Klinik Rumah

dan tidak adasaksisaksi yang menerangkan bahwa terdakwa pada saat ditangkapsementara mengkonsumsi ganja, sehingga menurut Majelis tes urine21yang dilakukan terhadap terdakwa tidak dapat dijadikan bukti dalamperkara terdakwa Saat ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan' tersebut, Majelis berkeyakinan unsur NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri tidak terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terpenuhinya semuaunsur dalam dakwaan Kesatu maupun dakwaan Kedua Jaksa

220.21 miligram; Bahwa barang bukti berupa butiran kristal yang berada dalam 1 (satu) buahpaket plastik kip kecil yang berdasarkan Laporan Pengujian barang buktioleh Badan POM dengan nomor LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0004.K/03/01.18 tertanggal 15 Januari 2018 yangmenyatakan barang bukti positif Metamfetamin (shabu); Bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) klip plastik yang berisikan shabuadalah miliknya; Bahwa kemudian Terdakwa menyimpan dalam tempat parfum ruanganmerek Stella; Bahwa setelah dilakukan tes

barang bukti berupa butiran kristal yang berada dalam 1 (satu) buahpaket plastik kip kecil yang berdasarkan Laporan Pengujian barang bukti oleh Badan POMdengan nomor LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0004.K/03/01.18 tertanggal 15 Januari 2018 yangmenyatakan barang bukti positif Metamfetamin (shabu);Menimbang bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) klip plastik yang berisikan shabuadalah miliknya;Menimbang bahwa kemudian Terdakwa menyimpan dalam tempat parfum ruanganmerek Stella;Menimbang bahwa setelah dilakukan tes

urine pada Terdakwa maka berdasarkanBahwa setelah dilakukan tes urine pada Terdakwa maka berdasarkan Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine Narkoba Nomor: SKBAN.TSK/02/I/2018/Subbiddokpol, tanggal 12 Januari2018 dengan kesimpulan : Bahwa Rano Ganio alias Rano adalah POSITIF menggunakanNarkotika jenis Amfetamin dan Methamfetamine;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki ataupun menggunakan narkotikajenis shabu dan Terdakwa juga tidak sedang dalam pengobatan yang menggunakannarkotika jenis shabu

terbuat dari sedotan plastik warna putih bening 1 (Satu) buah bekas bungkus lem alteko tertulis huruf V warna orangekuning 1 (satu) buah handphone merk Realme warna biru hitam besertakartunya 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam beserta kartunyae 1 (satu) buah pipet kaca 1 (Satu) korek gas Merk TOKAI warna birue 1 (Satu) buah celana pendek merk SIXjeans warna birue 1 (Satu) buah ATM DEBIT BRI bertuliskan angka 6013 0110 0102 9262e 1 (satu) buah terskiit Rapid Diagnotic test yang digunakan tes

) seperangkat alat hisap (bong) untuk pipet kaca terbungkus tisu warnaputih.;4) 1 (satu) buah serok terbuat dari sedotan plastik warna putih bening;5) 1 (Satu) buah bekas bungkus lem alteko tertulis huruf V warna orangekuning;6) 1 (satu) buah handphone merk Realme warna biru hitam besertakartunya;7) 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam beserta kartunya;8) 1 (satu) buah pipet kaca;9) 1 (Satu) korek gas Merk TOKAI warna biru;10) 1 (Satu) buah terskiit Rapid Diagnotic test yang digunakan tes

dengan berat 0,02026 gram. seperangkat alat hisap (bong) untuk pipet kaca terbungkus tisu warnaputih. 1 (satu) buah serok terbuat dari sedotan plastik warna putih bening 1 (Satu) buah bekas bungkus lem alteko tertulis huruf V warnaorange kuning; 1 (Satu) buah handphone merk Realme warna biru hitam besertakartunya1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam beserta kartunya;1 (Satu) buah pipet kaca;1 (Satu) korek gas Merk TOKAI warna biru;1 (Satu) buah terskiit Rapid Diagnotic test yang digunakan tes

berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik Nomor:Lab:8187/NNF/2012 tanggal 12 Desember 2012 bahwa dengan nomor bukti8771/2010/NNF, 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warna putih denganberat Netto 0.055 gram ; KESIMPULAN :e Nomor bukti : 8771/2010/NNF, 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warnaputih dengan berat Netto 0.055 gram, positif Metafetamina, yang terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa setelah dilakukan tes

berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik Nomor:Lab:8187/NNF/2012 tanggal 12 Desember 2012 bahwa dengan nomor bukti8771/2010/NNF, 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warna putih denganberat Netto 0.055 gram ; KESIMPULAN : Nomor bukti : 8771/2010/NNF, 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warnaputih dengan berat Netto 0.055 gram, positif Metafetamina, yang terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika5e Bahwa setelah dilakukan tes

Selanjutnya saksiBurhan bersama dengan anggota Polres Sigi mempertanyakan Izin kepemilikanNarkotika Jenis Sabu dan di akui oleh Terdakwa bahwa Terdakwa tidak memilikiIzin dari Kementrian Kesehatan ataupun dari pihak/pejabat berwenang lainnyauntuk mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri.Bahwa berdasarkan hasil tes urine TerdakwaNUR FAJAR AliasYAYA sesuai dengan Surat keterengan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba Nomor :R/150/IIl/Res.4/2021/Rumkit Bhay tanggal 06 Maret 2021 yang

Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan. Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa tidak memiliki izin menguasaidan mengkonsumsi sabu.Atas keterangan dari saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2. Saksi Aditya Riztiawan: Bahwa Terdakwa ditangkap karena penyalahgunaan narkotika jenissabu.

Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkandidepan persidangan. Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa tidak memiliki izin menguasaidan mengkonsumsi sabu. Atas keterangan dari saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keteranganpada penyidik kepolisian.

Barangbarang: 1 (satu) buah alat Tes Pack merk Multi Screen;Hal. 2 dari 9 hal.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang:1. 1 (satu) buah alat Tes Pack merk Multi Screen.Dirampas untuk dimusnahkan.2. 1 (satu) buah Hp merk Samsung lipat warna putih.3. 1 (satu) buah dompet warna coklat.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Terdakwa (KoptuMuhamamad Nur.2) Suratsurat:a) 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine Nomor Lab : 10488/NNF/2017 tanggal 29 September 2017.Hal. 3 dari 9 hal.

Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Termohon selalu meminta CERAI kepada Pemohon ;e Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yang diluarbatas kemampuan (penghasilan) Pemohon ;e Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas dan menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain;e Pemohon menikahi Termohon karena Pemohon didesak atas paksaanTermohon padahal Termohon sedang mengandung yang bukan anak Pemohonberdasarkan tes

Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Termohon selalu meminta CERAI kepada Pemohon ; Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yang diluarbatas kemampuan (penghasilan) Pemohon ;e Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas dan menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain;e Pemohon menikahi Termohon karena Pemohon didesak atas paksaanTermohon padahal Termohon sedang mengandung yang bukan anak Pemohonberdasarkan tes

MOC Al .....cccccecceeseecceeeeeeceseseeeeeeess Rp. 10.000,oc) 0 10 TSE cs eras ses tes ee cers aerate tes se Rp.235.000,Hal 10 dari 10 Pen. No.353/Pdt.P/2021/PA.Mlg.

sembilan) unit korek api gas9) 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih untuk alat bantu menghisap10) 242 (dua ratus empat puluh dua) buah sedotan plastik warna putih 1 (satu) bungkus.11) 7 (tujuh) Kapsul obat kuat merk " Luquan" warna kuning merah12) 1 (satu) buah kartu ATM BCA milik Terdakwa;13) 1 (satu) buah kartu ATM BRI rnerah putih milik Terdakwa;14) 1 (satu) buah buku tabungan Rekening BCA atas nama Terdakwa;15) 1 (satu) buah buku catatan milik Terdakwa;16) 1 (satu) buah alat tes

warna putih untuk alatbantu menghisap10) 242 (dua ratus empat pulun dua) buah sedotanplastik warna putih 1 (satu) bungkus11) 7 (tujuh) Kapsul obat kuat merk " Luquan" warnakuning merah12) 1 (satu) buah kartu ATM BCA milik Terdakwa;13) 1 (satu) buah kartu ATM BRI rnerah putih milikTerdakwa;14) 1 (satu) buah buku tabungan Rekening BCA atasnama Terdakwa;15) 2 (dua) buah unit Hand Phone merk Blackberry danHwerwei benkut kartu simnya,16) 1 (satu) buah buku catatan mhlik Terdakwa;17) 1 (satu) buah alat tes

Bahwa dari program P4GN yang dilakuan Korem 084/BJdengan cara melaksanakan sidak tes urine, setelah upacarabendera hari senin semua yang ikut upacara dilakukan tes urineoleh Danrem melalui Kasi intel Korem tanoa memberi tahuwaktunya ( dadakan ) dan dibantu oleh petugas dari BNN danhal tersebut sudah dilaksanakan sebanyak kurang lebih 5 (Lima ) kali dan hasil tes Urine Terdakwasetelah dilakukan teshasilnya negatip tidak pernah memakai obat terlarang jenisNarkotika dan Psikotropika.c.

Bahwa pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dilaksanakansecara khusus di ruang Pa Analis Tim Intelrem 084/BJ atas dasarpetunjuk dan permintaan Wadan Denintelrem 084/BUJ.4.

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 07.30 Wibseusai pelaksanaan apel pagi di Makorem 084/BJ dilakukan tes urineterhadap seluruh anggota Korem 084/BJ yang pelaksanaannyadilakukan di Aula Makorem 084/BJ oleh petugas BNNK Surabayadihadapan Danrem 084/BJ, namun saat itu Terdakwa diperiksa urinetersendiri yaitu di kantor Pa Analis Tim Intel Korem 084/BJ dandilaksanakan oleh Wadan Deninteldam V/Brw yang dijabat olehMayor Inf Widi dengan disaksikan oleh Dantim Intelrem 084/BJ yaituSaksi1 (Kapten

urine yang dilakukan oleh pemeriksa dari BNN Posodan hasil tes urine mereka fositif, kecuali perempuan RAHMAWATI.e Bahwa 6 (enam) pekat Shabushabu tersebut ditemukan oleh LelakiARDIANSYAH tepatnya di dalam dos Pepsodent yang berada didalam WC.e Bahwa menurut ARDIANSYAH, 6 (enam) peket shabu itu milikterdakwa RIDWAN.Saksi MUH.

perempuan RAHMAWATI adalahterdakwa RIDWAN.Bahwa saat itu saksi menanyakan kepada lelaki EKE tetapilelaki EKE tidak mengaku.Bahwa saat itu lelaki EKE diambil sidik jarinya kerena barangtersebut sudah basah.e Bahwa pengakuan perempuan RAHMAWATI barang itu milikterdakwa RIDWAN yang disembunyikan pada saatpenangkapan di Poso Pesisir.e Bahwa setelah saksi menanyakan kepada perempuanRAHMAWATI, saksi menanyakan kepada terdakwa RIDWANdan ia mengakui barang itu miliknya.e Bahwa semua tersangka dilakukan tes

/2015/PN Pso.60Bahwa yang dilakukan tes urine yaitu kepada Terdakwa, LUCKY ,USMAN, EDENG dan RAHMAWATI.Bahwa ahli melakukan tes Urine terhadap mereka Berdasarkansurat dari Sat Narkoba Polres Poso No.

Pol .B /469 / XII /2014/Narkoba.Bahwahasil tes urine terdakwa, LUCKY , UMPE, EDENG danAMA ?

positif telahmenggunakan narkotika jenis shabushabu itu tergantung alatnya,namun kalau alat yang saya gunakan di BNNK Poso hanya tes urine7 parameter yang hanya dapat mendeteksi paling lama 3 (tiga) harisetelah yang bersangkutan menggunakan narkotika jenis shabushabu.Bahwa prosedur tata cara melakukan tes urine terhadap seseorangyaitu pertama orang yang akan dites urine diminta untuk buang airkecil di pot yang telah disediakan dan disaksikan oleh orang lain,setelah yang bersangkutan menyimpan air

beratnyaadalah sekitar 0,35 (nol koma tiga lima) gram, Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, yaitu dari Menteri Kesehatan RI untuk melakukan kegiatan yangberkaitan dengan sabusabu; Bahwa pekerjaan Terdakwa atau kegiatan seharihari Terdakwa tidak adakaitannya dengan dunia kesehatan maupun dunia pengembangan ilmupengetahuan dan penelitian; Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan urine karena padasaat itu Polres Nunukan sedang tidak memiliki alat untuk tes

menjemputSaksi JUSRAN;Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa, selanjutnya Polisilangsung melakukan penangkapan terhadap Saksi JUSRAN serta melakukanpemeriksaan terhadap Saksi JUSRAN;Bahwa setelah Polisi melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan Saksi JUSRAN, akhirnya Polisi langsung membawa Terdakwaserta Saksi JUSRAN ke Polres Nunukan untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;20Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan urinekarena pada saat itu Polres Nunukan sedang tidak memiliki alat untuk tes

sabu ke26dalam kaca fanbo, kemudian kaca fanbo tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas hingga keluar asap, selanjutnya sabusabu yangdimaksud dihisap melalui sedotan yang terhubung dengan alat hisap sabu(bong), maka dalam hal ini menurut Majelis Hakim kegiatan mengkonsumsiatau menggunakan sabusabu yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut sudahtergolong sebagai kegiatan menggunakan sabusabu bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara ini terhadap diri Terdakwatidak dilakukan tes

bersamasama dengan Saksi JUSRAN yang saat itu akan bekerja memanenrumput, sedangkan berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan, tidak adanya bukti hasil tes urine dalam perkara ini memangdisebabkan karena aparat penegak hukum yang ada di Kabupaten Nunukan,khususnya Polres Nunukan sedang tidak memiliki alat tes urine;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan menggunakansabusabu yang merupakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri, dimanapenggunaan sabusabu yang dilakukan oleh

shabushabu; Bahwa Menurut pengakuan Terdakwa, bahwa ia sudah sekitar 6 (enam)bulan menggunakan shabushabu;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN Kbj Bahwa Di lokasi tempat penangkapan ada rumah penduduk dan padasaat Saksi melakukan penangkapan saat itu rumah penduduk dalamkeadaan tertutup semua; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi dan pada saatdilakukan penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nyauntuk di tes

dan hasil dari tes urine terdakwa adalah positif;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa dan Muhammad Manfaluthi,mereka baru 2 (dua) kali menggunakan shabushabu secara bersamasama di rumah Muhammad Manfaluthi;Bahwa Pada saat itu Terdakwa dan Muhammad Manfaluthi sedangberada di dalam rumah Muhammad Manfaluthi sambil dudukduduk danTerdakwa dan Muhammad Manfaluthi ditangkap bersamaan; Bahwa Maksud dan tujuan dari Terdakwa dan Muhammad Manfaluthimembeli shabushabu tersebut adalah untuk digunakan secara bersamasama

shabushabu; Bahwa Menurut pengakuan Terdakwa, bahwa ia sudah sekitar 6 (enam)bulan menggunakan shabushabu;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN Kbj Bahwa Di lokasi tempat penangkapan ada rumah penduduk dan padasaat Saksi melakukan penangkapan saat itu rumah penduduk dalamkeadaan tertutup semua;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi dan pada saatdilakukan penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nyauntuk di tes

Urine dan Tes urine Terdakwa positif menggunakan shabushabu; Bahwa Tidak ada orang lain yang ditangkap bersama dengan Terdakwadan Muhammad Manfaluthi hanya Terdakwa dengan MuhammadManfaluthi yang ditangkap oleh pihak kepolisian dikarenakan saat ituJonson Simanjorang berhasil melarikan dir;Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa membeli shabushabu kepadateman Jonson Simanjorang adalah untuk digunakan bersama; Bahwa Yang mengumpulkan uang patungan adalah terdakwa danYangmemegang uang hasil patungan adalah