Ditemukan 20444 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 79/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon
62 — 14
62 — 14
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikAl Quran maupun Al Hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Upload : 26-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 211/PDT/2016/PT-MDN SURATIN X PT. KARMUN ARMATICS
55 — 37
55 — 37
Tanah atas nama Gading, luas 10.000 meter (1 ha) sesuai SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret 1989 dandilegalisir olen Camat Pangkalan Susu No. 267/V/89 tanggal 31 Mei1989, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SyarifuddinSebelah Timur berbatasan dengan gegasSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ismail ASebelah Barat berbatasan dengan tanah Yahya.c.
Menyatakan bukti kepemilikan PENGGUGAT atas Tanah Terperkaraberupa: Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret1989 dan dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu, No. 78/IV/89tanggal 26 April 1989, luas 10.000 meter (1Ha) atas nama Yahya; Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret1989 dan dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 267/V/89tanggal 31 Mei 1989, luas 10.000 meter (1Ha) atas nama Gading; Surat Pernyataan Melapaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret1989 dan
Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 21 Maret 1989yang dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 267/V/89 tanggal 31Mei 1989;c. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 21 Maret 1989yang dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 80/IV/89 tanggal 26April 1989;d. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 21 Maret 1989yang dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 86/IV/89 tanggal 26April 1989; Putusan Nomor.211/PDT/2016/PT.MDN Halaman 28 dari 50 halamane.
Notaris di Jakarta;Menyatakan tidak sah secara hukum dan tidak berkekuatan hukum suratsurat berupa:Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 21 Maret 1989 yangdilegalisir olen Camat Pangkalan Susu No. 78/IV/89 tanggal 26 April 1989;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 21 Maret 1989 yangdilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 267/V/89 tanggal 31 Mei 1989;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 21 Maret 1989 yangdilegalisir olen Camat Pangkalan Susu No. 80/IV/89 tanggal
Menyatakan bukti kepemilikan PENGGUGAT atas Tanah Terperkaraberupa:Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret 1989 dandilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu, No. 78/IV/89 tanggal 26 April1989, luas 10.000 meter (1Ha) atas nama Yahya;Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret1989 dan dilegalisir olen Camat Pangkalan Susu No. 267/V/89tanggal 31 Mei 1989, luas 10.000 meter (1Ha) atas nama Gading;Surat Pernyataan Melapaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret1989 dan dilegalisir
Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN GARUT Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Grt. Tanggal 9 Oktober 2014 — Tegar Permana alias Ega bin Sopan Sopian alias Ian
125 — 51
125 — 51
(4422) 2(4246) 1(22) 2(5) 267(31) 1(32) 2(41222) 2(2346) 1(22) 2(5) 267(3522) 2(21335) 267(31) 1(32) 2(34) 1(22) 2(425) 267(3) 1(32) 2(3) 1(44152115425) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 838.00 Tm/F12 1 TE(23244422) 221516) 2((32) 2(2311) 1(31) 1(22) 2(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 838.00 Im/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 838.00 Im/E1lZ 2 DE(6) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 838.00
(16) 2((((((425) 267(36234) 1(11) 1(16) 2(ia) 1(5) 267(1222) 2(31) 1(22) 2(21335) 267(31) 1(32) 2(41222) 2(2346) 1(22) 2(5) 267(1211) 1(22) 2(3) 1(22) 2(2Z12322) 2(215) 267(1222) 2(215) 267(AL241) 21(4422) 2(46) 1(X22) =2(S) 267(2332) 2(5) 267(2322) 2(2131) 1(245) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 620.00 Tm/F12 1 Tf(36234) 1(l1) #1(16) 2(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 620.00 Tm/F12 1 TE(51) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00
(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 639.00 Tm/F12 1 TE(2322) 2(432) 2(2122) 2(5) 267(31) 1(32) 2(41222) 2(2346) 1(22) 2(5) 267(3) 1(32) 2(3) 1(3615213522) 2(11) 1(5) 267(2332) 2(11) 1(213311) 1(2122) 2(215) 267(152131) 1(1L5235) 267(3) 1(32) 2(213322) 2(3) 1(4411) 1(34) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 617.00 Tm/F12 1 TE3522)L2N1 2)16) 211)3) 13622)215)1211)5) 671222)16) 23) 13 4)5)31)32) 2416)32) 244155) 671222)215)3622)1222)5) 67267(((((((((
(16) 2(22) 2(2316) 2(11) 1(5) 267(31) 1(l1) =1(1222) 2(235) 267(3) 1(32) 2(AX213332) 2(31) 1(22) 2CAZNL EAN LD) 2(5) 267(NS632) 2(411) 1(16) 2(31) 1(11) 1(46) 1(22) 2(5) 267(31) 1(N32) =2(416) 2(32) 2(441531) 1(5S) 267(2122) 2(3) 1(1521) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 252.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 252.00 Tm/F12 1 TE(16) 2(22) 2(22) 2(31) 1(5) 267(11) 1(31) 1(155) 267(16) 2(22) 2(SB22) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00
(sij d(32) 2(34) 1(22) 2(425) 267(31) 1(32) 2(444152331) 1(11) 1(S) 267(3) 1(N32) =2(34) 1(22) 2(23152322) 2((((((((((((((x & SS eS SS, Se RS ee2Z15) 26731) 111) 1211222) 2235) 2673611) 1LA22) 22122)5) 26710) 232) 23) 1441521154222) 2215) 267=216) 2((32) 2(4422) 2(3322) 2(id) 1(3) 1(22) 2(2122) 2(S) 267(3522) 2(21335) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 187.00 Tm/F12 1 TE(1211) 11222) 22346) 122) 22322) 2215) 2792332) 23622) 21222) 2(((((((((213522) 2(5) 279(QDAA2Z2) 2(34) 1(
Register : 29-10-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 179/Pdt.P/2013/PA.WSP Tanggal 1 Nopember 2013 — PEMOHON
46 — 19
46 — 19
tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azharJuz IV halaman 267
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Penggugat dan Tergugat Nomor 267/30/IX/2016 tanggal 20 09 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENKEPULAUAN MERANTI yang telah dinazegellen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, (bukti P);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan dua orang saksi, yaitu:1.
Register : 27-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Mtp Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
SUGIANTO
42 — 2
SUGIANTO
42 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 267/D/ Tahun 1991, atas namaSUGIANTO tertanggal 18 Juli 1991, diberi tanda bukti P4;5. Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh SUGIANTO, tanggal 26September 2018, diberi tanda bukti P5;6.
Putus : 10-06-2020 — Upload : 16-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1961 B/PK/PJK/2020 Tanggal 10 Juni 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1961/B/PK/Pjk/2020ayat (2) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan JunctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 11 April 2016 — pemohon
38 — 13
38 — 13
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267 yang diambilalilh majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umur untuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapikedewasaan itu bukanlah tergantung pada umur melainkan bergantung padakecerdasan/kedewasaan berfikir, karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masihHal 5 dari 8 Hal Pen.
Register : 01-02-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 14/Pdt.P/2012/PA.Skg. Tanggal 9 Februari 2012 —
15 — 6
15 — 6
tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alqur'anmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangikemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.BuyaHamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Putus : 02-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1949/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 2 Juni 2020 — PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA Tbk vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
125 — 33
125 — 33
Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006, tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995, tentang Kepabeanan junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 19-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1204/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Akhirnya Penggugat mengajukan gugatancerai dengan nomor register: 267/Pdt.G.2013.PA.Pas namun di cabut kembalikarena Tergugat minta rujuk akan tetapi kenyataannya Penggugat danTergugat tetap tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN MANADO Nomor 655/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
30 — 19
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 30 September 2002 yang tercatat dalam Akta Perkawinan nomor : 267/XI/I4/2003 Stbl. 1933 No. 75 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado, Putus karena Perceraian dengan segala akibat Hukumnya;
- Menyatakan Hak Asuh dan Pemeliharaan anak bernama
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 35/PID.SUS-TPK/2014/PN Pal Tanggal 18 Agustus 2014 — MIRTO PAKAYA
67 — 6
67 — 6
Banggai Tahun 2013; - 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Banggai Nomor 500/267/Bag. Ekon tentang Penetapan Pagu Beras Bagi Rumah Tangga Miskin Kab. Banggai Tahun 2013; - 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Banggai Nomor 5001797/Bag. Ekon tentang Tambahan Alokasi Pagu Beras Bagi Rumah Tangga Miskin Kab. Banggai Tahun 2013; - 1 (satu) Keputusan Bupati Banggai Nomor 500/270/Bag. Ekon tentang Tambahan Pagu Raskin Bulan Ke-13 Kab. Banggai Prop.
Banggai tahun 2013;37)1 (satu) bundel Keputusan Bupati Banggai Nomor 500/267/Bag. EkonTentang Penetapan Pagu Beras Bagi Rumah Tangga Miskin Kab. Banggaitahun 2013;38)1 (satu) bundel Keputusan Bupati Banggai Nomor 5001797/Bag. EkonTentang Tambahan Alokasi Pagu Beras Bagi Rumah Tangga Miskin Kab.Banggai tahun 2013;39)1 (satu) Keputusan Bupati Banggai Nomor 500/270/Bag. Ekon TentangTambahan Pagu Raskin Bulan Ke13 Kab. Banggai Prop.
Rp.178.560.000)Total Kerugian Negara> Bahwa pada bulan Januari tahun 2013 berdasarkan Keputusan Bupati BanggaiNomor 500/267/Bag. Ekon tentang Penetapan Pagu Beras Bagi RumahTangga Miskin Kab. Banggai Tahun 2013, tanggal 15 Januari 2013, DesaJayabhakti kec. Pagimana Kab.
Rp.178.560.000)Total Kerugian Negara> Bahwa pada bulan Januari tahun 2013 berdasarkan Keputusan Bupati BanggaiNomor 500/267/Bag. Ekon tentang Penetapan Pagu Beras Bagi RumahTangga Miskin Kab. Banggai Tahun 2013, tanggal 15 Januari 2013, DesaJayabhakti kec. Pagimana kab.
Banggai Tahun 2013;1 (satu) bundel Keputusan Bupati Banggai Nomor 500/267/Bag. Ekon tentangPenetapan Pagu Beras Bagi Rumah Tangga Miskin Kab. Banggai Tahun 2013;1 (satu) bundel Keputusan Bupati Banggai Nomor 500/797/Bag. Ekon tentangTambahan Alokasi Pagu Beras Bagi Rumah Tangga Miskin Kab. BanggaiTahun 2013;1 (satu) bundel Keputusan Bupati Banggai Nomor 500/270/Bag. Ekon tentangTambahan Pagu Raskin Bulan Ke13 Kab. Banggai Prop.
Banggai Tahun 2013;Putusan Nomor: 35/Pid.SusTPK/2014/PN PalHalaman 99 dari 1011 (satu) bundel Keputusan Bupati Banggai Nomor 500/267/Bag. Ekontentang Penetapan Pagu Beras Bagi Rumah Tangga Miskin Kab.Banggai Tahun 2013;1 (satu) bundel Keputusan Bupati Banggai Nomor 5001797/Bag. Ekontentang Tambahan Alokasi Pagu Beras Bagi Rumah Tangga MiskinKab. Banggai Tahun 2013;1 (satu) Keputusan Bupati Banggai Nomor 500/270/Bag. Ekon tentangTambahan Pagu Raskin Bulan Ke13 Kab. Banggai Prop.
Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN TEBO Nomor 151/Pid.Sus/2016/PN Mrt Tanggal 19 Desember 2016 — ILHAM DARUNA Bin ARPAN EFENDI
52 — 28
52 — 28
alat hisab sabusabu ( bong), 1 (satu) buah pirek kaca, 4 (empat)buah pipet plastic, 1 (Satu) buahplastik klip bekas ada sisa sabusabu, 2(dua) bungkus kertas papir, 10 (Sepuluh) plastic klip bekas, 1 (satu) buahkaleng rokok surya ada sisa daun ganja, 1 (satu) buah dompet kecil, 4(empat) buah korek api di temukan didalam kantong asoi warna hitam dilantai dalam kamar mandi didalam rumah terdakwa, 1 (satu) buah kotakrokok Rasta, 1 (satu) buah celana pendek warna merah merk ADIDAS,uang tunai sebesar Rp 267
daun ganja, 14 (empat belas) paketsedang daun ganja, 12 (dua belas) paket kecil daun ganja, alat hisabsabusabu ( bong), 1 (Satu) buah pirek kaca, 4 (empat) buah pipet plastic,1 (satu) buahplastik klip bekas ada sisa sabusabu, 2 (dua) bungkuskertas papir, 10 (sepuluh) plastic klip bekas, 1 (Satu) buah kaleng rokoksurya ada sisa daun ganja, 1 (satu) buah dompet kecil, 4 (empat) buahkorek api, 1 (Satu) buah kotak rokok Rasta, 1 (satu) Lbr celana pendekwarna merah merk ADIDAS, uang tunai sebesar Rp 267
ganja,alat hisab sabusabu ( bong), 1 (Satu) buah pirek kaca, 4 (empat) buahpipet plastic, 1 (Satu) buahplastik klip bekas ada sisa sabusabu, 2 (dua)bungkus kertas papir, 10 (Sepuluh) plastic klip bekas, 1 (satu) buahkaleng rokok surya ada sisa daun ganja, 1 (satu) buah dompet kecil, 4(empat) buah korek api di temukan didalam kantong asoi warna hitam didalam kamar mandi didalam rumah pelaku, 1 (satu) buah kotak rokokRasta, 1 (satu) buah celana pendek warna merah merk ADIDAS, uangtunai sebesar Rp 267
empat) buah pipet plastic,1 (satu) buahplastik klip bekas ada sisa sabusabu, 2 (dua) bungkuskertas papir, 10 (sepuluh) plastic klip bekas, 1 (Satu) buah kaleng rokoksurya ada sisa daun ganja, 1 (satu) buah dompet kecil, 4 (empat) buahkorek api di temukan didalam kantong asoi warna hitam di lantai dalamkamar mandi didalam rumah pelaku, 1 (satu) buah kotak rokok Rasta, 1(satu) buah celana pendek warna merah merk ADIDAS, uang tunaiHalaman 22 dari 44 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2016/PN Mrt.sebesar Rp 267
sabu sabu ( bong), 1 (satu)buah pirek kaca, 4 (empat) buah pipet plastic, 1 (satu) buah plastik klipbekas ada sisa sabusabu, 2 (dua) bungkus kertas papir, 10 (sepuluh)plastic klip bekas, 1 (Satu) buah kaleng rokok surya ada sisa daun ganja,1 (satu) buah dompet kecil, 4 (empat) buah korek api di temukan didalamkantong asoi warna hitam di dalam kamar mandi didalam rumah pelaku,sedangkan posisi 1 (satu) buah kotak rokok Rasta, 1 (satu) buah celanapendek warna merah merk ADIDAS, uang tunai sebesar Rp 267
Register : 15-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/TUN/2017 Tanggal 1 Agustus 2017 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN., II. GUSTINA ZAWAWI VS SUBAGIO;
69 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
dinyatakan tidak diterima;Bahwa gugatan Penggugat Obscuur Libel, tidak jelas sangat kabur,karena letak lokasi objek tanah sengketa tidak jelas, untuk itu gugatanPenggugat harus ditolak;Bahwa Perlu Penggugat ketahui sebelum Penggugat mengajukangugatannya tanggal 26 Agustus 2016 Tergugat menerima Surat dariDirektorat Reserse Kriminal Umum Polda SumSel Nomor : B/427/IV/2016Dit Reskrimum tanggal 29 April 2016 Perihal Permintaan Warkah untukrujukan Laporan Polisi dari Siaga Ops Polda Sumsel NomorLPB/267
Tanggal 29 April 2016 dan BuktiTIl Intervensi 5 Yaitu Bukti Surat Tanda Terima Laporan Polisi No:STTLP/267/IV/2016 tanggal 11 April 2016, dimana Pemohon Kasasi dahuluPembanding/Tergugat II Intervensi telah melaporkan adanya dugaan tindakpidana penyerobotan lahan yang dilakukan oleh pihakpihak yangmenguasai lahan milik Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat IIIntervensi termasuk oleh Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding.Hal mana telah diakui sendiri oleh Termohon Kasasi dahulu Penggugat/
Nomor 43882 pada waktu TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding melakukan permohonan pendaftaranyaitu 7 April 2014, sehingga gugatan Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding tertanggal 26 Agustus 2016 telah melampaui tenggang waktuyang diperbolehkan;Bahwa selain itu, Judex Facti tidak mempertimbangkan bukti yangterungkap dipersidangan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dahuluPembanding/Tergugat II Intervensi berupa Bukti TIl Intervensi 5 yaituBukti Surat Tanda Terima Laporan Polisi No: STTLP/267
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 76/Pdt.P/2021/PN Kdr Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon:
HJ. SUFAIROK
46 — 4
HJ. SUFAIROK
46 — 4
bernama Reza Aulia Rahmawati, Lahir di Kediri, tanggal 18 06 2004, bersama dengan ahli waris lainnya, untuk menandatangani dokumen-dokumen dan akta jual beli di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas sebidang tanah beserta bangunannya sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No.No. 1134 dan Hak Milik 1224 masing masing Luas 328 M2 Luas 349 M2, Surat Ukur tanggal 25032009 dan 2906-2011, No. 267
Register : 02-01-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 1/Pid.B/2023/PN Bdw Tanggal 23 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Koko Roby Yahya, S.H.
Terdakwa:
Mawardi Bin Bakir Alm
64 — 0
Koko Roby Yahya, S.H.
Terdakwa:
Mawardi Bin Bakir Alm
64 — 0
Indah Hasanah tertanggal 9 Desember 2021;
- 1(satu) lembar surat pernyataan waris tertanggal 9 Desember 2021;
- 1(satu) rangkap Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor 470/267/430.11.23.02/2022 tertanggal 5 Juni 2022;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Indah Hasanah binti Ahmad dan Terdakwa Tolak Bin Munidin (alm);
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00(lima ribu rupiah);
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/29/X/2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, bertanggal 06 Oktober 2010., bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2. Saksi 2 (dua) orang dibawah sumpahnya masingmasing Raje bin Abd.Salam dan Mariani binti Maming, selengkapnya keterangan saksitersebut selengkapnya dapat dilinat pada berita acara perkara ini.Hal. 3 dari 9 Hal. Put.
Register : 23-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 914/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TondomuloKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro Nomor : 145 / 267 /412.12.51.05 / 2014, tanpa tanggal, ( Bukti P.3 ) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :1.
Register : 05-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 0063_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 267/85/VIII/1981 Tanggal 27 Agustus1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.