Ditemukan 31937 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 03-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 450/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 07-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 378/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 05-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
16 — 15
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 06-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 320/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 18-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangHalaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Cbdmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 06-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 295/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 15
13 — 15
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 23-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 492/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
14 — 13
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 17-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.Bks Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
157 — 11
157 — 11
Bks.Menimbang, bahwa mendasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan tambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, maka beaya yang berkenaan dengan permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, perundangundangan dan hukum lain yang berkaitan dengan permohonan ini ;MENETAPKANP Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan Pemohon RIZAL HASBI bin HASBI sebagai wali dari 3 (tiga)orang anak
Register : 11-11-2010 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 357/Pdt. G/2010/PA Blk. Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
tersebut dipelihara olehpenggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan bahagia, namun setelah anak penggugat dan tergugat lahir, rumah tanggatersebut mulai goyah disebabkan perselisihan dan percekcokan karenatergugat mulai sering jarang pulang ke rumah dimana tergugat lebih seringkumpul dengan temantemannya tanpa menghiraukan penggugat; Bahwa karena sifat tergugat tersebut, penggugat sering menasehati tergugattetapi tergugat tidak menghiraukan bahkan tergugat tambah
Register : 16-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 413/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 19-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1116/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa keributan juga sering terjadi karena Tergugat terlalu banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat, dan semua orang tempat Tergugat berhutang menagihhutang kepada Penggugat banyak yang mengacam Penggugat, dengan bermacammacam cara padahal Penggugat tidak pernah tahu dengan hutang Tergugat lakukan,bahkan uangnya Penggugat tidak pernah menikmatinya, dan menjadi tambah tidakharmonis lagi setelah Tergugat meninggalkan rumah, sehingga Penggugat sendiriyang menghadapi semua persoalan hutang Tergugat
Register : 05-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0935/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
masalah Tergugatsering marahmarah apabila ada masalah apabila tidak bisa menurutikemauan Tergugat, Penggugat dengan Tergugat beda pendapat,Penggugat pernah di pukul kepadanya hingga memar, dan Penggugatpernah di pukul pipi kiri dengan kursi plastik hingga berdarah olehTergugat, Penggugat di beri nafkah oleh Tergugat masih kurang, antarPenggugat dan Tergugat sudah tidak bisa di satukan lagi, Tergugatpernah mengucapkan talak kepada Penggugat hingga 2 kali, Tergugatkalau di nasehati oleh Penggugat malah tambah
Register : 24-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1670/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 20 Agustus 2015 — - ABDUL MUSA
26 — 3
26 — 3
Oliver Tambah pada hari Jumat tanggal 17 April 2015sekira pukul 01.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2015 bertempat di Simpang Pajak Kapuas jalan Bunga Lingkungan 42Kel.Belawan II Kec.Medan Belawan ;Bahwa senjata tajam yang ditemukan pada diri saya adalah berupa pisau jenissangkur AK47 itu saya selipkan dipinggang saya ;Bahwa saya membeli senjata tajam berupa pisau sangkur AK47 (pisau lipat) diJalan Veteran Belawan ;Bahwa saya membeli pisau lipat itu dengan harga Rp.80.000
Register : 15-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa puncak pertengkaran terakhir antara Penggugat denganTergugat terjadi pada TAHUN 2020 yang disebabkan oleh karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap serta perbuatanTergugat yang tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahdan di tambah lagi dengan sikap Penggugat yg memakai narkoba,maka terjadilah pertengkaran besar antara Penggugat dan Tergugat,yang sampai akhirnya Penggugat mengusir Tergugat dari rumah dansejak saat itu Sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2651/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 06-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0013/Pdt.G/2014/PA.Tgt Tanggal 23 Januari 2014 — P vs T
20 — 3
20 — 3
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah di ubah dan di tambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terkahirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama Jis. Pasal 115Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, namun usaha tersebut tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telah dikuatkan dengan buktiP2 berupa kutipan akta nikah, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2568/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahunhalaman 4 dari 9 Putusan No. 2568/Pdt.G/2020/PA.Pwd1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 08-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
tidak menghargai kedua orang tua Penggugat; Tergugat murtad;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Desember tahun 2015, penyebabnyaadalah Tergugat selalu maunya menang sendiri, malas malasan dalambekerja sehingga tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat dan nafkah anak secara layak, di tambah
Register : 29-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 286/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 20
22 — 20
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 27-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 540/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 7 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 14
34 — 14
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan