Ditemukan 6461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : legos locos logo logam louis logor logis logof lolos logoã logas longos
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 144/Pdt.G/2012/PA.Pspk
Tanggal 9 Oktober 2012 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
  • LOGOS 2... eee e cece eee eee e ees Rp. 3.000,4. Redaksi ............ccc cece cece Rp. 5.000,5. Meteral ...............ccce eee eee Rp. 6.000,
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Klk
Tanggal 19 Januari 2017 — S A L I N A : Tempat lahir Kuala Kapuas, Umur 47 Tahun/03 Agustus 1969, Wiraswasta, Alamat Jalan Kapuas Rt. 001 Rw. 001, Kelurahan Selat Tengah,Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas, selanjutnya disebut sebagai ...............PEMOHON ;
52 — 5
  • LOGOS... eee cece ee cece eteeeeee . Rp. 3.000,2. Penyerahan salinan Penetapan.... Rp. 2.100,3. Meterdai...... cece AP. 6.000,Jumlah ........e Rp.11.100,( Sebelas Ribu Seratus Rupiah ),Hal 7 dari 7 halaman, No. 1/Pdt.P/2017/PN Klik
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 26-02-2008 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 01-07-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 47 / B / 2014 / PT.TUN.MKS.
Tanggal 22 Mei 2008 — - VONNY GOSAL, PENGGUGAT / PEMBANDING ; ----------- M E L A W A N : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA, TERGUGAT / TERBANDING ; --------------------- - ITA GOZAL, TERGUGAT II INTERVENSI / TERBANDING ; ---------------------------------
72 — 50
  • LOGOS... eee eee eee cece eee eteeteeetteeetstieresees RD. 3.000, 4. Biaya proses penyelesaian perkara............. Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7098/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
  • tangga yang demikianjustru mendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figih yangmasingmasing berbunyi sebagai berikut :Hlm. 7 dari 9Putusan 7098/Pdt.G/2020/PA.Sorgs gl lS Lalas Ell Ihe Chul YS, logos
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 11-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 42/Pdt.P/2017/PN.Pbl.
Tanggal 28 Juli 2017 — EVI YOESTANTI (Pemohon)
62 — 5
  • LOGOS 2... eee cee eee ee eee eee eee Rp. 3.000.7. Administrasi /ATK .................05. Rp. 50.000.Jumlah .......... Rp. 189.000.(seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 8 dari 8, Penetapan No.42/Pdt.P/2017/PN. Pbl
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3542/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • oS logos Quote ou Elaizl od u>Vols ligl79H oy 32 oy duro iJ a5 sgiti Ul Ld! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5271/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • oS logos guiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • oS Logos Quolaio gu Eloizl 9 u>Vgls liglzal os 32 ow dare! ase! seit Ul Wal yo ulsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN RAHA Nomor 12/Pdt.P/2020/PN Rah
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon:
MUHAMAD
88 — 31
  • ::ccccseceeeeeees Rp 6.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 12/ Pdt.P/ 2020/ PN Rah LOGOS 0 eee Rp. 10.000,00sete e eens ee eaaaa aes eeeeeeeeaeaaeeeeeaaaeeenaaees Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 12/ Pdt.P/ 2020/ PN Rah
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8247/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • oS logos Quioliie ou Eloizl od 42Voleo Lgluaz oJ os 32 oH darg jl adel ngiti Ol tl ye lsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namunkebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupanberumah tangga antara suami isteri;cle Gls prio rwladdll, >laoArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • oS logos Quiolite ou Elaizl od Vols liglAza il os 32 ow &erg il asMell sgiti Ul 2d! Ue ulyArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 17-06-2014 — Putus : 27-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 89/B/2014/ PT.TUN.MKS.
Tanggal 27 September 2014 — 1. AGUSTINUS SORO, 2. HAROLD EMIL SORO, Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------PARA PENGGUGAT/PEMBANDING;----------- M E L A W A N : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA, Selanjutnya disebut sebagai-----------------------------------------------------TERGUGAT/TERBANDING;------------ 2. LIES RAMANDEY., Selanjutnya disebut sebagai-----------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;---
44 — 22
  • LOGOS .oeeeeeeeecceceseeeceseeeesteeeceeececseeeecseeeeseeeeneeeenaeeees Rp. 3.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara................00 Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).13 dari hal 12 Put 89/B/2014/PT.TUN.MKS
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5303/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • oS logos Quote ou Elaizl od u>Vols ligl79H oy 32 ox aero adel sgiti Ul LJ!
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5469/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
  • yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yang demikianjustru mendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figih yangmasingmasing berbunyi sebagai berikut :gd Ligh oS Lalas Eljul Ibe Ghul YS logos
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 157/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 10 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : DG. PUJI Diwakili Oleh : DG. PUJI
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat I : NEGARA RI,CQ KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG, CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTAHANAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SLATAN CQ. KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA MAKASSAR
38 — 48
  • LOGOS ...ceseeccceceneeeeeeeen ence eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesneseeeeseeeeeneees Rp. 3.000,;2. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan,Pengiriman ...Rp.136.000,;Jumlah................. Rp.150.000 ,(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARWAKIL PANITERA Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 157/PDT/2017/PT.MKSBD.BAKHTIAR, SHNIP.19560303 197803 1 003 Hal 11 dari 10 Hal Putusan Nomor 157/PDT/2017/PT.MKS
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7260/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • oS logos guiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 05-08-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 32/Pdt.P/2015/PN.Spg
Tanggal 13 Agustus 2015 — KHOIRUL MUWAFFIQ
17 — 2
  • Rp. 5.000,LOGOS wisn aces amememnens arenen Rp. 3.000,Pemberkasan + ATK............ Rp. 50.000,Panggilan.........::ccceceeeeeneees Rp.140.000,Sumpah SakSi..........::::eeee Rp. 40.000,+JUMLAH........ ee Rp.274.000,(dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Salinan ini yang sama bunyinya oleh:Pengadilan Negeri SampangPanitera/SekretarisUb. Wakil Panitera,SUPRIADY, SH, NIP. 196710171990031002
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-11-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 313/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 27 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat I : BAHARUDDIN BIN MAPPA
Pembanding/Tergugat II : ROSNA BINTI TAWE
Pembanding/Tergugat III : Hj. NADIRA BINTI LAUPE
Pembanding/Tergugat IV : MAMMA BIN MAPPA
Pembanding/Tergugat V : Hj. HALLO BINTI LAUPE
Pembanding/Tergugat VI : RASE BIN MAPPA
Terbanding/Penggugat : Hj. JAWASANG BINTI SEMMAUNA
48 — 22
  • SJAHRIR,S.Sos.SH.Perincian biaya :lL, MELEFal PUTUS AN rescence cesssecrenreeseerarxaereereereaeseerenae meres reenees Rp. 6.000, ;2, REGAKSI PULUSAN sececenceeesereenrarenecaeeiee Rp. 5.000, ;Bo LOGOS ooeecccccccceccecesceseecesescesee cease sessessecensecsssesensevssevesevsvevseevseeeess Rp. 3.000, ;4. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan,Pengiriman ..................... Rp. 136.000,;JUMIAN sec sceceecseseeccess Rp 150.000,.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1403/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 7 Oktober 2013 — perdata
13 — 2
  • 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabilatetap dipertahankan tidak akan membawa maslahah bahkan = akanmenimbulkan madlorot bagi keduanya ,oleh karena itu solusi terbaikadalah perceraian, hal tersebut sejalan dengan pendapat seorang PakarHukum Islam Dr.Musthafa Assibai dalam bukunya Al Maratu Bainal FighiWal Qanun halaman 100 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi :OW Lalas eljl Ibex Ghul YS logos
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5164/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Ligh oS Lalas Eljul Ise Ghul YS logos