Ditemukan 12794 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bongkaran bongkok bangkur bangka boskar
Penelusuran terkait : Bongkar paksa bangunan Surat perintah bongkar Buruh tenaga kerja bongkar muat (tkbm) Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 109/pid.b/2021/pn jap Bongkar muat barang berbahaya 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Lembaga swadaya masyarakat barisan orang-orang berkeadilan rakyat indonesia (lsm bongkar indonesia) vs komisi informasi provinsi jawa timur; Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 11-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 25 Juli 2016 — - ASI SINURAT (PENGGUGAT) - YAYASAN USKUP AGUNG SUGIOPRANOTO (TERGUGAT)
110 — 16
  • PUTUSANNomor:71/Pdt.SusPHI/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan Negeri Medan,memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraQugatan antara :0 02 2nnnnnn nena nce c ence cc nnnnneneASI SINURAT, Lahir di Lubuk Pakam tanggal 10 Juli 1963, Alamat JalanTangguk Bongkar V No. 17 Kel.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1413/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
DONO PURSITO bin SUKARJI
39 — 39
  • Bahwa keuntungan saksi yang didapatkan untuk setiap 1 (Satu) produknyayaitu Kartu IBM (Ijin Bongkar Muat) sebanyak Rp.1.000. (Seribu rupiah),Buku KIR sebanyak Rp.20.000. (dua puluh ribu rupiah), SIPA / Surat IjinUsaha Pengangkutan sebanyak Rp.1.000.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2016 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 338/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 28 September 2012 — - TUNGGUL SIBURIAN (PENGGUGAT) - TOHAP HUTABARAT (TERGUGAT)
25 — 3
  • Bongkar V No. 85,Kel. Tegal Sari Mandala Il, Kec. Medan Denai, Kota Medan,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya HilmarRobinson Silalahi, SH, Johansen Simanihuruk, SH, GunturPeranginangin, SH, Jenni Siboro, SH dan Jekson Hutasoit,SH, masingmasing Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Putra BhayangkaraKeluarga Besar Putra Putri Polri Sumatera Utara beralamatdi Jl.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 57/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
1.AJAI Als AJAI Bin IPONG
2.MUHAMMAD RAIS Als RAIS Bin MUSTAFA
3.SUMARNO Als MARNO Bin TEGUH AHMADI
23 — 8
  • suatu hari di bulanNovember 2020 sekitar pukul 19.30 WIB, Terdakwa SUMARNO menjualmesin 1 (Satu) unit sepeda motor merk Supra Fit dengan Nomor RangkaMH1HHB411X6K373579 tersebut kepada Saksi Hendri Bin Yunus denganharga Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebutsudah habis Terdakwa SUMARNO gunakan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa kemudian Terdakwa SUMARNO menyampaikan kepada TerdakwaAJAI dan Terdakwa MUHAMMAD RAIS bahwa sepeda motor merk HondaSupra Fit sudah Terdakwa SUMARNO bongkar
Pengadilan PN PINRANG Perdata Tanah
Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PINRANG Nomor 05/Pdt.G/2015/PN. Pin
Tanggal 22 September 2015 — L A P I D I N G, Penggugat TATI BINTI LATA, Tergugat SYAMSIAH BINTI LATA, Tergugat LAMISI BIN LAJALLO, Tergugat
71 — 7
  • Lamajakka, Ds.Watangpulu tersebut sudah tidak ada dan tidak tahu dibongkar dan dipindahkankemana;Bahwa biaya bongkar rumah panggung ukuran 6 x 9 meter tersebut, tidak termasukteras dan dapur sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);Bahwa saksi mendengar dari warga Dsn. Lamajakka, Ds.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 24 Maret 2015 — NURDIN HAMZAH Bin ANWAR
17 — 8
  • Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi SUNARTO.Bahwa benar setelah terdakwa membawa dan menyembunyikan mobil tersebut,langsung menghubungi teman yang bernama EDI alias ENDEK, HERI, MUIS,Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 01/Pid.B/2015/PN.Jmb.18SUSANTO, MIKO dan IPUNG, untuk membantu membongkar alatalat yangada pada mobil tersebutBahwa benar alat yang telah kami bongkar berupa bak, kepala, mesin, gardan, aspanjang, ban dan prosneling.Bahwa benar setelah beberapa alat tersebut dibongkar, IPUNG
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Pencurian
Register : 26-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 151/PID.B/2015/PN PYH
Tanggal 28 Januari 2016 — - Terdakwa 1.ERI ZAMAN ZAI Panggilan ERI Alias ZAI 2.JEMI ZEBUA Panggilan JEMI 3.AKMAL Panggilan AD Alias PAI 4.MUHAMMAD TAVIP Panggilan TAPAI
35 — 5
  • jendela kamartengah dan juga masuk dan mengambil barangbarang yang ada di dalamnya;Menimbang, bahwa alat yang digunakan oleh para Terdakwa untukmencongkel jendela rumah saksi Robert Arianto tersebut adalah obeng yangtelah para Terdakwa persiapkan sebelumnya;Menimbang, bahwa dengan dicongkelnya jendela rumah saksi Roberttersebut menjadi rusak;Menimbang, bahwa perbuatan mencongkel dan mengakibatkan jendelamenjadi rusak di kategorikan sebagai perouatan membongkar dan untuk masukke jendela yang telah di bongkar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042/B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BONANZA PRATAMA ABADI
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehingga tidak dapat diketahuiHalaman 19 dari 30 halaman Putusan Nomor 1042/B/PK/PJK/2015pengeluaran tersebut berhubungan dengan kegiatan untukmendapatkan, menagih, dan memelihara penghasilan;bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas bukti P8, P9, P10, P11,P12, dan P13,diketahui bahwa atas Biaya Usaha Lainnya sebesarRp.63.492.000,00 merupakan biaya yang berkaitan dengan eksporudang beku hasil produk Pemohon Banding berupa : Biaya pengujian mutu pada instansi pemerintah yang terkait; Biaya buruh bongkar
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 01-10-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pdt.Bth/2015/PN Pdg
Tanggal 9 Agustus 2016 — ERMAN SARI, Cs melawan ABDULLAH Gelar RAJO BUNGSU, Dkk
86 — 24
  • setelahterobantah C.1 selesai mendirikan pondok kayu ternyata tahunberikutnya yakni tahun 1988 dimana terbantah C.1 bersamasuaminya terbantah C.2 secara berangsurangsur merubah danmenambah pondok kayu tempat tinggalnya menjadi rumahpermanen dan para terbantah A telah berusaha dengan baikbaikuntuk mencegah / melarangnya, tetapi juga tidak berhasil, malahterbantah C.1 mengeluarkan katakata kepada terbantah A denganmengatakan Silahkan mengadu, kalau saya kalah di Pengadilan,barulah rumah ini saya bongkar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/TUN/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — H. SUBRIYANTO VS MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INONESIA, DKK
97 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • usaha pokoknya.Adapun sesuai dengan Penjelasan Pasal 110 ayat (1) PP Nomor61/2009, yang dimaksud dengan kegiatan tertentu adalah kegiatanuntuk menunjang kegiatan usaha pokok yang tidak terlayani olehpelabuhan terdekat dengan kegiatan usahanya karena sifat barangatau kegiatannya memerlukan pelayanan khusus atau karenalokasinya jauh dari pelabuhan.Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa pengoperasian TerminalKhusus oleh suatu badan usaha untuk menunjang usaha pokok yangmemerlukan fasilitas kegiatan bongkar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 22-04-2015 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/TUN/2015
Tanggal 22 April 2015 — PT. ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA VS DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK),
364 — 300 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salah satu contoh Yurisprudensi yangsudah ada, dimana Bupati Gianyar mengeluarkan SuratPerintah Bongkar (SPB) atas sebuah bangunan dengantidak ada IMB. SPB tersebut dibatalkan oleh MahkamahAgung dalam pemeriksaan di tingkat Kasasi, denganalasan bertentangan dengan Azas Persamaan. Ternyatabanyak sekali bangunan disekitar situ yang tidak adaIMBnya. Kenapa hanya bangunan yang satu ini yangdibongkar? Berdasarkan alasan Azas Persamaan,harusnya semua bangunan yang tanpa IMB tersebut, harusdibongkar.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 266 / Pid.B / 2014 / PN.Lmg
Tanggal 2 Desember 2014 — SUPARNO Als AGUS PARNO Als IMAM SYAFI’I Als IBLIS Bin SUMARI
47 — 4
  • Saksi MOCHAMMAD MAFUT;10.11.12.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Pebrurai 2013 sekira jam 12.00 wib bertempat diDusun Glugu Desa Dlanggu Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan, saksi bersamadengan terdakwa dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa, mengambilsepeda motor Honda Supra X 125 Nopol S5386JW warna hitam tanpa kunci danSTNK;e Bahwa saksi sebagai joki, terdakwa berperan sebagai yang mengambil sepeda motordan menjualnya;e Bahwa saksi dan terdakwa menggunakan kunci T yang bisa bongkar pasang
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 36/PID.SUS/2014/PN.SIM
Tanggal 17 Februari 2014 — HERMAN SONDRA NAINGGOLAN
40 — 3
  • BUTAR BUTAR Boasct scti diluar hamu, nunggaBorngin (Kenapa Kalian Masih diluar sudah malam begini) kemudian BETTI Br.BUTAR BUTAR menjawab Hona Bongkar Jabu, Nungnga Masuk Panakko( Kebongkaran Rumah, Sudah Masuk Pencuri) selanjutnya saksi korban bertanyaSian dia Masuk (Darimana Masuknya ) oleh BETTI Br. BUTAR BUTARdijawab Sian Pintu Samping Grudang (Dari Pintu Smaping Gudang) dan saksikorban kembali bertanya Aha Na dibtiat ( Apa yang diambil) Kembali BETTIBr.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 23-07-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 117/Pid.B/2013/PN. Nnk
Tanggal 23 Juli 2013 — ASSE Alias IRWAN Bin MADE ALI
67 — 14
  • Lalu Terdakwa bongkar lagi senjata api rakitantersebut yang telah Terdakwa simpan di dalam tanah dan memindahkannyake dalam lemari pakaian, setelah itu Terdakwa pindahkan lagi ke bawahkolong rumah Terdakwa dengan cara menimbunnya denganBahwa maksud dan tujuan Terdakwa adalah untuk jaga diri di laut saatsedang memukat/menangkap ikan di laut;Bahwa jumlah peluru senjata api rakitan tersebut ada 2 (dua) butiramunisi;Bahwa yang mengetahui Terdakwa memiliki dan menyimpan senjata apirakitan beserta 2 (dua
Pengadilan PN Namlea Pidana Khusus
Register : 13-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Namlea Nomor 6/Pid.B/LH/2020/PN Nla
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
1.SIMON FENINLAMPIR Alias BAPAK MON
2.TALIB RAJALOA Alias BAPAK TALIB
3.MIKAEL KOYONGKAM Alias MAIKEL
384 — 49
  • Agama: SIMON FENINLAMPIR Alias BAPAK MON;: Saumlaki;: 53 Tahun/24 Januari 1967;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Wansait, Desa Dava, Kecamatan Waelata,Kabupaten Buru;: Kristen Katolik;: Penambang;: SMP (tidak tamat);: TALIB RAJALOA Alias BAPAK TALIB;: Ternate Selatan;: 42 Tahun/23 Maret 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Wansait, Desa Dava, Kecamatan Waelata,Kabupaten Buru;: Islam;: Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM);: SMP (tidak tamat);: MIKAEL KOYONGKAM Alias MAIKEL;: Manado;: 23 Tahun/9 Maret 1996
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 85/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 22 September 2015 — TERDAKWA : SRI RAHAYU Alias YAYUK Alias MBAH JAMBRONG Binti SUYAMTO
22 — 2
  • bahwa dirinya dan saksi RIRINANGGRIYANI telah menjadi korban dariterdakwa, saat itu juga saksi mengatakankepada saksi AUGUST DEVIYANI bahwasaksi pernah dititipi uang oleh Terdakwasebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)tetapi uang tersebut sudah habis diminta olehTerdakwa secara bertahap;Bahwa saksi bekerja sebagai satpam ;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwasebagai teman ;Bahwa saksi memanggil Terdakwa dengannama panggilan Yayuk ;Bahwa saksi dengan Terdakwa bertemu 2bulan sekali kalau pas ada bongkar
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0904/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • danlahir anak kedua pada tahun 2002; Bahwa, namun demikian pada tahun 2008 Termohon selingkuhlagi dengan Gatot orang Demak, kali ini Pemohon sudah tidak dapatmemaafkan, kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuanyahingga kini 12 tahun tidak kembali ke rumah Pemohon; Bahwa, Pemohon sudah tidak percaya lagi dengan Termohon dantidak bersedia rukun kembali; Bahwa, dengar dari para tetangga bahwa pada tahun 2020 iniTermohon menjalin hubungan lagi dengan lakilaki lain; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai xxxxx bongkar
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 413/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : YAMIN Diwakili Oleh : YAMIN
Terbanding/Tergugat : SUSY
33 — 14
  • larangan ataugangguan dari orang lain.Saksi menerangkan, ditahun 1999 YAMIN membuka usaha dagangToko JAYA PLASTIK, dan ada beberapa kali belanja berupa gula danplastik serta bahan kue.Saksi membenarkan foto tanda bukti P38 diperlinatkan, merupakanRumah Toko (Ruko) Bertingkat Dua dengan usaha dagang Toko JAYAPLASTIK milik YAMIN berlokasi di Jalan H.Agus Salim No.99Rantauprapat.PENGGUGAT SYAWALUDDIN POHAN PEKERJAAN BONGKARMUAT BERSIDANG TANGGAL 2 FEBRUARI 2021 MENERANGKAN:Saksi membenarkan, pekerjaan bongkar
    Singgah dikedai kopi depan Bangunan RumahToko (Ruko) Bertingkat Dua, berlokasi di Jalan Agus Salim No.99Rantauprapat.Saksi membenarkan, ada beberapa kali melakukan bongkar muat darikenderaan berupa barang besi baja, untuk diantar ke tempatBangunan Rumah Toko (Ruko) Bertingkat Dua milik YAMIN, berlokasidi Jalan H.Agus Salim No.99 Rantauprapat.Saksi membenarkan, sejak dari awal bangunan hingga selesai tidakada mendapat larangan atau gangguan dari pihak orang lain.Saksi membenarkan, setiap barang berupa
    Ini membuktikan saksi itu benar ada dan bekerja,merupakan milik YAMIN (PENGGUGAT) Pembangunan Rumah Toko (Ruko)Bertingkat Dua berlokasi di Jalan H.Agus Salim No.99 Rantauprapat.Bahwa dihubungkan untuk saksi No.6 (enam) SYAHRIAL RITONGApekerjaan kampas serta saksi No.7 (tujuh) SYAWALUDDIN POHANpekerjaan bongkar muat, telah langsung melihat YAMIN (PENGGUGAT)tetap dilokasi pembangunan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2015 — Upload : 03-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 30 September 2015 — Drs. H. EDWAN NIZAR, M.Si
123 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Pemerintah KotaBanjarmasin), berhak atas pengelolaan seluruh bangunanbangunan yang ada di Pasar Induk Antasari dan SaranaPendukung, yaitu :Kantor Pengelola Pasar ;Pos keamanan dan retribusi ;Kamar mandi dan wc ;Tempat parkir rnobil dan motor ;Tempat bongkar muat ;Mobil truk sampah ;Garasi mobil truk sampah ;Selasar ;CON DO aA FON =Ground water reservoir dan tangki air atas ;eGardu listrik dan cadangan genset ;Sistem telekomunikasi telepon ;pSSistem tanda bahaya kebakaran ;~Sistem pembuangan limbah
    (Pemerintah KotaBanjarmasin), berhak atas pengelolaan seluruh bangunanbangunan yang ada di Pasar Induk Antasari dan SaranaPendukung, yaitu :Kantor Pengelola Pasar ;Pos keamanan dan retribusi ;Kamar mandi dan wc ;Tempat parkir rnobil dan motor ;Tempat bongkar muat ;Mobil truk sampah ;Garasi mobil truk sampah ;Selasar ; ONO aA FwoON =Ground water reservoir dan tangki air atas ;Gardu listrik dan cadangan genset ;Sistem telekomunikasi telepon ;NSistem tanda bahaya kebakaran ;~Sistem pembuangan limbah
    No. 106 PK/Pid.Sus/20123.4 Tempat parkir rnobil dan motor ;5 Tempat bongkar muat ;6 Mobil truk sampah ;7. Garasi mobil truk sampah ;8 Selasar ;9 Ground water reservoir dan tangki air atas ;10. Gardu listrik dan cadangan genset.11. Sistem telekomunikasi telepon.12. Sistem tanda bahaya kebakaran.13. Sistem pembuangan limbah.14. Terminal angkutan kota.15. Taman.16. Penerangan umum.17. Pagar keliling dan gapura.Kewajiban PT Giri Jaladhi Wana (PT.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1273/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 24
  • Pertengkaran pada sejak awal pernikahan memang sudah terjadi,karena Penggugat mendapati Tergugat berbalas SMS dengan orangyang tidak dikenal, bahkan Tergugat sempat melontarkan kata ceraikepada Penggugat pada saat itu juga lantaran terbawa emosi saatPenggugat bertanya tentang SMS tersebut; Bahwa tidak benar bila Tergugat sampai sekarang masih seringberkumpul dengan keluarga Penggugat, sesekali Tergugat datang kerumah bukan untuk kumpul keluarga tetapi hanya ingin mengajak adikdari Penggugat untuk ikut bongkar