Ditemukan 15598 data
15 — 1
Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak seluruh dalil dalil GugatanCerai Penggugat tertangal 02 November 2020 kecuali yang secara tegasdiakui kebenarannya;Halaman 3 dari 14 hal. Put.Nomor 2488/Pdt.G/2020/PA.Kbm2. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita No. 1, 2 dan 3 adalah benar,maka tidak perlu tanggapan lebih lanjut;3.
28 — 2
Sejak tanggal 11 Juni 2014 s/dtanggal 10 Juli 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 421/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 11 Juni 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Halaman dari 12 halaman Putusan Perkara Pidana No.412PIDB2014PNJmr Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
36 — 3
Hakim sejak tanggal 25 September 2013 s/d tanggal 24 Oktober 2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 25 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 23 Desember 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 25 September 2013 nomor : B375/0.5.12/Ep.1/09/2013 ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 657/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 25 September 2013,
35 — 3
BARANG SIAPA : Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal : 18 Juni 2013 No.Reg.Perkara : PDM97/KABAN/06/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD BUSTAMI TANJUNG alias FAHMIternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga
Terbanding/Terdakwa : REINARDUS JENGGAU ANAK DARI ARDIANUS JENGGAU
55 — 31
Tanggal 18 Agustus 2021 dan mengajukan memoribanding tertangal 25 Agustus 2021 yang pada Inti pokoknya mengemukakansebagai berikut:Bahwa adapun alasan alasan sebagai keberatan untuk mengajukanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tersebut adalahsebagai berikut :1. Bahwa fakta yang terungkap dalam pemeriksaan persidangan, perbuatanterdakwa mengakibatkan korban YUNIELI HAREFA meninggal dunia.Selain itu saksi dari pihak korban yakni sdr.
17 — 6
KABUPATEN MADIUN,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 65/AD/13/P/19 tanggal 15Januari 2019, selanjutnya disebut Kuasa Para Pemohon;Pengadilan agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan calon mempelai;Setelah memeriksa bukti bukti Surat beserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal
12 — 12
Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang pada tanggal 24 Juni 2019 dengan register perkara Nomor0291/Pdt.G/2019/PA.Pkp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yangmelangsungkan Pernikahan pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2014dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamtanGarunggang Kota Pangkal Pinang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :026/09/1I/2014 tertangal
67 — 27
Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 11 Agustus 2011, No. 592/Pen.Pid.B/2011/PN.Kpj, sejak tanggal 18 Agustus 2011 s/d tanggal 16 Oktober 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor592/Pid.B/2011/PN.Kpj tertangal 19 Juli 2011, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
100 — 22
Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat NIKXXXXXXXXXXXXXXXX tertangal 25 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kuantan Singingi, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan dicap pos/dinazegelen serta telah sesuai dengan aslinya (P.1).Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx Tanggal 6Desember 2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXX Provinsi Riau, telah bermeterai
35 — 31
Parman No. 25 KotaPematangsiantar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 21 Desember 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 18 Februari 2019 Nomor 174/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2.
97 — 12
,Advokat pada kantor Bantuan Hukum WAHYU PURNOMO,SH & PARTNERyang beralamat kantor di Jalan Pangrango V No. 2 RT 03 RW 04 KelurahanKedundung Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangal 28 April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto tanggal 15 Mei 2019 dengan register No.312/Kuasa/5/2019/PA.Mr., disebut sebagai Pihak Penggugat;melawan1.
F 12 Gang 8 Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal 30 Mei 2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto tanggal 17 Juni 2019 dengan register No.346/Kuasa/6/2019/PA.Mr., disebut sebagai Pihak Tergugat;dan1. TURUT TERGUGAT , agama Islam, Jenis kelamin Laki laki, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Tempat tgl lahir di Mojokerto 22 Januari 1968,Kota Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 1;2.
58 — 26
daerah Sumbadengan pembiayaan yang ditanggung oleh saksi T aufan Yudho Prakoso tanpa bantuan dari terdakwaOki Andra Afiantoro sebesar kurang lebih Rp 60.000.000,00 dan pada tanggal 28 April 2015 unitmobil tersebut telah ditemukan. sehingga akibat perbuatan terdakwa merugikan para saksi totalkurang lebih sejumlah Rp 76.450.000,00Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan sdiang yakni : (satu) lembar keteragan jaminan dari PIT OTO = Multiartha, dengan nomorSKJ/00012/201/04/15 TERTANGAL
Sehingga akibat perbuatan terdakwa merugikan para saksi total kurang lebih sejumlah Rp76.450.000,00Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan siding yakni : (satu) lembar keterangan jaminan dari PT OTO Mulfiartha, dengan nomor :SKJ/00012/201104/15 TERTANGAL 02 April 2015. 1(satu) lembar fotocopyBPKB 1 (satu) unit T oyota kijang Inova G.2,0 AT MC tahun 2010 wamahitam metalik No Pol : B1970UKG Noka : MHF XW42GXA2169208. NOSIN 1T R6977188.
34 — 2
Hakim tanggal 28 April 2015 No. 274/Pen.Pid/2015/PN.JmrSejak tanggal 28 April 2015 s/d tanggal 27 Mei 2015Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :274/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 28 April 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember
32 — 4
Ketua PN, tanggal 21 Mei 2013, No. 295/Pen.PId/2013/PN.Jr, sejak tanggal 25 Mei 2013s/d tanggal 23 Juli 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 295/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 25 April 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 25 April 2013 nomor : B175/0.5.12
37 — 6
Ketua PN tanggal 27 September 2013 No. 571/Pen.Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 3 Oktober 2013 s/d tanggal 1 Desember 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: aT lfPid.B/2013/PN.Jr tertangal 3 September 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan
105 — 13
kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu;Ad. 1, BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamPutusan No. 286/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. 7 dariperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal
8 — 0
XXXX/69/IX/2003 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PasarMinggu, Kota Jakarta Selatan tertangal 09 September 2003;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan bertempat tinggaldi kediaman orang tua Penggugat di XXXX/69/IX/20031437/69/IX/2003;Hal. 1 dari 13 hal. Put.
27 — 15
kesimpulanpemeriksaannya bahwa barang bukti Terdakwa AKANG Als HENDRIK berupa 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml Urine adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum NomorPDM19/LPKAM.1/Euh.2/01/2020 tertangal
39 — 3
CEMPEDAK JEMBER. berdasarkanPenetapan Ketua Majelis tertanggal 25 April 2012 Nomor. 321/Pid.B/2012/PN.JrTerdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 321/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 24 April 2012, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 24 April 2012
29 — 4
No. 588/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejaktanggal 5 Oktober 2013 s/d tanggal 5 Desember 2013Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 588/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 5 September 2013, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 5 September 2013 nomor: B = /0.5.12/Ep.1/09/2013 ;e