Ditemukan 63143 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA STABAT Nomor 880/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
/Pdt.G/2014/PA.Stb.10maka berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Stabat Nomor /Pdt.G/2014/PA.Stb, tanggal 09 Oktober 2014, Penggugat diberikan pembebasan untuk membayarbiaya perkara;Mengingat:1 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg.;2 Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3 Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 angka 2 hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA STABAT Nomor 799/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
8 — 10
8 — 10
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
/Pdt.G/2014/PA.Stb.10Mengingat:1 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg.;2 Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3 Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 angka 2 hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek..
Register : 09-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0311/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.RAPyt ad* sposnssasvag + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXX, Tempat dan tanggal lahir Gunung Melayu 11 September 1992, AgamaIslam, Pekerjaan Supir, Pendidikan terakhir SMA, Tempattinggal Dusun V Kampung Tegalego Desa Gunung MelayuKecamatan
Juli 1991, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Terakhir MTS, Tempat tinggalDusun Il Kampung Lalang Desa Gunung Melayu KecamatanKualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai, TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 9 Maret 2017 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 311
Register : 16-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1591/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 11
10 — 11
07 Januari 2006, olehkarenanya penggugat mempunyai kentinganhukum (legal Standing) dalam perkara ini, dan oleh karenannya pula gugatanpenggugat secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat yang pernah hadir dipersidangan belummenyampaikan jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan Tergugat tidakmenggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuan pasal 311
cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata rumah tangga bidang perceraian, demikepentingan hukum Penggugat dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap telah membenarkandan mengakui dalildalil gugatan Penggugat, tidak berarti dengan serta mertagugatan Penggugat mesti dikabulkan dengan alasan telah memenuhi ketentuanPasal 174 HIR/311
Register : 27-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA STABAT Nomor 745/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 15 Januari 2015 — Pemohon VS Termohon
11 — 9
11 — 9
pengakuan yang diatur dalamhukum pembuktian yang menyatakan pengakuan dengan berdiam diri tidak membelakepentingannya merupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakimberpendapat Termohon telah mengakui dalil permohonan Pemohon yang menyatakanbahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sudah lebih dua tahun lamanya;Menimbang, bahwa karena Termohon telah mengakui Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon lebih 2 (dua) tahun lamanya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 311
Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama.2 Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama.3 Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175, Pasal 308, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg.4 Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 19755 Pasal 116 huruf b dan segala peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1.
Register : 28-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0254/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
No. 0254/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/31/VIII/2003, tanggal13 Agustus 2003;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat dan Tergugat masing masing;4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/31/VIII/2003, tanggal 13Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 10-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 523/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkara aquo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 04-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg;3. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;A. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2426/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 23-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0427/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 07-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 21-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1981/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 16 putusan Nomordalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 09-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1642/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... earanone , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1991/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 24-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2196/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 04-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA STABAT Nomor 456/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 10
10 — 10
Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg;. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;.
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0045/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa pada tanggal 23 November 2018 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan,Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 311/23/X1I/2018, tanggal 23 November 2018, yang dikeluarkanHal. 1 dari 12 Put. No. 045/Pdt.G/2019/PA.TPIoleh KUA Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, Provinsi KepulauanRiau;2.
Pemohon. dengan Termohon, Nomor :311/23/X1/2018, tanggal 23 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur, KabupatenBintan, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.
Register : 25-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1418/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 21-01-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 1 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Januari 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Juni 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 311
Surat; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibalong, Kabupaten Garut Nomor 311/059/V1I/2012tanggal 28 Juni 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);B. Saksi;1. Saksi 1umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempatkediaman di Kp.
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu tanggal28 Oktober1983 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX(yang sekarang menjadi Kec.XXX), Kabupaten Bekasi sebagaimanaternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor 311/80/X/1983tertanggal 28Oktober 1983;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi XXX, Desa XXX, Kec.XXX, Kabupaten Bekasi.Sebagai tempat tinggalrumah Orang tua Penggugat;.
Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3216114503730004 (Bukti P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/80/X/83 Tanggal 28 Oktober 1983yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenBekasi (Bukti P.2);Menimbang, bahwa seluruh alat bukti surat tersebut telah bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi kode masingmasing dengan bukti P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti