Ditemukan 215457 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 289/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
RIDWAN Alias RIDHO
25 — 9
  • >

    1. Menyatakan terdakwa RIDWAN Als RIDHO, telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RIDWAN Als RIDHO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan4. Menyatakan terdakwa tetap dalam ditahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buanh HP merk Oppo F9 warna biru dengan no. immei 1 :864091041822952 dan no. immei 2: 964091041822945,dikembalikan kepada Dwi Yuli Indriani. Servihan kaca dan servihan busi, dirampas untuk dimusnahkan.5.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 03-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN ENREKANG Nomor 06/Pid.B/2015/PN.Ekg.
Tanggal 3 Maret 2015 — ADLI FIRMANSYAH Alias. ADLI Bin MUH. AMIN
72 — 8
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan;5.
    Hakim berkeyakinan bahwa hukuman yang akan dijatuhkandan disebutkan sebagaimana termuat dalam amar putusan di bawahini telah memenuhi rasa keadilan khususnya bagi diri Terdakwa,terlebih bagi masyarakat dan negara pada umumnya; Menimbang, bahwa demi kepentingan dalam perkara ini, dimanaterdakwa telah ditahan sejak dari pemeriksaan di tingkatpenyidikan sampai dengan pemeriksaan di persidangan ini denganpenahanan yang sah, maka lamanya Terdakwa berada dalam masapenahanan tersebut haruslah dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan;5.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 03-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 119/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 29 September 2016 — AKHMAD HIDAYAT Als KAJI RAHMAT Bin MUHAMAD SUKIR
46 — 9
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa :- Satu buah Handphon merk Nokia Warna Abu-abu Kombinasi hotam dengan Nomor Sim Card 082242734416.- Bukti transfer uang tunai dari bank BRI senilai Rp. 10.000.000,- dari Sdr. Rahmat kepada Sdr.
    Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : Satu buah Handphon merk Nokia Warna Abuabu Kombinasi hotamdengan Nomor Sim Card 082242734416. Bukti transfer uang tunai dari bank BRI senilai Rp. 10.000.000, dariSdr. Rahmat kepada Sdr. Rokanah tertanggal 06 April 2016.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-10-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 338/Pid.Sus/2014/PN.Dum
Tanggal 29 Oktober 2014 — ANDRIANTON Als ANTON Bin ALI MUNIR
76 — 9
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;---------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;---------------------------------------------------------------5.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 296/Pid.Sus/2015/PN Blt
Tanggal 15 September 2015 — HENDRA HARI PURNOMO Bin SALEH
62 — 5
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-01-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 138 / PID / B / 2012 / PN. Tebo
Tanggal 10 Januari 2013 — NASRUN BIN SOBIR ( Alm )
42 — 16
  • Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhakan kepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 122 (seratus dua puluh dua) lembar kwitansi pengeluaran uang milik KSP Karya Mulya unit Rimbo Bujang ; 533 (lima ratus tiga puluh tiga) lembar kartu pinjaman fiktif ;Dikembalikan kepada pihak KSP Karya Mulya melalui saksi Ahmad Jailani ;6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 204/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Juni 2023 — Penuntut Umum:
NANANG PRIHANTO, SH
Terdakwa:
BAYU HERDI RAMADHAN
19 — 0
  • Menetapkan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dengan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.
  • Menyatakan barang bukti berupa :
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 28-07-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PN GARUT Nomor 178/Pid.B/2021/PN Grt
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
RUSTANDI Bin JAJANG
64 — 18
    1. Menyatakan Terdakwa Rustandi bin Jajang tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalankan Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-10-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 152/Pid.Sus/2014/PN. Nnk
Tanggal 14 Oktober 2014 — VENSON SIA Anak dari SIA
33 — 20
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;------------5.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 05-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 89/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
SHANTY ELDA MAYASARI, S.H.
Terdakwa:
LILIK SETYANO Bin PUJIYANTO
8 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa LILIK SETYANO Bin PUJIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 16-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1271/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
NURLIANA ANGKAT,SH
Terdakwa:
CANDRA PERWIRA PURBA
14 — 8
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk Nokia 105 warna hitam no. card 081352206300 Imei1 358977098090241 Imei2 358777098190249 Dikembalikan kepada yang berhak an. pergunakan dalamperkara an.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 09-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2489/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
KIKI WIDYA ASTUTI alias KINOY
30 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Oppo A15 Type CPH2185 warna putih Imei 1865116050444916 Imei 2: 86511605044490008

    • Dikembalikan kepada yang berhak An. GITA DEARNA BR GINTING.

Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2017/PN Sgi
Tanggal 10 April 2017 — MISWARDI BIN M. NUR
21 — 3
  • bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli narkotika , 2 Menjatuhkan pidana kepada anak Miswardi Bin M NUR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh anak Miswardi Bin M Nur, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh anak Miswardi Bin M Nur dikurangkan sepenuhnya
    secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jualbeli narkotika ,2 Menjatuhkan pidana kepada anak Miswardi Bn M NUR dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh anakMiswardi Bin M Nur, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh anakMiswardi Bin M Nur dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Farmasi
Upload : 18-03-2021
Putusan PN SERANG Nomor 1060/Pid.Sus/2020/PN Srg
RIZAL FAUZI BIN SULAIMAN ALM
51 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 632/Pid.Sus/2021/PN Srg
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
BACHTIAR HILMY, SH
Terdakwa:
HENDRIK HIDAYAT BIN ASKANI
18 — 2
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hendrik Hidayat Bin Askani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif keempat;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 07-02-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 28/Pid.Sus/2022/PN Pol
Tanggal 29 Maret 2022 — Penuntut Umum:
YOGI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
ARIF Alias ARI Bin KACO JUHU
31 — 17
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju kain lengan panjang berwarna kuning.1 (satu) lembar celana kain panjang berwarna biru Dikembalikan kepada yang berhak anak korban NUR ALMA melalui saksi JUBARIA.1 (satu) Lembar baju lengan pendek berwarna putih.1 (satu) Lembar celana kain panjang berwarna
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 345/Pid.Sus/2019/PN Dgl
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
MOH. NUR Alias JOMBE
58 — 23
  • NUR Alias JOMBE dengan pidana penjara selama 4 (enam) Tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu;Barang bukti dipergunakan dalam perkara lain an terdakwa RAHMANSALEH LATIEF Alias BONSAI (berkas terpisah);6.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 149/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Husain, SH., MH.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
SULKIFLI Alias SUL
61 — 24
  • Alias Sul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2007 — Putus : 28-12-2007 — Upload : 21-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 274/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 28 Desember 2007 — Pembanding v Terbanding
52 — 19
  • lama hidup berpisah yakni 1 (satu) tahunlamanya, hal tersebut sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung R.I. nomor : 237/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yangmenetapkan bahwa cekcok, hidup berpisah tidak dalam satutempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup untuk menjadi alasan perceraiantersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena itu dengan menambahkanpertimbangan seperti tersebut diatas maka putusan hakimtingkat pertama sepenuhnya
    madliyah dan biayahadlonah untuk dua anak, Pengadilan tingkat bandingberpendapat bahwa berdasarkan Pasal 132 a ayat (2) HIRgugatan balik tersebut tidak dapat diterima karenaberdasar Pasal 132 b ayat (1) gugat balik harus diajukanbersama sama dengan jawabannya baik dengan surat maupundengan lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan balikTermohon/Pembanding tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbanganseperti tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agamatersebut sepenuhnya
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1017/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 21
  • Karena seluruh eksepsiyang Tergugat sampaikan sepenuhnya telah termasuk kedalam pokokperkara yang Penggugat ajukan didalam gugatan harta gono gini yangPenggugat ajukan;DALAM POKOK PERKARADalam Konvensi1. Bahwa semua replik Penggugat ini merupakan suatu kesatuandengan gugatan Penggugat sebelumnya, terkecuali yang Penggugatbantah dan akui secara tegas dalam replik Penggugat ini;2.
    Bahwa tidak benar sepenuhnya dan sangat mengadaadajawaban yang disampaikan oleh Tergugat melalui kuasa hukumnya padapoint c, yang benar adalah: Bahwa tanah perkebunan yang Penggugat jelaskan didalamgugatan yang Penggugat ajukan merupakan harta bersama.
    Inisiatif pembuatan perjanjianpembagian harta tersebut merupakan sepenuhnya inisiatif dariTergugat sepenuhnya, dan disetujui oleh Penggugat. Akan tetapi padasaat perjanjian telah disepakati dan Penggugat meminta Tergugatuntuk melaksanakan perjanjian tersebut, Tergugat malah menghindardengan berbagai alasan yang tidak jelas dan dibuatbuat.
    Setelah memiliki rumah kemudian Penggugat danTergugat membangun studio band dirumah tersebut pada sekitartahun 2008;Bahwa tidak benar sepenuhnya dan sangat mengadaadajawaban yang disampaikan oleh Tergugat melalui kuasa hukumnya padapoint h, yang benar adalah:8. Bahwa tidak benar kendaraan roda empat merk Kijang Kapsultahun 1997 dengan nomor polisi BM 1109 NS merupakan pijamansewa Saja.
    Akan tetapi sangat aneh,jika hanya memiliki satu unit saja, jika tujuannya untuk dijadikanbisnis;Bahwa tidak benar sepenuhnya dan sangat mengadaadajawaban yang disampaikan oleh Tergugat melalui kuasa hukumnya padapoint j, yang benar adalah: Bahwa Penggugat baru mengetahui mengenai kendaraan merkToyota Kijang Innova tersebut dijual, setelah kendaraan tersebut tidakpernah lagi ada dirumah.