Ditemukan 20442 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 153/Pdt.P/2015/PA,Wsp Tanggal 31 Agustus 2015 — Pemohon
53 — 12
53 — 12
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka, dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1211 B/PK/PJK/2020 Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. AGRISTAR GRAIN INDONESIA;
204 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
204 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 Februari 2016adalah bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak dan pakan ikan yangatas impornya dibebaskan dari pengenaan PPN dan olehkarenanyakoreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Pasal 16 dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan junctoPasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2)Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 15-03-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1358/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasakepada HARTONO, SH, NANANG FAJAR ISLAHI, SH,Advokat yang berkantor di Jalan Stasiun No. 40 KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Pebruari 2011 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 15 Maret2011 No. 267
Register : 05-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Juni2012, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Besuki,Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 267/36/V1/2012 tanggal 23Juni 2012 dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.
Register : 18-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0135/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 1 Agustus 2016 — pemohon
15 — 8
15 — 8
hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasaHal5 dari 8 hal Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.Wspkeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alquranmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangi kemuliaandan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalamKitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 29-10-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 178/Pdt.P/2013/PA.WSP Tanggal 1 Nopember 2013 — PEMOHON
17 — 12
17 — 12
tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikannilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267
Register : 09-10-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 169/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon
25 — 8
25 — 8
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 10-04-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 57/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 15 April 2014 — Pemohon
18 — 8
18 — 8
tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azharJuz IV halaman 267
Register : 07-05-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 67/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 28 April 2014 —
30 — 16
30 — 16
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al Azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (Sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 24-04-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0854/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 26 September 2012 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
belahpihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersid an gan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwonegoro Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 267
Register : 01-11-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2144_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
12 — 7
12 — 7
Surat keterangan miruda nomor .267/XI/2010 yangdikeluarkan oleh kepala desa kendayakan, kecamayanWarureja tanggal O01 Nopember 2010, alat buktitersebut Asli selanjutnya diberi tanda P.3;Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana telahtersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut : 1.
Register : 07-02-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.BLK. Tanggal 20 Juli 2011 — Drs. MUSTAUFIK AMIN, M.Si. dkk ; Penggugat
NUR IMRAN AMIN, S.Ag. ; Tergugat
128 — 58
128 — 58
, Tergugat III Akta Jual Beli Nomor 65/UB/IITI/2010 seluas 267 m?, Tergugat IV dengan Akta Jual12Beli Nomor 64/UB/III/2010 seluas 370 m? dan TergugatV dengan Akta Jual Beli Nomor 67/UB/TIII/2010 seluas 74m*, masingmasing tertanggal 25 Maret 2010.
Tergugat III seluas: + 267 meter persegi. Tergugat IV seluas: + 370 meter persegi.
prosessertifikat hak milik untuk dirinya atas tanah objeksengketa sehingga terbit Sertifikat Hak Milik No.0855 atasnama NUR IMRAN, S.Ag /tergugat I (bukti T.II.III.IV.V1)tertanggal 22 Agustus 2007 sebagai suatu perbuatan melawanhukum, yang kemudian dihadapan Pejabat Pembuat Akta TanahSUKMA NURANI AMPERIA, SH pada tanggal 25 Maret 2010 olehtergugat I dijual kepada: ARIANI /Tergugat II seluas: + 289 meter persegidengan AKTA JUAL BELI No.66 /UB /III /2010 (buktiT.I1I.1) ABDUL RAUF /Tergugat III seluas: + 267
Register : 14-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN MUARO Nomor 28/Pid.B/2015/PN Mrj Tanggal 25 Juni 2015 — I. SUMINI pgl SUM
II. RAKIMAN pgl RAKIMAN
III. WAWAN SETIAWAN pgl WAWAN
157 — 17
157 — 17
batasbatas kebun karet tersebut dalam akte jual beliyang sertifikat atas nama Darius Jujuk satina tersebut guna agar jika ada pihakbank yang menanyakan lokasi tanah tersebut terdakwa RAKIMAN bisamenunjukkannya.Bahwa selanjutnya terdakwa RAKIMAN oleh terdakwa WAWAN disuruhmembuat surat keterangan memiliki usaha kebun sawit kegunaannya agara jikapihak Bank Danamon meminta hal tersebut telah ada,selanjutnya terdakwaRAKIMAN membuat surat tersebut keKantor Wali Nagari Koto Salak dankeluar surat nomor :140/267
dalam akte jual beliyang sertifikat atas nama Darius Jujuk satina tersebut guna agar jika ada pihakHalaman ke9 dari52 halaman1010bank yang menanyakan lokasi tanah tersebut terdakwa RAKIMAN bisamenunjukkannya.Bahwa selanjutnya terdakwa RAKIMAN oleh terdakwa WAWAN disuruhmembuat surat keterangan memiliki usaha kebun sawit kegunaannya agara jikapihak Bank Danamon meminta hal tersebut telah ada,selanjutnya terdakwaRAKIMAN membuat surat tersebut keKantor Wali Nagari Koto Salak dankeluar surat nomor :140/267
WAWAN, katanya Kamu buat surat usaha kebun31sawit, untuk ditunjukkan kalau orang Bank Danamon Sungai Rumbai bertanyananti dan pada hari itu juga Terdakwa pergi ke kantor Wali Nagari Kurnia KotoSalak untuk membuat surat keterangan usaha punya kebun sawit dengan nomorsurat: 140/267/KESRAKKS/VII/2014 tertanggal 18 Juli 2014.
RAKIMAN membuat surat tersebut keKantor Wali Nagari KotoSalak dan keluar surat nomor :140/267/Kesrakks/VI/2014 tanggal 18 Juli 2014,dimana pada kenyataannya bahwa Terdakwa RAKIMAN Pgl. RAKIMAN tidakmemiliki usaha yang dimaksud hal ini dibuat sematamata agar bisa memuluskanpencairan pinjaman uang di Bank Danamon dengan melampirkan surat tersebutdisamping sertifikat tanah yang telah dibalik namakan atas nama TerdakwaRAKIMAN Pgl.
RAKIMAN membuat surat tersebut keKantor Wali Nagari Koto Salak dankeluar surat nomor :140/267/Kesrakks/VI/2014 tanggal 18 Juli 2014, dimana padakenyataannya bahwa Terdakwa RAKIMAN Pgl.
Register : 12-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 789/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 30 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Pindrikan Lor, Kecamatan, Kota Semarang Nomor XXX/267/2012, tanggal 11 April 2012, setelahdiperiksa kemudian diberi tanda P2 ;II. Saksisaksi : Menimbang, bahwa para saksi memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 11-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 243/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 19 Juli 2017 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
, bermaterai cukup sesuai aslinya (P7);Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Anak Pemohon Nomor 7882/1978tanggal 18 Januari 1979, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotamadyaSurabaya, bermaterai cukup sesuai aslinya (P8);Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Anak II Pemohon Nomor 16201/1982tanggal 20 Desember 1982, yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKotamadya Surabaya, bermaterai cukup sesuai aslinya (P9);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan atasnama Anak Pemohon Nomor 04.0B og 267
Register : 27-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 669/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Putusan No.669/Pdt.G/2020/PA.Tgrssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/28/IV/2007 Tertanggal 19April 2007 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini ;Bahwa penggugat dan tergugat sudah berhubungan layaknya suami istridan sudah dikaruniai keturunan 1 orang anak ; Mitha AyuLestari, P, Umur 11 tahun, Lahir 29012009 ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2010 rumah tangga
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 B/PK/PJK/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — PT. CENTRALPERTIWI BAHARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
68 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
merupakan bahan pakan untukpembuatan pakan ternak dan pakan ikan yang atas impornyadibebaskan dari pengenaan PPN dan olehkarenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidakdapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) dan Pasal 6Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 05-11-2019 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1358/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 102
134 — 102
Bahwa sedangkan tanah bagian ASIR telah diajukan gugatanoleh AMENAH sebagai Penggugat ke Pengadilan Agama Selong dengannomor perkara 267/Pdt.G/2019/PA.SEL., dimana AHIR sebagai Tergugat 1,JAPAR Bin AHIR sebagai Tergugat 2, ISKANDAR Bin AHIR sebagai Tergugat3, IHSAN Bin AHIR sebagai Tergugat 4 dan TAHIR Bin ASIR sebagai Tergugat5.13.
Bahwa dalam perkara waris nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.SEL yangdiajukan oleh AMENAH tersebut, Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 4mendalilkan bahwa gugatan yang diajukan oleh AMENAH tersebut adalahkurang objek sengketa karena AMENAH tidak memasukkan tanah bagianIRAH Bin AMAQ CILAHyang dikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 sebagaiobjek sengketa;15.
Bahwa Majelis Hakim yang menyidangkan perkara warisnomor: 267/Pdt.G/2019/PA.SEL tersebut di dalam persidangan mengatakankepada Tergugat 1,2,3 dan 4 bahwa tanah bagian IRAH yang dikuasai olehUSMAN (T.1) dan MUH. ALI (T.2) tersebut harus digugat terpisah dengantanah bagian ASIR yang dijadikan obyek sengketa oleh AMENAH;16.
Bahwa atas saran Majelis Hakim yang menyidangkan perkarawaris nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.SEL tersebut dan dikarenakan masih adatanah peninggalan AMAQ CILAH yang belum dibagi waris berdasarkan hukumfara'id yang dikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2, maka Penggugatmengajukan gugatan aquo ke Pengadilan Agama Selong agar semua tanahpeninggalan dari AMAQ CILAH dibagi waris secara adil kepada semua ahiwarisnya yaitu Penggugat, Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2;17.
Oleh karena itu Turut Tergugat1 ( Amenah ) mengajukan Gugatanatas harta peninggalan orang tua Turut Tergugat1 ( Amenah ), dangugatannya telah diputus oleh Pengadilan Agama Selong dengan putusanNo.267/Pdt.G/2019/PA .SEL yang pada pokoknya MengabulkanGugatan Penggugat .5. Bahwa untuk bagian dari paman kami ( Penggugat, Turut Tergugat1dan Turut Tergugat2 ) yang bernama IRAH bin AMAQ CILAH Almarhumyang seluas : + 62,49 Are dikuasai dan dikerjakan sendiri oleh paman kamitersebut.
Register : 26-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 3/PID.TPK/2015/PT BNA Tanggal 7 April 2015 — Pembanding/Terdakwa : Ir. ISHAK BUKHARI, MM. Diwakili Oleh : Ramli Husen, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : R. DAMANIK, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : R. DAMANIK, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HAZA PUTRA, SH
207 — 40
Pembanding/Jaksa Penuntut : R. DAMANIK, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : R. DAMANIK, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HAZA PUTRA, SH
207 — 40
- 2 (dua) lembar poto kopi Surat Keputusan Kepala Badan Ketahanan Pangan dan Penyuluhan Kabupaten Aceh Tenggara nomor : 521.12 /267/ 2010, tentang Penunjukan / penetapan petugas PPL Pendamping dan tim pangan desa kegiataan pengembangan desa mandiri pangan di Kabupaten Aceh Tenggara tahun 2010 yang ditanda tangani di kutacane 04 Juni 2010 oleh Ir.ISHAK BUKHARI,MM selaku Kepala Badan Ketahanan Pangan dan Penyuluhan Kabupaten Aceh Tenggara, beserta 1 (satu) lembar poto kopi lampiran Surat Keputusan
Nomor:521.12/267/2010, dan 1 (satu) lembar poto kopi daftar pembayaran honor yang terkait dengan output kegiatan desa mandiri pangan tahun anggaran 2010 untuk bulan januari s/d mei 2010.
- 2 (dua) lembar poto kopi Surat Keputusan Kepala Badan Ketahanan Pangan dan Penyuluhan Kabupaten Aceh Tenggara nomor:521.12 /267/2010,tentang Penunjukan/ penetapan petugas PPL Pendamping dan tim pangan desa kegiataan pengembangan desa mandiri pangan di Kabupaten Aceh Tenggara tahun 2010 yang ditanda tangani di kutacane 04 Juni 2010 oleh Ir.ISHAK BUKHARI,MM selaku Kepala Badan Ketahanan Pangan dan Penyuluhan Kabupaten Aceh Tenggara, beserta 1 (satu) lembar poto kopi lampiran Surat Keputusan
Nomor:521.12/267/2010, dan 1 (satu) lembar poto kopi daftar pembayaran honor yang terkait dengan output kegiatan desa mandiri pangan tahun anggaran 2010 untuk bulan Juni 2010.
uang persediaanuntuk Pembayaran honor yang terkait dengan output kegiatan bulanjanuari s/d mei 2010, yang telah disahkan oleh An Kepala KantorPelayanan Perbendaharaan Negara MARDANI,S.Sos. berserta: 1 (satu) lembar poto kopi Surat Perintah Membayar tanggal 05072010nomor : 00029. 1 (satu) lembar poto kopi Surat Pernyataan Taggung Jawab Belanja,nomor : 041 / SPTB / IV / 2010.2 (dua) lembar poto kopi Surat Keputusan Kepala Badan KetahananPangan dan Penyuluhan Kabupaten Aceh Tenggara nomor : 521.12 /267
Tipikor/2015/PTBNA 1 (satu) lembar poto kopi Surat Pernyataan Taggung Jawab Belanja, nomor:047/SPTB/IV/2010.2 (dua) lembar poto kopi Surat Keputusan Kepala Badan Ketahanan61.Pangan dan Penyuluhan Kabupaten Aceh Tenggara nomor:521.12 /267/2010,tentang Penunjukan/ penetapan petugas PPL Pendamping dantim pangan desa kegiataan pengembangan desa mandiri pangan diKabupaten Aceh Tenggara tahun 2010 yang ditanda tangani di kutacane04 Juni 2010 oleh IrISHAK BUKHARI,MM selaku Kepala BadanKetahanan Pangan dan
/2010,tentang Penunjukan/ penetapan petugas PPL Pendamping dantim pangan desa kegiataan pengembangan desa mandiri pangan diKabupaten Aceh Tenggara tahun 2010 yang ditanda tangani di kutacane04 Juni 2010 oleh IrISHAK BUKHARI,MM selaku Kepala BadanKetahanan Pangan dan Penyuluhan Kabupaten Aceh Tenggara, beserta 1(satu) lembar poto kopi lampiran Surat KeputusanNomor:521.12/267/2010, dan 1 (satu) lembar poto kopi daftarpembayaran honor yang terkait dengan output kegiatan desa mandiripangan tahun anggaran
Tipikor/2015/PTBNATenggara, beserta 1 (satu) lembar poto kopi lampiran SuratKeputusan Nomor:521.12/267/2010, dan 1 (satu) lembar poto kopidaftar pembayaran honor yang terkait dengan output kegiatan desamandiri pangan tahun anggaran 2010 untuk bulan Juni 2010.61. 1 (satu) lembar poto kopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor717150 O/ 105 / 110, tanggal 28072010, Penggantian uangpersediaan untuk Pembayaran honor yang terkait dengan outputkegiatan bulan januari s/d Juni 2010, yang telah disahkan
Register : 19-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1276/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terbanding/Terdakwa : MHD AMRIL TANJUNG Als. AAM Bin. PAHRIL TANJUNG
42 — 32
Terbanding/Terdakwa : MHD AMRIL TANJUNG Als. AAM Bin. PAHRIL TANJUNG
42 — 32
., tanggal 17 Juni 2021 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yang dibuatHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1276/Pid.Sus/2021/PT MDNoleh Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor 267/Akta.Pid/2021/PN Mdn.
,tanggal 21 Juni 2021;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Terdakwa pada tanggal 05 Agustus2021 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan sebagaimana AktaPemberitahuan Banding Nomor 267/Akta.Pid/2021/PN Madn.