• PUTUSANNomor 653/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Taba Terunjam, 7 Desember 1979, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Taba Terunjam, KecamatanKarang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

  Lima, 03 Maret 1978, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal dirumah Bapak Firmansyah di Desa Taba Terunjam,Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga

  Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Tergugat telah melanggar taklik talak angka (1), (2), dan(4);3.

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 02 Agustus 2022, Nomor 64/Pid.B/2022/PN Agm, yang dimintakan banding;
  3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 2.500.00,-(dua ribu lima ratus rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurnia Dana Arga Pristian bin Nastion) terhadap Penggugat (Atin Paryanti);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI :

  1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2021/PN Agm tanggal 2 September 2022 yang dimohonkan banding;
  3. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• ., dari Pemohon I dan Pemohon II;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 315.000,- (Tiga ratus lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I:

  1. Memerima permohonan banding Pembanding/Penggugat;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Agm tanggal 5 Maret 2019 yang dimohonkan banding tersebut;

  Menghukum Pembanding/Penggugat membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

  Jendral Sudirman No. 37,Gunung Alam, Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara. 38611,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ROUSLAN,SH,MARSUWEN, S.H., PARLAN, MUHAMMAD ABDULLAH, S.ST,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni 2018,selanjutnya dikuasakan kepada ERI AFRIZAL HAMIDY, S.H.,MARSUWEN, S.H., MUHAMMAD ABDULLAH, S.ST berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Nopember 2018;Turut Terbanding II/Turut Tergugat II;3.

  GUGATAN PENGGUGAT KABUR (Obscuur Libels);Bahwa gugatan tersebut ditolak olen Pengadilan Negeri Arga Makmurdalam putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN.

  Kecamatan Ketahun Kabupaten BengkuluUtara dan bukan masuk dalam wilayah Desa Bukit harapan yang didalilkan olehPara Tergugat;Bahwa terhadap memori banding tersebut, para Terbandingdan TurutTerbanding tidak mengajukankontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara dan putusan PengadilanNegeri ArgaMakmur tersebut dikaitkan dengan surat Memori Banding yangdiajukan oleh Pembanding, ternyata putusan Pengadilan Negeri Arga

  Terbanding, sedang bukti Peta Desa tidak tercatat dalam daftar buktiyang diajukan Penggugat yaitu P1 s/d 35, dalam berita acara sidang P27s/d P35 merupakan bukti tambahan yang diterima di persidangan tanggal13 dan 20 Desember 2018 tidak terlinat adanya bukti peta desa tersebut,namun demikian antara semua bukti pokok tentang kepemilikan Penggugatdan bukti para Terbanding dan para Turut Terbanding telah dipertimbangkandengan seimbang secara proporsional (vide pertimbangan putusanPengadilan Negeri Arga

  Makmur tersebut tersebut halaman 136 s/d 146);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, tidakada alasan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tersebut,oleh karena itu Pengadilan Tinggi Bengkulu harus menguatkan putusan HakimTingkat Pertama tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri ArgaMakmur tersebut dikuatkan dan Pembanding berada di pihak yang kalah, makaPembanding harus dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat bandingyang jumlah sebagaimana

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Anak tersebut;

  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2024/PN Agm, tanggal 12 Juni 2024 yang dimintakan banding tersebut;

  - Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah).

• PUTUSANNomor 505 /Pdt.G/2020/PA.AGMer yor sJ aU o@,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Talang Rasau, 01 Oktober 1991, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Il Desa Talang Rasau, Kecamatan Lais, KabupatenBengkulu Utara sebagai Penggugat;melawanTergugat

  Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut;I. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Tergugat telah melanggar taklik talak angka (1), (2),dan (4);3.

  ,namun karena perkara ini masalah perkawinan (perceraian ) yang berhubungandengan hukum perorangan ( personal recht ) dimana suatu pengakuan barudipandang sebagai bukti permulaan, maka kepada Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk)terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Arga Makmur, oleh karenannya gugatan Penggugat telah sesuaidengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Duplikat Kutipan

• PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.AGMAzo EN :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sebelat, 23 Agustus 1990, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Dagang ,bertempat tinggal diDesa Karya Jaya, Rt. 004, Rw. 002, Kecamatan Marga SaktiSebelat, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai

  Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut;PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 755.000, (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awal 1443 Hijriah oleh Ermanita Alfiah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Marlin Pradinata, S.H.I., M.H. dan AhmadRidha Ibrahim, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu

• PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Tanjung Dalam, 1 Agustus 1996, agamaIslam, pendidikan DIII Fisioterapi, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun II RT.004 DesaTanjung Dalam, Kecamatan Ulok Kupai, KabupatenBengkulu Utara,

  lahir Kulon Progo, 31 Agustus 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Il RT.004 Desa Tanjung Dalam, Kecamatan UlokKupai, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga

  itu Penggugat sudah berketetapan hati ingin diceraikan dari Tergugat;8.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas telah nyata Tergugattelah melanggar sighat taklik talak angka 2, 3 dan 4 Penggugat tidak ridhoatas pelanggaran tersebut maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas;9, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga

• PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2019/PA.AGMZW EN; :KSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di di DesaPagar Ruyung, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

  SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS RSUD Arga Makmur, bertempat tinggal di Desa Lubuk Balam,Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2006;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal bersama di rumah orang

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijan 1440 Hijriah olehkami Dra. Nurmalis M sebagai Ketua Majelis Drs.

• B/2013/PN.AM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ParaTerdakwa : 222 nne nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nc cen ences1.

  Oktober 2013, Nomor Pol : SP.Han/38/X/2013 Reskrim, sejaktanggal 26 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 15 November 2013; 2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum pada kejaksaan Negeri Mukomukotanggal 13 November 2013 No.B.93/N.7.14/Euh.1/11/2013, sejak tanggal 16November 2013 sampai dengan tanggal 25 Desember 2013;3 Jaksa Penuntut Umum, tanggal 13 Desember 2013 Nomor : Print 45/N.7.14/Euh.2/12/2013 sejak tanggal 13 Desember 2013 sampai dengan tanggal 01 Januari 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Arga

  Makmur tanggal 19 Desember 2013 No. 243/Pen.Pid.B/2013/PN.AM, sejak tanggal 19 Desember 2013 sampai dengan tanggal 17Januari 2014;5 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejaktanggal 18 Januari 2014 sampai dengan tanggal 18 Maret 2014 ;Terdakwa II :1 Penyidik, tanggal 26 Oktober 2013, Nomor Pol : SP.Han/37/X/2013 Reskrim, sejaktanggal 26 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 15 November 2013; 2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum pada kejaksaan Negeri Mukomukotanggal

  13 November 2013 No.B.94/N.7.14/Euh.1/11/2013, sejak tanggal 16November 2013 sampai dengan tanggal 25 Desember 2013;3 Jaksa Penuntut Umum, tanggal 13 Desember 2013 Nomor : Print 46/N.7.14/Euh.2/12/2013 sejak tanggal 13 Desember 2013 sampai dengan tanggal 01 Januari 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 19 Desember 2013 No. 243/Pen.Pid.B/2013/PN.AM, sejak tanggal 19 Desember 2013 sampai dengan tanggal 17Januari 2014;5 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur

  Perkara : PDM 36/Argam/12/2013 tertanggal 18 Februari 2014 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa ADE IRAWAN Bin SARWIN dan terdakwa RETNO YULIONOBin REJO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja turut serta melakukan penebangan liar sebagaimana yang diatur dandiancam dalam Pasal 98 ayat (1) Juncto Pasal 19 huruf b UndangUndang Nomor18 Tahun 2013 tentang

• insentive jumat sabtu asli dari divisi VIII PT Alno Air Ikan;

• 7 ( tujuh ) lembar berita acara pembayaran gaji di Divisi oleh asisten pendamping dan krani divisi yang di ketahui oleh senior asisten di setujui oleh Manager;
• 1 ( satu ) ) dokumen Cash Request 1^st Februari 2019 beserta dokumen pendukung ( dokumen permintaan uang dari kantor PT Alno Air ikan ke kantor HO Medan tanggal 14 februari 2019;
• 3 ( tiga ) lembar rekening koran Bank BRI Arga

  Makmur tanggal 1 Maret 2019;

• Dokumen Permintaan Pengantaran uang ke Bank BRI Arga makmur oleh PT Alno Air Ikan tanggal 16 Februari 2019 ke kantor Puding mas estate;
• 1 ( satu ) lembar foto kopy cek pengambilan uang ke Bank BRI Arga Makmur tanggal 19 Februari 2019 dan foto kopy Pengeluaran uang / Bank Payment ( bukti pengambilan uang di Bank BRI Arga makmur

Dikembalikan kepada PT Alno Air Ikan Estate;

• 6 (enam) lembar foto copy Surat

  maret 2019 s/d 12April 2019.1 ( satu ) buah buku permintaan uang gaji dan insentive jumat sabtu aslidari divisi VIII PT Alno Air Ikan.7 ( tujuh ) lembar berita acara pembayaran gaji di Divisi oleh asistenpendamping dan krani divisi yang di ketahui oleh senior asisten di setujuioleh Manager.1 ( satu ) ) dokumen Cash Request Februari 2019 beserta dokumenpendukung ( dokumen permintaan uang dari kantor PT Alno Air ikan kekantor HO Medan tanggal 14 februari 2019.3 ( tiga ) lembar rekening koran Bank BRI Arga

  Makmur tanggal 1 Maret2019.Dokumen Permintaan Pengantaran uang ke Bank BRI Arga makmur olehPT Alno Air Ikan tanggal 16 Februari 2019 ke kantor Puding mas estate.1 ( satu ) lembar foto kopy cek pengambilan uang ke Bank BRI ArgaMakmur tanggal 19 Februari 2019 dan foto copy Pengeluaran uang / BankPayment ( bukti pengambilan uang di Bank BRI Arga makmur.Dikembalikan ke PT.

  Makmur tanggal 1 Maret2019.Dokumen Permintaan Pengantaran uang ke Bank BRI Arga makmur oleh PTAlno Air Ikan tanggal 16 Februari 2019 ke kantor Puding mas estate.1 ( satu ) lembar foto kopy cek pengambilan uang ke Bank BRI Arga Makmurtanggal 19 Februari 2019 dan foto kopy Pengeluaran uang / Bank Payment( bukti pengambilan uang di Bank BRI Arga makmur.6 (enam) lembar Surat Pengangkatan karyawan dari PT Alno Air Ikan An.

  Makmur tanggal 1 Maret 2019,Dokumen Permintaan Pengantaran uang ke Bank BRI Arga makmur oleh PTAlno Air Ikan tanggal 16 Februari 2019 ke kantor Puding mas estate dan 1 ( satu) lembar foto kopy cek pengambilan uang ke Bank BRI Arga Makmur tanggal 19Februari 2019 dan foto kopy Pengeluaran uang / Bank Payment ( buktipengambilan uang di Bank BRI Arga makmur adalah milik dari PT Alno Air IkanEstate maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan ke PTAlno Air Ikan Estate;Halaman 50 dari

  Makmur tanggal 1 Maret2019;Dokumen Permintaan Pengantaran uang ke Bank BRI Arga makmur olehPT Alno Air Ikan tanggal 16 Februari 2019 ke kantor Puding mas estate;Halaman 52 dari 54 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Mkm 1 (satu ) lembar foto kopy cek pengambilan uang ke Bank BRI ArgaMakmur tanggal 19 Februari 2019 dan foto kopy Pengeluaran uang / BankPayment ( bukti pengambilan uang di Bank BRI Arga makmurDikembalikan kepada PT Alno Air Ikan Estate; 6 (enam) lembar foto copy Surat Pengangkatan karyawan

• PUTUSANNomor : 02/Pid.S/2014/PN.AM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan singkat telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ASDI DAHLAN BinDAHLAN (Alm);Tempat lahir : Desa Pagar Banyu;Umur / tanggal lahir ; 40 tahun / 03 Juni 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal ; Desa Pagar BanyuKecamatan Arma JayaKabupaten

  Bengkulu Utara; Agama : Islam;Pekerjaan ; Kades Pagar Banyu;Pendidikan ; SLTP (Tamat); Tidak dilakukan penahanan terhadap diri terdakwa;Terdakwa tidak akan didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan majusendiri dalam menghadapi persidangan perkara ini ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmurtentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmurtentang penetapan hari sidang;Telah

  Arga MakmurKab. Bengkulu Utara Masa Bhakti 2008 2014, Pada Hari Jumat tanggal 21 Maret2014 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret Tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa di Desa Pagar Banyu Kec. ArmaJaya Kab.

  Bengkulu Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, telah Ikut SertaSebagai Pelaksana Kampanye Pemilu, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bermula saat terdakwa kedatangan tamu yakni Sdri.Idas yangmerupakan Tim dari Sdri Eni Khairani yang menyampaikan jika akandiadakan sosialiasi dirumah terdakwa oleh Ibu Eni Khairani selakuAnggota DPD RI yang juga sebagai peserta Pemilu Dewan PerwakilanDaerah Republik

  barang bukti berupa : 1 ( satu) unit Handphone merk Nokia Type RM 827 Model 110, warnahitam list hijau muda dengan nomor IMEI 1:355511/05/229146/2.Dikembalikan kepada terdakwa.e 1(Satu) lembar Daftar Calon Tetap Anggota Dewan PerwakilanDaerah RI Pemilihan Umum tahun 2014.Tetap terlampir dalam berkas perkara.5 Membebankan agar Terdakwa membayar Ongkos Perkaradalam perkara ini sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;26Demikianlah diputuskan didalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga

• lPUTUSANNomor : 236/Pid.B/2016/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AZAN AZHARI Bin KISARR JAYATempat lahir : Kota AgungUmur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 21 April 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jago Bayo, Kecamatan Lais, KabupatenBengkulu UtaraAgama

  : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahananTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1 Suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ini ;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 25 November 2016No.236/Pid.B/2016/PN.Agm tentang Penunjukan Hakim yang mengadili perkaraini;3 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 12 Januari 2017No.236/Pid.B/2016/PN.Agm tentang Penunjukan

  kembali Hakim yang mengadiliperkara ini ;4 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, tanggal 25 November 2016No.236/Pen.Pid /2016/PN.Agm tentang Penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa serta memeriksadan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut UmumNo.

  Lais Kab.Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam suatu rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikendakioleh yang berhak, pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu

  pidana penjara selama :3 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Televisi merek MODERNICO ukuran 21 Inche 1 (satu) unit DVD Merk GMCe 1 (satu) unit kipas Angin merk RISONIC.e 1 (satu) Buah Tabung Gas LPG 3 Kg.e 1 (satu) unit Pasta Maker merk ZUKO.Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara DENI HIDAYAT BinNAZARUDIN4 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (duaribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Arga

• Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Laptop merek Lenovo, warna hitam dengan nomor seri CPU: AMD A9-94253.1G, Ram 4G beserta charger bawaan Laptop merek Lenovo;

Dikembalikan kepada Saksi Arga

Trisna Sanubari alias Arga;

• 1 (satu) unit Handphone merek OPPO dengan model: CPH1725;
• 1 (satu) unit Handphone merek VIVO dengan model VIVO 1808, IMEI 1: 8615048307896, IMEI 2: 8615048307888;

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• PUTUSANNo: 36/Pid.B/2014/PN.AMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Terdakwa I:Nama : M.ZOHRI Bin ZAIDIN (Alm);Tempat Lahir : Suka Medan;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 16 Juni 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Suka Medan, Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten

  SMP (Tamat);Terdakwa II:Nama : EKO SUROSO Bin NAZIMUDIN;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 11 Agustus 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal: Desa Suka Medan, Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (Kelas VI);Para terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh;e Penyidik, sejak tanggal 11 Desember 2013 sampai dengan 30 Desember 2013;e Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Arga

  Makmur, sejaktanggal 31 Desember 2013 sampai dengan 08 Februari 2014 ;e Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Februari 2014 sampai dengan 24Februari 2014;e Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal 12 Februari 2014sampai dengan tanggal 13 Maret 2014;e Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur,sejak tanggal 14 Maret 2014 sampai dengan tanggal 12 Mei 2014;Para terdakwa tidak di dampingi oleh penasehat hukum dan menyatakan akanmaju sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut

  ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmurtentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmurtentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan para terdakwa dipersidangan;Telah mendengar requisitor/tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya mohon

  jumlah batang,e Kayu Jenis Balam Volume 1, 2436 m:=> 26cmx36cmx4m,=> 27cmx32cmx4m,=> 27cmx27cmx4m,=> 1l6cmx30cmx4m,=> 10cmx 10cmx4m,e 1(Satu) unit mobil jenis truk Bak kayu Hino Dutro warna hijaudengan No.Pol BD 8652 LE, No.Ka : MJECJG4050018311 danNo.Sin W04DJJ27850.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Sainul Bin Z.Aripin;6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, ( tigarupiah ) ;Demikianlah diputuskan didalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga

• PUTUSANNomor 0392/Pdt.G/2016/PA.AGMasm oll Cyam oll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun III RT. 001 RW. 007 Desa TanjungHarapan, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

  Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas, makaPenggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dapat dipertahankan lagi, untuk itu mohon kepada KetuaPengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:primer:1.

  Tergugat sehingga Tergugat digugat cerai olehPenggugat, begitu pula halnya tidak pula ada terlihat Penggugatberhubungan dengan pihak lain, sehingga Penggugat menggugatagar bercerai dengan Tergugat; Bahwa Saksi selaku tetangga berharap karena selama ini terlihatrukun, dan tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, sebaiknya Penggugat dengan Tergugatberbaikan kembali;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan bukti apapun dan mohon Pengadilan Agama Arga

  AGM.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mempelajari berkas perkara,ternyata Pengadilan Agama Arga Makmur mempunyai kewenangan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini sesuai dengan maksud Pasal 49UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 oleh karena itu perkara ini dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1), (2) dan(4) UndangUndang No.7 Tahun

• PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2022/PA.AGMa> yll cpo> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh;XXXXXXXXXXAXX, tempat tanggal lahir Bandung, 1 Juli 1964, agamaIslam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di Dusun XXXXXXXXXXXxX,

  Kecamatan Padang Jaya, KabupatenBengkulu Utara, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon Il, calonsuami, orang tua calon suami, serta bukti Surat dan saksisaksi dalamsidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tanggal 4 Januari 2022 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga

  tua kedua belah pihak telah menyetujui dan telahsepakat terhadap perkawinan anaknya tersebut dan orang tua keduabelah pihak bersedia untuk membimbing dan membantu sertamengawasi Jalannya rumah tangga anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut dengan calon suaminya agar dapat membina rumah tanggayang bahagia, sakinah mawaddah warahmah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya yang timbulakibat perkara iniBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Arga

  Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh limaribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hhijriyah olehMarlin Pradinata, S.H.I., M.H., Hakim Pengadilan Agama Arga Makmuryang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal oleh Ketua Pengadilan Agama ArgaMakmur, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan didampingi

• ,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Jin.Padat Karya Desa Gunung Agung, Kecamatan Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara Provinsi Bengkulu, Pekerjaan MantanAparatur Sipil Negara (ASN) Pemerintah Kabupaten Bengkulu Utara;Dalam hal ini diwakili olen kuasanya :. ILHAM PATAHILLAH, S.H., M.H.;222222222=. SYAIFUL ANWAR, S.H.j=22nnnnn nonce ennnnn nec ene cece. RIZAL, SiHaj =2 9 aoe nan ee. ZAINUL IDWAN, S.H.;=222222 2 nnn ee nne nec ene neces. RANIGG! SETIVADI, SUH, j2