Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT. 004, RW. 001, Desa Arga Mulya,Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, hingga pisah;. Bahwa, Penggugat dan Tergugat melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai keturunan yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Lamandau, 27 Maret2019, sebelum akad nikah dilaksanakan Penggugat sudah hamil terlebihdahulu:.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2020, disebabkan Penggugat tidak bersedia diajakTergugat menetap dan tinggal di rumah orang tua Tergugat, sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama ke rumahorang tua Tergugat di RT. 002, RW. 001, Desa Arga Mulya, KecamatanBulik, Kabupaten Lamandau, hingga sekarang;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarangselama 3 (tiga) bulan berturutturut;.

Bukti Saksi.1.Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Arga Mulya, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Jamal Ludin;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak bulan Januari 2019;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetugas Kebersihan, bertempat tinggal di Desa Arga Mulya, KecamatanHal. 5 dari 17 Hal.

MedanPetisah, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak yaitu saksi korban ARGA INTAN RAWATY SILITONGAmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang Jain, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : nonnnnee Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 22.00wib di depan rumah kosong di Jalan Sampul Kec.

Medan petisah atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitusaksi korban ARGA INTAN RAWATY SILITONGA melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: nonennne Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 22.00wib di depan rumah kosong di Jalan Sampul Kec.

Medan petisah atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi korban ARGA INTANRAWATY SILITONGA untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: nonennne Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 22.00wib di depan rumah kosong di

pemanggilan dengan mencantumkan sanksi pasal 216 KUHAP,terkecuali Terdakwa telah dipanggil akan tetapi Terdakwa tidak maumemenuhi panggilan bahkan melarikan diri, maka wajar jika dilakukanpenangkapan; Bahwa penangkapan Terdakwa terkesan dipaksakan karena tidakdengan bukti permulaan yang cukup selain hanya laporan Polisinomor : LP/2566/K/IX/2015/SPKT Resta Medan tanggal 16September 2015; Bahwa penangkapan, penahanan dan penyidikan Terdakwa hanyadidasari pada keterangan 1 (satu) orang korban yaitu Arga

Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai Satu orang anak yang bernama Muhammad Arga bin Hermansyahusia 5 tahun;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Febuari 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan oleh :a. Bahwa sejak Januari 2016 Tergugat mulai menghamburkan uanguntuk berjudi seperti Domino dan Kartu.

Desa Tanjung Rambai KelurahanGunung Kembang Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Kakak IparPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial1 orang anak bernama Muhamad Arga

bertempat tinggal di Rt.O7 Desa panti Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah PamanSepupu Penggugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat Bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Muhamad Arga

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Arga Yulianto bin Sardaya) terhadap Penggugat (Witri Sari binti Wijiyo) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Arga Yulianto bin Sardaya)terhadap Penggugat (Witri Sari binti Wijiyo) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Arga Yulianto bin Sardaya) terhadapPenggugat (Witri Sari binti Wijiyo) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkanSalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Arga Setiyadi bin Suratno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rochmah Kusuma Dewi binti Sugiyarto) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

., dari Para Pemohon;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 13/Pdt.G/2022/PN Agm tanggal 16 Februari 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam Pengadilan Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);

Rudi Arga, dan 4 (empat) orang lainnya yang tidak tahu namanya;Bahwa Anak Saksi tidak mengenali orang yang Anak Saksi pukuli tersebut yang pasti awalnya ada 2 (dua) orang kemudian datang teman korban sehingga mereka ada kurang lebih 10 (Sepuluh) orang;Bahwa Anak Saksi dan temanteman Anak Saksi yang berjumlah 8 (delapan) orang salah satunya Terdakwa Bimas Sakti alias Bim Bim tersebut ada melakukan pemukulan terhadap korban menggunakan tangan kosong dan kayu;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 27

Rudi Arga dan teman Anak Saksi lainnya berjumlah 4 (empat) orang yang Anak Saksi tidak ketahui namanya, setelah itu Sdr. Rudi ada pergi keluar bersama Terdakwa untuk membeli arak dan kemudian Anak Saksi jugapergi dengan mengendarai sepeda motor untuk jalanjalan, tidak lama kemudian Anak Saksi bertemu dengan Sdr. Ganda dan Sdr. Rudi diperempatan selanjutnya Anak Saksi, Sdr. Rudi dan Sdr. Ganda menghapiri 2 (dua) orang yangtidak dikenal yang sedang nongkrong kemudian Sdr.

Rudi menanyakan ka ne orang mana kemudian dijawab oleh orang tersebut ku ne ohalaman 10 dari 27 halaman Putusan nomor 86/Pid.B/2020/PN Mtkrang Arga kemudian Sdr. Rudi menjawab ka ne bukan orang Arga, ku ne orang Arga. kemudian Anak Saksi, Sdr. Rudi dan Sdr.

Rudi merasa tersinggung karena korban saat dimintai rokok mengaku orang Arga sedangkan Sadr.Rudi sendiri merupakan orang Arga;Bahwa selanjunya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 02.00WIB Anak Saksi kemudian menuju ke lapangan voli untuk menemui TerdakwaBimas Sakti alias Bim Bim dan ke 4 (empat) teman Sdr.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: 1. Nama Lengkap : IINDRA Bin SUPRAYITNO;2. Tempat Lahir : Lubuk Linggau;3. Umur/Tanggal Lahir : 140 Tahun / 12 Januari 1977 (tertulis di KTPtanggal lahir 12 Januari 1967;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pekerjaan : Petani; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum tidak dilakukan penahanan;3 Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 8 Maret 2017 sampaidengan tanggal 6 April 2017;4 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmursejak tanggal 7 April 2017 sampai dengan tanggal 4 Juni 2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunhakhaknya untuk hal tersebut telah dijelaskan

atau diberitahukan oleh Majelis Hakim,akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegas menyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 39/Pid.B/2017/PNAgm tanggal 28 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 39/Pen.Pid/2017/PN Agm tanggal28 Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

tanggal 27 Juli 2015 ditandatangani Kades Desa Gajah Mati (sdrRohmanto); 1 (satu) lembar surat keterangan hewan temak no 05/GM/2016/2015 yangdikeluarkan tanggal 28 Juli 2015 ditandatangani Kades Gajah Mati (sdrRohmanto);Dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara Sudarto Bin Modo;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Arga

,S.H., sebagai Hakim Ketua, Eldi Nasali, S.H., M.H., dan Firdaus Azizy, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Fahruliyan Harshoni, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Arga Makmur, serta dihadiri oleh Yuli Herawati, S.H., M.H.

Arga Febrian, S.H.

(satu) lembar foto kopi surat tidak pernah melanggaradat yang dikeluarkan oleh Ketua Adat tanggal 20 April2011.F. 1 (Satu) lembar surat keterangan dari PN Arga MakmurNomor : 118 / HPL / 2011 / PN.AM Tanggal 02 Mei 2011.G. 1 (satu) lembar foto kopi KTP An. SYAPUAN.H. 1 (satu) Jlembar foto kopi Ijazah SD Tanggal 29 Mei1986 An. SYAPUAN.Le 1 (satu) lembar foto kopi ijazah Paket B Tahun 2010Tanggal 16 Desember 2010 An.

SYAPUAN.M Surat pernyataan bersedia dicalonkan menjadikades.N Surat keterangan Kesehatan jiwa yang dikeluarkanRSJKO Soeprapto Bengkulu.O Surat keterangan Pengadilan Negeri Arga Makmur.P SKCK An.

(satu) lembar foto kopi surat tidak pernah melanggaradat yang dikeluarkan oleh Ketua Adat tanggal 20 April2011.F. 1 (Satu) lembar surat keterangan dari PN Arga MakmurNomor : 118 / HPL / 2011 / PN.AM Tanggal 02 Mei 2011.G. 1 (satu) lembar foto kopi KTP An. SYAPUAN.H. 1 (satu) Jlembar foto kopi Ijazah SD Tanggal 29 Mei1986 An. SYAPUAN.I. 1 (satu) lembar foto kopi ijazah Paket B Tahun 2010Tanggal 16 Desember 2010 An.

SYAPUAN.M Surat pernyataan bersedia dicalonkan menjadikades.N Surat keterangan Kesehatan jiwa yang dikeluarkanRSJKO Soeprapto Bengkulu.O Surat keterangan Pengadilan Negeri Arga Makmur.P SKCK An. SYAPUAN.Q Surat Keterangan Ketua Adat Desa Durian Amparan.R Surat pernyataan dukungan Istri.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi JhonsonEriyanto. (satu) lembar foto kopi surat Tanda Tamat BelajarSD N No. 06 Kemumu Tanggal 29 Mei 1986 atas namaSYAPUAN.

FUADMUHAMMADY, SH.MH.., Hakim Ketua Majelis, LIA GIFTIYANI,SH.MHum, dan ARIE FERDIAN, SH.MH., Hakimhakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 oleh Majelistersebut dengan dibantu) ENARIAH Panitera Pengganti, dihadiriYUDI TRISNAAMIJAYA, SH., Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Arga Makmur dan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTAHAKIM KETUALIAGIFTIYANI, SH.MHumFUAD MUHAMMVIADY, SH.MHARIE FERDIAN, SH.MH20PANITERA PENGGANTIENARIAH

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2021/PA.AGMZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hirmansyah bin Ibrahim alm, tempat dan tanggal lahir Lubuk Balam,O06 Maret 1974, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DesaLubuk Balam, Kecamatan

Air Besi, KabupatenBengkulu Utara, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Mei 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur padatanggal 25 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.AGM,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa orang tua kedua belah pihak telah menyetujui dan telah sepakatterhadap perkawinan anaknya tersebut, dan orang tua kedua belah pihakbersedia untuk membimbing dan membantu serta mengawasi jalannyarumah tangga anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya agar dapatmembina rumah tangga yang bahagia, sakinah mawaddah warahmah;11.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq.

Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Hakim menilaiperkara ini Secara absolut termasuk wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bertempat tinggal dalamwilayah Kabupaten Bengkulu Tengahdan perkara yang diajukan Pemohon inimerupakan perkara voluntair, maka berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama, perkara initermasuk dalam kompetensi relatif Pengadilan Agama Arga

memiliki kKekuatanpembuktian sempurna dan mengikat, dan isi materiil bukti tersebut merupakanfakta yang dapat menguatkan kebenaran identitas Pemohon, sertamenunjukkan inperson yang hadir di depan persidangan sama orangnyadengan pihak prinsipal Pemohon sebagaimana dalam surat permohonanPemohon, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, maka perkara ini secara relatif terpmasuk wewenang PengadilanAgama Arga

Satu) unit tivi warna hitam merekToshiba ukuran 32 (tiga puluh dua) inci, yang merupakan milik orang lain,yang dilakukan tanpa ijin dari pemiliknya, dari dalam rumah di Dusun ProyekPasca Arka Ill Bangun Desa Belintang Kecamatan Sei Bingai KabupatenLangkat;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor: 615/Pid.B/2017/PN STBBahwa perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa, bermula, pada hariSelasa, tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 23.00 WIB, saat itu, ParaTerdakwa, berada di warung Santo di Dusun Proyek Packa Arga

Pid.B/2017/PN STBBahwa Para Terdakwa mengambil tivi 1 (satu) unit tivi warna hitam merekToshiba ukuran 32 (tiga puluh dua) inci, yang merupakan milik orang lain,yang dilakukan tanpa ijin dari pemiliknya, dari dalam rumah di Dusun ProyekPasca Arka Ill Bangun Desa Belintang Kecamatan Sei Bingai KabupatenLangkat;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa, bermula, pada hariSelasa, tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 23.00 WIB, saat itu, ParaTerdakwa, berada di warung Santo di Dusun Proyek Packa Arga

bahwaPara Terdakwa mengambil tivi 1 (Satu) unit tivi warna hitam merek Toshibaukuran 32 (tiga puluh dua) inci, yang merupakan milik orang lain, yangdilakukan tanpa ijin dari pemiliknya, dari dalam rumah di Dusun Proyek PascaArka lll Bangun Desa Belintang Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa, bermula, pada hariSelasa, tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 23.00 WIB (Waktu IndonesiaBarat), saat itu, Para Terdakwa, berada di warung Santo di Dusun ProyekPacka Arga

Para Terdakwa mengambil tivi 1 (satu) unit tivi warna hitam merekToshiba ukuran 32 (tiga puluh dua) inci, yang merupakan milik orang lain,yang dilakukan tanpa ijin dari pemiliknya, dari dalam rumah di Dusun ProyekPasca Arka Ill Bangun Desa Belintang Kecamatan Sei Bingai KabupatenLangkat; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa, bermula, pada hariSelasa, tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 23.00 WIB (Waktu IndonesiaBarat), saat itu, Para Terdakwa, berada di warung Santo di Dusun ProyekPacka Arga

hitam merekToshiba ukuran 32 (tiga puluh dua) inci, yang merupakan milik orang lain,yang dilakukan tanpa ijin dari pemiliknya, dari dalam rumah di Dusun ProyekHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor: 615/Pid.B/2017/PN STBPasca Arka Ill Bangun Desa Belintang Kecamatan Sei Bingai KabupatenLangkat;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa, bermula, pada hariSelasa, tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 23.00 WIB (Waktu IndonesiaBarat), saat itu, Para Terdakwa, berada di warung Santo di Dusun ProyekPacka Arga

RQ Bawa atas dasar itu dalam berita acara persidangan ke11 tersebutyang menyidangkan tambahan bukti dan pemeriksaan saksi ialah: 1) Pulung Hudoprakoso, S.H. sebagai hakim ketua sidang;2) Devyani Yuli Kusnadi, S.H. sebagai hakim anggota ; 3) Delta Arga Prayudha, S.H.,M.H. sebagai hakim anggota ll. Berita acara sidang tersebut ditandatangani oleh PulungHudoprakoso, S.H. sebagai hakim ketua sidang dan FardhianaHim.7 dari 18 hlm. Put.

,M.H. sebagai hakim ketua majelis; 2) Devyani Yuli Kusnadi, S.H. sebagai hakim anggota; dan 3) Delta Arga Prayudha, S.H.,M.H. sebagai hakim anggota. 4. Bahwa sementara pada halaman 2 putusan fomer15/G/2015/PTUN.PLK yaitu di bagian membaca angka 6 dicSftumkanpenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya nomor15/G/2015/PTUN.PLK tentang penggantian ketua ipl hakim tanggal 16 Desember 2015.=,5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Syarnobi bin Kadri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pujio Lestari binti Mitro Winarno) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000.00.

Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 M bertepatandengan tanggal 20 Ramadhan 1441 H, oleh Drs. Nasrulloh, S.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. Syaiful Bahri, S.H. dan Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nina Agustina binti Sudirman) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Arga bin Rinto);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Arga Trio Setiawan untuk menikah dengan calon istrinya bernama Zula Sepiandri ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KADINI BIN KARTA) terhadap Penggugat (SANAH BINTI ARGA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

JAENUDIN Bin ARGA WIJAYA) terhadap Penggugat (HENY ROSANTI Als. HENI ROSANTI Binti RUSLAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228.000,00 ( dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Arga Alias Angga Bin Hayadi dalam perkara Pidana Anak Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pre;

2. Memerintahkan Panitera atau pejabat yang ditunjuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Anak/Orang tuanya, Korban, Pembimbing Kemasyarakatan dan Penuntut Umum;