Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2316/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
sehingga Penggugat sudah tidaknyaman atas perbuatan tersebut, komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulanNovember 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0969/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
keputusan pemohon tidak diikut sertakan, antara pemohondan termohon sering kali terjadi pertengkaran yang tidak kunjung selesai,termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri, Termohon pergitanpa sepengetahuan Pemohon dan puncaknya pada tahun 2004 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Antarapemohon dan termohon sudah tidak terjalin Komunikasi yang baik, Termohon tidakmemberlakukan pemohon selayaknya suami dan kepala rumah tangga sepertiselalu mengeluh atas nafkah yang diberikan, sehingga menyakiti hati Pemohondan puncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
tidakmendengarkan nasehat yang di berikan oleh Pemohon, Komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah sangat buruk dalam urusan rumah tangga,Pemohon sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Termohon dan puncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1737/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
berdasarkan pasal125 ayat (1) 4HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan denganverstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamankrocok, kabupaten Bondowoso Nomor: 059/17/VII/2010, tanggal 26Juli 2010 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 14-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1243/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 12 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bdw. tanggal 22 September 2011dan O01 Oktober 2011, terbukti bahwa Tergugat telahdipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan,tetapi Tergugat tidak datang menghadap' persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, sedang tidak terbukti bahwatidak menghadapnya Tergugat ke persidangan tersebutdisebabkan suatu alasan yang sah.
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0260/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaltU XXXXXXXXXXXXXXXXX Man XXXXXXXXXXXXXXXX yang telan memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 14-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2153/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 926/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SubsidairMohon putusan yang adil dan patut menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah ;Bahwa Majelis
Register : 04-02-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 214/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 17 Juni 2013 —
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTermohon telah dipanggil dengan. patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0214/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 8 Februari 2013 dan 08Maret 2013 dan tidak terbukti bahwa
Register : 15-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0867/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaia telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso Nomor: 374/70/X/2003, tanggal 15 Oktober 2003foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Register : 27-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3734/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2193/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
setiappermasalahan, Bahwasanya, Termohon tidak taat sebagai seorang istri terhadapsuami, Bahwasanya, antara Pemohon dan Termohon sangat kurang terjalinkomunikasi yang baik, sehingga dirasa sulit membangun keharmonisan dalamrumah tangga dan puncaknya pada bulan April 2018 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2569/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 9 Maret 2020 — PENGGUGAT
TERGUGAT
59 — 47
59 — 47
Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Penggugat;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh sesuatuhalangan
Register : 28-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1569/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 2 Juni 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini.Atau;Putusan Nomor: 1569/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 13 halamanApabila Pengadilan berpendapat lain, penggugat melalui kuasa Hukumnyadengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan namun Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2654/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
kepada Pemohonsehingga membuat Pemohon merasa sudah tidak dihargai sebagai seorangsuami, Termohon tidak taat dan tidak patuh atas perintah Pemohon besarkanmasalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihan danpuncaknya pada bulan Mei 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2861/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
kediaman bersama tanpa alas an dan tidak menghargaiPemohon selaku suami Termohon, Termohon sering berbohong terhadapPemohon, Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi yangharmonis dalam urusan rumah tangga dan puncaknya pada bulan Oktober 2018Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1258/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak Tahun 2015 yang disebabkanTermohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya dan Termohonsudah tidak patuh terhadap Pemohon sebagaiamana layaknya seorng istri, danpuncaknya pada tahun 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2977/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 27 September 2018 —
14 — 16
14 — 16
Pria lain yang dianggappemohon sebagai selingkuhan Termohon, Bahwasanya, Termohon tidak terbukaterhadap isi komunikasi termohon dengan pria yang dihubunginya, Bahwasanya,Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon dan puncaknya pada bulanMaret 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk