., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Harmiati B., S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdMuh. Amin T., S.Ag., S.H. Achmad Ubaidillah, S.HI.tidMuhammad Natsir, S.HI..

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sastro Soekardjo Alias Sastrolenang Bin Tedjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Nopember 1978 adalah :

2.1 Ceples Binti Kandar, sebagai isteri;

2.2 Lasminah Binti Sastro Soekardjo Alias Sastrolenang, sebagai anak kandung;

2.3 Harmiati Binti Eksan Alias Siswo Daryono Alias Siswodarjono Alias Darmo Soewito,

Daryono Alias Siswodarjono Alias Darmo Soewito

2.6 Sriyanti Alias Srijanti Binti Eksan Alias Siswo Daryono Alias Siswodarjono Alias Darmo Soewito, sebagai cucu kandung / Ahli Waris Pengganti dari Eksan Alias Siswo Daryono Alias Siswodarjono Alias Darmo Soewito;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ceples Binti Kandar, yang meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 1981 adalah:

3.1 Lasminah Binti Sastro Soekardjo Alias Sastrolenang, sebagai anak kandung;

3.2 Harmiati

adalah Suwarsi Binti Darmotaji Alias Darmotadji, sebagai anak kandung;

Nyonya HARMIATI, keduanya adalah suami istri bertempattinggal di Dusun Rejo Selamet RT/RW 003/001 DesaMancilan, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang,Propinsi Jawa TimurPara Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat / ParaTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di mukapersidangan

Ali Widodo. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh Harmiati,B SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat atau Kuasa Hukumnya;Ketua Majelis,ttdNgadimin,SHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Salinan Putusan No.183/Pdt.G/2018/PA. SkhHalaman 14 dari 15 halamanttd ttdDra.Hj.Siti Syamsiyah.

Atas nama HARMIATI, Alamat, Masamba sebanyak Rp. 400.000.(Empat ratus ribu rupiah).8. Atas nama SUTARTO, Alamat, Masamba sebanyak Rp. 400.000.(Empat ratus ribu rupiah).9. Atas nama RAHMAWATI, Alamat Pombaka sebanyak Rp. 500.000.(Lima ratus ribu rupiah).10. Atas nama JURNA, Alamat Pombaka sebanyak Rp. 550.000. (Limaratus lima puluh ribu rupiah).11. Atas nama NANI, Alamat, Radda sebanyak Rp.600.000. (Enamratus ribu rupiah).12. Atas nama YANTI, Alamat, Masamba sebanyak Rp. 975.000.

Atas nama HARMIATI, Alamat, Masamba sebanyak Rp. 400.000.(Empat ratus ribu rupiah).8. Atas nama SUTARTO, Alamat, Masamba sebanyak Rp. 400.000.(Empat ratus ribu rupiah).Halaman 14 Putusan Nomor : 49/Pid.B/2018/PN Msb9. Atas nama RAHMAWATI, Alamat Pombaka sebanyak Rp. 500.000.(Lima ratus ribu rupiah).10. Atas nama JURNA, Alamat Pombaka sebanyak Rp. 550.000. (Limaratus lima puluh ribu rupiah).11.Atas nama NANI, Alamat, Radda sebanyak Rp.600.000.

Muhlisoh, M.H. sebagaiHakim Tunggal, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganterobuka untuk umum, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Harmiati, B, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi didampingi Kuasa Hukumnya dan Tergugat Konpensi/ PenggugatRekonpensi.Hakim Tunggal,Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Putusan No 1442/Pdt.G/2019/PA. SkhHal 34 dari 35 halamanPanitera Pengganti :Harmiati, B, SHPerincian Biaya Perkara : 1.

AMAQ REMAH, umur 32 tahun, jenis kelaminperempuan;9.HARMIATI BINT ANHARUDDIN, umur 21 tahun, jenis kelaminperempuan selain bertindak untuk diri sendiri, juga untuk kepentinganadik saudara kandungnya yang masih dibawah umur masingmasingbernama :ARIANTO , umur 17 tahun, jenis kelamin lakilaki;HARIS , umur 12 tahun, jenis kelamin lakilaki;KHUSNUL KHOTIMAH, umur 23 tahun, jenis kelamin perempuan;MUNIAH , umur 21 tahun, jenis kelamin perempuan , selain bertindakuntuk diri sendiri , juga untuk kepentingan

Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Harmiati, B, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Dra. Hj. Muhlisoh, MHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Penetapan No 14/Padt.P/2019/PA.Skh Hal 15 dari 16 halamanDra, Hj. Siti Syamsiyah Drs. H. Ali WidodoPanitera PenggantiHarmiati, B, SHRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Harmiati Dg Sayu Binti Dg NgawingBahwa terdakwa hadir dipersidangan karena masalah pemukulan;Bahwa sepengetahuan saya yang dipukul adalah Korban Haslindasedangkan yang memukul adalah terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekitar pukul18.00 wita di teras rumah saksi yang terletak di Tompokang, DusunLikuloe, Desa Bontoramba, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut namun saksi mendengarbahwa korban dipukul oleh terdakwa;Bahwa yang saksi

l (Tergugat IX); LA SUAYDIN alias LAYIDI(Tergugat VI); Bahwa LA MAMPU semasa hidupnya kawin dengan perempuan bernamaWA JIMA punya anak 2 orang; WA MITI; KASIM; WA HANIMA semasa hidupnya kawin dengan seorang lelaki yang bernamaBILAL memiliki anak 6 orang, yaitu: RUSDI; SAHBUDI; MUHAMAD;KOMARIA; HARMIATI; DALIYANTI;halaman 7 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.Wgw8.

sepeda milik saksi yang hilang, kemudian saksi mengejar terdakwa danmenanyakannya, tetapi terdakwa tidak menjawabnya selanjutnya saksi memukulterdakwa dan atas inisiatif kepala desa Bungi akhirnya memanggil anggota polsekParingin;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda tersebut tidak ada ijin dari saksi;e Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;SAKSLIL HARMIATI

Bahwa untuk meyakinkan Saksi, Terdakwa menyampaikan kepadaSaksi seolaholah pemecahan sertifikat tersebut sudah diurus ke KantorBPN dengan menunjukkan bukti Surat tanda terima dari Kantor NotarisTitik Harmiati, SH.M.Kn tanggal 27 Juli 2018. Bahwa sampai saat ini pemecahan sertifikat tersebut tidak selesaidikerjakan. Bahwa sampai saat ini belum ada pengembalian uang dari Terdakwa.

Bekasi melainkan Terdakwa hanya meyakinkan SaksiKarti Wijaya seolah olah pemecahan sertifikat tersebut sudah diurusHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Ckrke Kantor BPN dengan menunjukkan bukti surat tanda terima dariKantor Notaris Titik Harmiati, SH.M.Kn tanggal 27 Juli 2018.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Karti Wijayamengalami kerugian sebesar Rp. 65.550.000, (enam puluh lima jutalima ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar ternyata tidak hanya 1 (Satu) orang Korban

Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim tersebut di atas didampingi oleh Hakim Anggota yang samadengan dibantu oleh Harmiati, B, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Muhlisoh, MHPutusan No.642/Pdt.G/2019/PA.Skh19 Hal 18 dariHakim Anggota , Hakim Anggota II,Dra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H.

ALI WIDODOmasingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua beserta HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh HARMIATI B, SH. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan Termohon.Hakim Ketua Majelis,Putusan No.1113/Padt.G/201 7/PA.Skh.Halaman 16 dari 18 halamanDrs. H. PANUTHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,NGADIMIN, SH. Drs. H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Harmiati (Pemohon Il), yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil XxxxxxXXXX XXXX XXXXX, bermeteral cukup dan telah dinazegelen sertaoleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

P.7 serta tiga orang saksi,Saksi I: Harmiati Nur binti Nur Baba (umur 53 tahun, Ibu Kandung Terbanding),Saksi Il: M. Adhyatma bin Hariadi Jamaluddin (umur 29 tahun, Adik KandungTerbanding) dan Saksi Ill: Ahmad bin Abu Bakar (umur 60 tahun, tetangga/Ketua RW setempat). Sedangkan untuk membuktikan dalildalil batahannya,Pembanding telah mengajukan bukti Surat T.1 s.d.

mengandung kaidah hukum bahwa: Asal usul pembelianmenyangkut harta peninggalan bukan mengenai status keperdataan seseorang,oleh karena itu saksisaksi dari saudara kandung dan anak kandung tidakdibolehkan, karena secara nyata dan terang telah melanggar ketentuan hukumpembuktian, yakni Pasal 145 ayat (1) HIR atau Pasal 172 ayat (1) RBg jo.Pasal 1909 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka keterangan SaksiSaksi dari pihak Terbanding, yaitu Saksi pertamabernama Harmiati

Zarkasi Ahmadi, S,H danHafidz Umami, S,H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dengandibantu oleh Harmiati B, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Halaman 19 dari 21 hal Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.SkhKetua Majelis.Dra. Hj. Muhlisoh, M.HHakim Anggota Hakim Anggota.M.

KH 5789 Tl, uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan 1 (satu) buah dompet warna hijau muda miliksaudaranya yang berisi uang tunai sebnesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah; Bahwa saksi menerangkan, bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016sekitar jam 11.00 wib saat itu saksi dari rumah menuju rumah saudara saksiyang bernama HARMIATI yaitu berada di jalan Karet palangkaraya, kemudiansetelah sampai dirumah saudara saksi kemudian saksi saat itu memboncengsaudara saksi untuk menuju

Penetapan No.50/Padt.P/2020/PA.Msbo Bahwa pernikahan ini hendak segera dilaksanakan karena keluarga keduabelah pihak mengkhawatirkan anak para Pemohon dan dirinya melakukanperbuatan terlarang apalagi calon istri telah hamil 1 bulan;Bahwa hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calon suamiyang bernama Mustafa bin Rudding dan Harmiati binti Segong, dan telahmemberikan keterangan pada pokoknya kedua belah pihak keluarga sepakatakan menikahkan anakanaknya karena kedua anak tersebut telah berpacarandan

kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 0569/Pdt.G/2019/PA.LpkBahwa saksi kenal dengan ketiga anak Penggugat dan Tergugat yaituSultan Ansori, Fauzi dan Najwa;Bahwa saat ini anak tersebut dalam penguasaan dan pengasuhanPenggugat;Bahwa sejak lahir anak tersebut diasuh oleh Penggugat dan dalamkeadaan baik;Bahwa Penggugat mampu memelihara dan mengasuh anak tersebutsecara baik;Dewi Harmiati