Menyatakan Terdakwa SAIFUL MUNIR ALIAS BAGOK BIN MUZAKIR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Insektisidamerk Duppon Lannate 25 Wp, Terdakwa akan mempergunakan pupuktersebut untuk memupuk kebun tebunya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya :Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) Ke5 KUHPidana

Ke5 KUHPidana telahdipertimbangkan dengan benar dan telah terbukti bahwa Terdakwa melakukanpencurian terhadap barang bukti yaitu pupuk Insektisida tidak dengan memanjatatau merusak, maka keseluruhan pertimbangan tersebut diambil alin menjadipertimbangan kedalam dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPidanatelah terbukti maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan subsidair

makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa mengaku menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana

1. Menyatakan terdakwa Angeli Tuerah anak dari Leopold Tuerah tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan, sebagaimana diatur Pasal 310 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim oleh

MENGADILI :

1. Menyatakan anak WAHYU ASRIL ALIAS WAHYU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.

Menyatakan anak ANAK secara bersamasama dengan saksiMUHMAMMAD ZIDANE SAPUTRA (Dalam berkas terpisah)bersalahmelakukan tindak pidana Secara terbuka dan secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap manusia atau barang, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap anak ANAK dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan di kurangkan sepenuhnya selama anak di tahan sertadengan perintah agar anak tetap di tahan.Barang bukti : tidak ada4.

terjatuh, kemudian datang saksi MUHMAMMAD ZIDANESAPUTRA langsung memukul bagian belakang kepala dari saksi FANDY,kemudian saksi FANDY bangun kembali dan melarikan diri tetapi diaterjatuh Kembali, selanjutnya datang anak ANAK menusukan gunting dibadan saksi FANDY yang mengakibatkan luka pada tubuhnya yangdibuktikan dengan Visum et Repertum Nomor B:/ 216 / VII / 2021 / SPKT,tanggal 13 Juli 2021.Perbuatan anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana

bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2021/PN Kdialternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana

dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Anak;Keadaan yang memberatkan:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2021/PN Kdi Anak anak telah pernah dihukum dalam tindak pidana pembunuhan ; Perbuatan Anak mendatangkan rasa saksiKeadaan yang meringankan: Anak mengakui akan perbuatanya Anak masih tergolong anak anak ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana / tindakan* makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHPidana

Menyatakan anak ANAK telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukankekerasan terhadap manusia, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap anak ANAK dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan Terdakwa MANGARA TUA SITUMORANG ALS GARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANGARA TUA SITUMORANG ALS GARA dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sandi Arianto Alias Sandi telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair : Pasal 363 ayat (1), Ke-4 KUHPidana;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Sandi Arianto Alias Sandi dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

1. Menyatakan Terdakwa Kurniawan Harahap dan Suroso als Ucok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana, sebagaimana yang telah kami dakwakan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kurniawan Harahap dan Suroso als Ucok masing-masing selama 2 (dua) tahun penjara potong tahanan;
3. Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) buah

Menyatakan Terdakwa MISNAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

Menyatakan Terdakwa MISNAN bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umumatau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian untukitu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalamhal memakai kesempatan itu sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu ;2.

angka pasanganRp. 1.000 mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),untuk tiga angka pasangan Rp. 1.000 mendapatkan hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk empat angka pasangan Rp. 1.000mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa perbuatan terdakwa dalam melakukan Perjudian jenis togas tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana

pasanganRp. 1.000 mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),untuk tiga angka pasangan Rp. 1.000 mendapatkan hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk empat angka pasangan Rp. 1.000mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa perbuatan terdakwa dalam melakukan Perjudian jenis togas tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana

ATAU Kedua melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim dapat membuktikan sesuaidengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu dalam dakwaanyang Kesatu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan unsurunsurnya sebagai berikut;1.

Menyatakan Terdakwa MISNAN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FADHLIL Als FADLI Bin AJIKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FADHLIL Als FADLI Bin AJIKAR dengan pidana penjara selama 10

1. Menyatakan terdakwa nama Sutan Fahruman Lubis tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur Pasal 378 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menyatakan bahwa Terdakwa ANTONIUS BUULOLO alias ANTON alias AMA IKE alias AMA BILY telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana;--------------------------------------------------------------------------------------------2.

disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau perserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, Perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, perbuatan dilakukan atau lebih denganbersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (2) ke1dan ke2 KUHPidana

Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Azkha Aragkhaii Bin Herman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersama-Sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan permohonan Praperadilan dari Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan tidak sah Surat Ketetapan Penghentian Penyidkan Nomor : Nomor : S.Tap/03.a/IV/2020/Reskrim tanggal 27 April 2020, yang dikeluarkan oleh Termohon atas penghentian penyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor : LPB/334/IX/2019/SPKT tertanggal 19 September 2019, atas dugaan Tindak Pidana Penyerobotan Hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 167 KUHPidana

HASANUDDIN B DG MATTAWANG, S.H;

H.HASANUDDIN B DG MATTAWANG atas tindak pidana sebagaimanadiancam dalam Pasal 167 KUHPidana.3.

Bahwa berdasarkan Surat Nomor SPDP/03/I/2020 tertanggal 09Januari 2020, telah diberitahukan bahwa pada hari Rabu tanggal08 Januari 2020 sekitar jam 09.00 Wita telah dimulai Penyidikantindak pidana penyerobotan hak atas tanah, sebagaimanadimaksud dalam rumusan Pasal 167 KUHPidana denganTersangka H.

Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan atas dugaanTindak Pidana Penyerobotan Hak atas tanah sebagaimana dimaksuddalam rumusan Pasal 167 KUHPidana dengan Tersangka H.HASANUDDIN B DG MATTAWANG, SH., sebagaimana Laporan PolisiNomor : LPB/334/IX/2019/SPKT tertanggal 19 September 2019;. Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan mengenalperbuatan tindak pidana penggelapan hak milik tanah yang dilakukanoleh Lk. H.

Menyatakan tidak sah Surat Ketetapan Penghentian Penyidkan Nomor :Nomor : S.Tap/03.a/IV/2020/Reskrim tanggal 27 April 2020, yang dikeluarkanoleh Termohon atas penghentian penyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor :LPB/334/IX/2019/SPKT tertanggal 19 September 2019, atas dugaan TindakPidana Penyerobotan Hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalamrumusan Pasal 167 KUHPidana dengan Tersangka H. HASANUDDIN B DGMATTAWANG, S.H;3.

Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan atas dugaan TindakPidana Penyerobotan Hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalamrumusan Pasal 167 KUHPidana dengan Tersangka H. HASANUDDIN B DGMATTAWANG, S.H. sebagaimana Laporan PolisiNomor:LPB/334/IX/2019/SPKT tertanggal 19 September 2019;4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;5.

strong>M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor 18/Pid.B/2024/PN End tanggal 3 Juli 2024, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa Markus Frando Rada alias Ando terbukti bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan dan penganiayaan sebagaimana diatur daln diancam pidana dalam Kesatu Primair Pasal 338 KUHPidana

dan Kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif kesatu dan kedua Penuntut Umum;

Mengingat akan Pasal 364 KUHPidana, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2024 Tentang Pedoman Mengadili Perkara Pidana Berdasarkan Keadilan Restoratif dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ferianto Bin Alm.

Darman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;

Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor 21/PUU-XII/2014 tanggal 28 April 2015, dan peraturan perundang-undangan lainnya, dengan segala akibat hukumnya ;

5. Menyatakan sebagai hukum, Tindakan Termohon Praperadilan selaku Penyidik Polri yang meningkatan status penyelidikan menjadi penyidikan (Pro Justitia) atas adanya peristiwa pidana (Pasal 266 KUHPidana dan/atau Pasal 263 KUHPidana), sebagaimana dimaksud Laporan Polisi Nomor : LP/B/91.01/II/2022/SPKT

Menyatakan sebagai hukum, Tindakan Termohon Praperadilan selaku Penyidik Polri yang menghentikan penyidikan Laporan Polisi Nomor : LP/B/91.01/II/2022/SPKT/POLDA JAWA TIMUR tanggal 18 Februari 2022 yang fakta hukumnya telah ditemukan peristiwa pidana, dan memenuhi cukup bukti atas Tindak Pidana Memberikan keterangan Palsu dalam Akta Autentik (Pasal 266 KUHPidana), dan/atau Membuat/Menggunakan Surat Palsu (Pasal 263 KUHPidana) sebagaimana :

• Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor

Memerintahkan Termohon Praperadilan dan Turut Termohon Praperadilan untuk melanjutkan proses hukum penyidikan maupun penuntutan hingga proses persidangan di Pengadilan terhadap perkara Laporan Polisi Nomor : LP/B/91.01/II/2022/SPKT/POLDA JAWA TIMUR tanggal 18 Februari 2022 atas Tindak Pidana Memberikan Keterangan Palsu dalam Akta Autentik (Pasal 266 KUHPidana) dan/atau Membuat/Menggunakan Surat Palsu (Pasal 263 KUHPidana) terhadap Terlapor/Pelaku : AGUS TRIANTO, SH., MH.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Saca Lukman, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saca Lukman oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian

.- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual, Nomor 4/PID.B/2016/PN.Tul. tanggal 24 Februari 2016 atas nama terdakwa PETRUS OHOIRAT alias PAIT yang dimintakan banding tersebut, dengan perbaikan yang menyangkut pemidanaan sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut : - Menyatakan Terdakwa PETRUS OHOIRAT alias PAIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana penganiayaan, melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana.- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PETRUS OHOIRAT alias

Menyatakan Terdakwa PETRUS OHOIRAT Alias PAIT telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalan melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaanmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menghukum dengan pidana pidana penjara kepada terdakwa PETRUSOHOIRAT Alias PAIT 7 (tujuh) bulan penjara dikurangkan penahanan yangpernah dijalani oleh terdakwa dan perintah tetap ditahan.3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual, Nomor4/PID.B/2016/PN.Tul. tanggal 24 Februari 2016 atas nama terdakwaPETRUS OHOIRAT alias PAIT yang dimintakan banding tersebut, denganperbaikan yang menyangkut pemidanaan sehingga amar putusanselengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa PETRUS OHOIRAT alias PAIT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana penganiayaan,melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Asril Caniago Alias Ac telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair : Pasal 363 ayat (1) K-3, Ke-4 KUHPidana;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Asril Caniago Alias Ac dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Menyatakan Terdakwa IKBAN GAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

Menyatakan Terdakwa Suyanto Alias Pritil terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan terdakwa SUYANTO Als PRITIL telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYANTO Als PRITIL dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa terdakwa dan saksi LILIK SUHENDRA ALS LILIK tidak ada izin dari saksikorban DIKI ARIADI untuk mengambil ayam siyam tersebut dan akibat perbuatanterdakwa dan saksi LILIK SUHENDRA ALS LILIK, saksi korban DIKI ARIADImengalami kerugian sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 363Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap

karena Terdakwa butuh uang untuk bellirokok ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana

Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebih dahulu harus dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana

serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Suyanto Alias Pritil terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan~ tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN* sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2.