B 3923 BOG milik saksi SIALAVKET FO sedang dipakir dilorong Gang depan rumah tersebutkemudian terdakwa menghampiri sepeda motor yang dalamHalaman 3 dari 12 Putusan No.1316/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.keadaan tidak terkunci setang lalu terdakwa memasukkan anakkunci kontak yang .sebelumnya sudah terdakwa persiapkan dananak kunci kontak terdakwa I putar secara paksa sesuai arah jarumjam sehingga patah dan tertinggal didalam lubang kunci kontakkemudian sepeda motor tersebut terdakwa bawa dengan caradituntun

B 3923BOG milik saksi SIAUW KET FO sedang dipakir dilorong Gang depanrumah tersebut kemudian terdakwa menghampiri sepeda motor yangdalam keadaan tidak terkunci setang lalu terdakwa memasukkan anakHalaman 8 dari 12 Putusan No.1316/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.kunci kontak yang .sebelumnya sudah terdakwa persiapkan dan anakkunci kontak terdakwa putar secara paksa sesuai arah jarum jamsehingga patah dan tertinggal didalam lubang kunci kontak kemudiansepeda motor tersebut terdakwa bawa dengan cara dituntun

B 3923 BOG milik saksi SIAUW KET FO sedangdipakir dilorong Gang depan rumah tersebut kemudian terdakwa menghampirisepeda motor yang dalam keadaan tidak terkunci setang lalu terdakwa memasukkan anak kunci kontak yang .sebelumnya sudah terdakwa persiapkandan anak kunci kontak terdakwa putar Secara paksa sesuai arah jarum jamsehingga patah dan tertinggal didalam lubang kunci kontak kemudian sepedamotor tersebut terdakwa bawa dengan cara dituntun menjauh dari tempat parkirsemula.Dengan demikian unsure

B 3923 BOG milik saksiSIAUW KET FO sedang dipakir dilorong Gang depan rumah tersebut dengancara memasukkan anak kunci kontak yang .sebelumnya sudah terdakwapersiapkan dan anak kunci kontak terdakwa putar secara paksa sesuai arahjarum jam sehingga patah dan tertinggal didalam lubang kunci kontak kemudiansepeda motor tersebut terdakwa bawa dengan cara dituntun menjauh daritempat parkir semula.Dengan demikian unsure inipun telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pada saat melarikan diri dompet Gustami Alfikri tertinggal ditempat kejadian yang mana isi dompet tersebut berisikan KTP dan karu Jamsostek atasnama GUSTAMI ALFIKRI dan ditemukan oleh saksi Agum Ramadhan, lalu saksiAgum Ramadhan melaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian dan berdasarkanKTP tersebut lalu pihak polisi menangkap Gustami Alfikri bersamasama Terdakwapada tanggal 1 September 2014 sekira pukul 13.00 wib di bengkel motor di Jl.

pertama pada awal bulan Agustus 2014 saksi kehilangan mesin airDonfeng dan penggulung tali, kedua kali pada tanggal 17 Agustus 2014 saksikehilangan penggulung tali, namun pada kejadian kedua saksi melihat denganjelas yang mengambilnya adalah Dedi dan Tabun, dan yang sekarang sudahkejadian ketiga;Bahwa setelah saksi dan masyarakat menggrebek, Terdakwa dan kawankawanmelarikan diri dan saksi dan masyarakat tidak berhasil mengejarnya, namun ditempat kejadian ditemukan dompet milik Gustami Alfikri yang tertinggal

barangbarang di tempat tersebut;Bahwa yang saksi lihat adalah ada 3 (tiga) orang diatas ponton hendakmengambil mesin TI lalu satu orang berada di daratan seolaholah hendakmenarik mesin ponton tersebut, lalu saksi bersama masyarakat yang lainberteriak malingmaling, lalu Terdakwa dan kawankawan melarikan diri;Bahwa setelah saksi dan masyarakat menggrebek, Terdakwa dan kawankawanmelarikan diri dan saksi dan masyarakat tidak berhasil mengejarnya, namun ditempat kejadian ditemukan dompet milik Gustami yang tertinggal

Reza mengatakan tunggusebentar karena hendak membantu Terdakwa dan Tabun yang sedang menarikbenar;ponton, namun sekitar 10 (sepuluh) menit ada teriakan malingmaling laluSaksi dan yang lainnya langsung melarikan diri ke daerah hutan;Bahwa Saksi tidak ada melihat Reza menarik tali atau melihat Terdakwa danTabun mendorong ponton karena keadaan pada saat itu gelap dan sepi;Bahwa setelah mendengar teriakan malingmaling Saksi langsung melarikan diridan pulang, namun dompet beserta celana panjang Saksi tertinggal

membantu Terdakwa dan Tabun,setelah Terdakwa bersamasama Tabun dan Reza berada di ponton milik AgumRamadhan dan akan mendorong ponton milik Agum Ramadhan tersebut;e Bahwa benar tibatiba Terdakwa dan temantemannya diteriakin maling olehmasyarakat sekitar sehingga Terdakwa bersamasama TABUN, REZA danGustami Alfikri melarikan diri keseberang sungai11e Bahwa benar Terdakwa mengambil ponton tersebut tidak ada izin daripemiliknya yakni Agum Ramadhan;e Bahwa benar saat melarikan diri dompet Gustami Alfikri tertinggal

Umpama ukurankeenceran dari pangkalan slam 12, bisa jadi pada saatsampai di lokasi berkurang menjadi slam 9 ;Bahwa, selain panjang/lama perjalanan ke lokasipembongkaran, faktor lain berupa lama pembongkaran,slam yang terlalu tinggi ikut mempengaruhi kualitasbeton sampai ke konsumen ;Bahwa, persentase kegagalan sekitar 25 %;Bahwa, dalam waktu tertentu beton cair dapatmembeku/mengeras ;Bahwa, sewaktu pembokaran beton readymix di UPI saksitidak mengetahui apakah sudah dibongkar semua ataukahada yang tertinggal

menit ;Bahwa, ada tanda terima yang ditandatangani pihak UPIbahwa telah menerima barang berupa beton readymix ;Bahwa, pada saat pembongkaran, terdakwa telahmembongkar semuanya dan terdakwa tidak menyadariternyata ada beton readymix yang membeku sehinggatidak ikut turun, karena kondisi sudah malam danterdakwa tidak membawa senter =;Bahwa, setelah selesai membongkar beton cair di UPIterdakwa ke tempat pencucian talang air molen di areadekat UPI, saat itu terdakwa baru menyadari bahwa adasisa beton tertinggal

di dalam molen karena mengeras =;Bahwa, rencananya truk terdakwa bawa pulang kepangkalan, namun sesampai di SPBU Air Pacah terdakwamengisi BBM;Bahwa, di SPBU Air Pacah, selain mengisi BBM, terdakwatanyakan kepada petugas SPBU apakah membutuhkan cor anbeton, karena masih ada cor an beton tertinggal dalammolen truk terdakwa, dari pada terbuang percuma ;Bahwa, salah seorang petugas SPBU ada yang memberitahubahwa ada kerabatnya di daerah By Pass Pisang yangmembutuhkan cor an beton ;Bahwa, terdakwa langsung

ada tanda terima yang ditandatanganipihak UPI bahwa telah menerima barang' berupa betonreadymix ;Bahwa, benar pada saat pembongkaran, terdakwa telahmembongkar semuanya dan terdakwa tidak menyadariternyata ada beton readymix yang membeku sehinggatidak ikut turun, karena kondisi sudah malam danterdakwa tidak membawa senter =;Bahwa, benar setelah selesai membongkar beton cair diUPI terdakwa ke tempat pencucian talang air molen diarea dekat UPI, saat itu terdakwa baru menyadari bahwaada sisa beton tertinggal

di dalam molen karenamengeras ;Bahwa, benar rencananya truk terdakwa bawa pulang kepangkalan, namun sesampai di SPBU Air Pacah terdakwamengisi BBM;19Bahwa, benar di SPBU Air Pacah, selain mengisi BBM,terdakwa tanyakan kepada petugas SPBU apakahmembutuhkan coran beton, karena masih ada cor anbeton tertinggal dalam molen truk terdakwa, dari padaterbuang percuma ;Bahwa, benar salah seorang petugas SPBU ada yangmemberitahu bahwa ada kerabatnya di daerah By PassPisang yang membutuhkan cor an beton ;Bahwa

saksi Dedi Winatalangsung memukul bagian wajah terdakwa dengan kepalan tangankanan saksi Dedi Winata, hingga penutup kepala (Sebo) terdakwaterbuka dan terdakwa terjatuh bersama dengan 1 (satu) unit handphonemerek Asus milik saksi Dedi Winata yang diambil terdakwa, pada saatpenutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka, saksi Dedi Winata mengenaliwajah terdakwa, kemudian terdakwa berhasil berdiri dan melarikan diridari saksi Dedi Winata, sedangkan 1 (Satu) unit handphone merek Asusyang terjatuh tersebut tertinggal

saksi Dedi Winata langsung memukul bagian wajah terdakwa dengankepalan tangan kanan saksi Dedi Winata, hingga penutup kepala (Sebo)terdakwa terbuka dan terdakwa terjatuh bersama dengan 1 (satu) unithandphone merek Asus milik saksi Dedi Winata yang diambil terdakwa,pada saat penutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka, saksi Dedi Winatamengenali wajah terdakwa, kemudian terdakwa berhasil berdiri danmelarikan diri dari saksi Dedi Winata, sedangkan 1 (satu) unit handphonemerek Asus yang terjatuh tersebut tertinggal

dengan kepalan tangan kanan saksi Dedi Winata, hingga penutupkepala (Sebo) terdakwa terbuka dan terdakwa terjatun bersama dengan 1(satu) unit handphone merek Asus milik saksi Dedi Winata yang diambilterdakwa, pada saat penutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka, saksi DediHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN RapWinata mengenali wajah terdakwa, kemudian terdakwa berhasil berdiri danmelarikan diri dari saksi Dedi Winata, sedangkan 1 (satu) unit handphonemerek Asus yang terjatuh tersebut tertinggal

saksiDedi Winata langsung memukul bagian wajah terdakwa dengan kepalan tangankanan saksi Dedi Winata, hingga penutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka danterdakwa terjatuh bersama dengan 1 (satu) unit handphone merek Asus miliksaksi Dedi Winata yang diambil terdakwa, pada saat penutup kepala (sebo)terdakwa terbuka, saksi Dedi Winata mengenali wajah terdakwa, kemudianterdakwa berhasil berdiri dan melarikan diri dari saksi Dedi Winata, sedangkan1 (Satu) unit handphone merek Asus yang terjatuh tersebut tertinggal

mengambil sepeda motor, menuntunnya keluar dariteras lalu kKemudian dihidupkan dan dibawa pergi ke rumah Al Putra didaerah Punge Blang Cut Banda Aceh;Bahwa benar kejadian kedua pada Hari Minggu, Tanggal 26 April 2015 sekirajam 17.00 wib di Gampong Alue Deah Tengoh, Meuraxa, Banda Aceh;Bahwa benar sepeda motor yang diambil adalah Yamaha Mio Soul warna merah;Bahwa benar cara Terdakwa dan Al Putra mengambil sepeda motor tersebutadalah sama dengan kejadian yang pertama, karena sepeda motor tersebutmasih tertinggal

mengambil sepeda motor, menuntunnya keluar dariteras lalu kKemudian dihidupkan dan dibawa pergi ke rumah Al Putra di daerahPunge Blang Cut Banda Aceh;Bahwa benar kejadian kedua pada Hari Minggu, Tanggal 26 April 2015 sekirajam 17.00 wib di Gampong Alue Deah Tengoh, Meuraxa, Banda Aceh;Bahwa benar sepeda motor yang diambil adalah Yamaha Mio Soul warna merah;Bahwa benar cara Terdakwa dan Al Putra mengambil sepeda motor tersebutadalah sama dengan kejadian yang pertama, karena sepeda motor tersebutmasih tertinggal

Angkasa Pura II pada tanggal26 Mei 2009, Penggugat menyelamatkan sebuahHandphone milik salah seorang peserta rapat10yang tertinggal atau sengaja ditinggalkan diatas meja kosong di deretan belakang darideretan meja Penggugat dan karena Penggugatterburu buru) mengikuti rapat di Kantor MenegBUMN, maka handphone tersebut baru Penggugatserahkan pada sore hari sekembal i darimengikuti rapat dari kantor Meneg BUMNtersebut.

Angkasa Pura II(Persero) , EGM = menyadari bahwahandphone miliknya tertinggal diruang rapat lalu menginformasikankepada 4 (empat) orang peserta rapatyaitu, MBAK BSH, Kabid Komersial,Kabid Keuangan, dan Kabid TeknikUmum bahwa handphone yangbersangkutan tertinggal di RRWijayakusuma; 264.

Bahwa, merupakan fakta hukum, untukmenemukan handphonenya yangtertinggal di ruang rapat, EGMkembali ke ruang rapat RRWijayakusuma lalu)= mencari handphoneyang tertinggal di tempat duduksebelumnya dan kembalimenginformasikan kepada 3. (tiga)orang yang juga berada di dalamruangrapat, yakni Saudari Yana,Saudara Abdinegoro, dan Saudara DeniK.

Martapura, Kota KabupatenBanjar, Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena kedapatanmembawa obatobatan terlarang;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi dan Terdakwa pulangjalanjalan dari rumah saudara saksi di Komplek Pangeran Antasaridengan menggunakan sepeda motor, lalu saksi diantar Terdakwa ketoko saksi untuk mengambil baju saksi yang tertinggal, kemudianTerdakwa pulang ke rumahnya, dan tidak berapa lama kemudianTerdakwa datang kembali untuk menjemput saksi, ketika itulah tibatiba

Martapura, Kota KabupatenBanjar, oleh Saksi AKHMAD ZULKIFLI Bin SAMIDRI bersamadengan Anggota Polsek Martapura; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi AHMAD Bin (Alm)ANWAR dan Terdakwa pulang jalanjalan dari rumah saudara SaksiAHMAD Bin (Alm) ANWAR di Komplek Pangeran Antasari denganmenggunakan sepeda motor, lalu Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWARdiantar Terdakwa ke toko Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR untukHalaman7 dari 16 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2014/PN Mtpmengambil baju Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR yang tertinggal

Martapura, Kota KabupatenBanjar, oleh Saksi AAHMAD ZULKIFLI Bin SAMIDRI bersamadengan Anggota Polsek Martapura;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi AHMAD Bin (Alm)ANWAR dan Terdakwa pulang jalanjalan dari rumah saudara SaksiAHMAD Bin (Alm) ANWAR di Komplek Pangeran Antasari denganmenggunakan sepeda motor, lalu Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWARdiantar Terdakwa ke toko Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR untukmengambil baju Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR yang tertinggal,kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya,

Martapura, Kota Kabupaten Banjar untukmengambil baju Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR yang tertinggal, kKemudianTerdakwa pulang ke rumahnya, dan tidak berapa lama kemudian sekitar pukul00.50 Wita Terdakwa datang kembali untuk menjemput Saksi AHMAD Bin (Alm)ANWAR di tokonya, ketika itulah tibatiba polisi datang dengan menggunakanmobil patroli lalu melihat Terdakwa dan Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWARdengan gelagat yang mencurigakan, sehingga polisi melakukan penggeledahanatas diri Terdakwa dan Saksi AHMAD Bin

R6366VH warna perak tahun 2006 dengan kunci tampakmenggantung/ dalam keadaan tertinggal, kemudian saksi Riswandi Saminganmasuk ke dalam rumah, saat itu melinat keadaan sepi lalu terdakwa dekatisepeda motor tersebut dan terdakwa naiki, lalu kunci yang masih tertinggalterdakwa posisikan on, setelah itu sepeda motor tersebut terdakwa hidupkanmesinnya dengan cara diselah, setelah mesin hidup sepeda motor tersebutterdakwa bawa pergi tanpa ijin saksi Riswandi Samingan kearah timur hinggasampai di lapangan

Pol R6366VH warna perak tahun 2006 dengankunci tampak menggantung/ dalam keadaan tertinggal, kemudian saksiRiswandi Samingan masuk ke dalam rumah, saat itu melihat keadaan sepi laluterdakwa dekati sepeda motor tersebut dan terdakwa naiki, lalu kunci yangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Bmsmasih tertinggal terdakwa posisikan on, setelah itu sepeda motor tersebutterdakwa hidupkan mesinnya dengan cara diselah, setelah mesin hidup sepedamotor tersebut terdakwa bawa pergi tanpa ijin saksi

saksi, Terdakwa memberikan pendapat Benar dantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada Hari Sabtu Tanggal 17 Nopember 2018 sekira Pukul 14.00 Wib,saat terdakwa melintas di jalan depan Resto Baramundi di Jalan Betet No. 03Kel. 9 Ilir Kec. llir Timur Il Palembang, terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna putin merah dengan nomor polisi BG5333ABB dengan kunci yang masih tergantung atau tertinggal

no.pol BG5333ABB.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar pada Hari Sabtu Tanggal 17 Nopember 2018 sekira Pukul14.00 Wib, saat terdakwa melintas di jalan depan Resto Baramundi di JalanBetet No. 03 Kel. 9 Ilir Kec. llir Timur Il Palembang, terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih merah dengan nomor polisiBG5333ABB milik saksi Tiara Meilina Putri dengan kunci yang masihtergantung atau tertinggal

yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, diperolehfakta sebagai berikut : Bahwa, benar pada Hari Sabtu Tanggal 17 Nopember 2018 sekira Pukul14.00 Wib, saat terdakwa melintas di jalan depan Resto Baramundi di JalanBetet No. 03 Kel. 9 Ilir Kec. llir Timur Il Palembang, terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih merah dengan nomor polisiBG5333ABB milik saksi Tiara Meilina Putri dengan kunci yang masihtergantung atau tertinggal

Binjai Utara;Bahwa menurut Terdakwa dan II pemilik Narkotika jenis sabutersebut adalah milik Udin Als Keling;Bahwa sabu tersebut ada pada Peri Swono karena sebelumnyaUdin als Keling meletakkan sabu tersebut di atas meja dan saat itumerasa ada yang mengintai maka Udin als Keling langsung pergikeluar dan plastik berisi sabu tersebut tertinggal di atas mejatersebut dan supaya tidak kelinatan Peri Swono als Peri simpan didalam kantong celananya;Bahwa Terdakwa I, Il dan Peri Swono hanya sebagai pemakaisabu

Binjai Utara;Bahwa menurut Terdakwa dan II pemilik Narkotika jenis sabutersebut adalah milik Udin Als Keling;Bahwa sabu tersebut ada pada Peri Swono karena sebelumnyaUdin als Keling meletakkan sabu tersebut di atas meja dan saat itumerasa ada yang mengintai maka Udin als Keling langsung pergikeluar dan plastik berisi sabu tersebut tertinggal di atas mejatersebut dan supaya tidak kelinatan Peri Swono als Peri simpan didalam kantong celananya;Bahwa Terdakwa , Il dan Peri Swono hanya sebagai pemakaisabu

als Keling menawarkan satu paket sabu untuk kami pakaisecara bersamasama dengan gratis, jadi karena tidak bayar, Terdakwa dan II mau, selanjutnya Peri pergi ke ruangan dapur untuk mengambil bongdan pirek sebagai alat untuk mengkonsumsi sabu tersebut selanjutnya kamimengkonsumsi sabu tersebut secara bergilir dan bersamasama namunbelum habis kami konsumsi sabu tersebut kami mencurigai adanya orangyang mengintai kami, Udin als Keling langsung melarikan diri dan bungkusanplastik berisi sabu tersebut tertinggal

als Kelingmenawarkan satu paket sabu untuk kami pakai secara bersamasamadengan gratis, jadi karena tidak bayar, Terdakwa dan II mau, selanjutnyaPeri pergi ke ruangan dapur untuk mengambil bong dan pirek sebagai alatuntuk mengkonsumsi sabu tersebut selanjutnya kami mengkonsumsi sabutersebut secara bergilir dan bersamasama namun belum habis kamikonsumsi sabu tersebut kami mencurigai adanya orang yang mengintaikami, Udin als Keling langsung melarikan diri dan bungkusan plastik berisisabu tersebut tertinggal

pengambilan uangtunai dalam brankas dan bendabenda lainnya yang diduhului olehpemukulan yang dilakukan oleh para pelaku kepada saksi korban yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekitar pukul 00.30 WIBdini hari di kantor CU Betang Asi tempat pelayanan Batu Lampang Jl.Lintas Kabupaten Desa Telok RT. 002, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa saksi menyatakan bahwa uang tunai sejumlah Rp. 7.900.000,(tujuh juta sembilan ratus ribu Rupiah) yang tertinggal

Bahwa saksi menyatakan bahwa uang tunai sejumlah Rp. 7.900.000,(tujuh juta sembilan ratus ribu Rupiah) yang tertinggal di bawah brankasdipilah yang mana yang akan dijadikan sebagai barang bukti berdasarkankesepakatan dengan pihak CU Batang Asi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN.KSN.5.

Bahwa saksi Ezra Mardoni Lewi, saksi Saroja, saksi Mandau, saksiYongky, saksi Nico Michael Tanuwijaya dan saksi Deni Prasetimenyatakan bahwa uang tunai sejumlah Rp. 7.900.000, (tujuh juta sembilanratus ribu Rupiah) yang tertinggal di bawah brankas dipilah yang mana yangakan dijadikan sebagai barang bukti berdasarkan kesepakatan dengan pihakCU Batang Asi;20.

jatuhkan, kemudian setelah sekitar 100tandan buah sawit yang sudah mereka kumpulkan, kemudian terdakwalangsung pulang kerumah untuk mengambil mobil pick up merk TS 120 WarnaHitam, lalu. segera kembali ke lokasi buah sawit tersebut, kemudiansesampainya dilokasi, lalu buah sawit tersebut langsung mereka naikkan keatas bak mobil sampai bak mobil hampir terisi penuh, kKemudian karena bakmobil tersebut tidak bisa memuat semua tandan buah sawit yang merekaperoleh, lalu ada sebagian buah sawit yang masih tertinggal

kemudian setelah sekitar 100 tandanbuah sawit yang sudah mereka kumpulkan, kemudian terdakwa ROHIMANlangsung pulang kerumah untuk mengambil mobil pick up merk TS 120Warna Hitam, lalu segera kembali ke lokasi buah sawit tersebut, kemudiansesampainya dilokasi, lalu buah sawit tersebut langsung mereka naikkan keatas bak mobil sampai bak mobil hampir terisi penuh, kemudian karena bakmobil tersebut tidak bisa memuat semua tandan buah sawit yang merekaperoleh, lalu ada sebagian buah sawit yang masih tertinggal

kemudian setelah sekitar 100 tandan buahsawit yang sudah mereka kumpulkan, kKemudian terdakwa ROHIMAN langsungpulang kerumah untuk mengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam, lalusegera kembali ke lokasi buah sawit tersebut, kemudian sesampainya dilokasi, lalubuah sawit tersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobil sampai bak mobilhampir terisi penuh, kemudian karena bak mobil tersebut tidak bisa memuatsemua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu ada sebagian buah sawityang masih tertinggal

ARDIYANTOtersebut yang tertinggal di mesin ATM sebelah kanan, Sedangkan AnakVIAN ARDIANSYAH Bin AHMAD KUSNADI mengawasi keadaan di halamanUnit BNI Pabrik Rokok Sukun Gebog. Setelah mendapatkan HP milik AnakSaksi Korban MUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT Bin Alm. ARDIYANTOtersebut, Anak HILAL RAHMANDHA PUTRA Bin AHMAD SUMAJI dan AnakVIAN ARDIANSYAH Bin AHMAD KUSNADI pergi meninggalkan Unit BNIPabrik Rokok Sukun Gebog.

kemudian Saksi ARUM SITI YUNIARTI keluar dari ruang ATMterlebih dulu.Bahwa tidak lama kemudian para Anak juga keluar dari ruang ATM,sehingga saat itu Anak Saksi sedang sendirian di dalam bilik ATM BNIsekitar 3 (tiga) menit lalu keluar dari ruang mesin ATM.Bahwa kemudian Anak Saksi dan Saksi ARUM SITI YUNIARTI pergimeninggalkan kantor BNI Unit Gebog dengan menaiki sepeda motor untukmembeli martabak.Bahwa di perjalanan menuju ke penjual martabak, tiba tiba Anak Saksitersadar jika HP miliknya telah tertinggal

ARDIYANTO tersadar jika HPmiliknya telah tertinggal di mesin ATM, sehingga Saksi dan Anak SaksiMUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT Bin Alm. ARDIYANTO kembali memutarmenuju kantor BNI Unit Gebog.Bahwa sesampainya di Kantor BNI unit Gebog, Saksi dan Anak SaksiMUHAMMAD TAUFIQ: HIDAYAT Bin Alm. ARDIYANTO langsungmengecek ke ruang ATM yang ternyata HP milik Anak Saksi MUHAMMADTAUFIQ HIDAYAT Bin Alm.

ARDIYANTO pernah bertanya kepada Saksi perihal HP milik adiknyayang tertinggal di ruaang mesin ATM BNI.Bahwa pada saat itu Saksi menjawab tidak mengetahui perihal HPdimaksud.Bahwa kemudian Saksi ARUM SITI YUNIARTI Binti Alm.

ARDIYANTO tersebutyang tertinggal di mesin ATM sebelah kanan, Sedangkan Anak VIANARDIANSYAH Bin AHMAD KUSNADI mengawasi keadaan di halaman Unit BNIPabrik Rokok Sukun Gebog. Setelah mendapatkan HP milik Anak Saksi KorbanMUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT Bin Alm.

Nafkah tertinggal untuk Termohon ~ selama tiga bulan sebesarRp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);5. Nafkah anak tertinggal sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)6. Nafkah anak yang akan datang sebesar 1/3 gaji Pemohon;7.

maksud dan tujuan gugatan balik Penggugat dalamRekonpensi/Termohon dalam Konpensi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalamRekonpensi/Termohon dalam Konpensi mohon pada Pengadilan untukmenghukum Tergugat dalam MRekonpensi/Pemohon dalam Konpensi:mengembalikan mahar yang dipinjam oleh Pemohon; membayar biaya Aqiqahanak yang telah disepakati oleh Pemohon agar dilaksanakan; mebayarr Nafkahselama masa iddah Ro.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); membayarNafkah tertinggal

untuk Termohon selama tiga bulan sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah); membayar Nafkah anak tertinggal sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah); membayar Nafkah anak yang akan datangsebesar 1/3 gaji Pemohon; dan membayar Mut'ah sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat dalam Rekonpensitersebut, Tergugat dalam Rekonpensi telah menyampaikan jawaban yang padapokoknya menyatakan menolak atas gugatan Penggugat dalam Rekonpensidengan dalildalil

Prabumulih Utara KoraPrabumulih;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut ketika Saksi pulang daribelanja ATK di toko Foto Copy Global saksi menuju ke kantor tempat saksibekerja dan seketika itu saya teringat ada yang tertinggal dan setelah saksiingatingat ternyata helm saya tertinggal lalu saya kembali menuju toko FotoCopy Global dan menanyakan kepada karyawan toko dan mereka tidaktahu lalu kami melihat di CCTV toko foto copy tersebut dan ternyata adayang mengambil helm tersebut yang tersangkut

PPLonsum, lalu menyenteri tubuh Terdakwa dan Terdakwa melarikan diridan tertinggal buah kelapa sawit tersebut;Bahwa maksud Terdakwa mengambul buah kelapa sawit tersebutadalah untuk dijual dan uangnya untuk kepeluan belanja;Halaman7 dari 11 Putusan Nomor 264/Pid.B/2015/PN Tjbe Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil buah kelapa sawitmilik PT. PP Lonsum tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PT.

PPLonsum, lalu menyenteri tubbuh Terdakwa dan Terdakwa melarikan diridan tertinggal buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa maksud Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah untuk dijual dan uangnya untuk kepeluan belanja;e Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil buah kelapa sawitmilik PT. PP Lonsum tersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

PP Lonsum tersebut tertinggal di lokasi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, terlihat adanyaperbuatan Terdakwa yang mengambil buah kelapa sawit milik PT. PP Lonsum,bukan milik Terdakwa, sehingga dengan demikian mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.3.

dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusukberupa 1 (satu) bilah golok bergagang kayu dengan panjang kurang lebih 36 cm,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa ADE GUNAWAN alias KANTA bin IIsekitar jam 17.00 Wib baru pulang dari tempat kerjanya di Los Bataketika sampai dirumah teringat golok yang digunakan ditempatbekerja tertinggal

tanggal 30 Januari 2016 sekitarpukul 22.00 Wib di Jalan Merdeka depan Karaoke Kota BaruKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut karena telahmembawa (satu) bilah golok bergagang kayu dengan panjangkurang lebih 36 cm.e Bahwa saksi bersama dengan Team melalukan operasi penyakitmasyarakat.e Bahwa setelah ditangkap menurut pengakuan terdakwa ADEGUNAWAN alias KANTA bin II sekitar jam 17.00 Wib barupulang dari tempat kerjanya di Los Bata ketika sampai dirumahteringat golok yang digunakan ditempat bekerja tertinggal

sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ADE GUNAWAN alias KANTA bin II telahditangkap pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar pukul22.00 Wib di Jalan Merdeka depan Karaoke Kota Baru KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut karena telah membawa (satu)bilah golok bergagang kayu dengan panjang kurang lebih 36 cm.e Bahwa awalnya terdakwa ADE GUNAWAN alias KANTA bin IIsekitar jam 17.00 Wib baru pulang dari tempat kerjanya di Los Bataketika sampai dirumah teringat golok yang digunakan ditempatbekerja tertinggal

rupiah) di dalam dompettersebut, kemudian terdakwa mengambil uang beserta dompet tersebut, pada saat itu tibatiba saksiYUSMADI tibatiba pulang erumah tersebut, dan terdakwa pada saat itu tidak sempat melarikandiri, kemudian terdakwa bersembunyi dibalik gorden rumah tersebut, dan ditangkap oleh saksiYUSMADI, kemudian oleh saksi YUSMADI terdakwa dibawa ke Masjid untuk dihadapkan keAparat Desa, namun pada saat itu terdakwa berhasil melarikan diri akan tetapi baju kaos warnamerah yang terdakwa pakai tertinggal

Simeulu saksi telah menangkap basah terdakwa yangsedang berada didalam kamar terdakwa ketika terdakwa pulang dari Masjid selesaimemunaikan shalat isya berjamaah, namun tidak melanjutkan dengan shalat tarawihkarena pada waktu itu saksi teringat akan dompetnya yang tertinggal dirumah.e Bahwa saksi kembali kerumah untuk mengambil dompetnya tersebut dikarenakan dirumahsaksi sering terjadi kehilangan (kecurian) berupa handphone, camera dan barang berhargalainnya;Bahwa setiba dirumah saksi mencari dompet

basah terdakwa yang sedang bersembunyi dibelakang gorden rumah saksi danpada diri terdakwa saksi menemukan sebuah dompet saksi berwarna coklan sedangdipegang dengan tangan kanan terdakwa dan uang sejumlah Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) milik saksi berada di tangan kiri terdakwa;Bahwa kemudian saksi membawa terdakwa keluar rumah untuk dibawa ke Mesjid gunaproses lebih lanjut, namun dalam perjalanan terdakwa berhasil melarikan diri.Bahwa ketika melarikan diri tersebut baju terdakwa tertinggal

terdakwa yang sedang bersembunyi dibelakang gorden rumah saksi danpada diri terdakwa saksi menemukan sebuah dompet saksi berwarna coklan sedangdipegang dengan tangan kanan terdakwa dan uang sejumlah Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) milik saksi berada di tangan kiri terdakwa;e Bahwa kemudian saksi membawa terdakwa keluar rumah untuk dibawa ke Mesjid gunaproses lebih lanjut, namun dalam perjalanan terdakwa berhasil melarikan diri.e Bahwa ketika melarikan diri tersebut baju terdakwa tertinggal

sehingga terdakwabersama IWAN, PRIONO, dan MOHAN lari/kabur lewat kali yasa yang saatitu sedang surut dan banyak lumpur sehingga sepatu dan samurai milikterdakwa tertinggal dalam lumpur tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan IWAN, PRIONO, danMOHAN tersebut, saksi SUWARNO tidak bisa melakukan aktifitas sehariharikarena harus menjalani rawat inap di Rumah Sakit Umum Daerah Cilacapselama 4 (empat) hari dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :440.3/10374/07.13/45 tanggal 10 November

sehingga terdakwabersama IWAN, PRIONO, dan MOHAN lari/kabur lewat kali yasa yang saatitu sedang surut dan banyak lumpur sehingga sepatu dan samurai milikterdakwa tertinggal dalam lumpur tersebut.Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama dengan IWAN, PRIONO, danMOHAN tersebut, saksi SUWARNO tidak bisa melakukan aktifitas sehariharikarena harus menjalani rawat inap di Rumah Sakit Umum Daerah Cilacapselama 4 (empat) hari dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :440.3/10374/07.13/45 tanggal 10 November

sehingga terdakwabersama IWAN, PRIONO, dan MOHAN lari/kabur lewat kali yasa yang saatitu sedang surut dan banyak lumpur sehingga sepatu dan samurai milikterdakwa tertinggal dalam lumpur tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan IWAN, PRIONO, danMOHAN tersebut, saksi SUWARNO tidak bisa melakukan aktifitas sehariharikarena harus menjalani rawat inap di Rumah Sakit Umum Daerah Cilacapselama 4 (empat) hari; Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak pernah memberi biaya pengobatanatau ganti

sehinggaterdakwa bersama IWAN, PRIONO, dan MOHAN lari/kabur lewat kali yasayang saat itu sedang surut dan banyak lumpur sehingga sepatu dan samuraimilik terdakwa tertinggal dalam lumpur tersebut; Bahwa benar sebagai akibat perbuatan terdakwa bersama dengan IWAN,PRIONO, dan MOHAN tersebut maka saksi SUWARNO mengalami lukalukadan tidak bisa melakukan aktifitas seharihari karena harus menjalani rawatinap di Rumah Sakit Umum Daerah Cilacap selama 4 (empat) hari;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Satu) buah handphone merk SamsungGalaxy J 2, warna Putih dicash di atas lantai, kemudian Terdakwa berjalan pelan pelan menuju Handphone lalu mencabut/melepas Handphone tersebut daripengecasanya dan memasukkan ke saku celana bagian kanannya setelah ituTerdakwa hendak keluar dari kamar kost Korban namun Korban terbangun danberteriak "MALING MALING hingga membuat Terdakwa dan Soleh panik danberlari meninggalkan Kost Korban, sehingga sepeda motor yang awalnyadipergunakan untuk datang ke kost Korban tertinggal

Selanjutnya saksi kembali kerumah kost dan melihat ada sebuah sepeda motor Honda Supra warnahitam yang tertinggal di depan kost saksi, dan juga saksi temukan helmwarna putih dan sandal hitam di dekat kamar saksi. Setelah itu saksiberniat mengambil Hp saksi untuk menghubungi Polisi namun ternyataHp saksi sudah tidak ada di tempatnya.

Kemudian pada hari rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira jam03.00 wita, Terdakwa seorang diri kembali ke kos tersebut dengan tujuanuntuk mengambil sepeda motor yang tertinggal tersebut. Baru saja sampaidisana ada orang yang berteriak dengan berkata "MALING,MALING danlangsung mengamankan Terdakwa.Bahwa Terdakwa bertugas mengambil Handphone, sedangkanSOLEH bertugas untuk mengawasi keadaan.Bahwa awalnya saat berada di Billyard Terdakwa tidak mengetahui tujuandaripada SOLEH.

dari pengecasanya danmemasukkan ke saku celana bagian kanannya setelah itu Terdakwahendak keluar dari kamar kost Korban namun Korban terbangun danberteriak "MALING MALING hingga membuat Terdakwa dan Solehpanik dan berlari meninggalkan Kost Korban, sehingga sepeda motoryang awalnya dipergunakan untuk datang ke kost Korban tertinggalkemudian pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekitar Pukul 03.00Wita, Terdakwa seorang diri Kembali ke kost Koroban dengan tujuan untukmengambil sepeda motor yang tertinggal