Ditemukan 23624 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 10-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Kbj
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 6
  • 235/Pdt.G/2022/PA.Kbj
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • 235/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 235/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 11 Juni 2009 — Pemohon Dan Termohon
10 — 0
  • 235/Pdt.G/2009/PA.TA
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1934/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Juni 2008, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 235/34/VI/2008tanggal 23 Juni 2008 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 3 orang ;3.
    Penggugat Nomor 3516074709640002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 06112012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya (P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 235/34/V1/2008, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,tanggal 23 Juni 2008, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.2) ;Saksisaksi :SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diDusun Sumberjo Desa Payungrejo
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3932/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • .;5) Satu bidang tanah yang berlokasi di Citayam, Tajur Halang, Bogor,seluas 235 M2 (dua ratus tiga puluh lima meter persegi) , sebagaimanadisebutkan dalam Sertipikat Hak Milik No. 4223/Citayam atas namaTergugat , S.T.;6) Satu bidang tanah yang berlokasi di Desa Jampang, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, seluas 68 M2 (enam puluh delapan meter persegi),Halaman 4 dari 13 Put.
    Sarjana Tehnik;3) Satu bidang tanah yang berlokasi di Citayam, Tajur Halang, Bogor,seluas 72 M2 (tujuh puluh dua meter persegi), sebagaimana disebutkan dalamSertipikat Hak Milik No. 4221/Citayam atas nama Tergugat , S.T.;4) Satu bidang tanah yang berlokasi di Citayam, Tajur Halang, Bogor,seluas 72 M2 (tujuh puluh dua meter persegi), sebagaimana disebutkan dalamSertipikat Hak Milik No. 4222/Citayam atas nama Tergugat , S.T.;5) Satu bidang tanah yang berlokasi di Citayam, Tajur Halang, Bogor,seluas 235
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 548/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 25
  • YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Swasta,Umur 33 Tahun, Alamat KTP. di KotaYogyakarta, sekarang bertempat tinggal di KotaYogyakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama AFIQ ANSYORI,CH,SH,29/235/KEP/2016/PA.Yk pekerjaan
    Advokat,berkantor/ bertempat tinggal di Jalan GodeanKm 10 Sentul Kelurahan Sidoagung KecamatanGodean Kabupaten Sleman, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor: 29/235/KEP/2016/PA.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2064/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Pemohon Konvensi telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 2 Desember 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal tersebut dengan registerNomor 2064/Pdt.G/2019/PA.Gsg, yang dalildalilnya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah padatanggal 15 November 2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama WayPengubuan, Nomor : 235
    Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon' yangdikeluarkan Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah, nomor1802171208900006 tanggal 3 April 2018 yang telah dinazegelen dansetelah diteliti ternyata Ssesuai dengan aslinya, dilegalisir serta diberitanda P.1 dan diparaf; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/21/XI/2017 atas namaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Way Pengubuan, tanggal 15Nopember 2017, yang telah dinazegeling dan setelah diteliti
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 233/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 6 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 10
  • untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdengan Tergugat Nomor 394/13 /VII/2012 tanggal06 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir yang bermeteraicukup dan dinazegelend serta dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Kayuagung, kemudiantelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian diberi kode (P);2 Asli Surat Keputusan Bupati Ogan Ilir Nomor 235
    SEMA Nomor 5 Tahun 1984 Tentang Petunjuk Pelaksanaan PPNomor 10 Tahun 1983, maka Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yang akanmelakukan perceraian telah melampirkan surat izin atasannya yaitu SuratKeputusan Bupati Ogan Ilir Nomor 235/KEP/BKD/2014 tanggal 25 April 2014,sehingganya telah terpenuhi syarat formal bagi Penggugat untuk melakukanperceraian;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut, untuk menghadap di persidangan, sebagaimana ketentuan Pasal26 Peraturan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 21-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 235-K/PM.II-09/AD/XI/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — KOPTU SAEPUDIN
51 — 19
  • 235-K/PM.II-09/AD/XI/2013
    Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : Tapkim/235/XI/2013 tanggal 22November 2013.5. Penetapan Hari Sidang Nomor : Tapsid/235/XI/2013 tanggal 22 November20136. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.1.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1063/Pdt.G/2012/PA.Lpk
Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 6
  • telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, terhadap panggilan mana Penggugat secara in person hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya, dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkan oleh peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil pada telahmemperoleh Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor : 235
    mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya, dan tidak pula ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan suatu halangan yang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan, oleh karenanya Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir, dan perkara initelah dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), sesuaidengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor : 235
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 PK/Pdt/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — IBA ROSMAYAWATI vs ARIES FATURAHMAN, dkk
76 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekonvensi/Turut TergugatDalam Konvensi untuk tunduk dan patuh pada isi putusan dalam perkaraini;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebin dahulu meskipun adaupaya verzet, banding, kasasi, perlawanan dan/atau peninjauan kembali(uitvoerbaar bij voorraad):Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensidan Tergugat Il Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Bahwa Pengadilan Negeri Bandung telah memberikan PutusanNomor 235
    Nomor 657 PK/Pdt/2019Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi);Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 74/7 K/Pdt/2018,tertanggal 26 April 2018 juncto Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor 313/PDT/2017/PT.BDG, tertanggal 12 September 2017 junctoPutusan Negeri Bandung Nomor 235/Pdt.G/2016/PN.BDG, tertanggal 28Februari 2017:Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:1.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • 235/Pdt.G/2020/PA.JT
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 235/Pdt.G/2022/PA.JB
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 235/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 17 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • 235/Pdt.G/2011/PA.Lmj
    SALINANPUTUS ANNomor: 0@235/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanJual Cilot, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebutt sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT ASLI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon:
MISDI bin DRAKMAN
12 — 1
  • 235/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PA GARUT Nomor 235/Pdt.P/2022/PA.Grt
Tanggal 6 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
4 — 1
  • 235/Pdt.P/2022/PA.Grt
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA BANYUMAS Nomor 235/Pdt.P/2023/PA.Bms
Tanggal 26 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
31 — 0
  • 235/Pdt.P/2023/PA.Bms
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 235/Pdt.P/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • 235/Pdt.P/2023/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 235/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 14 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 0
  • 235/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 235/Pdt.G/2018/PA.Mr