Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 249/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
1.Made Risky Pribadi
2.Ni Kadek Dwi Indah Sari
20 — 14
1.Made Risky Pribadi
2.Ni Kadek Dwi Indah Sari
20 — 14
Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Denpasar karena bermaksud mengajukan perubahan /perbaikan nama anak Para Pemohon yang ketiga dari semula bernamaNyoman Mario Prabhu Laksana diganti menjadi Nyoman Mario SatyaLaksana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti suratsurat yang diberi tanda P1sampai dengan P5 yang telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sahuntuk
Register : 22-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA RAHA Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.Rh Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
20 — 16
No.78/Pdt.P/2021/PA.Rhsementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk untuk mendapatkan kepastian hukum dan keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan Pemohon dan Pemohon IItersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakansebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Register : 02-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2803/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 1 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 28
64 — 28
mempunyai sifat acuh,yakni Termohon kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon, Termohon diketahui mempunyai hubungan istimewa dengan priaidaman lain dan Termohon telah menikah dengan pria tersebutdan puncaknyapada bulan Februari 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1120/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 16
13 — 16
No.1120/Pdt.P/2019/PA.Wtpkesaksian para saksi tersebut, sehingga saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai saksi, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Rika Amaliah binti Alimin, saat iniberumur
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2840/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
bersikap egois dan seringmembantah perkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangga yang lebihbaik, sehingga Termohon sudah tidak menjalankan kewajibannya lagisebagaimana layaknya seorang istri dan/atau ibu rumah tangga dan puncaknyapada bulan November 2010 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1145/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
No: 1145/Pdt.G/2011/PA.Krsuraian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 205/Pdt.G/2015/PA.Mto. Tanggal 14 September 2015 — - Penggugat
- Tergugat
19 — 17
19 — 17
Putusan No. 0205/Pdt.G/2015 /PA.Mto.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pernah mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan meskipun telah di panggil secara resmidan patut berdasarkan berita acara pemanggilan Nomor: 0205/Pdt.G/ 2015/PA.Mto. tanggal 01 September 2015 dan tanggal 08 September 2015 danketidakhadiran Tergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan
Register : 13-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
iobu rumah tangga.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Tajuddin bin Kadir dan Mansyur bin Jalil yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 23-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 821/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor821/Pdt.G/2017/PA.Chd, tanggal 07 September 2017 dan tanggal 7 Nopember2017 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2627/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Termohon
Register : 18-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3975/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 17 Desember 2018 —
18 — 23
18 — 23
sering ikut campurdalam urusan rumah tangga Pemohon, Termohon tidak taat kepada Pemohon,Termohon diketahui memiliki lakilaki idaman lain, Termohon diketahui seringberkatakata kasar, Termohon diketahui sering berkata ceraidan puncaknya padabulan Desember 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 949/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 459/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
2017 yang disebabkanPemohon sudah tidak merasakan kenyamanan dan sudah tidak adanyakeharmonisan lagi dalam berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri selama dua tahun lamanya danpuncaknya pada bulan Januari 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 227/Pdt.G/2014/PA.Ktl Tanggal 6 Oktober 2014 —
21 — 3
21 — 3
Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka oleh karena itu Gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkanmenurut relaas Nomor 227/Pdt.G/2014/PA.Ktl, ia telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, namun panggilan tersebut tidak diindahkannyadan Tergugat tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan
Putus : 03-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1347/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 3 Oktober 2013 —
9 — 0
9 — 0
oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah menghadap persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa ia telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P.1) berupafoto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso Nomor: 214/12/XH/1990, tanggal 17Desember 1990 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Register : 17-04-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0063/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 17 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 4
19 — 4
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 292/Pdt.G/2013/PA.Krw Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan cara menasihati Penggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangga denganTergugat ternyata tidak pernah datang menghadap di persidangan, sehingga untuk mediasitidak dapat terlaksana ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaastersebut di atas, ternyata Tergugat sampai pada hari sidang yang telah ditetapkan tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0098/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
No: 0098/Pdt.G/2011/PA.Krsmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan beralasan.