Ditemukan 202468 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Smr Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon:
ROYKE SALAINTI
34 — 14
ROYKE SALAINTI
34 — 14
kependudukandan pencatatan sipil kota Samarinda,diberi tanda P3;Salinan Kutipan Akte Perkawinan / Akta Nikah Nomor 138 / 1997bertanggal 06 Desember 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda,diberi tanda P4;Salinan Akta Kelahiran Atas Nama Salainti,Royke dengan nomor96.A/DIS/SM/1998 tertanggal 02 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh dinaskependudukan dan pencatatan sipil kota Samarinda, diberi tanda P5;Salinan Akta Kelahiran Atas Nama Shedy Ritta dengan nomor 248
Foto copy Akta Kelahiran atas nama Shedy Ritta dengan nomor 248/1969tertanggal 10 November 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilTumpaan, diberi tanda P5;6. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (STMT) atas nama Royke Salaintiyang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar (SD) GMIM Passo KabupatenMinahasa tertanggal 30 Mei 1983, diberi tanda P6;7.
Register : 19-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1014/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 8 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juli 1989, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:248/103/VH/1989 tanggal 25 Juli 1989 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;.
Alat bukti surat yaitu:1.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama xxxxx NIK3326096312700002 yang dikeluarkan oleh Camat Kesesi, KabupatenPekalongan, tanggal 7 Januari 2008, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P. 1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/103/VII/1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, tanggal 25 Juli 1989, alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai
Register : 28-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Dmk Tanggal 25 September 2018 — PEMOHON, ANAK P dan CALON
39 — 2
39 — 2
Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon denganseorang perempuan bernama CALON dan Pemohon telah mendaftarkanke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, namunternyata kantor tersebut telah menolak pendaftaran Pemohon denganalasan umur anak Pemohon tersebut tidak memenuhi syarat minimum umurdiizinkan untuk menikah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangundangNo. 1 tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,sebagaimana Surat Kepala Kantor Urusan Agama tersebut Nomor:B.248
B.249/Kua.11.19.02/PW.01/18 tanggal 25 Juli 2018 An.ANAK P dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus ,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.4;Fotokopi Surat keterangan Penolakan Pernikahan No.B.248/Kua.11.19.02/PW.01/18 tanggal 25 Juli 2018 An.
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 219/G/2019/PTUN.MDN Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
Desman Hulu,SE
Tergugat:
Bupati Nias Selatan
165 — 47
Desman Hulu,SE
Tergugat:
Bupati Nias Selatan
165 — 47
telah dilanggarmaka PPK /Pejabat Publik tersebut sudah melanggar SumpahJabatan;Hal 17 Putusan Nomor Perkara 219/G/2019/PTUNMDN23.Bahwa apabila Tergugat konsisten dengan aturan dan peraturanyang berlaku maka Objek Gugatan a quo terungkap bahwapemberhentian Penggugat tidak didasarkan pula pada alasantidak tersedia lowongan jabatan padahal kenyataannyaPenggugat memperoleh Promosi Jabatan berulangulangsesuai dengan pointpoint diatas setelah Penggugat keluar danhal tersebut melanggar ketentuan Pasal 248
PNS yang dipidana dengan pidana penjara kurang dari 2( dua ) tahun berdasarkan putusan pengadilan yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap karena melakukan tindakpidana tidak dengan berencana, tidak diberhentikansebagai PNS apabila tersedia lowongan jabatan(unsurpasal 248 ayat(2) );d.
Bahwa dalam pasal 248ayat (2) PP 11 tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai NegeriSipil dihubungkan dengan Point 11,14 diatas yang berbunyi : PNS yang dipidana dengan pidana penjara kurang dari 2 (dua)tahun berdasarkan putusan pengadilan yang telah memilikikekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana tidakdengan berencana, tidak diberhentikan sebagai PNS apabilatersedia lowongan jabatan ;Hal 25 Putusan Nomor Perkara 219/G/2019/PTUNMDN42.43.44.45.46.Bahwa Point diatas mengenai Pasal 248 ayat(2
) PeraturanPemerintah No 11 Tahun 2017 mempunyai makna Penggugattidak dapat diberhentikan oleh karena UnsurUnsur darikomponen pasal 248 ayat (2) seluruhnya sudah dipenuhi olehPenggugat;Bahwa untuk memenuhi Pasal 248 ayat (2) PeraturanPemerintah No 11 tahun 2017 sudah dipenuhi Pemerintah NiasSelatan telah memberhentikan sementara Penggugat walaupuntidak ada surat legalitasnya dan hal itu Ssesuai dengan Pasal276 huruf (c) , pasal 282 huruf b dan pasal 287 ayat(1),(30,(4)Peraturan Pemeritah No 11 tahun
2017 tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil sehingga jelas dan terang benderangPenggugat tidak dapat diberhentikan sebagai PNS;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka KTUN yang menjadiObjek Gugatan tidak tepat dan tidak cermat secara administrasiditujukan kepada Penggugat.Oleh karena dalam unsurunsurpasal 248 ayat (2) Peraturan Pemerintah No 11 tahun 2017tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil telah dilaksanakandengan baik oleh Penggugat.
Register : 16-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0364/Pdt.G/2016/PA.NGJ Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Februari2016 ~syang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 16 Februari 2016 dengan nomor 0364/Pdt.G/2016/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk ,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/08/IX/2009 tanggal 24September 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 0364/Pat.G/2016/PA. Ngj.Lengkong, Kabupaten Nganjuk , bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, bukti P.1 ;b.
Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra sebagaimana ketentuan pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan sejalan dengan dalil syar'i sebagaimana termuat dalam Kitab FighSunnah juz Il halaman 248
Putus : 06-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 198/Pid.Sus/2015/PN Mbo Tanggal 6 April 2016 — Said Arifin Als Dek Yet Bin Alm. Said M.Yasin
41 — 5
41 — 5
dan menyeret korbankorban keluar kelas menuju ruang dewan guru.Bahwa sampai diruangan dewan guru terdakwa masih memegang krahbaju koroban dan mendorong korban di hadapan para guru sambil berkata inikamu didik selanjutnya terdakwa pergi dari tempat tersebutBahwa akibat dari perbuatan terdakwa , korban FIRMANSYAH BIN ALMALAMSYAH mengalami trauma dan ketakutan serta mengalami sakit sehinggatidak bisa mengikuti pelajaran sekolah seperti biasanya yang dikuatkan denganhasil Visum Et Repertum No: 812/248
krah baju bagian belakang korban FIRMANSYAH danmenyeret korban korban keluar kelas menuju ruang dewan guru.Bahwa benar sampai diruangan dewan guru terdakwa masihmemegang krah baju korban dan mendorong korban di hadapanpara guru sambil berkata ini Kamu didik selanjutnya terdakwapergi dari tempat tersebutBahwa benar korban Firmansyah mengalami trauma dan ketakutanserta mengalami sakit sehingga tidak bisa mengikuti pelajaran sekolahseperti biasanya yang dikuatkan dengan hasil Visum Et Repertum No:812/248
tuaPutri) dan menampar saksi korban ,menendang sebagaimana pertimbangandiatas dan Terdakwa menyeret korban keluar kelas menuju ruang dewan Gurudan Terdakwadihadapan para Guru mengatakan Ini kamu didik danselanjutnya Terdakwa langsung pergi dari tempat tersebut ;Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa , saksi korban Firmansyahbin Alm.Alamsyah mengalami trauma dan ketakutan dan mengalami sakitsehingga tidak dapat mengikuti pelajaran sekolah seperti biasanya sesuai15Visum et Repertum nomor :812/248
Register : 01-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
iniMajelis Hakim perlu. me pendapat pakar hukum Islamsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133 sebagaiberikut :aallb wolall ale glb bog arg il acy prc xsl wloArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapal puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figin dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248
Register : 13-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 300/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pemohon",melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 13 Januari2014, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jember dengan Nomor0300/Pdt.G/2014/PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Juni 2012, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kota Sumenep dengan Akta NikahNomor 248
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0354/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
sebelummenikah dengan Penggugat yang kemudian hal tersebut diakui olehTergugat, hingga ahirnya pada bulan Desember 2018 Tergugat datangmenemui Penggugat dan menyerahkan surat talak yang ditanda tangani diatas meterai;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikianapabila Penggugat dan Tergugat dipaksakan untuk rukun kembali, menurutMajelis justru) akan membawa kemadlaratan bagi keduanya, olehkarenanya Hakim dapat menjatuhkan talak Tergugat sebagaimana dalildalam kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 248
Register : 08-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diOgan Komering llir pada tanggal 03 Juni 2010, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Desa Gading Sari, Ogan Komering Ilir dengan KutipanAkta Nikah Nomor 248/03/VI/2010 tanggal 03 Juni 2010 03 Oktober 2010;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan No.0314/Pdt.G/2016/PA.KAGBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah
tentang Pelaksanaan UndangUndang NomorHalaman 9 dari 17 Halaman Putusan No.0314/Pdt.G/2016/PA.KAG1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka terlebih dahulu mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya dipersidangan, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi,dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 248
JoPasal 1908 KUH.Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadap dalildalil gugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya dipersidangan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktahukum dalam perkara ini, sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Halaman Putusan No.0314/Pdt.G/2016/PA.KAGBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Desa Gading Sari,Ogan Komering llir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 58/PID/2021/PT PTK Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terbanding/Terdakwa I : CHIN SIAU Als AMOI Anak Dari CHIN JIW LUN Alm
Terbanding/Terdakwa II : LIE SIAU JUNG Als JUNG Anak Dari LIE BIE CUNG
Terbanding/Terdakwa III : KRITINA RITA Als RITA Anak Dari SABUNG
Terbanding/Terdakwa IV : NILA WATI Anak Dari BUDANG
Terbanding/Terdakwa V : DESIANA Als DESI Anak Dari AHOK
74 — 23
Terbanding/Terdakwa I : CHIN SIAU Als AMOI Anak Dari CHIN JIW LUN Alm
Terbanding/Terdakwa II : LIE SIAU JUNG Als JUNG Anak Dari LIE BIE CUNG
Terbanding/Terdakwa III : KRITINA RITA Als RITA Anak Dari SABUNG
Terbanding/Terdakwa IV : NILA WATI Anak Dari BUDANG
Terbanding/Terdakwa V : DESIANA Als DESI Anak Dari AHOK
74 — 23
Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang Kertas sebesar Rp82.000,00 (delapan puluh dua ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:
- Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 lembar
- Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 7 lembar
- Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 13 lembar
- Rp1.000,00 (seribu rupiah) sebanyak 1 lembar;
- 248
Rp. 1.000 ( seribu rupiah) sebanyak 1 ( satu) lembar.Dirampas Untuk Negara;2. 248 lembar kartu jutui.3. 1 (Satu) helai karpet warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Uang Kertas sebesar Rp82.000,00 (delapan puluh dua ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut: Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 lembar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 7 lembar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 13 lembar Rp1.000,00 (seribu rupiah) sebanyak 1 lembar;Dirampas untuk negara;b. 248 Kartu Jutul;c. 1 helai karpet warna biru;Dimusnahkan;8.
Menetapkan barang bukti berupa: Uang Kertas sebesar Rp82.000,00 (delapan puluh dua ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut: Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 lembar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 7 lembar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 13 lembar Rp1.000,00 (Seribu rupiah) sebanyak 1 lembar;Dirampas untuk negara; 248 Kartu Jutui; 1helai karpet warna biru;Dirampas untuk Dimusnahkan;8.
Dirampas untuk negara;
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
gugat yangdiajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat, (Penggugat) dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli HukumIslam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman 248
(FigihSunnah II hal. 248. );Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 15-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6354/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Pada tanggal 23 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor1196/248/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6354/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1196/248/X/2014 tanggal 23 Oktober2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
denganpetitum yang lain, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitumtersebut setelah terlebin dahulu mempertimbangkan petitum yang lain;Menimbang, terhadap petitumangka 2, pihak Penggugat memohonagar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan jatuhnya talak bainTergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat dan tujuan perkawinandalam Islam adalah ketentuan Allah SWT, diantaranya seperti yang termaktubdalam Al Quran, surat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi :> OL 2 EL fe 248
rumahtangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaalasan Penggugat untuk mengajukan perceraian ini, telan berdasar atashukum, sesuai dengan alasan alasan perceraian sebagaimana yangtercantum dalam pasal 39 ayat ( 2 ) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,Jis. pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan pasal116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, serta yang termuat pula dalam doktrinHukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248
Register : 19-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 255/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 14 Mei 2018 — HARLANDO NASUTION ALIAS LANDO
16 — 10
16 — 10
Selanjutnya setelahdilakukan penimbangan berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNomor : 248/JL.10061/2017 tanggal 09 Oktober 2017, 2 (dua) bungkus plastiktransparan berisi narkotika golongan jenis shabu berat keseluruhan = 19,44(sembilan belas koma empat puluh empat) gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.
Padangsidimpuan Nomor654/Pid.Sus/2017/PN Psp, tanggal 5 Maret 2018, menurut Penuntut Umum adalahkurang tetap dan tidak setimpal dengan tindak pidana yang telah dilakukan olehTerdakwa, sehingga menurut Penuntut Umum permohonan banding Terdakwaseharusnya dapat dipertimbangkan, bahwa barang bukti milik Terdakwa berupa 2(dua) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis shabu berat keseluruhan =19,44 (sembilan belas koma empat puluh empat) gram sesuai berita acarapenimbangan barang bukti Nomor 248
Register : 03-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0810/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Oktober 1996berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/24/X/1996 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan tanggal 17 Oktober 1996;2.
BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 248/24/X/1996 tanggal 17 Oktober 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan yangtelah dinazagelen serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis;B. BUKTI SAKSI:1.
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 39/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Hal ini sesuai dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab Fiqh alSunnah juz Il : 248, yang artinya sebagai berikut : Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata didalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana
suami isteri tersebut sudahtidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa mengacu kepada pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, untuk itu pendapat tersebut selanjutnya diambil alih oleh Majelisdan menjadi pendapat Majelis Hakim;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertib administrasi dibidang perceraian,maka secara ex officio Majelis
Register : 04-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4505/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istrisudah tidak bisa saling menantai lagi sebagaimana yangdialami oleh Penggugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, dalam hal iniMajelis Hakim mengambil alin dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapatSayyid Sabig dalam Kitab Fiqih Sunnah Juz Il halaman 248.SAMY cll Rs gaa al pet 3 Us. dt welill cul lal ca Culaia
x anlal rats g Lag lial HIS pul Ih al 9 day= = mes i ; = ursArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya .Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada pada dalil dalam KitabFigih Sunnah Juz Il halaman 248 tersebut
Register : 12-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
gugat yangdiajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap (Penggugat Penggugat) dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli HukumIslam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman 248
(FigihSunnah II hal. 248. );Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 21-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 452/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan KotaProbolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 248/11/vili/2009tanggal 2 Agustus 2009;2. Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumahTermohon, selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama;ee ANAK, umur 9 tahun; sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohon;3.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248/11/VIII/2009,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo tanggal 2Agustus 2009, bermeterai cukup, telah dinezegelen, selanjutnyaoleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok'(bukti P.2.);.