Mustang No. 12RT. 01 RW. 05 Cimariuk Lanud Sulaeman Bandung.Terdakwa ditahan sejak tanggal 4 Maret 2005 sampai dengantanggal 23 Maret 2005 berdasarkan Surat Keputusan dari DanKorpaskhas selaku Ankum Nomor : PomauIDIK/37/408/I11/2005 tanggal4 Maret 2005, kemudian diperpanjang sejak tanggal 24 Maret 2005sampai dengn 22 April 2005 berdasarkan Surat Keputusan DanKorpaskhas selaku Papera Nomor : PomauIDIK/22/409 A/III1/2005tanggal 31 Maret 2005 dan dibebaskan pada tanggal 23 April 2005berdasarkan Surat

pertengkaran dan telahmengakibatkan pisah rumah sampai sekarang, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupan dalamsebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukmencapai tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:a4 ee Se ee re oe S%eew 20 9% sssGSS a Sl 3 SS Gs hes 2 05APA SLT INS B 5) 409

dengan tanggal 11 November 2013 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal , Nomor : sejak tanggal sampai dengan tanggal ;Penuntut Umum, tanggal 12 November 2013 Nomor : 1936/0.4.10/Ep.1/ 11/2013, sejak tanggal 12 November 2013 sampai dengantanggal 1 Desember 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal 14 November 2013,Nomor : 449/PNH/X1/2013/PN.Yk, sejak tanggal 14 November 2013sampai dengan tanggal 13 Desember 2013 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 3 Desember2013 Nomor : 409

409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac! aw ylalJl s52> aolslArtinya: Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci di antara suamiistri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakHal. 14 dari 20 Hal.

Muhammad Nabil Saputra terletak Desa Gantiwarno Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar Provinsi Jawa Tengah dengan luas 409 M2 (Empat ratus sembilan meter persegi), yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar;

hukum tetap, maka harta bendanya disita jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Menyatakan Barang Bukti: Berupa Uang sejumlah Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh jutarupiah) ditambah Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang dititipbkanterdakwa kepada Jaksa Penuntut Umum.Dirampas untuk Negara sebagai pembayar Uang Pengganti Barang bukti nomor urut 1 s/d 409 :Dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa NASRUN, ST., MTAlias PAK IKBAL Bin SYAMSUDIN.5.

bijaksana menurutMajelis Hakim sesuai dengan kadar kesalahan yang telah dilakukan terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Nomor Urut 1 sampai dengannomor urut 409

Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomorurut 1 s/d 409 dalam poin tuntutan Penuntut Umum dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara a.n. Nasrun, ST., MT;9.

Eddy.SHM No. 409/Desa Suka Merindu, surat ukur no. 62/SukaMerindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 20.000 M2 an. Eddy.SHM No. 349/Desa Suka Merindu, surat ukur no. O02/SukaMerindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 20.000 M2 an. Arbainah.SHM No. 376/Desa Suka Merindu, surat ukur no. 29/SukaMerindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 19.990 M2 an. Arbainah.SHM No. 380/Desa Suka Merindu, surat ukur no. 33/SukaMerindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 19.990 M2 an.

an.SHM No. 412/Desa Suka Merindu, surat ukur no.Merindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 18.920 M2 an.SHM No. 385/Desa Suka Merindu, surat ukur no.Merindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 19.990 M2 an.SHM No. 406/Desa Suka Merindu, surat ukur no.Merindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 18.410 M2 an.SHM No. 429/Desa Suka Merindu, surat ukur no.Merindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 20.000 M2 an.SHM No. 442/Desa Suka Merindu, surat ukur no.Merindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 19.920 M2 an.SHM No. 409

Eddy.SHM No. 409/Desa Suka Merindu, surat ukur no. 62/SukaMerindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 20.000 M? an. Eddy.SHM No. 349/Desa Suka Merindu, surat ukur no. 02/SukaMerindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 20.000 M? an. Arbainah.SHM No. 376/Desa Suka Merindu, surat ukur no. 29/SukaMerindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 19.990 M? an. Arbainah.SHM No. 380/Desa Suka Merindu, surat ukur no. 33/SukaMerindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 19.990 M? an.

Eddy.43.SHM No. 409/Desa Suka Merindu, surat ukur no. 62/SukaMerindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 20.000 M? an. Eddy.44.SHM No. 349/Desa Suka Merindu, surat ukur no. 02/SukaMerindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 20.000 M? an. Arbainah.45.SHM No. 376/Desa Suka Merindu, surat ukur no. 29/SukaMerindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 19.990 M? an. Arbainah.Halaman 71 dari 74 halaman Put. No.92/PDT/2018/PT.

Reg.409/Pdt.G.2017/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Ut, yang telah di daftar resmi padatanggal 14 Agustus 2017, dan sampai saat terakhir ini masih dalamproses persidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan parapihak sebagai berikut :PENGGUGAT : Muhammad Ali AkbarHalaman 30 Putusan Nomor 478/PDT/2020/PT DKIMELAWANa. TERGUGAT : Tuan Aloy Rahmatb. TERGUGAT Il : Tuan Dilip Rupo Chuganic. TERGUGAT III : Tuan Deepak Rupo Chuganid. TERGUGAT IV : PT. BANK CIMB NIAGA Tbke. TERGUGAT V : PT.

Reg.409/Pdt.G.2017/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Ut, yang telah di daftar resmi padatanggal 14 Agustus 2017, dan sampai saat terakhir ini masin dalamproses persidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan parapihak sebagai berikut :PENGGUGAT : Muhammad Ali AkbarMELAWANg. TERGUGAT : Tuan Aloy Rahmath. TERGUGAT Il : Tuan Dilip Rupo Chuganii. TERGUGAT III : Tuan Deepak Rupo Chuganij. TERGUGAT IV : PT. BANK CIMB NIAGA Tbkk. TERGUGAT V : PT. BALAI LELANG HARMONI.

olehTERGUGAT VI, maka secara hukum perbuatan PENGGUGATHalaman 56 Putusan Nomor 478/PDT/2020/PT DKItersebut adalah merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM yangtelah melanggar pasal 1365 KUHPerdata.Bahwa Perbuatan Melawan Hukum~ yang dilakukan olehPENGGUGAT tersebut mengakibatkan TERGUGAT VI menderitakerugian langsung baik dalam bentuk kerugian Material maupunkerugian Immaterial, sehingga TERGUGAT VI telah lebih dahulumengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum pada tanggal 14Agustus 2017 dengan perkara Nomor : 409

/PDT.G/2017/PN.JKT.UTR.Bahwa gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang diajukan padatanggal 5 Oktober 2017 oleh PENGGUGAT dalam perkara Nomor :520/PDT.G/2017/PN.JKT.UTR dengan objek perkara yang samadiduga akalakalan yang sangat mengadaada dari PENGGUGATuntuk menghambat jalannya proses persidangan perkara Nomor :409/PDT.G/2017/PN.JKT.UTR dan cenderung sangat potensialmenjadi nebis in idem sehingga perlu mendapat perhatian sertapertimbangan yang Mulia Majelis Hakim untuk menolaknya karenaPENGGUGAT telah

membayaruang paksa/dwangsom sebesar Rp100.000.000,00 kepada Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi tiap harinya, setiap ia lalai untukmemenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan hinggadilaksanakan; Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun adaperlawanan, banding atau kasasi; Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Barat telahmemberikan Putusan Nomor 409

RIZUL SUDARMADI, S.H., tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta, Nomor477/Pdt/2013/Pt.DKI., tanggal 5 Desember 2013, yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor 409/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar., tanggal13 Maret 2013;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Tergugat (Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI ) untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi : Menolak Gugatan

Nganjuk yang tercatatdalam register No. 409/62/XII/1988;2. Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersama dan hiduprukun di rumah Sendiri di Desa Singkalanyar Rt/Rw 16/07, sudah bersebadan dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :a. LATIFATUL EKO PALUPI (21 tahun), perempuan;b. NASYIRULLOH DWI SUSETYO (17 TAHUN) perempuan;C. WAKILUNA TRI KARTINI (4 tahun), perempuan;3. Bahwa,status Pemohon sebelum menikah adalah Jejaka sedangkan Termohonadalah Perawan4.

Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi tersebut, Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi menyampaikanjawaban dan Rekonpensi secara tertulis tertanggal 15 Juni 2010 yang pada pokoknyasebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam pokok Perkara :1.Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan tanggal 22121988.akad nikah di laksanakan dihadapan pegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kec.Pram bon KabNganjuk dengan kutipan akta nikah No 409

Sertifikat Hak Milik No. 409 Luas 131 M2 an. Erna Setiawaty Jo;35. Bahwa selanjutnya mengenai Gugatan dari Penggugat dalam perkara aquo:mengutip yang disampaikan Ny. Retnowulan Sutantio< SH dan IskandarOeripkartawinata, SH dalam bukunya Hukum Acara Perdata dalam Teoridan Praktek (hal. 3), dalam hukum acara perdata, Penggugat adalahseorang yang merasa bahwa haknya dilanggar dan menarik orang yangdirasa melanggar haknya itu sebagai Tergugat dalam suatu perkara kedepan hakim;36.

Sertifikat Hak Milik No. 409 Luas 131 M2 an. Erna Setiawaty Jo;7. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij vooraad) meskipun ada perlawanan (verzet), Bandingmaupun Kasasi;8. Menghukum Tergugat , ll untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng;9.

Tian Hartono;SHM No.409 luas 131 m2 an. Erna Setiawaty Jo;3456YS we wer WHDengan calon pembeli Sdri.

Tian Hartono dh Heng Boen Tia;46) SHM No.409 Iuas 131 m? an. Erna Setiawaty Jo;)) SHGB No.26 luas 8.700 m? an. Tian Hartono dh Heng Boen Tia;5) SHM No.393 luas 2.123 m? an. Tian Hartono;)Dengan calon pembeli Sdri. Silvia Erwanti dengan harga sebesa Rp4.500.000.000, (empat milyar lima ratus juta rupiah);12. Bahwa berdasarkan pembayaran yang tercatat pada rekening penampunganKPKNL Jakarta , diketahui: N PT. Rimba PT.

SHMNo.409 Erna Setiawati 131 Hal 31 dari 103 putusan no.112/Pdt.G/2015/PN.Ptk . Bahwa PT Rimba Ramin Pontianak dan PT Rimba Windy Indah sebagaidebitur Turut Tergugat, ternyata tidak dapat memenuhi kewajibanpembayaran fasilitas kredit yang diterimanya dengan baik sesuaiperjanjian kredit sehingga fasilitas kreditnya digolongkan sebagai kreditmacet;.

BABUN, tukang becak, bertempat tinggal di jalan Sunan Ampel RT.04PAGE 409. SITIAMINAH,10.MAHRUS,P. SALIM,RW.08 Kelurahan Jrebeng lor, Kecamtan Kedupok KotaProbolinggobertempat tinggal di RT.02 RW.02 Kelurahan Jrebeng Kulon,Kecamatan Kedupok Kota Probolinggo;bertempat tinggal di RT.02 RW.02 Kelurahan Jrebeng Kulon,Kecamatan Kedupok Kota Probolinggo;semuanya, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya 1.HASMOKO BUDIJONO, SH., MH., 2. ANAN HUSAINI.SH. 3.

Bahwa oleh karena Penggugat I atas persetujuan ahli waris lain telah menjual tanah tersebutkepada Tergugat, maka pengalihan hak atas buku tanah Kelurahan dari No. 280 klas.SII persil65, luas 475 da, atas nama PSAMOERI ATMO yang dalam kolom perubahan pada tanggal 27Oktober 1986 jual ke No. 1755 atas nama PSALIM (Tergugat) yang dalam kolom perubahanbeli dari No.280 adalah sah menurut hukum ;PAGE 409.

2013 tentang Pengangkatan dalam JabatanStruktural tanggal 30 Agustus 2013:1 (satu) rangkap fotokopi Berita Acara Evaluasi Dokumen PenawaranPengadaan Alatalat Laboratorium/Alat Peraga/Alat Praktik SekolahSMK Negeri 2 Kota Mojokerto (Lelang Ulang) Nomor602.1/408/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 21 November 2013;1 (satu) rangkap fotokopi Pengumuman Pemenang Lelang SederhanaNomor 602. 1/410/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 21 November 2013;1 (satu) rangkap fotokopi Berita Acara Hasil Pelelangan SederhanaNomor 602. 1/409

Mojokerto (Lelang Ulang) Nomor602.1/399/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 16 November 2013;2 (dua) lembar asli Berita Acara Klarifikasi Dokumen PenawaranPengadaan Alatalat Laboratorium/Alat Peraga/Alat Praktik SekolahSMK Negeri 2 Kota Mojokerto (Lelang Ulang) Nomor602.1/400/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 19 November 2013;1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE Pengumumanhasilpelelangan Nomor 602.1/410/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 21November 2013;4 (empat) lembar Berita Acara Hasil Pelelangan Sederhana Nomor602.1/409

Nomor 2363 K/Pdt/2017Semarang dengan Putusan Nomor 409/PDT/2016/PT.SMG tanggal 28 November2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 9 Januari 2017 kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 23 Januari 2017 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 47/Pdt.G/2015/PN.Byl juncto Nomor409

Lahir 26 tahun / 3 Pebruari 1988.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jalan Rusunawa Wonorejo Blok WD No.409,AgamaPekerjaanKecamatan Rungkut, Kota Surabaya.Islam.Swasta.Para terdakwa telah ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 29 Mei 2016 ;Para terdakwa telah ditahan di Rutan berdasarkan Surat Perintah PenetapanPenahanan :Penyidik, sejak tanggal : 30 Mei 2016 sampai dengan 18 Juni 2016;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal :dengan 28 Juli 2016;Penuntut Umum, sejak tanggalAgustus2016

MULTI HEXAGUNA KARYA Kode dan Nomor Seri: 020.000-11.00000018; ----------------------------------------------76) Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) Rp.4.385.818,- TA.2011 Kode Akun Pajak 411211 Kode Jenis Setoran 900; ---------------------------------77) Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) Rp.1.754.327,- TA.2011 Kode Akun Pajak 411128 Kode Jenis Setoran 409; ---------------------------------78) Asli 1 (satu) BA.

Bukti Kas : 16/12 Tanggal 9 12- 2011; ---------------------------------------------------------------92) Asli 1 (satu) Faktur Pajak Nomor Seri Faktur Pajak: 020.000.11.00000016; ---------------------------------------------------------------93) Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) TA. 2011 Rp.4.385.818,- Kode Akun Pajak 411211 Kode Jenis Setoran 900; -------------------------94) Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) TA. 2011 Rp.1.754.327,- Kode Akun Pajak 411128 Kode Jenis Setoran 409

------------------------108) Asli 1 (satu) Faktur Pajak Nomor Seri Pajak: 020.000.11.00000014 TA.2011; --------------------------------------------------------------------------------109) Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) TA. 2011 PT.Multi Hexaguna Karya Rp.3.759.273,- Kode Akun Pajak 411211 Kode Jenis Setoran 900; ---------------------------------------------------------------------------------------110) Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) Kode Akun Pajak 411128 Kode Jenis Setoran 409

MULTI HEXAGUNA KARYA 90 hari; ---------------------------------------------------------------------------------------126) Asli 1 (satu) Faktur Pajak Nomor Seri : 020.000.11.00000010 tanggal --- Agustus 2011; -----------------------------------------------------------------------127) Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) Kode Akun Pajak 411128 Kode Jenis Setoran 409 Rp.1.253.091,- tanggal --- Agustus 2011; -----128) Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) Kode Akun Pajak 4111211 Kode Jenis Setoran

MULTI HEXAGUNA KARYA 90Nari; += 2225 22 nnn nnn ene nn nnn nnn nnn nnn cen nee ene ee ee nee eeeAsli 1 (satu) Faktur Pajak Nomor Seri : 020.000.11.00000010 tanggalAsli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) Kode Akun Pajak 411128Kode Jenis Setoran 409 Rp.1.253.091, tanggal Agustus 2011; Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) Kode Akun Pajak 4111211Kode Jenis Setoran 900 Tanggal 26 08 2011; Foto Copy 1 (satu) Surat Penunjukan Penyedia untuk PelaksanaanPaket pekerjaan Pengerukan Alur Pelayaran / Kolam

Yahya Harahap, S.H. dalam bukunyaHukum Acara Perdata halaman 409 yang selanjutnya diambil alin oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya sebagai pertimbangan sendiri yangsecara utuh saduran tersebut sebagai berikut : Subtansi verzet terhadap putusan verstek, harus ditujukan kepada isipertimbangan putusan dan dalil gugatan Terlawan/Penggugat asal; Verzet yang hanya mempermasalahkan alasan ketidakhadiran Pelawan/Tergugat asal menghadiri persidangan, tidak relevan.

Fotokopi Surat Keterangan Belum Nikah Nomor145/409/404.304.09/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Jenggrik,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kabupaten xxxxx, tanggal O9 April 2018, Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10;11. Fotokopi Surat Pernyataan (Beli Tanah), yang dibuat tanggal 19Nopember 2020, Bukti tersebut bermeterai cukup.

DAN DALAM REKONPENSI Menghukum para Tergugat konpensi dan para Turut Tergugatkonpensi/para Penggugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara inisecara tanggung renteng sebesar Rp. 4.639.000, (empat juta enamratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat ,ll, NM, Vl dan Turut Tergugat , Il Putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabaya dengan putusan No.409/Pdt/2007/PT.Sby tanggal 8 Januari 2008;Menimbang, bahwa

SP.Han /36/IV/2014/Sat Res Narkoba sejak tanggal 17 April 2014 s/dtanggal: O6 Mei2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal : 21 April 2014 No.SPP 409/0.2.29/Epp.2/4/2014 sejak tanggal: O7 Mei 2014 sampai dengantanggal 15 Juni 2014;Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal: 5 Juni 2014 No: Print. 136 /0.2.29/Ep.2/6/2014 sejak tanggal O05 Juni 2014 sampai dengan tanggal24 Juni 2014;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2014 sampai dengan tanggal15 Juli 2014;Perpanjangan Wakil Pengadilan Negeri