RAHAN ATUNA, yang manaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2016/PN.GtoType textdalam Akta Kelahiran Anaknya atas nama Mohamad Efendi Antuna yangtertulis ABDUL RAHMAN ATUNA, yang seharusnya tertulis ABD.RAHMANATUNA; Bahwa setahu saksi perbaikan nama dalam Akta Kelahiran tersebut untukkepentingan anak dari Para Pemohon yang mau masuk Tentara, karenasebelumnya anak Pemohon sudah pernah melakukan tes masuk TNI tetapiditolak karena mengenai kesalahan nama dari ayah kandung tersebut; Bahwa setahu

RAHAN ATUNA, yang manadalam Akta Kelahiran Anaknya atas nama Mohamad Efendi Antuna yangtertulis ABDUL RAHMAN ATUNA, yang seharusnya tertulis ABD.RAHMANATUNA;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2016/PN.GtoType text Bahwa setahu saksi perbaikan nama dalam Akta Kelahiran tersebut untukkepentingan anak dari Para Pemohon yang mau masuk Tentara, karenasebelumnya anak Pemohon sudah pernah melakukan tes masuk TNI tetapiditolak karena mengenai kesalahan nama dari ayah kandung tersebut; Bahwa setahu

Bahwa puck Boniien dan pacenghaean antara Penggugat dan eich taxntvels dood comts tes a teams Sc Bikare wana hal lersebut A anil Penegugat dan Tergugat tidak parnah 4 an ang i ein arn tr sb a nbair carmuclian Tega era rang i ot a Mdentiniicars (kink meiniperdudlcan) int way slorru 6m mij.lebih.Dan karana perbuatan saya fersebul, istrl saya tidak ridho dan margugatan kepada Pengadiia Ager. aa nia vn otRp. 10:000, tna ds Yagi. sebagai iwadh pengganti) kepada saya,sari jaca TTbalk dipuius dengan perceraian

Magclang ec aE ea Tes ee , setelah mendengar uraian ue jad siphin+ tergugat dan saksisaksi serta keterangan lainnja.Z Penggugat belum pindah tempat dan tidak nusjuzeMENIMBANG:a. bahwa perkara ini termasuk dalam lapang pekerdjaan Pengadilan Agama; e *) b. bahwa penggugat adalah/brekee isteri sah dari tergugat menurut surat nikah Kantor Urusan AgamaKetjamatan .... 2egairedjo oo. , Kabupaten .............

Malang, @22 so 2020Tanda Tangan, PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPILPELANGGAR KABUPATEN MALANG bseed+un tes civneeenes it0bewstessevay assVanda Tangan, Tanda Tangan, a: PELANGGARtidak menghadap sesudah dipanggil16 KUHP. menurut Undang Undang

BARANG BUKTI: 4SELES RSS RS GE a We, Sawn wasp sine lR a tes lg WR eG NCR SE le Barang Bukti Yang disita dari tersangkaSORE RRR SORS: SA 8 RNE panna ca ee acieetin teeta pale ga UN ae Berupa: .. ec eceeec eee e ens e een eeeSAKSII RETR ecNOMA fas sawiaa a Bock, Umur:,... Tahun, Jenis Kelamin: . 2.2.6... occ cence cenceRane Suku Bangsa:...........

Bese 2 0.) tes ukul SOS nee WIB telah mengadakan sariaricean OI cesscasurcccsandincnccennasKolo Sak ee (a A . schieee terhadap tersangka :Nae oY Me a umurAD...m Tangavangan eeeTempat / Tgl. / Lahir Av Uys oy AED... Kelamin fk emyayiclnSuku bangsa ndo.14 INK oc cccseeeee re ama... $ ein .Alamat 5?......

Silfia Mela dan diketahui olen Kepala Badan NarkotikaNasional Kabupaten Pasaman Barat dilakukan tes urin dengan kesimpulanpositif mengkonsumsi Narkotika Jenis GANJA (Tetra HydroCannabinol/THC).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

terdakwa 1 (satu) paket telah terdakwagunakan sendiri;Bahwaterdakwa mengatakan baru pertama mendapatkan ganja dari Doni PglEpong dan dari ganja tersebut belum ada yang dijual;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN PsbBahwa saksi melakukan pengejaran terhadap Saudara Doni bersama denganterdakwa akan tetapi Saudara Doni Epong tidak ditemukan keberadaannyadirumah;Bahwa terdakwa tidak memiliki riwayat penyakit yang membutuhkannarkotika jenis ganja;Bahwa terhadap terdakwa ada dilakukan tes

urine pada keesokan harinyadan hasil dari tes urine tersebut positif mengandung ganjadan sabu;Bahwa selain ganja dengan jumlah 4 (empat) paket tersebut juga ditemukankertas pembungkus;Bahwa terdakwa baru tamat sekolah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;.

Dansebagaimana keterangan saksi Desre bahwa berdasarkan laporan masyarakatbahwa sering terjadi transaksi narkotika dan pesta narkotika yang dilakukanoleh terdakwa sehingga majelis hakim berpendapat bahwa ganja tersebut tidakdigunakan hanya untuk diri sendini;Menimbang, bahwa terdakwa juga sebagaiman hasil tes urine dimanaterdakwa terindikasi mengkonsumsi methamphetamine, THC, Amphetaminedan Benzodiazepine;Menimbang, bahwa didalam berkas perkara juga terlampir Surat HasilRekomendasi Hasil Asesmen

,M.SeNIP.197606916 20064 1 002 Deputi Manajer Teknis Pengujian Ternandoko.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN MtpSerta dilakukan Tes Urin dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :445/024/RAZA tanggal 08 Februari 2017 atan nama YAYAN Bin (Alm) KUTITINGberdasarkan pemeriksaan yang dilakukan yang bersangkutan dalam keadaanTERINDIKASI NARKOBA, yang bertanda tangan adalah dr.

YURNIAH TANZILL,M.Kes, Sp.PK NIP.19630610 199903 2 003;Serta dilakukan Tes Urin dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :445/025/RAZA tanggal 08 Februari 2017 atan nama YULIANSYAH Alias IYUL BinIWAN berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan yang bersangkutan dalamkeadaan TERINDIKASI NARKOBA, yang bertanda tangan adalah dr.

Serta dilakukan Tes Urin dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :445/024/RAZA tanggal 08 Februari 2017 atan nama YAYAN Bin (Alm) KUTITINGberdasarkan pemeriksaan yang dilakukan yang bersangkutan dalam keadaanTERINDIKASI NARKOBA, yang bertanda tangan adalah dr.

YURNIAH TANZIL,M.Kes, Sp.PK NIP.19630610 199903 2 003; Serta dilakukan Tes Urin dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :445/025/RAZA tanggal 08 Februari 2017 atan nama YULIANSYAH Alias IYUL BinIWAN berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan yang bersangkutan dalamkeadaan TERINDIKASI NARKOBA, yang bertanda tangan adalah dr.

Setelah itupetugas menyita barangbarang tersebut dan membawa saksi MOEH danterdakwa berikut barang bukti tersebut ke kantor Polda Jateng untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Sesampainya terdakwa dan saksi MOEH IMRON Alias DUL Bin DAUDEFENDI di kantor Polda Jateng, petugas memerintahkan terdakwa dansaksi MOEH untuk melakukan tes air kencing (urine) awal dan dari tesurine awal tersebut ternyata hasilnya positif mengandungMETAMFETAMINA lalu barang bukti berupa 1 (satu) paket sabu dalamplastik klip

Setelah ituHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2018/PT SMG.petugas menyita barangbarang tersebut dan membawa saksi MOEH danterdakwa berikut barang bukti tersebut ke kantor Polda Jateng untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Sesampainya terdakwa dan saksi MOEH IMRON Alias DUL Bin DAUDEFENDI di kantor Polda Jateng, petugas memerintahkan terdakwa dansaksi MOEH untuk melakukan tes air kencing (urine) awal dan dari tesurine awal tersebut ternyata hasilnya positif mengandungMETAMFETAMINA

Setelah itupetugas menyita barangbarang tersebut dan membawa saksi MOEH danterdakwa berikut barang bukti tersebut ke kantor Polda Jateng untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Sesampainya terdakwa dan saksi MOEH IMRON Alias DUL Bin DAUDEFENDI di kantor Polda Jateng, petugas memerintahkan terdakwa dansaksi MOEH untuk melakukan tes air kencing (urine) awal dan dari tesurine awal tersebut ternyata hasilnya positif mengandungHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2018/PT SMG.METAMFETAMINA

Hasil tes kehamilan positif.Kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap korban umur 18 tahun dinyatakan sehat secarafisik maupun mental serta hamil dibuktikan dengan pemeriksaan fisik danpemeriksaan Laboratorium.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (1) jo pasal 76 D UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNO. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak jo UU No. 17 tahun 2016tentang penetapan peraturan Pemerintah pengganti Undang Undang No. 1tahun 2016 tentang perubahan

Hasil tes kehamilan positif.Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap korban umur 18 tahun dinyatakansehat secara fisik maupun mental serta hamil dibuktikan denganpemeriksaan fisik dan pemeriksaan Laboratorium.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) jo pasal 76 D UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNO. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak jo UU No. 17 tahun 2016tentang penetapan peraturan Pemerintah pengganti Undang Undang No. 1tahun 2016 tentang perubahan

Hasil tes kehamilan positif.Cc. C. Korban dipulangkanKesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap korban sisrawati umur 18 tahundinyatakan sehat secara fisik maupun mental serta hamil dibuktikandengan pemeriksaan fisik dan pemeriksaan Laboratorium; Kutipan Akta Kelahiran nomor disamarkan atas nama Anakdisamarkan lahir pada tanggal disamarkan dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil tertanggal disamarkan; Kartu.

Hasil tes kehamilan positif.C. C.

pengintaian;Bahwa ada 2 (dua) buah Handphone sebagai barang bukti yang ditemukan yangsemuanya milik Terdakwa, bahwa handphone tersebut digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu;Bahwa SHANTI (DPO) saat itu melarikan diri saat terjadi penangkapanTerdakwa;Bahwa Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja yang telah dibuang olehTerdakwa karena kaget saat penangkapan;Bahwa Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja, tidak sedang dalampenguasaan Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu apakah dilakukan tes

Bahwa ada 2 (dua) buah Handphone sebagai barang bukti yang ditemukan yangsemuanya milik Terdakwa, bahwa handphone tersebut digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu; Bahwa SHANTI (DPO) saat itu melarikan diri saat terjadi penangkapanTerdakwa; Bahwa Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja yang telah dibuang olehTerdakwa karena kaget saat penangkapan; Bahwa Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja, tidak sedang dalampenguasaan Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu apakah dilakukan tes

Bahwa benar Terdakwa sudah menjual narkotika jenis sabu selama 1 (satu)bulan; Bahwa benar 2 dua) buah Handphone sebagai barang bukti yang ditemukan yangsemuanya milik Terdakwa, bahwa handphone tersebut digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu; Bahwa benar Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja yang telahdibuang oleh Terdakwa karena kaget saat penangkapan; Bahwa benar Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja, tidak sedangdalam penguasaan Terdakwa; Bahwa benar tidak dilakukan tes

Bahwa benar Terdakwa sudah menjual narkotika jenis sabu selama 1 (satu)bulan; Bahwa benar 2 ua) buah Handphone sebagai barang bukti yang ditemukan yangsemuanya milik Terdakwa, bahwa handphone tersebut digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu; Bahwa benar Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja yang telahdibuang oleh Terdakwa karena kaget saat penangkapan; Bahwa benar Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja, tidak sedangdalam penguasaan Terdakwa; Bahwa benar tidak dilakukan tes

tamu;Bahwa Tidak ada menunggu apa apa hanya menunggu OPEdibangunkan istrinya ;Bahwa saksi dan YOSEF tidak ada membeli sabu ;Bahwa karena istri OPE sudah saksi anggap sebagai keluarga sendiri,karena sebelum TATI kawin dengan OPE, TATI pernah tinggal dirumahsaksi ;Bahwa saksi dan YOSEF duduk sekitar 5 ( lima ) menit datang Polisi danmelakukan penggeledahan ;Bahwa Polisi tidak temukan apa apa pada waktu melakukanpenggeledahan badan saksi dan YOSEF;Bahwa saksi dan YOSEF diamankan Polisi dan dilakukan tes

NANANG duduk diruang tamu;Bahwa Tidak ada menunggu apa apa hanya menunggu OPEdibangunkan istrinya ;Bahwa saksi dan YOSEF tidak ada membeli sabu ;Bahwa karena istri OPE berkeluarga dengan NANANG ;Bahwa saksi dan NANANG duduk sekitar 5 ( lima ) menit datang Polisidan melakukan penggeledahan ;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Sbw Pid.1.A.3 Bahwa Polisi tidak temukan apa apa pada waktu melakukanpenggeledahan badan saksi dan NANANG ; Bahwa saksi dan NANANG diamankan Polisi dan dilakukan tes

sabu, 2 (dua)buah tas ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Nopember 2019 ;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Sbw Pid.1.A.3 Bahwa Terdakwa HERU sering menginap dirumah OPE, dan sebelumpenggeledahan dan penangkapan tersebut Terdakwa sudah menginapselama 3 (tiga) malam; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa benar uang yangditemukan dikamar yang ditempati oleh Terdakwa adalah hasil menjualsabu ; Bahwa Terdakwa memperoleh sabu dari Mataram dengan cara membelli; Bahwa ada dilakukan tes

(dua)buah tas ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Nopember 2019 ;Bahwa Terdakwa HERU sering menginap dirumah OPE, dan sebelumpenggeledahan dan penangkapan tersebut Terdakwa sudah menginapselama 3 (tiga) malam;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Sbw Pid.1.A.3 Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa benar uang yangditemukan dikamar yang ditempati oleh Terdakwa adalah hasil menjualsabu ; Bahwa Terdakwa mengaku memperoleh sabu dari Mataram dengan caramembeli; Bahwa ada dilakukan tes

permen KIS warna merah untuk Terdakwasendiri sedangkan 1 (satu) paket sabu dalam plastik beninguntuk diserahkan kepada Moh Dafid Alficki ;Bahwa menurut keterangan Moh Dafid Alficki, setiap pembeliansabu melalui Terdakwa, Terdakwa selalu diberikan uangsebesar Rp50,000,00 (lima puluh ribu Rupiah) oleh Moh DafidAlficki ;Bahwa Terdakwa menggunakan handphone miliknya setiap kaliTerdakwa melakukan transaksi narkotika ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwa setelah Terdakwa dilakukan tes

merah untuk Terdakwa sendiri sedangkan 1(satu) paket sabu dalam plastik bening untuk diserahkankepada Moh Dafid Alficki ;Bahwa menurut keterangan Moh Dafid Alficki, setiap pembeliansabu melalui Terdakwa, Terdakwa selalu diberikan uangsebesar Rp50,000,00 (lima puluh ribu Rupiah) oleh Moh DafidAlficki ;Bahwa, Setiap Terdakwa melakukan transaksi narkotika,Terdakwa menggunakan handphone miliknya berupa merkNOKIA warna hitam type RM962 berikut simcardnyaNo.085641035156 ;Bahwa setelah Terdakwa dilakukan tes

dimana Moh Dafid Alficki meminta kembali kepadaTerdakwa untuk mencarikan serta memesan sabu dan kemudian Terdakwamemesan sabu kepada Jo ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwa pada waktu Moh Dafid Alficki memesan atau meminta tolongmencarikan sabu, Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu Rupiah) untuk membeli bensin ;Bahwa setiap Terdakwa menghubungi Jo untuk membeli sabu, Terdakwamenggunakan handphone Terdakwa ;Bahwa saat Terdakwa di penyidik dilakukan tes

yang ketiga Terdakwaditangkap dimana Moh Dafid Alficki meminta kembali kepada Terdakwa untukmencarikan serta memesan sabu dan kemudian Terdakwa memesan sabukepada Jo ;Bahwa pada waktu Moh Dafid Alficki memesan atau meminta tolong mencarikansabu, Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribuRupiah) untuk membeli bensin ;Bahwa Terdakwa menggunakan HP milik Terdakwa setiap kali Terdakwamenghubungi Jo untuk membeli sabu ; Terdakwa menggunakan handphoneTerdakwa ;Bahwa saat dilakukan tes

Danberdasar Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan TerdugaPengguna Narkoba, hasil tes urine terdakwa menunjukkan hasil positifterhadap Methamfethamine.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa JOKO PURNOMO Als.

Christy Oktaria pada Tes Device(urine) memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas unsur ini tidakterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Subsidair, yaitu melanggar ketentuan dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009, dengan unsur unsur sebagaiberikut :1. Unsur Setiap Orang;2.

Christy Oktaria pada Tes Device(urine) memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas unsur ini tidakterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Lebih Subsidair, yaitu melanggar ketentuandalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009, dengan unsur unsur sebagai berikut :1. Unsur Setiap Orang;2.

Christy Oktaria pada Tes Device(urine) memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur PenyalahgunaNarkotika Golongan jenis Shabu bagi diri sendiri telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan unsurunsur diatas jelaslah terlihnat perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur yang didakwakan dalam dakwaan Lebih Subsidair.

Selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan ganja tersebut dengan cara membelidari saudara Tokek (DPO) dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) diJalan Raya Cagar Alam Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut berdasar pengakuannya untukdikonsumsi sendiri, dan sudah dilakukan tes urine dari Terdakwa ternyata hasilnyapositif mengandung ganja/THC;Bahwa Terdakwa

Selanjutnya Terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukna pemeriksaan lebihlanjut;e Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan ganja tersebut dengan cara membelidari saudara Tokek (DPO) dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) diJalan Raya Cagar Alam Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;e Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut berdasar pengakuannya untukdikonsumsi sendiri, dan sudah dilakukan tes urine dari Terdakwa ternyatahasilnya positif mengandung ganja/THC;e Bahwa Terdakwa

Selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukna pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan ganja tersebut dengan cara membelidari saudara Tokek (DPO) dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) diJalan Raya Cagar Alam Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;e Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut berdasar pengakuannya untukdikonsumsi sendiri, dan sudah dilakukan tes urine dari Terdakwa ternyata hasilnyapositif mengandung ganja/THC;e Bahwa Terdakwa

terlihat ada tandatanda yangtidak wajar, khususnya dalam hubungannya dengan narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan, tidak pernah ada ditunjukkan buktibukti yang berkaitan dengan kecanduan ataupun ketergantungannya Terdakwa terhadapnarkotika, dan Terdakwa pun selama menjalani proses peradilan semenjak di tingkatpenyidikan hingga saat ini juga tidak ada catatan atau rekomendasi medis yangmenyebutkan Terdakwa sedang mengalami kecanduan ataupun ketergantungan terhadapnarkotika, namun untuk hasil tes

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan TerdugaPengguna Narkoba Nomor R36/SKM/I/2016/Ur.Kes tanggal 23 Pebruari2016, hasil tes urine terdakwa menunjukkan positif mengandungMethamfethamine terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranUndangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaanJaksa

mengkonsumsi shabubersama terdakwa di rumah saksi, oleh karena shabu yangdipakai/dikonsumsi saksi bersama terdakwa jumlahnya hanya sedikitkarena hanya sisa pemberian dari Bayu dan merasa masih kurang,maka kemudian saksi bersama terdakwa sepakat untuk membeli shabulagi ke saudara Bayu Rp.200.000, memakai uang terdakwa dan shabutersebut akan dipakai/dikonsumsi berdua antara terdakwa bersamasaksi.Bahwa setelah ditangkap polisi dan dibawa ke Polres, saksi bersamaBayu serta terdakwa selanjutnya menjalani tes

SUHARTOMO, IBNUSUTARTO,ST DAN SHINTA ANDROMEDA,ST. diperoleh kesimpulan bahwaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN Skt.barang bukti Nomor BB0629/2016/NNF berupa satu bungkus plastik berisiserbuk Kristal dengan berat bersih 0,098 gram mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dan Surat Keterangan Medis Hasil PemeriksaanTerduga Pengguna Narkoba Nomor R36/SKM/I/2016/Ur.Kes tanggal 23Pebruari 2016, hasil tes

Menimbang, bahwa dari argumentasi terdakwa dan PenasehatHukumnya yang pada pokoknya menyatakan shabu yang ada pada terdakwaadalah hendak dipergunakan bersama dengan saksi Fosil dan ternyataterdakwa adalah sebagai penyalahguna narkotika sebagaimana dimaksuddalam pasal 127 UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika hal itu dapatdibuktikan dari hasil pemeriksaan urine terdakwa melalui Surat KeteranganMedis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba Nomor R36/SKM/I/2016/Ur.Kes tanggal 23 Pebruari 2016, hasil tes

mendapatkan sabusabu dari Pak Lurah yangbernama Hadi ;e Bahwa terdakwa mengakui kalau sabusabu tersebut miliknya ;e Bahwa saksi tidak tahu dan tidak menanyakan berat dari sabusabu ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabusabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri ;e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, saksi tidak menemukan alat penghisapnya ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalam menyimpan, memilikidan membawa sabusabu tersebut ;e Bahwa setelah menangkap terdakwa tidak dilakukan tes

mendapatkan sabusabu dari Pak Lurah yangbernama Hadi ; Bahwa terdakwa mengakui kalau sabusabu tersebut miliknya ;e Bahwa saksi tidak tahu dan tidak menanyakan berat dari sabusabu ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabusabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri ;e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, saksi tidak menemukan alat penghisapnya ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalam menyimpan, memilikidan membawa sabusabu tersebut ;e Bahwa setelah menangkap terdakwa tidak dilakukan tes

terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa sabusabu yang terdakwa miliki sekitar 0,5 gram ;Bahwa untuk mengkonsumsi sabusabu harus dibantu pakai peralatan kalau tidak ada alatnyatidak bisa untuk konsumsi ;Bahwa rencananya yang menyediakan alat adalah ZEBI ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, sabusabu terdakwa taruh di dalam dompet Hp danterdakwa masukkan dalam tas pinggang terdakwa ;Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabusabu sejak tahun 2005 dan berhenti tahun 2008 lalumulai nyabu lagi tahun 2011 ;Bahwa hasil tes

memiliki, menyimpan dan mengkonsumsi sabusabutanpa ijin atau didasari resep dokter adalah dilarang ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai penyakit yang untuk penyembuhannya harus memakaisabusabu ;Bahwa terdakwa bukan tenaga medis, farmasi atau dari kedokteran, pekerjaan terdakwasebagai penambang pasir ;11e Bahwa sabusabu yang terdakwa miliki sekitar 0,5 gram ;e Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabusabu sejak tahun 2005 dan berhenti tahun 2008 lalumulai nyabu lagi tahun 2011 ;e Bahwa terdakwa dilakukan pemeriksaan tes

dengan mengendarai sepeda motor danlangsung dikejar oleh saksi dan saksi Anmad K.SE dan terdakwaberhasil ditangkap lalu dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) unit handphone merk Nokia warna biru dan 1 (satu) unithandphone Samsung lipat warna hitam;e Bahwa Pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwatidak ditemukan Narkotika jenis shabu;e Bahwa Terdakwa telah menjual 1 (satu) paket shabu didalamplastik bening kepada saksi Apriansyah seharga Rp100.000,(seratus ribu rupiah);e Bahwa Hasil tes

dengan mengendarai sepedamotor dan langsung dikejar oleh saksi dan Ferdinan Tulus danterdakwa berhasil ditangkap lalu dilakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru dan 1(satu) unit handphone Samsung lipat warna hitam;e Bahwa Pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwatidak ditemukan Narkotika jenis shabu;e Bahwa Terdakwa telah menjual 1 (satu) paket shabu didalamplastik bening kepada saksi Apriansyah seharga Rp100.000,(seratus ribu rupiah);e Bahwa Hasil tes

dicucian mobildi BLK Kebun Tebeng Kota Bengkulu dalam rangka, saya maumenjelaskan bahwa hutang saya yang sejumlah Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan masih bersisa sejumlah Rp4.000.000,(empat juta rupiah) belum bisa saya angsur;e Bahwa Terdakwa melarikan diri dari polisi karena mengira polisitersebut adalah musuh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual Narkotika kepada siapapundan Terdakwa sudah berjanji kepada istri saya bahwa tidak lagimemakai Narkotika jenis shabu tersebut;e Bahwa hasil tes

Panorama Kota Bengkulu, karena Terdakwamau menanyakan kepada saksi Apriansyah kenapa meminta sabusabukepada Terdakwa, padahal Terdakwa sudah berjanji kepada istri bahwaTerdakwa tidak lagi memakai Narkotika jenis shabu tersebut, BahwaTerdakwa melarikan diri dari polisi karena mengira polisi tersebut adalahmusuh Terdakwa, Bahwa hasil tes urine Terdakwa Positif (+) mengandungMetamfetamin (termasuk Narkotika Golongan Il) karena mengkomsumsiNarkotika jenis shabu 3 (tiga) minggu yang lalu;Menimbang, bahwa

RAHAYU anak ke Ilperempuan dari IMAM SOLIKIN dan SUPREHATIN.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :445/296/V1/2019/RSUD.HB padatanggal 30 Juni 2019 jam 17.00 wita di ruang RSUD.HB Pelaihari telah di periksaANAK RATNA SUFI RAHAYU Binti IMAM SOLIKIN oleh dokter RIJAL ILMI BASRISp.OG,M.Kes dan diperoleh kesimpulan telah diperiksa seorang perempuan bernamaRATNA SUVI RAHAYU umur 17 tahun, tampak lecet pada kulit kelamin (daerahperinium), tampak robekan pada selaput dara arah jam 5 dan jam 7, hasil tes

dibacakan Surat Visum Et RepertumNo. 445/296/VI/2019/RSUD.HB pada tanggal 30 Juni 2019 jam 17.00 wita di ruangRSUD.HB Pelaihari telah di periksa ANAK RATNA SUFI RAHAYU Binti IMAMHalaman 10 dari 19 Putusan Pidana nomor 185/Pid.Sus/2019/PN.PIli.SOLIKIN oleh dokter RIJAL ILMI BASRI Sp.OG,M.Kes dan diperoleh kesimpulan telahdiperiksa seorang perempuan bernama RATNA SUVIRAHAYU umur 17 tahun, tampaklecet pada kulit kelamin (daerah perinium), tampak robekan pada selaput dara arah jam5 dan jam 7, hasil tes

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/296/V1/2019/RSUD.HB padatanggal 30 Juni 2019 jam 17.00 wita di ruang RSUD.HB Pelaihari telah di periksaANAK RATNA SUFI RAHAYU Binti IMAM SOLIKIN oleh dokter RIJAL ILMI BASRISp.OG,M.Kes dan diperoleh kesimpulan telah diperiksa seorang perempuan bernamaRATNA SUVI RAHAYU umur 17 tahun, tampak lecet pada kulit kelamin (daerahperinium), tampak robekan pada selaput dara arah jam 5 dan jam 7, hasil tes urinkehamilan negatif, analisa sperma hasil ditemukan

ke II perempuan dari IMAM SOLIKIN dan SUPREHATIN.Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor445/296/VI/2019/RSUD.HB pada tanggal 30 Juni 2019 jam 17.00 wita di ruangRSUD.HB Pelaihari telah di periksa ANAK RATNA SUFI RAHAYU Binti IMAM SOLIKINoleh dokter RIJAL ILMI BASRI Sp.OG,M.Kes dan diperoleh kesimpulan telah diperiksaseorang perempuan bernama RATNA SUVI RAHAYU umur 17 tahun, tampak lecetpada kulit kelamin (daerah perinium), tampak robekan pada selaput dara arah jam 5dan jam 7, hasil tes

diduga Narkotika Golongan dalambentuk tanaman jenis ganja, 1 (satu) bungkus kertas rokok cigarette merkManis Djanokom, 1 (satu) buah handphone merk Samsung Duos type GT$5282 warna hitam berikut sim cardnya nomor 085647268065 dan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru putin tanpa plat nomorselanjutnya Anak FAISAL KURNIAWAN Bin SUGIYANTO dan. saksiBAMBANG SETYO UTOMO Bin WALUYO berikut dengan barang buktinyadibawa ke Mapolres Ngawi untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa dari hasil tes

Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab:4060/NNF/2016 tanggal 24 Mei 2016 dengan hasil pemeriksaan bahwa 1(satu) kantong plastic berisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto5,160 gram adalah Ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine anak FAISAL KURNIAWAN BinSUGIYANTO negatif;e Bahwa Anak FAISAL KURNIAWAN Bin SUGIYANTO menyatakanmenyesal atas perbuatannya

Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja, 1 (Satu)bungkus kertas rokok cigarette merk Manis Djanokom, 1 (satu) buah handphonemerk Samsung Duos type GTS5282 warna hitam berikut sim cardnya nomor085647268065 dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biruputih tanpa plat nomor selanjutnya Anak FAISAL KURNIAWAN Bin SUGIYANTO dansaksi BAMBANG SETYO UTOMO Bin WALUYO berikut dengan barang buktinyadibawa ke Mapolres Ngawi untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari hasil tes

Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNomor Lab: 4060/NNF/2016 tanggal 24 Mei 2016 dengan hasil pemeriksaan bahwa1 (satu) kantong plastic berisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto5,160 gram adalah Ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dandari hasil pemeriksaan tes urine anak FAISAL KURNIAWAN Bin SUGIYANTOnegatif;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat