Ditemukan 56056 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 744/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
EVA MARAWATHY,SH,M.Kn.
Terdakwa:
HIDAYAT ALS ROBI BIN ALM UKI
126 — 15
EVA MARAWATHY,SH,M.Kn.
Terdakwa:
HIDAYAT ALS ROBI BIN ALM UKI
126 — 15
Buaran Indah Kecamatan Tangerang melihat 2 (dua) oranglakilaki terlinat dalam keadaan mabuk yaitu terdakwa HIDAYAT Als ROBIHal 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 744/Pid.Sus/2019/PN TngBin (Aim) UKI dan rekannya yang bernama saksi LUKMAN ARIS BinANEN, kemudian terlihat sedang memberhentikan sebuah mobil angkotdan meminta uang terhadap supir angkot tersebut, kemudian karenacuriga anggota Resmob Polsek Tangerang mengahampiri terdakwa danrekannya selanjutnya dilakukan penggeledahan, pada saat dilakukanpenggeledahan
Ponco Prasetyo Bin Wignyo ; Bahwa awalnya pada waktu dan tempat yang telah diuraikan ketikaanggota RESMOB Polsek Tangerang sedang melaksanakan Patroli danmelintas di depan Pos Dishub jalan Jendral Sudirman, Kelurahan BuaranIndah Kecamatan Tangerang melihat ada 2 (dua) orang lakilaki terlihatdalam keadaan mabuk yaitu terdakwa dan rekannya yang bernama sdr.LUKMAN ARIS Bin ANEN, kemudian terlihat sedang memberhentikansebuah mobil angkot dan meminta uang terhadap supir angkot tersebut,kemudian karena
Register : 24-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 25/PID/2012/PT-MDN Tanggal 2 Februari 2012 — ERIK SETIAWAN
17 — 7
17 — 7
HARAHAP menyamar sebagai pembeli shabu yang berasal dariPekan Baru dan saksi K.LUBIS sebagai supir saksi AP.
Register : 11-07-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 588/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 8 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa atas gugatan balik Termohon , Pemohon menanggapinyasebagai berikut ; Nafkan anak Rp. 200.000, per bulan Selama pisah 2 bulan ,Pemohon masih memberi anak Rp.100.000, sebanyak 2 kali jadi untuk Madliya Pemohonsanggup Rp. 400.000, Nafkah Iddah Rp. 300.000, Mutah Rp. 100.000, Pemohon sebagai supir penghasilan Rp. 500.000, per bulanMenimbang bahwa atas kesanggupan Pemohon tersebut ,Termohon menyatakan tetap pada gugatannya semula ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilPermohonannya, Pemohon
yang dicerai berhak atas nafkahIddah berdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam Jo pasal 41huruf c Undang Undang No.1 Tahun 1974 yang harus dibayar olehTergugat kepada Penggugat yang besarnya disesuaikan dengankemampuan suami atau Tergugat dan kepatutan ;Menimbang bahwa tuntutan Nafkah Iddah Penggugat selama 3bulan sebesar Rp. 1.500.000, oleh Tergugat dirasa berat ,Halaman 10 dari 13 halamanTergugat menyatakan sanggup membayar Rp. 300.000, ( tiga ratusribu rupiah ) karena Tergugat hanya sebagai supir
Register : 07-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0406/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
SIDIKyang berkantor dijalan Urip Sumodiharjo Rantauprapat berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Februari 1997, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 51 tahun, agama islam pekerjaan wiraswasta (supir),tempat tinggal di jalan Urip Sumodiharjo Gang Sepakat II KelurahanCendana Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK
Register : 07-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1921/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 13 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 1921/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;XXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 01 RW.03, Desa XXxXxxxxxxx Kecamatan XXxxxxxxxxx KabupatenKebumen, sekarang berdomisili
Register : 15-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Cbn2 ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan GunungputriKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, peker jaan Supir
Register : 16-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 155/Pdt.P/2015/PA.JS Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
SALINANPENETAPANNomor 0155/Pdt.P/2015/PA JS.ear st port al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan , tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3672/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan
Register : 18-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1034/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dian Novita Binti Asrarudin, tempat dan tanggal lahir Serang, 18November 1988, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan Diploma , tempat kediaman diKampung Pamatang Sempur Rt.002 Rw. 001 DesaBadulu Kecamatan Anyar Kabupaten Serang sebagaiPenggugat,melawanBudi Irawan Bin Rusmani, tempat dan tanggal lahir Serang, 14September 1983, agama Islam, pekerjaan Supir
Register : 13-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 3 April 2017 —
6 — 7
6 — 7
PENETAPANNomor 1035/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan swasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Supir ,tempat kediaman di Kabupaten
Register : 01-08-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 255/Pdt. G/2012/PA Pwl Tanggal 5 September 2012 — -Nurliana A binti Amiruddin
-H. Abbas bin Abu
29 — 5
29 — 5
ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer pada Kantor DinasKesehatan Kabupaten Polewali Mandar, pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di Jalan Masjid Jami Tanro (dibelakang Hotel Ratih), Kelurahan Polewali,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan supir
Register : 24-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3918/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
PENETAPANNomor 3918/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara CG, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kp.
Register : 17-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3799/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
PUTUSANNomor 3799/Pdt.G/2015/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama , pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di XXXX, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan Supir, tempatkediaman di XXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan
Register : 20-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 32Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 8 April 2015 — Rizky Amelia Zahrah Lubis, SEI binti Ir. H. Mustafa Kamal Lubis, S.Pd.I
18 — 10
18 — 10
Bahwa Pemohon telah mendapat jodoh dengan seorang lakilaki bernama:Muhammad Sunan Bongis Hasibuan bin Ali Hotmatua Hasibuan, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir, beralamat di JalanH. T. Rizal Nurdin No. 52, Desa PAL W Pijorkoling, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;2.
Register : 04-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 432/Pdt.P/2020/PA.Kjn Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Pekalongan Kabupaten Pekalongan dengan alasan anaknyamasih belum cukup umur cukup umur 19 tahun; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama XXXXdengan seorang lakilaki bernama XXXX; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sudah dekat, saling mencintai dan sering pergi berduaansehingga Pemohon khawatir jika nantinya terjadi perbuatan yang melanggarnorma agama, maka Pemohon berniat segera menikahkan anaknya dancalon suaminya; Bahwacalon suami anak Pemohon bekerja sebagai supir
Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN Bahwacalon suami anak Pemohon bekerja sebagai pedagang supir; Bahwa anak Pemohon berstatus sebagai gadis sedangkan calon suamanak Pemohon sebagai perjaka; Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain selain dari calonsuaminya yang bernama XXXX; Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon sudahbertunangan, karena orang tua calon suami anak Pemohon sudah melamaranak Pemohon dan Pemohon sudah menerima lamaran tersebut; Bahwa antara anak Pemohon
Register : 18-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 201/Pdt.G/2011/PA.Rtu Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Supir, tempat tinggal di KABUPATEN TAPIN;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama MURJITOsejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Hatungun,lalu) pindah
Bahwa saksi sering menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telahdibenarkan oleh Penggugat kecuali dalam hal lamanyaberpisah, yang benar adalah antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak empat bulan yang laludan Tergugat pada dua bulan yang lalu datang menemuiPenggugat untuk mengajak rukun kembali akan tetapiPenggugat menolaknya ;II.SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Supir
Register : 07-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0116/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2021/PA LpkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2008 di Kecamatan Percut Sei Tuan;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi
Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2008 di Kecamatan Percut Sei Tuan;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat dan terakhir tinggal bersama dirumah
Putus : 14-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2275 K/PID/2011 Tanggal 14 Februari 2012 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LIMBOTO vs. FARID KUM alias FARID
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama : FARID KUM alias FARID;tempat lahir : Molingkapoto;umur / tanggal lahir : 43 tahun / 8 Agustus 1967;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : DesaMolingkapoto, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara;agama : Islam;pekerjaan : Supir;2.
Nama : IWAN RADJAK aliasUTUN;tempat lahir : Bohabak;umur / tanggal lahir : 27 tahun / 14 Agustus1982;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Molingkapoto, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;agama : Islam;pekerjaan : Supir;Para Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Limboto karena didakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa 1. FARID KUM alias FARID dan Terdakwa 2.
Register : 20-01-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0128/Pdt.P/2015/PA.JB Tanggal 27 Maret 2015 — Pemohon I Pemohon II
9 — 0
9 — 0
SAKSI I, umur xx tahun, agama islam, pekerjaan supir, dengan di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah teman Pemohon, Termohon sebagai istri Pemohon,mereka menikah pada tahun 2000 dan telah mempunyai anak duaorang;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan;415Bahwa setahu saksi setelah menikah keadaan rumah tangganya baikbaik saja, akan tetapi sejak awal tahun 2011 mulai goyah dan seringterjadi perselisihan
SAKSI Il, umur xx tahun, agama islam, pekerjaan supir,dengan di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman Pemohon, Pemohon dan Termohon menikahpada tahun 2000 dan telah mempunyai anak dua orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak awal tahun 2011 mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak
Register : 01-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannyasebagai suami baik kewajiban lahir maupun bathin terhadap Penggugat;bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat masih saturumah tempat tinggal namun sudah tidak berhubungan lagi sebagaisuami isteri sajak tahun 2010 sampai sekarang;bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, saksi tidak sanggupmerukunkannya lagi.kedua bernama:SAKSI PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam,pekerjaan supir
,tempat tinggal di kota Jakarta Baratdengan di bawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;bahwa saksi adalah supir dari Penggugat, mengetahui Tergugat sebagaisuami Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat;bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,akan tetapi akhirakhirini sering terjadi perselisihan;bahwa perselisihnan Penggugat dengan Tergugat sering