Ditemukan 31950 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tambah nama
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 15-04-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 9
  • Foto Copi kwitansi pembayaran tukar tambah mobil Avanza Nopol. BA.173 Qy tahun pembuatan 2008 dengan Innova Nopol BK 1258 VG dariSyahdan kepada Asrul Harahap sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) pada tanggal 10 Desember 2011 yang telah dinazageling dikantor pos Aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, ternyata telah sesuai ,selanjutnya di beri tanda T.23.
    Foto Copi surat perjanjian dan tukar tambah mobil mereka Avanza keInova antara Sahdan dan Asrul harhap pada tanggal 10 Desember 2011yang telah dinazageling di kantor pos Aslinya telah diperlinatkandipersidangan, ternyata telah sesuai , selanjutnya di beri tanda T.3Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Tergugat juga telahmenghadirkan 5 (lima) orang saksi sebagai berikut ;Saksi pertama :XXXXXXXXXXXXXXXXX di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa adalah kepala
    pembuktian.Menimbang, bahwa Bukti T.1., secara materil menerangkan tentang jualbeli tanah antara Syafruddin Harahap dengan Sahdan atas tanah pertapakanbangunan rumah obyek sengketa, oleh karena tanah pertapakan rumahterperkara bukan obyek yang disengketakan, maka majelis tidak perlu untukmempertimbangkannya.Menimbang, bahwa bukti T.2 dan T.3 secara materil isinya menerangkantentang orang tua Tergugat (Sahdan Harahap) ada menyerahkan uang sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) atas tukar tambah
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 72/Pid.Sus/2014/PN Pml
Tanggal 22 Desember 2014 — MUNARI bin SARYAN
73 — 6
  • diambil ditempat kayu di Gandulanketika akan berangkat ke Cilongok ;Bahwa sebelumnya saksi sudah sering membawa kayu sengon milikterdakwa dan saksi tidak tahu kalau kayu yang dimuat ke atas truk yangsaksi kemudikan itu ada kayu hasil curian ;Bahwa Kbm truk yang saksi kemudikan itu milik Pak Waryono dan sudahbiasa disewa oleh terdakwa untuk membawa kayu ;Bahwa Kbm truk disewa oleh terdakwa untuk membawa kayu dari Pemalangke Cilongok dengan ongkos Rp.650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah)dan kalau tambah
    Pemalang dan rencananya akan terdakwa tambah darikayu yang terdakwa tebang di Gandulan kemudian setelah dari Gandulankayu tersebut akan terdakwa jual ke Cilongok Purwokerto ;Bahwa terdakwa tahu kayu yang dibeli kepada Casad dan Wastro tidak adasuratsuratnya dan terdakwa mau beli karena harga murah ;Bahwa pada saat kayu ditawarkan kepada terdakwa saat itu terdakwasempat tanya pada Wasitro dan katanya kayu dari Perhutani dan tidak apaapa ;Halaman 18 dari 32 hal.
    Pemalang dan rencananya akan terdakwa tambah darikayu yang terdakwa tebang di Gandulan kemudian setelah dari Gandulankayu tersebut akan terdakwa jual ke Cilongok Purwokerto ;Halaman 26 dari 32 hal.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 223/Pid.Sus/2015/PN.Jpa
Tanggal 4 Februari 2016 —
62 — 8
  • Kevin (Daftar Pencarian Orang) yang jugatelah memesan narkotika jenis shabushabu serta telah memberikanuang kepada terdakwa sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah)yang kemudian terdakwa tambah uangnya sebesar Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) sehingga uang untuk memesan narkotikajenis shabushabu sebesar Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah),selanjutnya saksi Nur Eka Suryani Pegawati menelphon Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-07-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1084 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — ODEM SUDIRMAN bin SA’EN
73 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dipertanggungjawabkan Terdakwa dan tanpasepengetahuan dan tanpa seijin pimpinannya oleh Terdakwa digunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa, yaitu untuk biaya pengobatan penyakit diabetes yangdiderita Terdakwa, dengan demikian perbuatan Terdakwa merupakan perbuatanmelawan hukum, yaitu bertentangan dengan :1 Pasal 220 ayat (1) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006,yang menyatakan Bendahara pengeluaran secara administratif wayjibmempertanggungjawabkan penggunaan uang persediaan/ganti uangpersediaan/tambah
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 26-04-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan MS KUTACANE Nomor 52/Pdt.G/2013/MS.KC
Tanggal 23 Juli 2013 — -SUKRI WIJAYA CS (PEMOHON KASASI) -Hj. HARAPAN Br ARUAN CS (TERMOHON KASASI)
48 — 7
  • Syabirinsyah), Umur +50 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal Pesantren Rema DesaDarussalam Kecamatan Bukit Tusam Kabupaten Aceh Tenggara, berupa Emas 8(delapan) mayam dan di tambah uang kontan sebesar Rp. 4.500.000,3 Hutang kepada saudara Anjas Asmara, Umur + 35 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Desa Rikit Bur, Kecamatan Bukit TusamKabupaten Aceh Tenggara, berupa uang Kontan sebesar Rp. 120.500.000,4 Hutang kepada saudara Sukri Wijaya (Penggugat I), berupa 1 (satu) unit AlatPenggilingan
    Hasan ;Menghukum pula Tergugat I dan Tergugat II, untuk menyerahkan kepadaPenggugat 2 (satu perdua) bagian Penghasilan dari gilingan padi Kuta Lesung,Kecamatan Lawe Sumur di tambah dengan hasil gilingan padi kampung Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) perbulannya sampai perkara diputus dan telahberkekuatan hukum tetap yang selanjutnya akan di bagi sesama ahli waris yangberhak, menurut besar dan bagiannya masingmasing sesuai Hukum KewarisanIslam ;14.
    Syabirinsyah),Umur + 50 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat TinggalPesantren Rema Desa Darussalam Kecamatan Bukit Tusam KabupatenAceh Tenggara, berupa Emas 8 (delapan) mayam dan di tambah uangkontan sebesar Rp. 4.500.000,. Utang kepada saudara Anjas Asmara, Umur + 35 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Desa Rikit Bur, Kecamatan Bukit TusamKabupaten Aceh Tenggara, berupa uang Kontan sebesar Rp.120.500.000,.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 119/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : CUT LUKMAN Diwakili Oleh : Junaidi, S.H
Terbanding/Tergugat : Ir. H. Mawardi Ali, selaku Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Aceh Besar
92 — 31
  • Namun perubahan tambah nilai kontrak tidakdapatdisetujul mengingat tidak lagi tersedia anggaran. Shingga KPAselaku pejabat penandatangan kontrak tidak melakukan perubahanterhadap kontrak pekerjaan tersebut.
    BNA11.bahwa pekerjaan tambah untuk pekerjaan yang menggunakan kontrakharga satuan atau bagian pekerjaan yang menggunakan harga satuandari kontrak gabungan Jump sum dan harga satuan dilaksanakan denganketentuan : (1). Tidak melebihi 10 % (Sepuluh persen) dari harga yangtercantum dalam penanjian/kontrak awal; dan (2). Tersedia anggaranuntuk pekerjaaan tambah .
    Namun perubahan tambah nilai kontrak tidakdapat disetujui mengingat tidak lagi tersedia anggaran. Shingga KPAselaku pejabat penandatangan kontrak tidak melakukan perubahanterhadap kontrak pekernaan tersebut.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 979/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk

    menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rismanto bin Kusman)

    terhadap Penggugat (Eli Sulastri binti Tambah Wiyono);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas

Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA TAREMPA Nomor 0081/Pdt.G/2021/PA.Trp
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 3
  • /2021/PA Tarempa, tanggal 30 Agustus 2021 untuk menyerahkan kepada Pemohon sebagai berikut:

    1. Nafkah selama masa iddah selama 3 bulan berupa uang sejumlah Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
    2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
    3. Nafkah anak bernama Marwah Fitriyani sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setipa bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan di tambah
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN PARE PARE Nomor 141/Pid.B/2020/PN Pre
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Rahmat, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Agil Alias Agil Bin Papai
39 — 10
  • tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) lembar seprey,
    • 4 (empat) buah mangkok merek pirex,
    • 1 (satu) buah termos nasi kecil warna biru,
    • 5 (lima) buah panci merk 555 warna silver,
    • 1 (satu) buah rice cooker merk Miyako warna pink muda,
    • 1 (satu) lusin sendok besar merk Doll warna silvert,
    • 1 (satu) buah termos air merek milano,
    • 3 (tiga) lusin sendok kecil tambah
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA TAREMPA Nomor 0093/Pdt.G/2021/PA.Trp
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Rahmadani binti Asbandi, umur 7 tahun dan Fitran Samudra bin Asbandi, umur 5 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonpensi;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat tersebut pada diktum angka 3 di atas, setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau sekurang-kurangnya anak tersebut umur 21 tahun di tambah
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 28-06-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN MAGELANG Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Mgg
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat:
PT. Indo Transport Abdimas
Tergugat:
Abraham Agung Nugroho
105 — 30
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Perjanjian Tukar Tambah Kendaraan tanggal 8 Pebruari 2017, Perjanjian Ikatan Jual Beli Kendaraan tanggal 18 Agustus 2017, Perjanjian Ikatan Jual Beli Kendaraan tanggal 3
Juli 2018, dan Perjanjian Ikatan Jual Beli Kendaraan tanggal 6 Oktober 2020;
4.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 787/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • sepengetahuan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Termohon banyak hutang karena banyakorang/ rentenir yang menagih hutangnya kepada saksi;Bahwa, saksi mengetahui hutang Termohon sekitar Rp. 80 jt an,dan sudah pernah saksi bayarkan yang pertama dan keduamasingmasing Rp. 10 jt, yang ketiga Rp.40 jt, dan yanglainlainnya belum dibayar;Bahwa, saksi tidak mengetahui hutang Termohon dipergunakanuntuk apa;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon sudah 3 kali pinjam uang diBank, yang pertama sejumlah Rp.110 jt, yang kedua di tambah
    lagisekitar 200 jt dan yang ketiga di perpanjang lagi sejumlah Rp.320. jtdengan cicilan Rp. 3.600.000 setiap bulan selama 15 tahun;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon berhutang untuk membuatrumah, untuk tambah modal warung yang dikelola Termohon danuntuk membayar hutanghutang Termohon;Hal. 15 dari 49 Hal.
    saksi;Bahwa, saksi mengetahui hutang Termohon sekitar Rp. 80 jt an,dan sudah pernah ibu Pemohon bayarkan yang pertama dan keduamasingmasing Rp. 10 jt, yang ketiga Rp.40 jt, dan yanglainlainnya belum dibayar;Bahwa, saksi tidak mengetahui persis hutang Termohondipergunakan untuk apa, namun ada sebagian hutangnya untuktambahan modal warung mereka yang saat ini warung tersebutsudah tutup;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon sudah 3 kali pinjam uang diBank, yang pertama sejumlah Rp.110 jt, yang kedua di tambah
    lagisekitar 200 jt dan yang ketiga di perpanjang lagi sejumlah Rp.320. jtdengan cicilan Rp. 3.600.000 setiap bulan selama 15 tahun;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon berhutang untuk membuatrumah, untuk tambah modal warung yang dikelola Termohon danuntuk membayar hutanghutang Termohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai hutang kepadaorang tua Pemohon untuk membeli tanah mereka, dengan cicilanRp.1. jt setiap bulan , namun sampai sekarang belum pernah dicicil;Hal. 17 dari 49 Hal.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 308/Pid.Sus/2019/PN Pkl
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANITA KAJARINI SH
Terdakwa:
VENTI YULIATI Binti SUTARNO.
70 — 5
  • setelah Saksi interogasimengaku bernama Venti Yuliati Binti Sutarno; Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 23 Juli 2019, sekitar pukul 21.30 Wib di rumah TerdakwaHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor308/Pid.Sus/2019/PN.PkIyang beralamat di Gang mangga NO. 694 Rt.003/002 Kelurahan TegalRejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan dan pada saat ituTerdakwa sedang berada di dalam kamar;Bahwa, Saksi melakukan Penangkapan Terhadap Terdakwa bersamaBriptu Ekfan Tambah
    Saksi Ekfan Tambah T, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi di BAPPolisi benar;Bahwa, Saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini sehubunganSaksi telah menangkap Terdakwa telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis metafetamina/sabu;Bahwa, nama terdakwa yang Saksi tangkap setelah Saksi interogasimengaku bernama Venti Yuliati Binti Sutarno;Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa
    Sesuai dengan keterangan yangdisampaikannya dipersidangan, baik saksi Dwi Setyawan, SH., maupun saksiEkfan Tambah T, SH., hanya sebatas mengetahui ketika kedua orang saksi iniHalaman 35 dari 39 Putusan Nomor308/Pid.Sus/2019/PN.PkImelakukan penangkapan di rumah Terdakwa dan mengetahui pula barangbarang bukti yang ditemukan di rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai keberatan Penasihat Hukum Terdakwakarena saksi Purnomo bin Rustam dan saksi Hendra Harnowo als Kucing yangtidak hadir di persidangan,
    Selanjutnya dalamhubungannya dengan keterangan seorang saksi yang keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikan dibacakan, Pasal 162 ayat 2KUHAP telah memberikan pedoman bahwa jika keterangan itu sebelumnyatelah diberikan dibawah sumpah, maka keterangan itu disamakan nilainyadengan keterangan saksi dibawah sumpah yang diucapkan di sidang;Menimbang, bahwa oleh karenanya, baik saksi Dwi Setyawan, SH., saksiEkfan Tambah T, SH., saksi Purnomo bin Rustam dan saksi Hendra Harnowoals
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 16-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 222/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
I NYOMAN SUTEJA
83 — 36
  • dana tambahan Rp.175.000.000 (seratus tujuh puluh limarupiah) per orang.Bahwa selanjutnya Terdakwa Nyoman Suteja melalui saksi Yuliana Yaniterus menghubungi saksi Ni Putu Emi Ariani untuk segera memberikan uangtambahan yang diminta, agar segera mendapatkan panggilan kerja sertaSK CPNS segera bisa dikeluarkan.Bahwa berhubung sebelumnya saksi Ni Putu Emi Ariani beserta 4 (empat)orang keluarganya sudah diberikan SK dan NIP bayangan, membuat saksiNi Putu Emi Ariani beserta 4 (empat) orang keluarganya tambah
    dana tambahan Rp 175.000.000 seratus tujuh puluh limarupiah) per orang.Bahwa selanjutnya Terdakwa Nyoman Suteja melalui saksi Yuliana Yaniterus menghubungi saksi Ni Putu Emi Ariani untuk segera memberikan uangtambahan yang diminta, agar segera mendapatkan panggilan kerja serta SKCPNS segera bisa dikeluarkan Bahwa berhubung sebelumnya saksi Ni PutuEmi Ariani beserta 4 (empat) orang keluarganya sudah diberikan SK danNIP bayangan, membuat saksil Ni Putu Emi Ariani beserta 4 (empat) orangkeluarganya tambah
    dana tambahan Rp 175.000.000 seratus tujuh puluh limarupiah) per orang;Bahwa selanjutnya Terdakwa Nyoman Suteja melalui saksi Yuliana Yaniterus menghubungi saksi Ni Putu Emi Ariani untuk segera memberikan uangtambahan yang diminta, agar segera mendapatkan panggilan kerja serta SKCPNS segera bisa dikeluarkan Bahwa berhubung sebelumnya saksi Ni PutuEmi Ariani beserta 4 (empat) orang keluarganya sudah diberikan SK danNIP bayangan, membuat saksil Ni Putu Emi Ariani beserta 4 (empat) orangkeluarganya tambah
    Berhubungsebelumnya saksi Ni Putu Emi Ariani beserta 4 (empat) orang keluarganyasudah diberikan SK dan NIP bayangan, membuat saksil Ni Putu Emi Arianibeserta 4 (empat) orang keluarganya tambah yakin sehingga saksi Ni Putu EmiAriani mau menyerahkan uang beberapa kali kepada saksi Yuliana Yanidengan jumlah sebesar Rp. 400.000.000 ( empat ratus juta rupiah);Halaman 29 dari 38 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN GinMenimbang, bahwa Terdakwa Nyoman Suteja menerima uang denganrincian uang sejumlah Rp.320.000.000
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 10-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 43/Pid.B/2016/PN.Kot
Tanggal 30 Maret 2016 — - SUPARMAN Bin KADIR; - MASRURI Als ACUNG Bin M BADRUN; - IBNU KOSIM Bin SAMSUDIN; - SUGIANTO Als SUKUL Bin SADIO; -LEGIYANTO Bin PAIRAN
41 — 15
  • .> Cara permainan judi jenis yongka yang para Terdakwa mainkan adalahpertamatama 2 (dua) set kartu remi di gabungkan menjadi satu sehinggaberjumlah 106 (seratus enam) buah, dimana satu set kartu 54 (lima puluhempat) buah terdiri dari dan hitam waru, daun hitam keriting, daun merahlove/hati dan daun merah lupis, masingmasing kartu tersebut terdiri dari1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q,K dan AS di tambah dua buah joker hitam daan jokermerah, kemudian kartu tersebut digabungkan menjadi satu dan di kocok hinggamerata
    ,Terdakwa II MASRURI Als ACUNG, Terdakwa III IBNU KOSIM, Terdakwa IVLEGIYANTO, dan Terdakwa V SUGIANTO Als SUKUL;Cara permainan judi jenis yongka yang para Terdakwa mainkan adalahpertamatama 2 (dua) set kartu remi di gabungkan menjadi satu sehinggaberjumlah 106 (seratus enam) buah, dimana satu set kartu 54 (lima puluhempat) buah terdiri dari dan hitam waru, daun hitam keriting, daun merahlove/hati dan daun merah lupis, masingmasing kartu tersebut terdiri dari1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q,K dan AS di tambah
    13 dari 27 Hal.tiga puluh ribu rupiah) dengan memasang uang taruhan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan Cara permainan judi jenis yongka yang paraTerdakwa mainkan adalah pertamatama 2 (dua) set kartu remi di gabungkanmenjadi satu sehingga berjumlah 106 (seratus enam) buah, dimana satu setkartu 54 (lima puluh empat) buah terdiri dari dan hitam waru, daun hitamkeriting, daun merah love/hati dan daun merah lupis, masingmasing kartutersebut terdiri dari 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q,K dan AS di tambah
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT- TERGUGAT
22 — 2
  • Sebenarnya saya udah punya istridi karenakan udah bertahuntahun saya belum di karuniai anak maka istri akupergi ke Hongkong mau mencari uang untuk tambah modal hidup. padahalsaya menikah sama istriku itu juga sah. dikarenakan keadaan surat nikahbelum saya masukkan ke wilayah saya padahal istri saya itu udah umroh, dandia juga bilang kalau pulang dr Hongkong saya akan dinaikkan haji, padahalistriku ke Hongkong udah sering kirim uang. walaupun saya belum punya anaktapi hidup saya bahagia.
    Bisa menebus mobil saya ajatempuktempuk sepeda motomya PENGGUGAT v80 saya jual laku 3 juta500 ribu, kekurangannya saya sama PENGGUGAT cari pinjaman di gomboltemannya PENGGUGAT .Setelah untuk menyambung hidup saya antar jemput jumarni ke sekolahjarak tempuh 17 Km juga masih memikirkan 2 anak yang masih sekolah.Setelah kurang lebih satu tahun tambah anak satu jadi 3 anak. PENGGUGATHim. 10 dari 24 Put. No.193Pdt.G/2017/PA.Wt..gaji PNS tinggal 200 ribu coba bayangkan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 10-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 17/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HARDINIYANTI, SH
Terdakwa:
Drs. H.N WAHYUDI ARIEF
43 — 76
  • korbanmenanyakan limit atau batas maximalnya kepada terdakwa, dan dijawabterdakwa tanpa batas dapat ditukarkan melalui terdakwa, kemudiansaksi korban meminta di tukarkan dengan 100.000 USD Amerika,terdakwa pun menyanggupinya dengan meminta Dp kepada saksikorban, kemudian saksi korban memerintahkan kepada saksi LUTHFIADAM untuk mentransfer sejumlah uang Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) kepada terdakwa.Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Oktober 2017 terdakwamenghubungi saksi korban meminta di tambah
    dijawabterdakwa tanpa batas dapat ditukarkan melalui terdakwa, kemudianHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN JKT.SELsaksi korban meminta di tukarkan dengan 100.000 USD Amerika,terdakwa pun menyanggupinya dengan meminta Dp kepada saksikorban, kemudian saksi koroban memerintahkan kepada saksi LUTHFIADAM untuk mentransfer sejumlah uang Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) kepada terdakwa.Bahwa pada hari sabtu. tanggal 14 Oktober 2017 terdakwamenghubungi saksi korban meminta di tambah
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 375/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik/harmonisakan tetapi sejak pada bulan Februari 2016 terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena : Termohon sering kali marah setiap kali ada halhal yang tidak berkenan danjika diperingatkan oleh Pemohon, Termohon malah tambah marah. Termohon tidak menghormati Pemohon, tidak bisa diatur atau tidak taatkepada pemohon bahkan Termohon berlaku berani kepada Pemohon selakusuami.7.
    Pernyataan Pemohon yang menyatakan Termohon sering kali marahsetiap kali ada halhal yang tidak berkenan dan jika diperingatkanTermohon malah tambah marah adalah benar, namun perlu diketahulbahwa kemarahan Termohon itu dikarenakan oleh ulah dan perilakuPemohon sendiri yang diantaranya sebagai berikut.a.l. Bahwa Pemohon sering keluar/ keluyuran malam. Dan jikaTermohon mengingatkan justru Pemohon marah kepada Termohon.a.2.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 02/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 16 Maret 2015 — DAVIT LEI BIN BASARUDIN
37 — 2
  • Ari (DPO) sebanyak 8(delapan) orang yang terdakwa tidak tahu namanya masing masing sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan untuk biaya makan minum serta tambalban dan tambah angin sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) jadi totalkeseluruhan sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) sedangkan terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan uangtersebut digunakan terdakwa untuk berbelanja 2 (dua) helai baju kemeja, 1 (satu)pasang sepatu merk Ardiles, 1 (satu)
    Ari (DPO) sebanyak 8Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.B/2014/PN.LT(delapan) orang yang terdakwa tidah tahun namanya sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan biaya makan minum serta tambal ban dan tambah anginsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) jadi total keseluruhan sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) sedangkan terdakwa mendapatkan uang sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan uang tersebut digunakan terdakwauntuk berbelanja 2 (dua) helai baju kemeja, (satu) pasang sepatu
Pengadilan PN Penajam Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SUBEKTI, SH., MH.
Terdakwa:
YULIANA binti AHMAD
41 — 23
  • BAPAKPUTRI meminta tambah 1 (satu) paket kecil sabusabu kepada terdakwa, laluterdakwa mengambil 1 (Satu) paket kecil sabusabu dan menyerahkan kepadaSdr. BAPAK PUTRI, kKemudian Sdr. BAPAK PUTRI member uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagai pembayaran pembelian 2 (dua)paket narkotika Jenis sabusabu tersebut dan langsung pergi.
    BAPAK PUTRI meminta tambah 1 (satu) paket kecil sabusabu kepadaterdakwa, lalu terdakwa mengambil 1 (satu) paket kecil sabusabu danmenyerahkan kepada Sdr. BAPAK PUTRI, kemudian Sdr. BAPAK PUTRImember uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagaipembayaran pembelian 2 (dua) paket narkotika Jenis sabusabu tersebut danHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Pnjlangsung pergi. Setelah Sdr.