., pekerjaan Advokat berkantordi jalan Adikarya No.120 Kepanjen Kabupaten Malang,sebagai ~Kuasa Hukum Penggugat" ,LawanTERGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Purwokerto Kabupaten Banyumas. yangsekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 314.000, (tiga ratus empat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senintanggal 03 Oktober 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 5Dzulqa'dah 1432 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULI sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

Panji No.86 Kepanjen Kab.Malang,sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3483/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.324000, (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 09 Juli2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1434 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

PUTUSANNomor : 4968/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Kendal (yang sekarang beralamat di AdiWaluyo RT.04 RW.01 No.64 Kepanjen Kab.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.264000, (duaratus enam puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal09 Nopember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1432 H, olehkami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.WARYONO dan Dra. Hj.

., pekerjaan Advokat,berkantor di Jalan Adikarya No.120 RT O01 RW 03 Kelurahan ArdirejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai Kuasa Hukum Penggugat"LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2011

Demi kebaikan bersama makasolusinya perkawinan Penggugat dan Tergugat harus di akhin denganperceraian,selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaKab.Malang di Kepanjen;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbal akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang Mulia KetuaMajelis Hakim untuk memeziksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya memberikanputusan dengan amarnya sebagai berikut :1.23.4Mengabulkan gugatan Penggugat untuk

., pekerjaan advokat, berkantor di JalanAbdurrahman Shaleh No.82 Talangagng Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai KuasaHukum Penggugat";LawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214000, (dua ratusempat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. dan Drs.MUHD.

Kepanjen Kab.

kepadaPenggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan merekadilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang di kepanjen untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.404000, (empat ratus empatribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjah 1430 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Dra.

MH, Advokat, beralamatdi JI Raden Prayitno Rt/Rw : 12/02 Desa Kedungpedaringan,Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Agustus 2017 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 06September 2017 dengan Nomor1287/Kuasa/VII/2017/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dkh Lamban Rt/Rw : 01/02, DesaMintorahayu Kecamatan Winong Kabupaten Pati

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 20 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami H.EDI MARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Maielis,Drs. MASYKUR ROSIH dan M.

., S.H,Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 Desa MojosariKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 September 2019 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 26September 2019 dengan Nomor2975/Kuasa/9/2019/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 6402140112720004, tempat/tanggal lahir WATAMPONG, O1Desember 1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di Kabupaten KutaiKartanegara

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp694.500,00 (enam ratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Kamis tanggal 05 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Sekarang berada di Blok 114 Ho Ching Road 07 58 S (610114), dalam hal ini memberi kuasa kepadaDARLAN, SH, pekerjaan advokat, berkantor di Jl.Abdurrahman Saleh RT.04 RW.01 Desa TalangagungKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang , sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kab.Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.439000, (empatratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 09 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1434 H., oleh kami Drs. H.MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ALI WAFA dan M.

memberikan pendapat benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Saksi SUWONO BIN SUKELAR tidak menghadap dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut dan ataspermintaan Penuntut Umum dengan persetujuan Terdakwa oleh karena ituketerangan Saksi SUWONO BIN SUKELAR yang terdapat di dalam BeritaAcara Penyidik dibacakan, yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Mei 2017 sekitar pukul 19.00 wibbertempat di depan SMKN 2 Jombang Jalan Bupati RAA SoeroadiningratKel Kepanjen

menerima nomor judi togel dengan menggunakan uangsebagai taruhannya dan saksi menjual nomor judi togel tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Mei 2017 sekitar pukul 17.00 WIBbertempat di sebuah warung kopi milik terdakwa di depan SMKN 2Jombang JI.Bupati RAA Soeroadiningrat, Kel Kepanjen

barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG Duos warna putih dengannomor kartu 085785802967 dan 085855625552 yang didalamnyaterdapat SMS tombokan nomor judi togel beserta besaran uang yangditaruhkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Mei 2017 sekitar pukul 17.00 WIBbertempat di sebuah warung kopi milik terdakwa di depan SMKN 2Jombang JI.Bupati RAA Soeroadiningrat, Kel Kepanjen

Tanpa mendapat ijin ;Menimbang, bahwa unsur tanpa mendapat ijin harus menunjukkanbahwa perbuatan yang dilakukan tanoa mendapat ijin dari kekuasaan yangberwenang dan tanpa alas hak menurut UndangUndang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah pada hari Senin tanggal 01 Mei 2017 sekitar pukul 17.00WIB bertempat di sebuah warung kopi milik terdakwa di depan SMKN 2Jombang Jl.Bupati RAA Soeroadiningrat, Kel Kepanjen, Kec Jombang KabJombang terdakwa ditangkap oleh

SIANTURI, SH bahwapermainan judi yang diselenggarakan oleh Terdakwa tersebut bersifat untunguntungan, dimana pengharapannya untuk menang bergantung kepada suatukebetulan, nasib, peruntungan, rejeki belaka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah pada hari Senin tanggal 01 Mei 2017 sekitar pukul 17.00WIB bertempat di sebuah warung kopi milik terdakwa di depan SMKN 2Jombang Jl.Bupati RAA Soeroadiningrat, Kel Kepanjen, Kec Jombang KabJombang terdakwa ditangkap

.,, Advokat, beralamat di Sidoluhur Dusun Lemah DuwurRT.0O7 RW.01 Desa Dilem Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 April 2016yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 23 Mei 2016 dengan Nomor926/Kuasa/V/2016/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Salak RT.01 RW.02 DesaPanggungrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,selanjutnya

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2934/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :i:Pada tanggal 31 Agustus 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan SalakRT.01 RW.02 Desa Panggungrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangkurang lebih selama 21 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. FIDIASARI, umur 19 tahun;b. ERLI PUSPITASARI, umur 16 tahun;.

tidakterobangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwasaksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il :, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Panggungrejo RT.01 RW.02 Kecamatan Kepanjen

Pada tanggal 28 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/157/IH/2010 tanggal 28 Maret 2010) ;halaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Katu RT.0O1 RW.002Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang kurang lebih selama2 tahun 10 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Penggugat;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa, Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupun jawabanterhadap gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan denganmemeriksa buktibukti;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktitertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 198/157/III/2010 tanggal 28 Maret2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 145/Pid.B/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :7.8.1234.56Nama lengkap : Kusworo Bin DaimTempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 3 November 1969Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal 21 Juni 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 145/Pid.B/2021/PNKpn tanggal 24 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 145/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 24 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

Malangatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambil suatu barang yangsebagian atau seluruhnya dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh oang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan untukdapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang

Telp.082132843059 No.Imei1 :354207116011076, No.Imei 2 :354208116011074.Dikembalikan kepada saksi Meseni.1 (Satu) buah tas berisi 5 (lima) buah obeng, 1 (Satu) potong besi, 1(Satu) buah perekat HP, 1 (Satu) buah tang, 1 (Satu) buah tang potong, 2(dua) buah pahat kayu, 2 (dua) buah kunci L.Dirampas untuk dimusnahkan6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada

PUTUSANNomor 0907/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSales, tempat kediaman di Jalan Semeru RT.4 RW. 4 DesaDilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

Pada tanggal 21 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :72/46/III/2009 tanggal 21 Maret 2009 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Kresno 26RT.7 RW. 1 Desa Palehan Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 7 tahun5 bulan.

tertulis, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor72/46/III/2009 tanggal 21 Maret 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi 1: SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Jalan Semeru RT.4 RW. 4 Desa Dilem Kecamatan Kepanjen

menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0907/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Jalan Semeru RT.4 RW. 4 Desa Dilem Kecamatan Kepanjen

., (tiga ratussembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 04 Nopember 2010M. bertepatan dengan tanggal 25 Dzulga'dah 1431 H., oleh kami Drs. WARYONO sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. MUHD.

PUTUSANNomor 407/PID.B/2015/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KEPANJEN yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Nur Ikwan Bin SaturiTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir :35 Tahun /1 Januari 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kidal RT.04 RW.01 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2015, olehkami, Darwanto, SH, sebagai Hakim Ketua , Ratna Mutia Rinanti, SH.MHum danNuny Defiary,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19 Agustus olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu

olehTOTOK WAHYU SUBIYAKTO,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadiri oleh Marindra Prahandi F,SH.MH,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ratna Mutia Rinanti, SH.MHum Darwanto, SHNuny Defiary,SHPanitera Pengganti,Totok Wahyu Subiyakto, SH

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1. May Setiawati, berkedudukan di JI. Veteran Komp. AYani 1 No.41 Rt.022 Rw.001 Kelurahan PengambanganKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,Kalimantan Selatan, Kel.

Bahwa Pengadilan Negeri Kepanjen tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo.1.2. Bahwa pokok perkara yang yang diajukan Penggugatadalah terkait keabsahan Sertifikat Hak Milik Nomor 463 atas namaIndra Winoto (SHM 463) yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Malang pada tanggal 31 Agustus 1984.Halaman 12 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pat.G/2021/PN Kpn1.3.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, makaPengadilan Negeri Kepanjen tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo.2. Gugatan Kabur (Obscuur Libel)2.1. Objek Gugatan Tidak Jelas2.1.1. Bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakanbahwa objek perkara adalah sebidang tanah Petok D Nomor202, Persil 97 SIl dengan luas + 7.300 m2 yang terletak diDesa Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang atasnama B. Rasmi Rasti dengan batasbatas sebagai berikut:a. Utara: tanah Dulkabib.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakandasar hukum diajukan gugatan terhadap Tergugat I, Tergugatll, Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, dan Tergugat Ill diPengadilan Negeri Kepanjen adalah Pasal 1365 KUHPerdata.2.2.2. Bahwa Pasal 1365 KUHPerdata mengatur:Tiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugiankepada orang lain, mewayjibkan orang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.2.2.3.

Bahwa hingga diajukannya gugatan ini kePengadilan Negeri Kepanjen, Tergugat II menguasai tanah aquo berdasarkan Perjanjian Pinjam Pakai antara Tergugat danTergugat Il tanggal 1 April 2015 yang masih berlaku sampaidengan tanggal 31 Maret 2025.3.1.9. Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor1267.K/Pdt/2012 menyatakan bahwa jika penggugat merasadirugikan akibat adanya jual beli, maka penggugat hanya dapatmenuntut kepada penjual yang juga ahli waris sebagaitergugat.

Demi kebaikanbersama maka perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diakhiri denganperceraian, selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaKab.Malang di Kepanjen;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.339000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 29 Oktober2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1433 H., oleh kami Drs.WARYONO sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR,MHI. dan Drs. H.

., pekerjaan Advokat,berkantor di jalan Panji No.86 Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 29Agustus 2012 dengan Nomor : 741/K.Kh/2012/PA.Kab.Mlg. sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Surabaya, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.344.000, (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasatanggal04 Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1434 H., olehkami Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. MASITAH dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.