pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat keras kepala dan sering berkatakata kasar, memarahi Penggugat, Tergugat main perempuan apabilaTergugat diberitahu oleh Penggugat agar tidak main perempuan Tergugattidak menjawabnya sembari marahmarah dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Penggugat pernah memperlihatkan kepada saksi percakapanTergugat dari HP nya; Bahwa Penggugat bekerja sebagai guru kontrak di Denpasarsedangkan Tergugat bekerja sebagai supir

dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat keras kepala dan sering berkatahalaman 12 dari 29 Putusan No. 330/Pdt.G/2020/PN Sgrkata kasar, memarahi Penggugat, Tergugat main perempuan apabilaTergugat diberitahu oleh Penggugat agar tidak main perempuan Tergugattidak menjawabnya sembari marahmarah dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Penggugat pernah memperlihatkan kepada saksi percakapanTergugat dari HP nya; Bahwa Penggugat bekerja sebagai guru kontrak di Denpasarsedangkan Tergugat bekerja sebagai supir

pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;halaman 14 dari 29 Putusan No. 330/Pdt.G/2020/PN Sgr Bahwa saksi pernah melihat foto yang dijadikan bukti oleh KuasaTergugat yang didalamnya ada Penggugat, Tergugat, ibu Penggugat dananakanakya; Bahwa antara Penggugat Dan Tergugat membuat surat pernyataantertanggal 12 Mei 2020, diketahui kelian Desa Pakraman Tembok, KelianBanjar Dinas Tembok dan Perbekel Tembok; Bahwa Penggugat bekerja sebagai guru kontrak di Denpasarsedangkan Tergugat bekerja sebagai supir

mau pulang ke rumah orangtua; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat foto yang dijadikan bukti oleh KuasaTergugat yang didalamnya ada Penggugat, Tergugat, ibu Penggugat dananakanakya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat membuat surat pernyataantertanggal 12 Mei 2020, diketahui kelian Desa Pakraman Tembok, KelianBanjar Dinas Tembok dan Perbekel Tembok; Bahwa Penggugat bekerja sebagai guru kontrak di Denpasarsedangkan Tergugat bekerja sebagai supir

YUNUS BIN SAMANONG ALIAS PAPAAFDAL;Tempat lahir Manding;Umur/Tanggal lahir 49 Tahun / 31 Desember 1968;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Alamat Sidodadi, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Agama Islam;Pekerjaan Supir Mobil;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Oktober 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 08 Nopember 2017;2.

jenis qiuqiu tersebut;Bahwa lokasi terminal yang menjadi tempat perjudian kartu domino jenisqiuqiu tersebut berada tidak jauh dari pemukiman warga sehingga mudahdijangkau oleh masyarakat;Bahwa perjudian kartu domino jenis qiuqiu tersebut sifatnya untunguntungan karena Petaruh tidak mengetahui siapa yang akan menjadipemenang dari permainan kartu domino tersebut;A Bahwa perjudian kartu domino jenis qiuqiu tersebut tidak ada jin dari pihakyang berwenang; Bahwa pekerjaan utama terdakwa adalah sebagai Supir

jenis qiuqiu tersebut;Bahwa lokasi terminal yang menjadi tempat perjudian kartu domino jenis qiuqiutersebut berada tidak jauh dari pemukiman warga sehingga mudah dijangkauoleh masyarakat;Bahwa perjudian kartu domino jenis qiuqiu tersebut sifatnya untunguntungankarena Petaruh tidak mengetahui siapa yang akan menjadi pemenang daripermainan kartu domino tersebut;Bahwa perjudian kartu domino jenis giuqiu tersebut tidak ada jjin dari pihakyang berwenang;Bahwa pekerjaan utama terdakwa adalah sebagai Supir

tersebut beradatidak jauh dari pemukiman warga sehingga mudah dijangkau oleh masyarakat oleh karenanya dapat dikatakanlokasi tersebut dekat dengan jalan umum;Menimbang, bahwa perjudian kartu domino jenis giuqiu tersebut sifatnya untunguntungan karena Petaruhtidak mengetahui siapa yang akan menjadi pemenang dari permainan kartu domino tersebut;Menimbang, bahwa perjudian kartu domino jenis giuqiu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa pekerjaan utama terdakwa adalah sebagai Supir

PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2016/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxx, Kelurahan PadangmatinggiLestari, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, sebagai

bersama dan pergi kerumah orang tua Termohon,Termohon cemburu terhadap Pemohon dan menuduh Pemohonselingkuh dengan perempuan lain dan Termohon tidak berlaku baikterhadap keluarga Pemohon; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal bulan Desember 2015,kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dirumah, sejak ituPemohon dengan Termohon pisah rumah dan ranjang, sudah 4(empat ) bulan lamanya; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil Bahwa Pemohon sebagai supir

bersama dan pergi kerumah orangtua Termohon, Termohon cemburu terhadap Pemohon dan menuduhPemohon selingkuh dengan perempuan lain dan Termohon tidakberlaku baik terhadap keluarga Pemohon;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal bulan Desember2015, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dirumah,sejak itu Pemohon dengan Termohon pisah rumah dan ranjang,sudah 4 (empat ) bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasilBahwa Pemohon sebagai supir

Bahwa Tergugat Rekonvensi sebagai supir berpenghasilan Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan;3. Bahwa Tergugat Rekonvensi tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat Rekonvensi sejak bulan Desember 2015 sampai sekarang;4. Bahwa harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi:4.1. Harta yang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi, berupa:4.1.1. Hasil penjualan tanah kosong 9 x 24 m alamat Kelurahan AekTampang Belakang PT. Virgo Gg.

TASUN bertugas sebagai supir;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekitar jam 14.00 Witaterdakwa, terdakwa II SUBHAN Alias CUBAN Bin H. TASUN dan DAYAT(DPO) sesampainya di Palangkaraya Provinsi Kalimantan Tengahkemudian menjual 3 (tiga ) ekor sapi tersebut di tempat pemotongan sapiyaitu Hj. ENONG (DPO) seharga Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat jutarupiah);Bahwa terdakwa mendapat bagian dari DAYAT (DPO) sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan terdakwa II SUBHAN Alias CUBANBin H.

terdakwa menunggu di mobil tersebut dan bertugas menyupir mobiltersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa, terdakwa HARTO Als ARTO Bin JAMHARIdan DAYAT (DPO) dengan mobil Kijang Pick Up warna putih tersebutmembawa 3 (tiga) ekor sapi menuju Palangkaraya Provinsi KalimantanTengah sedangkan NURANI (DPO), RIZAL (DPO) tidak ikut dan tinggaldikampung;Bahwa mobil Kijang Pick Up warna putin Nopol DA 9029 TE milik terdakwayang digunakan untuk mengangkut 3 (tiga) ekor sapi tersebut dan terdakwabertugas sebagai supir

TASUN bertugas sebagai supir;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekitar jam 14.00 Witaterdakwa HARTO Als ARTO Bin JAMHARI, terdakwa II SUBHAN AliasCUBAN Bin H. TASUN dan DAYAT (DPO) sesampainya di PalangkarayaProvinsi Kalimantan Tengah kemudian menjual 3 (tiga ) ekor sapi tersebutdi tempat pemotongan sapi yaitu Hj.

TASUN bertugas sebagai supir;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekitar jam 14.00 Wita terdakwa HARTO Als ARTO Bin JAMHARI, terdakwa II SUBHAN Alias CUBAN Bin H. TASUNdan DAYAT (DPO) sesampainya di Palangkaraya Provinsi Kalimantan Tengahkemudian menjual 3 (tiga ) ekor sapi tersebut di tempat pemotongan sapi yaitu Hj.ENONG (DPO) seharga Rp. 34.000.000.

tersebut Saksi Heri als Heriyadi bin Tani yang didudukkansebagai Terdakwa mengakui bahwa ia disuruh dan diupah oleh Satra Anjanguntuk mengangkut kayu meranti campuran dari hutan Desa Gunung Raya;Menimbang bahwa berdasarkan putusan tersebut dikuatkan puladengan keterangan Saksi Heri als Heriyadi bin Tani dalam tahap penyidikandalam perkara ini yang menerangkan bahwa ia disuruh dan diupah olehTerdakwa untuk mengangkut kayu meranti campuran dari hutan Desa GunungRaya karena Saksi Heri als Heriyadi adalah supir

als Heriyadi bin Tani dalam keadaan tenang danlancar pada saat memberikan keterangan;Menimbang bahwa Saksi Heri als Heriyadi bin Tani mengaku bahwamobil pick up Carry DA 8258 DC warna hitam adalah miliknya, sementara ketikadiminta untuk menyebutkan plat nomor kendaraan tersebut, Saksi mengakutidak mengetahuinya, sehingga ketidaktahuan Saksi mengenai barang yangdiakui miliknya adalah suatu hal yang janggal, terlebin lagi ternyata dalampersidangan Saksi Heri als Heriyadi bin Tani mengaku sebagai supir

keterangan Saksi Heri als Heriyadi bin Tani dalam BAPpenyidik sebagai keterangan yang benar dan akan dipergunakan Majelis Hakimsebagai fakta hukum dalam pertimbangannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Heri als Heriyadi binTani dalam BAP, Terdakwa menyuruh Saksi Heri als Heriyadi bin Tani untukmengangkut kayu menggunakan pick up carry milik Terdakwa sebanyak 21potong kayu ukuran 13x19cm dengan Panjang 4 meter jenis kayu merantiCampuran;Menimbang bahwa Saksi Heri als Heriyadi bin Tani adalah supir

dihubungkan dengan keterangan Saksi Samlan tersebutHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN Binterdapat persesuaian fakta yang menggambarkan suatu rangkaian kejadianyaitu Terdakwa masih menjual kayu pada tahun 2020, Saksi Samlan hendakmembeli kayu dari Terdakwa, sehingga Terdakwa menyuruh Saksi Heri alsHeriyadi bin Tani untuk mengangkut kayu dari hutan;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka MajelisHakim berkeyakinan dan berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah orang yangmenyuruh supir

Balangan ketikaberhenti di pinggir jalan yang mana saat itu. terdakwa sedangmengendarai mobil Toyota Avansa Nopol KH 1803 FI di bagian sampingkiri Supir dekat operan gigi dan seperangkat alat hisap sabusabu (Bong)ditemukan diluar mobil sebelah kanan yang sebelumnya berusahaTerdakwa buang namun berhasil ditemukan; Bahwa narkotika yang ditemukan sebanyak 1 (Satu) paket kecil narkotikajenis sabusabu terbungkus plastik klip warna bening dengan berat kotor0,28 gram yang rencanaya akan dikonsumsi sendiri

anggota kepolisian melakukan penggeledahandan ditemukan 1 paket shabushabu yang disimpan Terdakwa di dekatsetir serta polisi juga menemukan seperangkat alat hisap di semaksemak yang sebelumnya dibuang oleh Terdakwa ;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2018/PN Prn Bahwa saat itu saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa memakai shabushabu tersebut karena tidur selama dalam mobil ; Bahwa posisi saksi di dalam mobil adalah duduk di bangku belakangbagian tengah dan saksi Achmad Azhari duduk disamping supir

Pada saudara saksiRahman kembali ke mobil datang anggota kepolisian menanyakansedang apa dan seketika Terdakwa membuang sesuatu ke semaksemak kemudian anggota kepolisian melakukan penggeledahan danditemukan 1 paket shabushabu yang disimpan Terdakwa di dekat setirserta polisi juga menemukan seperangkat alat hisap di semaksemakyang sebelumnya dibuang oleh Terdakwa; Bahwa posisi duduk saksi disamping supir (Terdakwa) ; Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa membawa sabusabu karenasaksi ikut karena ditawari

Terdakwayang tertangkap tangan telah memiliki narkotika jenis sabusabu yangditemukan dimobil yang dikemudikan Terdakwa dimana Terdakwa menjadisupir travel saksi yang mengendarai mobil Toyota Avanza warna putihNopol KH 1803 FI dengan Noka : MHKM5EA4JFK008159 dan Nosin :1NRF05793;Bahwa saksi merupakan pemilik mobil Toyota Avanza warna putih NopolKH 1803 FI dengan Noka : MHKM5EA4JFK008159 dan Nosin1NRFO5793 yang telah disita oleh Polsek Batumandi tersebut;Bahwa sebelumnya saksi ada memperingatkan kepada supir

.; Bahwa pada tanggal 13 Januari 2014 saksi ADE IKHWAN NUGRAHA tidak lagimenerima pembayaran biaya sewa ketiga mobil yang dipakai oleh terdakwa lalu saksimemanggil terdakwa dan meminta agar ketiga mobil tersebut dikembalikan tetapiterdakwa tidak dapat membayar sewa ketiga mobil tersebut dan tidak dapatmenghadirkan mobil dengan alasan ketiga mobil ada di daerah Banjar dirumahkeluarga terdakwa, selanjutnya saksi ADE IKHWAN NUGRAHA memanggil saksiBEBEN DJAENUDIN Bin HURI, Sdr ASEP dan sdr TATAN supir

HIDAYAT; Bahwa pada tanggal 13 Januari 2014 saksi ADE IKHWAN NUGRAHA tidak lagimenerima pembayaran biaya sewa ketiga mobil yang dipakai oleh terdakwa lalu saksimemanggil terdakwa dan meminta agar ketiga mobil tersebut dikembalikan tetapiterdakwa tidak dapat membayar sewa ketiga mobil tersebut dan tidak dapatmenghadirkan mobil dengan alasan ketiga mobil ada di daerah Banjar dirumahkeluarga terdakwa, selanjutnya saksi ADE IKHWAN NUGRAHA memanggil saksiBEBEN DJAENUDIN Bin HURI, Sdr ASEP dan sdr TATAN supir

awal bulan Januari 2014, Terdakwa kembali merental mobildari saksi berupa mobil merk Toyota Avanza warna putih, No.Pol.Z.333PE denganpembayaran sewa (satu) minggu ke depan; 15bahwa setelah itu Terdakwa tidak lagi membayar uang sewa (rental) kepada saksi danpoada pertengahan bulan Januari 2014 saksi memanggil Terdakwa untuk menghadirkanketiga mobil tersebut dan melakukan pembayaran uang sewa, namun sampai saat iniTerdakwa tidak mengembalikan ketiga mobil tersebut ; bahwa selanjutnya saksi menyuruh supir

depan selama (satu)MINQQU; 22222 222 == 22 222 ===bahwa kemudian pada awal bulan Januari 2014, Terdakwa kembali merental mobilmerk Toyota Avanza warna putih, No.Pol.Z.333PE dengan pembayaran sewa (satu)minggu ke depan; 279 229222 22 nn enebahwa setelah itu Terdakwa tidak lagi membayar uang sewa (rental) dan padapertengahan bulan Januari 2014 dan saat Terdakwa dipanggil untuk menghadirkanketiga mobil tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa mobil tersebut dalam keadaanbahwa selanjutnya saksi menyuruh supir

Aceh Tamiang, dan melihat 1 Unit mobil Truck seperti Informasitersebut kemudian Melakukan Pengejaran dan Langsung Memberhentikan/ menyetop Truck Colt Diesel Warna Kuning tersebut Kemudian LangsungMenanyakan kepada Supir yang mana mengaku bernama AMIN NAIM AlsAMIN Bin Alm.HIDAYAT Bahwa mengangkut Arang Milik Sdr. ANWAR,yang Mana arang tersebut diangkut Dari Dapur Arang Daerah Seruwaymilik RAHIMUDDIN DT Als PAK MUKIM Bin (Alm) M. NASIR yang manaarang Kayu tersebut Telah dibeli oleh Sdr.

Seruway tanpa memiliki Izin yangsah; Bahwa Menurut Keterangan AMIN NAIM Als AMIN BinAlm.HIDAYAT/Supir yang Melakukan Pengangkutan Kayu tersebut Bahwa1 (unit) Truck Mitsubishi Colt Diesel Warna Kuning dengan Nomor Polisi:BK 9290 CH, Nomor Rangka : MHMFE74P4AK038212 dan NomorMesin:4D34TF42738 adalah Milik Abdul Azis Alias Azis Bin AbdullahSaleh; Bahwa pada Saat ditangkap AMIN NAIM Als AMIN Bin Alm.HIDAYATmenjelaskan Kepada Kami Bahwa Arang Kayu Yang diangkut olehnyatidak ada memiliki Suran Izin / Dokumen

Seruway tanpa memiliki Izin yangsah;Bahwa Menurut Keterangan AMIN NAIM Als AMIN BinAlm.HIDAYAT/Supir yang Melakukan Pengangkutan Kayu tersebut Bahwa1 (unit) Truck Mitsubishi Colt Diesel Warna Kuning dengan Nomor Polisi:BK 9290 CH, Nomor Rangka : MHMFE74P4AK038212 dan NomorMesin:4D34TF42738 adalah Milik Abdul Azis Alias Azis Bin AbdullahSaleh;Bahwa pada Saat ditangkap AMIN NAIM Als AMIN Bin Alm.HIDAYATmenjelaskan Kepada Kami Bahwa Arang Kayu Yang diangkut olehnyatidak ada memiliki Suran Izin / Dokumen

mobilsaksi Gunawan dengan harga sewa Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), tidaklama kemudian saksi Gunawan datang dengan membawa mobil Mini BusMitsubishi Kuda warna Hitam Mika dengan Nomor Polisi BE 2325 TA lalu saksiGunawan memberikan kunci kontak mobil tersebut kepada saksi M.Syaifudindan terdakwa memberikan uang sewa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) kKemudian terdakwa dan saksi M.Syaifudin mencari saksi Dang binYahya (juga diperiksa dalam sidang terpisah) guna diajak ke Palembangsebagai supir

Kuranji, Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan > Supir;Terdakwa Il.Nama : Beni Supardi;Tempat Lahir : Padang;Umur / Tanggal Lahir : 40Tahun /04 November 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Dela Sentosa Blok c/14, RT/RW 003/002,Kelurahan Tabing Bandar Gadang, Kec.

Bahwa yang berada didalam truk adalah Terdakwa MUSDI WARMEN danTerdakwa BENI SUPRIADI, yang mana pada saat penangkapan TerdakwaMUSDI WARMEN sebagai Supir dari mobil tersebut. Bahwa Kayu diatas mobil tersebut tidak disertai dengan dokumen dan kayutersebut dibawa dari Bidar Alam menuju Sijunjung. Bahwa Terdakwa MUSDI WARMEN dan Terdakwa BENI SUPARDI menjawabmasalah surat tersebut ada pada terdakwa ANDI PARMAN, kemudian saksi danHal5 dari 20 Hal.

Bahwa mobil tersebut bermuatankan kayu hutan olahan sebanyak 15.7552 m3 (lima belas koma tujuh lima lima dua meter kubik) dengan jumalah batang 756 (Tujuh ratus lima puluh enam batang), jenis kelompok Meranti Bahwa yang berada didalam truk adalah Terdakwa MUSDI WARMEN danTerdakwa BENI SUPRIADI, yang mana pada saat penangkapan TerdakwaMUSDI WARMEN sebagai Supir dari mobil tersebut.

DEDI sesuai nama yang tertera dalam STNKmobil tersebu dan jual belinya tertera dalam kwitansi yang ditandantangani olehsaksi dan sdr DEDI.Bahwa tujuan saksi membeli mobil tersebut adalah untuk usaha mengangkutbarangbarang bekas untuk dijual di daerah kota padang.Bahwa terdakwa MUSDI WARMEN adalah menantu dari saksi yang sehariharipekerjaan supir mobil truk Merk NISSAN Nomor polisi BA 9140 EA.Bahwa mobil truk disewasaksiANDI PARMAN kepada Musdi Warmen terkaitpengangkutan kayu olahan dari bidar alam

rupiah) kepadasaksi untuk biaya perjalanan.Bahwa setelah menerima 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabuterdakwa bersama dengan saksi kembali ke Kabupaten Bireuen denganmenggunakan Mobil Yaris BL 51 KA dengan menyimpan 1 (Satu) bungkusnarkotika di dalam Dasbord depan terdakwa, kemudian setibanya diDesa Cot bada tibatiba mobil yang saksi dan terdakwa kendaraidihentikan oleh Petugas BNN, karena panik terdakwa saat itu mengambilnarkotika dari dalam Dasboard dan membuangnya ke bagian belakangbangku supir

jenis shabuterdakwa bersama dengan saksi JAUHARI Bin ZULKIFLI kembali keKabupaten Bireuen dengan menggunakan Mobil Yaris BL 51 KA denganHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Birmenyimpan 1 (satu) bungkus narkotika di dalam Dasbord depanterdakwa.Bahwa setibanya di Desa Cot Bada tibatiba mobil yang saksi JAUHARIBin ZULKIFLI dan terdakwa kendarai dihentikan oleh Petugas BNN,karena panik terdakwa saat itu mengambil narkotika dari dalam Dasboarddan membuangnya ke bagian belakang bangku supir

Bahwa setibanya di Desa Cot Bada tibatiba mobil yang saksi JAUHARI BinZULKIFLI dan terdakwa kendarai dihentikan oleh Petugas BNN, karenapanik terdakwa saat itu mengambil narkotika dari dalam Dasboard danmembuangnya ke bagian belakang bangku supir setelah itu terdakwa dansaksi JAUHARI Bin ZULKIFLI turun dari mobil.

setelah menerima 1 (satu) bungkus narkotika jenisshabu terdakwa bersama dengan saksi JAUHARI Bin ZULKIFLI kembali keKabupaten Bireuen dengan menggunakan Mobil Yaris BL 51 KA denganmenyimpan 1 (satu) bungkus narkotika di dalam Dasbord depan terdakwa.Menimbang, bahwa setibanya di Desa Cot Bada tibatiba mobil yangsaksi JAUHARI Bin ZULKIFLI dan terdakwa kendarai dihentikan oleh PetugasBNN, karena panik terdakwa saat itu mengambil narkotika dari dalam Dasboarddan membuangnya ke bagian belakang bangku supir

HOLILAH BintiUJANG NURDIN ;Halaman 4 dari 18Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN RkbBahwa Saksi ENDANG Als KODOY Bin ENDIN (Alm) adalah karyawan Toko Mirfatyang bertugas sebagai supir ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 10.30 Wibketika Saksi berada di kantor (Toko Mirfat bagian belakang) yang terletak di PusatPerbelanjaan Rangkasbitung Indah Plaza (RABINZA) Blok C No. 7, 8 & 9 Kel. MC.Timur, Kec. Rangkasbitung, Kab. Lebak, Saksi diberitahu oleh Sdri.

HOLILAH Binti UJANG NURDIN, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Bahwa Saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan Terdakwa telahmembeli air zamzam milik Toko Mirfat dari Saksi ENDANG Als KODOY Bin ENDIN(Alm) tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Saksi selaku pemiliknya ;Bahwa Saksi ENDANG Als KODOY Bin ENDIN (Alm) adalah karyawan Toko Mirfatyang bertugas sebagai supir ;Bahwa

Lebak, Terdakwa telahmembeli, menyimpan barang yang diperoleh dari kejahatan yang dilakukan olehSaksi ENDANG Als KODOY Bin ENDIN (Alm) karyawan Toko Mirfat yang bertugassebagai supir tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi HJ.

>aie 7=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempatkediaman di Kecamatan Maja, KabupatenMajalengka, (Bpk Dadang (Walet),selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

PENETAPANNomor 482/Pdt.G/2016/PA.Tgr.areola ll atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMK, bertempat tinggaldi Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Perusahaan Sawit,pendidikan

G/2017/PA.Jbg2 At, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Dusun Plosorejo RT.005 RW. 002 DesaJombok, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,

PUTUSANNomor 2505/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir

xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk.epa y Lv aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir

MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sukon,Desa Geulumpang Payong, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulanNovember 2009 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmau tinggal bersama Pemohon di DESA karena Pemohon belummempunyai rumah kediaman bersama, sedangkan Pemohonpekerjaannya hanya sebagai supir mobil sehingga belummencukupi untuk memenuhi permintaan Termohon untukdibangunkan rumah;.